ΘΕΟΧΑΡΗΣ

η Εγκύκλιος 5/4490/29-01-2004 διευκρινίζει τι θεωρείται κοινόχρηστος δρόμος για το πότε γεωτεμάχιο έχει πρόσωπο σε σιδηροδρομική γραμμή το θέμα θέλει πολύ συζήτηση τα ξαναλέμε

συνάδελφε delta9 αρκούν τα 25 μ πρόσωπο στον αγροτικό δρόμο για να είναι οικοδομήσιμο για ανέγερση κατοικίας

σε κάθε περίπτωση αναθέστε την υπόθεση σε Τοπογράφο Μηχανικό για τόσο σοβαρές απο οικονομικής άποψης επενδύσεις δεν μπορείτε να βασίζεστε σε απόψεις που διατυπώνονται σε φόρουμ χωρίς κανείς να διαβάσει συμβόλαια,τίτλους και χωρίς να μετρήσει-αποτυπώσει

συναδέλφισσα ζώνη προστασίας ρέματος εκτός σχεδίου δεν έχει νόημα στην εκτός σχεδίου δόμηση καθορίζεται η απόσταση δόμησης απο ρέματα και δεν χρειάζεται ζώνη προστασίας η άποψη του δεύτερου υπαλλήλου που "θεωρεί πως η ζώνη προστασίας είναι εντός σχεδίου αλλά κοινόχρηστος χώρος" είναι η σωστή τα ξαναλέμε

συνάδελφε Γιάννης έγραψα παραπάνω πότε υφίσταται ζώνη αυτά ισχύουν τα ξαναλέμε

σωστή άποψη ίσως και την ΓΥΣ με ένα τηλέφωνο η fax

θα πρέπει να αναζητήσεις τα εγχειρίδια απο αντιπροσώπους αν είσαι κοντά σε εργοτάξιο κάνε μιά βόλτα όλο και κάτι θα βρείς στα συνεργεία ένα περιοδικό "εργοταξιακά θέματα" δεν ξέρω αν κυκλοφορεί ακόμη είχε συχνά αναφορές δες επίσης τα βιβλία Χ.Εφραιμίδη Δομικές Μηχανές Ι.Κοφίτσα Μηχανήματα τεχνικών έργων τα ξαναλέμε

συνάδελφοι το πιθανότερο είναι να είναι βάθρο τριγωνομετρικού είναι ο παλαιότερος τύπος σχήματος ορθογωνίου παραλληλεπιπέδου τα 1ης και 2ης τάξης που είναι παλαιά είναι ίδια για κάποιους λόγους (ύψος βάθρου,περιορισμός σε σκοπεύσεις) θα αντικαταστάθηκε με νέου τύπου κυκλικής διατομής,σε κοντινή θέση χωρίς να αποκλείονται και όσα αναφέρουν παραπάνω οι συνάδελφοι τα ξαναλέμε

με δικαστική απόφαση με επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας αν το κληροτεμάχιο ήταν πριν την διανομή ιδιοκτησία και συμπεριελήφθη στην διανομή πρέπει να γίνεις πιό συγκεκριμένος για να μπορέσουμε να συνδράμουμε τα ξαναλέμε

spirgeor δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνετε-παραθέτετε ολόκληρο το μήνυμα που θέλετε να απαντήσετε ή να κάνετε αναφορά μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις ανάλογα με τα στοιχεία και τον τρόπο που χρησιμοποιήσατε πήρατε κάποιες απόψεις η αποστολή προσωπικών μηνυμάτων για οικονομικές προσφορές δεν είναι σύμφωνη με τις αρχές του φόρουμ

συνάδελφοι ο/η spirgeor έθεσε ένα ερώτημα,φιλότιμα συνάδελφοι ανταποκρίθηκαν,υπήρξε συζήτηση-προβληματισμός και τελικά πήρε απόψεις πήρε και προσωπικά μηνύματα με οικονομικές προσφορές μας έστειλε και το δικό του/της μήνυμα όσο αφορά τις αμοιβές και πόσο σοβαρή θεωρεί την αυτοψία Μηχανικού όλα καλά!!!!!!!!!!!!!!

όχι δεν είναι παράνομα ότι έχει κατασκευασθεί σύμφωνα με εκδοθείσα οικοδομική άδεια δεν μπορεί να θεωρηθεί παράνομο ή αυθαίρετο αφού στον χρόνο ανέγερσης-κατασκευής του κτιρίου δεν υπήρξε παράβαση δεν υπάρχει και σήμερα απλά για κάθε μελλοντική κατασκευή,προσθήκη κλπ λαμβάνεται υπόψη η νέα οικοδομική γραμμή που ταυτίζεται αν καταλαβαίνω σωστά με την ρυμοτομική

συνάδελφε howard_roark μιάς και με ρώτησες παραπάνω α) δεν έχω την οικονομική δυνατότητα και δεν έχω σκεφθεί το ιδιωτικό σχολείο β) συγκρίνοντας "αποτελέσματα" απο αυτά που βλέπω και διαβάζω, όχι μόνο επιτυχίες και βαθμολογίες στις εισαγωγικές εξετάσεις στην τριτοβάθμια εκπαίδευση αλλά αυτό που γράφεται παραπάνω "μόρφωση",δεν διαπίστωσα να υπερτερούν οι μαθητές των ιδιωτικών γ) Ζώ και εργάζομαι στην επαρχία και έχω πάρα πολλά παραδείγματα μαθητών που ούτε φροντιστήριο δεν μπορούσαν να πάνε και έχουν αποκτήσει και μόρφωση και επιστήμονες σημαντικοί έχουν γίνει δ) Το σχολείο απο μόνο του δεν αρκεί να κάνει ένα μαθητή άνθρωπο με συγκροτημένο μυαλό,με αξιοπρεπές ήθος,με καλλιεργημένη ευαισθησία, ένα σωστό άνθρωπο,ένα σωστό πολίτη,μιά ισχυρή προσωπικότητα τα ξαναλέμε

συνάδελφε agios δεν έγραψα για το στάδιο παραγωγής ορθοφωτογραφίας-ορθοφωτοχάρτη ,ούτε ποιός είναι ο σωστός τρόπος αλλά για το αποτέλεσμα,επισημαίνω δε στο μήνυμα #5 " λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο εκτέλεσης του όλου προγράμματος" πράγματι δεν συγκεντρώθηκε υψομετρική πληροφορία και επομένως συμφωνούμε ως προς το ότι άλλη μιά ευκαιρία χάθηκε προφανώς για την αναγωγή χρειάζεται υψομετρική πληροφορία (ουσιαστικά υψομετρικές διαφορές) άλλωστε ο όρος ορθοφωτογραφία χρησιμοποιείται κυρίως όπου γίνεται αναγωγή φωτογραφίας σε περιοχή που δεν είναι οριζόντια τα ξαναλέμε

συνάδελφε howard_roark δεν υπάρχουν παντού ιδιωτικά σχολεία και σε αρκετές περιπτώσεις είναι "κατώτερα" των δημοσίων

συνάδελφε JTB η εικόνα που περιγράφεις (επέτρεψέ μου να διαφωνίσω με το λεκτικό και τις κομματικές σου αναφορές) είναι η ίδια εδώ και δεκαετίες στα Πανεπιστήμια. Επειδή τα πράγματα δεν γίνονται όπως θέλουμε, πρέπει να τα θέλουμε όπως γίνονται στη χώρα του προοδευτικού νεοσκοταδισμού και της συσώρευσης μηδενικών επι μηδενικών

συνάδελφε Γιάννης στο παραπάνω μήνυμα #4 έχω αναφέρει όλες τις διατάξεις και σχετικές εγκυκλίους τα ξαναλέμε

συνάδελφοι οι οικισμοί τα όρια των οποίων καθορίσθηκαν με το ΠΔ 24-04-1985(ΦΕΚ 181/Δ) δηλ. οικισμοί <2000 κατ. δεν έχουν ζώνη 500 μ οι οικισμοί οι προυφιστάμενοι του 1923 έχουν ζώνη πόλεως μετά την ισχύ του Ν2508/1997 αν ο καθορισμός των ορίων σύμφωνα με το ΠΔ 24-04-1985(ΦΕΚ 181/Δ) συμπεριέλαβε οικισμό πριν το 1923 τότε η ζώνη μετράται απο το όριο του οικισμού πριν το 1923 πλήν όμως αν και τα όρια αυτά δεν καθορίσθηκαν σύμφωνα με το ΠΔ 02-03-1981 (ΦΕΚ 138/Δ) τότε η ζώνη καθορίζεται απο το συνεκτικό τμήμα που καθορίσθηκε με την απόφαση του Νομάρχη (εγκ 35/98) τα ξαναλέμε

έχει μεγάλη σημασία να διαβάσεις με προσοχή την σύμβαση δεν είναι πάντοτε η ίδια και διαφέρει σημαντικά αν αφορά μελέτη ή επίβλεψη κατασκευής γενικά πάντως ο σύμβουλος συμβουλές δεν επιδέχεται τα ξαναλέμε

συνάδελφε Julius Caesar σε ένα σχετικά μεγάλο μήνυμα προσπάθησα να περιγράψω μιά προτεινόμενη μεθοδολογία αντιμετώπισης σχετικών περιπτώσεων ακολούθησε και η εύστοχη παρέμβαση του συναδέλφου DIMITRIS80 κάποιος που ενδιαφέρεται θα έχει την απαιτούμενη συνδρομή του φόρουμ ,διαβάζοντας τις παραπάνω δημοσιεύσεις αυτός είναι ο σκοπός τα ξαναλέμε

συνάδελφε nonen οι χωροσταθμήσεις δεν έχουν καμμία σχέση με τα διαγράμματα που έχουν παραχθεί με φωτογραμμετρικές μεθόδους και μάλιστα σε πολλές περιπτώσεις με προσημασμένα φωτοσταθερά συνάδελφε dmalo σε αυτή την κλίμακα και για τις εργασίες που χρησιμοποιούνται τα ψηφιακά μοντέλα είναι ότι καλύτερο (απο πλευράς ακρίβειας) διατίθεται στον ελληνικό χώρο αν πρόκειται να κάνεις οριστική μελέτη οδοποιίας ή οριστική μελέτη εξωτερικού δικτύου ύδρευσης προφανώς και δεν αρκούν. Η ακρίβεια δεν είναι παντού ίδια (δενδροκάλυψη,μορφή αναγλύφου) συνάδελφε agios το τέως ΥΠΓΕ ενδιάφερε κυρίως η παραγωγή ορθοφωτοχαρτών , η υψομετρική πληροφορία που μπορούμε να έχουμε είναι δευτερογενές προιόν΄, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο εκτέλσης του όλου προγράμματος δεν μπορούμε να έχουμε αυξημένες απαιτήσεις ακρίβειας Ψ.Μ.Ε τα ξαναλέμε

συνάδελφε pan_civil η πολεοδομία έχει δίκιο δεν είναι θέμα εγκυκλίων ο δρόμος πρέπει να είναι και αυτός εντός σχεδίου ή εντός ορίων οικισμού

συνάδελφε Gpsakias σκέψου μετά απο λίγο καιρό ένας άλλος συνάδελφος σε τοπογραφικό ομόρου να κάνει εξαρτημένη εργασία και να διαπιστώσει ότι εφαρμόζοντας τα όρια του κτηματολογίου καταλαμβάνεται και τμήμα του γεωτεμαχίου του πελάτη σου. Τι θα του πείς τότε? άλλα είχαμε συζητήσει 1.κάνε εξαρτημένη αποτύπωση 2.συσχέτισε εμβαδό,θέση,σχήμα με τα του κτηματολογίου 3.ενημέρωσε κατα τον πιό κατανοητό τρόπο τον πελάτη και τον δικηγόρο του 4.πάρε τις οριστικές αποφάσεις τα ξαναλέμε

συνάδελφε agios να μην παρακολουθείς την Βουλή και κυρίως τους κύριους εκφραστές του πολιτικού αμοραλισμού στην Ελλάδα σε όποιο κόμμα και αν ανήκουν τα ξαναλέμε

συνάδελφε Dyno76 αν περιμένεις να μάθει υψομετρία απο σημειώσεις μάλλον θα περιμένεις πολύ κανένας δεν έμαθε ποδήλατο απο σημειώσεις και σεμινάρια έμαθε αφού έφαγε και μερικές τούμπες!!!!!!