ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε Johnny-B η laser κέντρωση είναι απο τις καινοτομίες των οίκων όπως σωστά αναφέρθηκε είναι θέμα εξοικείωσης και συνήθειας το laser μπορεί να είναι στο όργανο,μπορεί να είναι και στο τρικόχλιο σε ορισμένα όργανα και σε έντονο ηλιακό φώς υπάρχει πρόβλημα με την δέσμη,πράγμα που έχει βελτιωθεί σύμφωνα με τους κατασκευαστές η δέσμη παρέχει μεγαλύτερη ακρίβεια στη κέντρωση σε σχέση με την οπτική ο καθηγητής Ροδόπουλος αναφέρεται σε άλλη εξειδικευμένη εργασία και όχι σε κοινές τοπογραφικές εργασίες τα ξαναλέμε

αγαπητέ jotas είναι προφανές ότι η συνένωση έγινε για να αντιμετωπισθεί η υπέρβαση δόμησης του Α είναι ένα απο τα πολλά τεχνικο-νομικά τεχνάσματα για να μπορέσουμε να συνδράμουμε πρέπει να μας δώσετε απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα 1.η συνένωση έγινε στον κανόνα απο πλευράς αρτιότητας και οικοδομησιμότητας? 2.η εξάντληση του σ.δ του Α προηγήθηκε της συνένωσης? 3.τι ακριβώς περιγράφει η συμβολαιογραφική πράξη που αναφέρεστε? βέβαια υπέρβαση της δόμησης στο συνολικό οικόπεδο δεν μπορεί να υπάρξει ούτε να διεκδικηθεί τα ξαναλέμε

συνάδελφε vk2626 θεωρώ την προσφυγή στα αστικά δικαστήρια έσχατη λύση οι υποθέσεις διαρκούν χρόνια και τα έξοδα για δικηγόρους κλπ υπερβολικά αφού αποφάσισες να πάς στο χωριό φρόντισε να συναντήσεις τον συνάδελφο που έκανε την οριοθέτηση και αν ο γείτονας έχει αναθέσει την υπόθεση σε άλλο συνάδελφο συνάντησε και αυτόν το πιθανότερο είναι με την συζήτηση και την επι τόπου παρουσία σου το θέμα να λυθεί άλλο η γιαγιά σου και άλλο η δική σου παρουσία αν δεν βγεί με τον " ήπιο" αυτό τρόπο άκρη τα ξαναλέμε

συνάδελφε capdi απλά με την αναγωγή στη μ.σ.θ η απόσταση μικραίνει άρα R/(R+H) γιά να το θυμάσαι προκύπτει στην απλουστευμένη μορφή απο ομοιότητα τριγώνων για την αναγωγή στο ΕΓΣΑ ΔΕΝ είναι Dμσθ*0,9996 πάντα αλλά μόνο κοντά στον μεσημβρινό των 24μοιρών όπου το ΧΜ(μέσο χ της περιοχής) έχει τιμή 500000 ,αλλά αν δεν το ψάξεις τώρα δεν θα το καταλάβεις ποτέ ψάξτο και τα ξαναλέμε

συνάδελφε fanis-boy γιά όλα τα ερωτήματα θα βρείς απαντήσεις με λίγο ψάξιμο στο φόρουμ να μην επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια

mvarc τα προβλήματα απο την πολυνομία στο χώρο της τεχνικής και όχι μόνο νομοθεσίας έχουν καταγραφεί και έχουν συζητηθεί στο φόρουμ δεν μπορούμε όμως να φθάνουμε σε γενικούς αφορισμούς 'να καταργηθεί το ελληνικό κράτος' πράγματι η Ελλάδα διέρχεται χρονία κρίση που εξελίσσεται σε σήψη,δεν είναι όμως κρίση θεσμών απλά χρειάζονται καλύτεροι πολίτες που θα διασφαλίζουν με την ενεργό συμμετοχή τους την αντικειμενικότητα,την ισονομία,την ενιαία αντιμετώπιση,την επιστημονική-τεχνική ορθότητα και τέλος την κοινωνική υπευθυνότητα τα ξαναλέμε

συνάδελφε ge_liakos οι παρατηρήσεις των συντονιστών γίνονται για λόγους καλύτερης λειτουργίας του φόρουμ δεν μπαίνουν φραγμοί,δεν υπάρχει αστυνόμευση κάθε άλλο μπορείς να ανοίγεις όποιο θέμα θέλεις η παραπάνω παρέμβασή μου έγινε απλά γιατί το αρχικό ερώτημα ήταν σαφές απο μιά νέα συνάδελφο και έπρεπε να συνδράμουμε χωρίς πολλά-πολλά !!!!! τα ξαναλέμε

συνάδελφοι είχαμε ένα σαφέστατο ερώτημα απο μιά νέα συνάδελφο και γράψαμε τουλάχιστον για 4 διαφορετικούς οίκους τοπογραφικού εξοπλισμού για gps για υπολογιστές και λογισμικά και καταλήξαμε μετά απο 35 μηνύματα στην αναγκαιότητα και δυνατότητα μακρινών σκοπεύσεων ας προσπαθήσουμε όλοι να μέμνουμε στο θέμα για ουσιαστικούς λόγους σκεφτείται ότι καποιος συνάδελφος στο μέλλον θα προσπαθήσει με αναζήτηση να πάρει κάποιες πληροφορίες για να αποφασίσει!!!!!

ηρεμία συνάδελφε ydra42 θα δείς και θα διαβάσεις πολλά εδώ στο φόρουμ τα ξαναλέμε

συνάδελφε MAKAP δεν κατάλαβα απο το αρχικό ερώτημα άν έγινε κατάτμηση και γιατί είναι παράνομη αφού πρόκειται για αγροτεμάχιο επιπλέον επιτρεπόταν το 1983 και πρίν η διανομή σε κατα χρήση διαιρετά τμήματα για τα εκτός σχεδίου γεωτεμάχια και ενδεχομένως να έχει γίνει κάτι τέτοιο με το μικρότερο-λωρίδα να χρησιμοποιείται σαν πρόσβαση χωρίς να κατονομάζεται και 'ιδιωτική οδός΄ τα ξαναλέμε ΥΓ έγραφα ταυτόχρονα με τον συνάδελφο dgt

συνάδελφε gez κατα την γνώμη μου εφαρμόζεις το διάγραμμα της ΤΥΔΚ άλλωστε επανεφαρμογή τίτλου με σκαρίφημα και μάλιστα ιδιώτη στερείται τεχνικής,νομικής και δεοντολογικής βάσης απο όσα περιγράφεις αλλά ψάξτο παραπάνω!!!!!! πρόκειται για κλήρο που εγινε οικοπεδικός άρα δεν μπορεί να υπάρξει χρησηκτησία τα ξαναλέμα

σωστά τα περί συμβατότητας με το Εθνικό Κτηματολόγιο και την μη υποχρέωση αναγραφής στη δήλωση 651/77 άντε να πείσετε όμως υπηρεσίες και κυρίως συμβολαιογράφους

τί λέμε τώρα συνάδελφε Unique_Solver????

evarepo οικοδομική άδεια χωρίς υπεύθυνη δήλωση στο τοπογραφικό αποκλέιεται να έχει εκδοθεί συμπλήρωσε το κτίριο ,γράψε το εμβαδό του και βεβαιώσου ότι δεν έχει αλλάξει κα΄τι ως πρός τους όρους δόμησης,την ρυμοτομία και ότι όλα έχουν κατασκευασθεί σύμφωνα με την άδεια οι συμβολαιογράφοι μερικές φορές το παρακάνουν !!!!!!!

συνάδελφε pa_haraxis από όσα περιγράφεις μάλλον δεν είναι ιδιοκτήτης εξ αδιαιρέτου αλλά θα πρέπει να έχει γίνει διανομή σε κατα χρήση διαιρετά τμήματα αν ήταν εξ αδιαιρέτου θα είχαν να λαμβάνουν και τα υπόλοιπα μέλη του συνεταιρισμού η δήλωση 651/77 δεν νομίζω να χρειάζεται, άλλωστε δίνεται για το συνολικό και όχι για κατα χρήση διαιρετό τμήμα τα ξαναλέμε

συνάδελφε alexbaz με βάση όσα περιγράφεις τα εντός ζώνης είναι άρτια και οικοδομήσιμα με εμβαδό >2000 τ.μ και προυφιστάμενα του 1977 αν προχωρήσεις σήμερα σε κατάτμηση η αρτιότητα και οικοδομησιμότητα του ενιαίου γεωτεμαχίου θα χαθεί τα εντός ζώνης διέπονται απο την εκτός σχεδίου δόμηση

stellaa 1.επενδύσεις βιαστικές να μην κάνεις 2.κάθε γεωδαιτικός σταθμός διαφορετικού οίκου έχει τις ιδαιτερότητές του είναι θέμα εξοικείωσης 3.τα nicon και τα spectra precision έχουν διαφορετικό σχεδιασμό με πλεονεκτήματα και μικρά μειονεκτήματα για το κάθε ένα 4. κάνε μιά δοκιμή,θα αποκτήσεις μιά αίσθηση τι σε βολεύει περισσότερο 5. ο κάθε συνάδελφος μπορεί να γράψει πολλά για τον εξοπλισμό που διαθέτει, είναι γνώμες η τελική απόφαση είναι δική σου 6.τις πραγματικές ανάγκες,δηλαδή τι δουλειές θα κάνεις ή τι σχεδιάζεις το γνωρίζεις εσύ 7. η εκπαίδευση,η υποστήριξη ,το service, η δυνατότητα για αναβάθμιση, το κόστος παρελκόμενων είναι πράγματα που πρέπει να σταθμήσεις τα ξαναλέμε

βάλε λιγο χιούμορ στη ζωή σου συνάδελφε cna!!!!!!!!!! κατάλαβες να θέλω να αποθαρρύνω συναδέλφους ούτε καν το β) της υπογραφής σου προς ΘΕΟΥ!!!! τα ξαναλέμε

http://www.michanikos.gr τα υπόλοιπα είναι απλώς "οδοντόκρεμες"

συνέδελφε astranalysis το 'οι θεωρίες και τα ιδεολογήματα δεν αποτελούν επαγγελματική στάση είναι απλώς κατευθύνσεις' προφανώς είναι μιά γενική αρχή ή θεώρηση αν προτιμάς για να κλέινουμε όμως και για να μην εκτρέψουμε την συζήτηση απο ένα πολύ ενδιαφέρον θέμα που έθεσε αρχικά ο συνάδελφος που πρωτο-ρώτησε άλλο πράγμα ο δόλος ,άλλο η αμέλεια ,άλλο η άγνοια,άλλο η απειρία με σειρά δυνατότητας πρός 'θεραπεία' τα ξαναλέμε

συνάδελφε astranalysis κάθε άλλο παρά 'ορμάμε' έγραψα συνφωνώ ότι σε υποθέσεις που καταλήγουν στο δικαστήριο και εμπλέκονται δικαστές και δικηγόροι μπορεί να μπλέξει κανείς σε κάθε περίπτωση τιμωρείται ο δόλος και η αμέλεια δεν μπορεί να φοβόμαστε και την σκιά μας,δεν μπορούμε πίσω απο κάθε δουλειά να ερευνούμε αν ενέχει μιά 'αόρατη απειλή' οι θεωρίες και τα ιδεολογήματα δεν αποτελούν επαγγελματική στάση είναι απλώς κατευθύνσεις τα ξαναλέμε

συνάδελφε PASLAM7 απο την στιγμή που έγινε απαλλοτρίωση 'εστω και για 1μ' μεταξύ του οικοπέδου σου (γεωτεμάχιο εντός σχεδίου λέγεται οικόπεδο και όχι γήπεδο) μεσολαβεί 'ιδιοκτησία΄αυτού για τον οποίο έγινε η απαλλοτρίωση (δημόσιο,υπηρεσία εγγείων βελτιώσεων κλπ) Ουσιαστικά έχει το οικόπεδο απωλέσει το πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο για να μπορέσουμε να συνδράμουμε σε ενδεχόμενη επίλυση οι απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα είναι απολύτως αναγκαίες 1. Πότε και υπέρ τίνος έγινε η απαλλοτρίωση? 2. Χρησιμοποιείται σήμερα το αρδευτικό κανάλι? 3. Υπάρχει τρόπος 'εκτροπής-εναλλακτικής' διέλευσης? 4. Ρώτησες την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία και την αρμόδια διεύθυνση εγγείων βελτιώσεων αν με την τοποθέτηση σωληνωτού αγωγού και επίχωση η την κατασκευή ραμπας-πλάκας πρόσβασης, μπορείς να οικοδομήσεις? έχει μεγάλη σημασία αν το κανάλι είναι μέρος του καταστρώματος του δρόμου (όχι του οδοστρώματος) ή ξεχωριστό τεχνικό έργο ???????? αυτά για αρχή και τα ξαναλέμε

συνάδελφε cst η πραγματογνωμοσύνη συντάσσεται μετά από απόφαση δικαστηρίου η μετά απο αίτηση ενδιαφερομένου στο ΤΕΕ. Το δικαστήριο επιλέγει απο τον κατάλογο (προτιμούνται οι δημόσιοι υπάλληλοι) και το ΤΕΕ απο τον δικό του κατάλογο που έχει συμπληρωθεί απο ενδιαφερόμενους συναδέλφους ανάλογα με την ειδικότητα και το τεχνικό αντικείμενο η αυτοψία όπως τουλάχιστον σου ζητήθηκε είναι η διαδικασία που ένας ιδιώτης απευθύνεται σε συνάδελφο για την διευρεύνηση μιας υπόθεσης ,την σύνταξη τεχνικής έκθεσης και ενδεχομένως την σύνταξη σχεδίων και υπολογισμών (π.χ στατικών,επιμετρητικών) δεν διαφέρει ουσιαστικά απο μιά απλή ανάθεση κάποιας δουλειάς απλά συνήθως εκεί βασίζεται η προσφυγή του στο δικαστήριο έχε υπόψη σου ότι τόσο τις αυτοψίες όσο και τις πραγματογνωμοσύνες το δικαστήριο εκτιμά 'ελεύθερα΄και κατα την κρίση του. Οταν είσαι σίγουρος δεν πρέπει να διώχνεις σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς ιδιαίτερα καμμία δουλειά, αν χρειασθεί θα παραστείς και στο δικαστήριο, έχω πάει άπειρες φορές για να καταθέσω, είναι μιά υποχρέωση,ένα επαγγελμτικό καθήκον, το δικαστήριο αποτελείται απο νομικούς χωρίς τεχνικές γνώσεις και απο τις απόψεις και τα στοιχεία που προσκομίζουν οι διάδικοι και καταθέτουν προφορικά ή γραπτά οι μηχανικοί διαμορφώνει άποψη και επιδικάζει η αμοιβή βέβαια σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να είναι η ανάλογη ως προς το αντικείμενο,τον χρόνο που θα αφιερώσεις σε όλες τις φάσεις αλλά κυρίως ΓΙΑΤΙ ΕΙΣΑΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ αυτά για αρχή και τα ξαναλέμε

συνάδελφοι σύμφωνα με το άρθρο 29 του 1337/83 στις ΖΟΕ καθορίζονται συγκεκριμένοι όροι και περιορισμοί για τον οικιστικό έλεγχο της δεδομένης περιοχής, έτσι μπορεί να ορίζεται όριο κατάτμησης ή να καθορίζονται συγκεκριμένες χρήσεις γής και δεν μπορεί να περιλαμβάνονται όροι και περιορισμοί δόμησης και όπου έχει θεσπισθεί κάτι τέτοιο είναι μη νόμιμο Ο καθορισμός των ΖΟΕ δεν αποτελεί φάση σχεδιαμού αλλά αποτελεί ένα προληπτικό εργαλείο του κράτους - της διοίκησης ουσιατικά με τον 2508/1997 το αρθρο 29 του 1337/83 δεν έχει ισχύ αλλά ΄λόγω καθυστέρησης στην εφαρμογή ΓΠΣ και ΣΧΟΑΠ υπάρχει διάταξη για την ισχύ του μέχρι την έγκριση ΓΠΣ και ΣΧΟΑΠ κατά την γνώμη μου το γεωτεμάχιο είναι ενιαίο,η χρήση και η δόμηση διαφοροποιείται στα δύο τμήματα(που ανήκουν σε διφορετικούς τομείς), ανάλογα με το τι προβλέπεται τα ξαναλέμε

μάλλον δικηγόρους!!!!!!