Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΘΕΟΧΑΡΗΣ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.989
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    18

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από ΘΕΟΧΑΡΗΣ

  1. συνάδελφε tasosv19

    αυτόματα δεν γίνονται επιμετρήσεις

    για επιτάχυνση,ακρίβεια,τμηματοποίηση του έργου,ελέγχους,βιβλιοθήκες τυπικών σχημάτων,βάρη οπλισμού κλπ υπάρχουν πολλά

    κάνε μιά έρευνα στο διαδίκτυο

    δες ενδεικτικά τα λογισμικά επιμετρήσεων της 4M, της Alconsoft ,της pi-systems, το ecm-επιμετρήσεις

    και τα ξαναλέμε

  2. εδώ βοηθάει ένα gps χειρός

    πάρε συντεταγμένες ΕΓΣΑ

    και με μετατροπέςσε HATT σε μεγάλο η μικρό ΚΦΧ μπορείς να διαπιστώσεις αν το διάγραμμα είναι εξηρτημένο η όχι !!!!

    τα ξαναλέμε

  3. συνάδελφε tppe67

    δες την εγκύκλιο που αναφέρει παραπάνω ο συνάδελφος dgt

    ουσιατικά έχεις βελτίωση της κατα παρέκκλιση αρτιότητας και οικοδομησιμότητας

    η απαίτηση για τον κανόνα αφορά οικόπεδα μη άρτια και μη οικοδομήσιμα (στα οποία δεν υπάρχει - ισχύει καν η παρέκκλιση)

    εκτός αν συμβαίνει κάτι άλλο

    τα ξαναλέμε

  4. συναδέλφισσα

    έχει ολοκληρωθεί η πράξη εφαρμογής?

    τι θα πεί δεν έχουν 'μπεί οι τελικές συντεταγμένες απο τον Δήμο' ?

    απο ποιόν έχει εκπονηθεί η μελέτη?

    απο την στιγμή που έχουν ολοκληρωθεί οι διαδικασίες για δικαιώματα και υποχρεώσεις θα πρέπει να έχουν αποδοθεί τελικά οικόπεδα

    δώσε μας κάποιες διευκρινίσεις για να μπορέσουμε να συμβάλουμε αν και φοβάμαι ότι κάτι δεν πάει καλά ως συνήθως δηλαδή

    τα ξαναλέμε

  5. συνάδελφοι

    εκτιμώντας ιδιαίτερα όσους έχουν πάρει θέση στο παρόν θέμα επιτρέψτε μου να σας πώ ότι για άλλη μιά φορά θα οδηγηθούμε σε προστριβές και αντιπαραθέσεις που δεν αρμόζουν

    θα αναγκαστώ να κλειδώσω το θέμα

    αν θεωρείται ότι η εικόνα κλειδωμένων θεμάτων ανταποκρίνεται στο επίπεδο του φόρουμ

    λυπάμαι δεν είναι έτσι τα πράγματα

    τα ξαναλέμε

  6. συνάδελφε Paralis

    τα όσα αναφέρονται παραπάνω και ιδιαίτερα η άποψή του συναδέλφου MAKAP

    απαντούν στο ερώτημά σου

    τί θα δείξεις

    ξεχωριστό γεωτεμάχιο????

    τμήμα διαιρετού κατα χρήση γεωτεμαχίου???? ως γνωστό δεν επιτρέπεται μετά το 1992 η σύσταση καθέτου εκτός σχεδίου

    ακόμη και για χρησικτησία του τμήματος κατα την γνώμη μου υπάρχει πρόβλημα και αν διεκδικηθεί με τακτική η έκτακτη χρησικτησία το διάγραμμα και η υπογραφή σου θα πρέπει να είναι μεταγενέστερα η σαφώς να αναφέρεται ότι 'συντάσσεται για δικαστική αναγνώριση με χρησικτησία'

    θέλει πολύ προσοχή

    πολύ σωστές και οι επισημάνσεις του συναδέλφου DIMITRIS80 με τον οποίο γράφαμε σχεδόν ταυτόχρονα

    τα ξαναλέμε

  7. συνάδελφε κόκκινος

    η παρέμβασή σου είναι εύστοχη

    αλλά το τί θα γίνει, το αποφασίζουν άλλοι εμείς απλώς εκτελούμε

    συχνά γίνεται αναφορά στην Αργεντινή- το ίδιο κάνεις και εσύ- αγνοώντας όμως ότι το χρέος της ηταν μικρότερο,διαφορετικότερο και ότι ήταν και είναι μιά χώρα εκτός ευρωζώνης χωρίς την κοινωνικοοικονομική εξάρτηση της Ελλάδας.

    Πολύ φοβάμαι ότι δεν υπάρχει δυνατότητα μιάς επιστημονικής,συστηματικής,δυναμικής και ολοκληρωμένης αντιμετώπισης του προβλήματος όπως επίσης φοβάμαι ότι δεν μπορούν να υπάρξουν σ'αυτό τον τόπο θεμελιώδεις προυποθέσεις ανάπτυξης όταν κυριαρχούν η δημαγωγία και ο λαικισμός κωρίως σε ότι αφορά στην λήψη πολιτικών αποφάσεων και στον καθορισμό-διατύπωση αναπτυξαικών στόχων

    τα ξαναλέμε

  8. αγαπητέ adelis

    είστε ιδιοκτητης/συνιδιοκτήτης ενός οικοπέδου (πρώην γηπέδου) μεγάλης έκτασης και πολύ μεγάλης αξίας, επιτρέψτε μου να σας πώ ότι το να προσπαθείτε μόνος σας να ερμηνεύσετε διατάξεις πολεοδομικού χαρακτήρα είναι εντελώς επιπόλαια απόφαση,

    ζητήστε την συνδρομή τοπογράφου μηχανικού που δραστηριοποιείται στην περιοχή

    και ενδεχομένως και δικηγόρου

    έχει πολύ μεγάλη σημασία να ερευνηθουν τεχνικά και νομικά τόσο οι διατάξεις με τις οποίες γίνεται η ένταξη στο σχέδιο όσο και το ιδιοκτησιακό καθεστώς του οικοπέδου σας

    τα ξαναλέμε

  9. συνάδελφε geosurv

    τα γεωτεμάχια εκτός σχεδίου είναι γήπεδα και όχι οικόπεδα

    μετά το 1992 η σύσταση καθέτου ή η διανομή σε κατα χρήση διαιρετά τμήματα έχει απαγορευθεί

    δεν φαίνεται καλά η ημερομηνία του συμβολαίου στο ερώτημά σου

    με βάση όσα αναφέρεις ο πελάτης σου είναι συνιδιοκτήτης εξ αδιαιρέτου με ποσοστό 108/1000 χωρίς να προσδιορίζεται και κατα θέση-σχήμα το ποσοστό αυτό.

    τα ξαναλέμε

  10. συνάδελφε cendroid

    η απάντηση - τοποθέτηση του συναδέλφου kasvan είναι πολύ σωστή όσον αφορά το πότε και πως χρησιμοποιούμε τους δέκετες GPS

    όσοι μηχανικοί συμμετέχουμε στο φόρουμ και χρησιμοποιούμε στις μετρήσεις μας GPS θα μπορούσαμε να γράψουμε αρκετά ο καθένας για τον δικό του εξοπλισμό,κυρίως πλεονεκτήματα αλλά και μειονεκτήματα

    στο ερώτημά σου για το το PROMARK 500 η άποψή μου είναι ότι είναι πολύ καλό και η υποστήριξη απο την εταιρεία που το αντιπροσωπεύει στην Ελλάδα επίσης πολύ καλή.

    Ανάλογα με τα χρήματα που σχεδίασες να επενδύσεις κάνε έναν κόπο και επισκέψου τους αντιπροσώπους ,των οίκων που σε ενδιαφέρουν,ζήτησε μιά επίδειξη, κάνε μιά δοκιμή.

    Αν κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό βρές (ίσως μέσω του φόρουμ μας) συναδέλφους που διαθέτουν αντίστοιχο εξοπλισμό και δούλεψε - δοκίμασε για λίγο σε πραγματικές συνθήκες, έτσι θα πάρεις την σωστότερη απόφαση

    τα ξαναλέμε

  11. συνάδελφοι

    είχαμε μιά σαφέστατη ερώτηση για γήπεδο (γεωτεμάχιο εκτός σχεδίου) και ο ερωτών συνάδελφος ζήτησε τις απόψεις μας για το συγκεκριμένο θέμα

    δεν χρειάζεται αναφορά για το σύνολο των περιπτώσεων που συνάντησε ο καθένας μας στην επαγγελματική του πορεία

    τα ξαναλέμε

  12. αγαπητοί συνάδελφοι

    παρά τις παρατηρήσεις και προτροπές του συναδέλφου ckiriako

    συνεχίζεται/ε μια αντιπαράθεση με υψηλούς τόνους που αντίκειται στο επίπεδο και στην φιλοσοφία φόρουμ μηχανικών

    θα αναγκαστώ να κλειδώσω και αυτό το θέμα αν συνεχισθεί η κατάσταση

    τα ξαναλέμε

  13. συνάδελφε maroudas

    θα σου πρότεινα να εξετάσεις την λύση RTK-Promark3 βέβαια το κόστος ανεβαίνει αλλά για εργασίες περιορισμένης έκτασης είναι καλή λύση διατηρώντας και βελτιώνοντας τις δυνατότητες για στατικό εντοπισμό που ήδη έχεις με τα Promark2

    τα ξαναλέμε

  14. συνάδελφε Hondrog

    κατα την γνώμη μου δείξε τα 'σωστά' ότι μέτρησες

    κάποια στιγμή στο μέλλον το διάγραμμά σου μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε περιπτώσεις που ούτε μπορείς να φανταστείς.

    τα ξαναλέμε

  15. συνάδελφε S.THEODOROPOULOS

    η ηλεκτρονική διεύθυνση δεν χρειάζεται να αναφέρεται στο προφίλ

    το βιβλίο του Ι.Κωτούλα 'το δίκαιο κατάτμησης των γεωτεμαχίων' είναι πολύ καλό γιά αρχή

    υπάρχουν βέβαια και πολλά άλλα, το φόρουμ μας βοηθάει νομίζω σημαντικά

    με μιά μικρή έρευνα εδώ θα βρείς απαντήσεις και απόψεις για το θέμα του ερωτήματός σου

    τα ξαναλέμε

  16. συνάδελφε aim

    διάβασε τους κανόνες συμμετοχής και μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις

    απο τα τελευταία ερωτήματά σου στο φόρουμ, επέτρεψέ μου να σου πώ

    ότι πριν οποιαδήποτε σοβαρή εργασία και επένδυση αφιέρωσε λίγο χρόνο και άνοιξε κανένα ριμάδι βιβλίο

    οι απαντήσεις και οι απόψεις στο φόρουμ δεν αποτελούν τον καλύτερο τρόπο προσέγγισης επιστημονικών και τεχνικών θεμάτων,απλά μιά μικρή βοήθεια είναι

    το φόρουμ δεν είναι Πανεπιστήμιο ,ούτε παρέχει μαθήματα e-learning,ούτε μέλη απο τον ακαδημαικό χώρο διαθέτει για να υποκαταστήσει τα κακώς κείμενα της τεχνικής εκπαίδευσης στην χώρα

    τα ξαναλέμε

  17. συνάδελφε markon

    το autodesk civil 3d παραείναι εξειδικευμένο λογισμικό και βέβαια ακριβό για να το αποκτήσει κανείς νόμιμα

    το να παραδώσεις και δουλειά γρήγορα γιά νέο συνάδελφο που πρωτοασχολείται με επιμετρήσεις το βλέπω εξαιρετικά δύσκολο

    χρειάζεται κάτι πιό απλό !!!!!

    τα ξαναλέμε

  18. συνάδελφε μανολης

    με όσα αναφέρεις το ποσοστό ασφάλτου στο μίγμα είναι 5%

    για την 'έκταση' θα πρέπει να διευκρινίσεις το πάχος της στρώσης

    και το ειδικό βάρος του ασφαλτομίγματος που αναφέρεται στην μελέτη σύνθεσης

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.