ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε xmaze το τοπογραφικό σχέδιο και το σφάλμα θεοδολίχου μάλλον δεν έχουν σχέση με το ερώτημά σου!!!! οι Τοπογράφοι χρησιμοποιούμε την Μέθοδο Ελαχίστων Τετραγώνων κυρίως γιά να συνδάμουμε δώσε μας παραπάνω στοιχεία π.χ την 'εκφώνηση΄ της άσκησης και τα ξαναλέμε

συνάδελφε noland αν δεν σε έχω πείσει με όσα γράφω , ρίξε μιά ματιά στο βιβλίο 'το δίκαιο της κατάτμησης των γεωτεμαχίων' του Ι.Κωτούλα β' έκδοση σελ 44-45 για μεταβιβάσεις αγροτεμαχίων-γηπέδων δια κατατμήσεως τα ξαναλέμε

συνάδελφοι ένα αγροτεμάχιο με πρόσωπο σε δημοτική η προυπάρχουσα αγροτική η αναγνωρισθείσα με το αρ 6 του 720/1977 οδού μπορεί να μεταβιβασθεί με κατάτμηση 1.αν βρίσκεται εντός περιμετρικής ζώνης πρέπει να έχει εμβαδό>1000 τ.μ 2.εκτός δε περιμετρικής ζώνης σε μικρότερα διαιρετά τμήματα ακόμη και κάτω της εκτάσεως των 4000 τ.μ αφού δεν υπάρχει αντίθετη-απαγορευτική διάταξη στην κείμενη νομοθεσία. Αν όμως βρίσκεται σε ΖΟΕ τότε η κατάτμηση πρέπει να τηρήσει το κατώτατο προβλεπόμενο όριο μάλιστα και τα κληροτεμάχια εντός ΖΟΕ μπορούν να κατατμηθούν στο κατώτατο όριο. τα ξαναλέμε

συνάδελφε parist43 δεν είναι απαραίτητο τα ποσοστά δόμησης και κάλυψης να είναι τα αναλογούντα το οικόπεδο πολεοδομικά είναι ενιαίο η σύσταση καθέτου είναι θέμα ιδιωτικής συμφωνίας μεταξύ συνιδιοκτητών

συνάδελφε savvas31 ναι γίνεται μην αναφέρεις πουθενά τον όρο κοινόχρηστος δρόμος απλά έγινε σύσταση καθέτου σε 3 διαιρετά κατά χρήση τμήματα εκ των οποίων το ένα χρησιμοποιείται και απο τους δύο συνιδιοκτήτες αλλά κυρίως απο τον πίσω ως δίοδος μπορούμε να δώσουμε και σε αυτό το τμήμα ένα μικρό ποσοστό δόμησης και κάλυψης π.χ 1% η και 1τ.μ στον καθένα ώστε να αποφύγουμε διενέξεις

συνάδελφε manou ναι δικαιούσαι επαγγελματικού αυτοκινήτου όμως διευκρινίζουμε τι εννοούμε επαγγελματικό φορτηγό-αγροτικό με καρότσα ανοικτού τύπου απλό η διπλοκάμπινο ατην άδεια αναφέρεται ο εξοπλισμός που μεταφέρεις,τρίποδες,στυλαιοί,ακόντια και αν χρειάζεσαι κια υλικά σήμανσης και επισήμανσης στάσεων,τριγωνομετρικών κλπ

συνάδελφε parist43 προφανώς μιλάμε για αγρό χωρίς δένδρα γιατί να οργώσουμε τον ελαιώνα!!!!!!!!!!

συνάδελφε gpgpgp η ζευγαριιά ήταν η επιφάνεια που όργωνε ένα ζευγάρι βοδιών σε μιά ημέρα και είναι περίπου 2,5 σημερινά στρέμματα

συναδέλφισσα myri αν υπάρχει τελεσίδικη δικαστική απόφαση δεν τίθεται θέμα χρησικτησίας, αν είναι απόφαση της δευτεροβάθμιας επιτροπής του Εθνικού Κτηματολογίου τότε συνάδελφε ChrisVR συγκεντρωσε όλα τα στοιχεία και συνεργάσου με δικηγόρο,το θέμα είναι πράγματι κυρίως νομικό!!!!

συνάδελφε alner τι είδους μεμονωμένη πράξη θα κάνεις αφού δεν υπάρχει ουσιαστικά πολεοδομικη μελέτη??

όσα αναφέρει ο συνάδελφος ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ είναι σωστά,τί νόημα έχει η μερική κατα πλάτος διάνοιξη εξαίρεση σε αυτό είναι αν η οδός είναι προυφιστάμενη και προβλέπεται απο την πολεοδομική μελέτη διαπλάτυνση,τότε δεν είναι αναγκαία η παραχώρηση σε κοινή χρήση του 'απέναντι'

συνάδελφε lunadark ρώτησε έναν συνάδελφο τοπογράφο μηχανικό της περιοχής μήπως μπορεί με ανταλλαγή τμημάτων να δώσει λύση τα ξαναλέμε

συνάδελφε CostasV σε δίκτυο 4 χλμ που έπρεπε να μεταφερθεί γιά έργα οδοποιίας και εντελώς συμπτωματικά με όσα συζητάμε περνούσε και σε περιοχή με πεύκα όπου είχε γίνει εγκιβωτισμός δεν υπήρχαν ζημίες απο το ριζικό σύστημα ούτε παρατηρήθηκε το πρόβλημα-θέμα που αναφέρεις ,γιά αυτό έγραψα τα παραπάνω τα ξαναλέμε

συνάδελφε alej σε αυτές τις περιπτώσεις ο εγκιβωτισμός είναι μιά καλή και πρακτική λύση

συνάδελφε MeX1Co έχεις δύο γεωτεμάχια-αγροτεμάχια εκτός σχεδίου άρτια και οικοδομήσιμα προυφιστάμενα της 31-12-2003 εκτός αν προβλέπεται κάτι ειδικό στην περιοχή τα ξαναλέμε

συνάδελφε pantel78 τα προυφιστάμενα του διατάγματος για οικισμό <2000 κατ είναι άρτια με όποιο εμβαδό είχαν για οικοδομησιμότητα υπάρχει η απαίτηση προσώπου 12μ σε κοινόχρηστο δρόμο πλάτους 4μ απλά δεν ήταν 250 η 257μ αλλά 220 τ.μ κάνε νέο διάγραμμα με υπογραφές δημάρχου και πρόεδρου τοπικού συμβουλίου απο την στιγμή που δεν υπήρξε συμβολαιογραφική πράξη μεταβίβασης τμήματος δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα,δεν δημιουργήθηκε νέο οικόπεδο με απλά λόγια τα ξαναλέμε

συνάδελφε sokbel μάλλον τελικά η σύσταση καθέτου -διαιρετά κατα χρήση τμήματα, εφόσον δεν υπάρχουν υπερβάσεις στην δόμηση κατα τα ιδεατά ποσοστά θα ξεμπερδέψει τα πράγματα, χωρία πολλά άλλα και μπλέξεις

συνάδελφε sokbel η σωστή αντιμετώπιση είναι αυτή που πρότεινες και μερικά εύλογα ερωτήμτα 1. σε τι οικόπεδα βγήκαν άδειες αν βγήκαν? 2.σε ποιόν αποδόθηκε αρχικά το οικόπεδο? 3. χρησικτησία σε τμήμα ακόμη και για οικόπεδα δεν υπάρχει, άρα που θα βασισθεί ο συμβολαιογράφος? 4. η κατάτμηση όπως την θελουν δημιουργεί προβλήματα στα υφιστ'αμενα κτίρια? τα ξαναλέμε

συνάδεφε csou με βάση όσα περιγράφεις μάλλον υπάγεσαι στις παρεκκλίσεις της εκτός σχεδίου και αφού έστω και ένα γεωτεμάχιο ειναι άρτιο και οικοδομήσιμο και το προκύπτον απο την συνένωση είναι δεν διευκρινίζεις αν ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη η σε ίδιους με ίσα ποσοστά εξ αδιαιρέτου συνιδιοκτησίας διαφορετικά με λίγα λόγια η συνένωση με βελτίωση της παρέκκλισης που μάλλον έχεις μπορεί να σου λύσει κάποια προβλήματα που δεν βλέπω όμως να υπάρχουν τα ξαναλέμε

συνάδελφε parist43 εκτός των περιπτώσεων που καθορίζεται ζώνη προστασίας ρέματος η οριοθέτηση καθορίζει και ξεχωρίζει με απλά λόγια την έκταση κοινόχρηστου χαρακτήρα του ρέματος απο τις υπόλοιπες ιδιωτικές,δημόσιες,δημοτικές κλπ με την έννοια ότι 'ιδιοκτησιακό κενό' δεν μπορεί να υπάρξει τα ξαναλέμε

συναδέλφισσα λενα φοιτ τα βιβλία του καθηγ. Βλάχου πράγματι είναι πολύ καλά αλλά πλέον λίγο παλιά τα πράγματα έχουν αλλάξει πολύ στα είκοσι περίπου χρόνια που πέρασαν η εξέλιξη σε όργανα πεδίου και λογισμικό έχουν διαφοροποιήσει σημαντικά τον τρόπο που δουλεύουμε σήμερα π.χ κανείς δεν κάνει καταβιβασμό απρόσιτου τριγωνομετρικού η εφαρμογή της μεθόδου Hansen η συνορθώσεις οδεύσεων με ημιεμπειρικές μεθόδους και αυτά που αναφέρω είναι εντελώς ενδεικτικά η έλλειψη σύγρονων βιβλίων στον χώρο μας (επιστημονικό πεδίο) είναι δεδομένη έτσι θα πρέπει κανείς να μελετήσει αρκετά απο όσα υπάρχουν για να έχει σφαιρική εικόνα και να αποκτήσει κάποια πρακτική και πραγματική εμειρία Σε κάθε περίπτωση η πράξη και η δουλειά είναι τα σημαντικότερα τα ξαναλέμε

συνάδελφε parist43 η νομιμότητα κρίνεται με βάση τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις που ισχύουν όταν βγαίνει η άδεια η διαπλατύνσεις δρόμων όπως περιγράφεις δεν εμπίπτουν στις περιπτώσεις αναστολής έκδοσης οικοδομικών αδειών συνεπώς δεν τίθεται θέμα μεθύστερου χαρακτηρισμού οικοδομής ως αυθαίρετης ένα παρόμοιο θέμα δημιουργείται όταν με την πολεοδομική μελέτη κτίρια βρίσκονται εν όλω ή εν μέρει στην πρασιά, βγαίνουν τότε αυθαίρετα???? τα ξαναλέμε

συνάδελφοι η απόφαση του Αρείου Πάγου (2006) είναι οριστική και ισχύει αυτό που αναφέρει ο συνάδελφος GRTOPO αν μερικοί δεν ξέρουν και δεν θέλουν να μάθουν, ας απευθυνόμαστε εγγράφως,έλεος πιά στην τοπικού και ενδουπηρεσιακού επιπέδου ερμηνεία νόμων και αποφάσεων Ανωτάτων Δικαστηρίων της Χώρας

συνάδελφε karvasaras εκτός των πολύ σωστών επισημάνσεων του συναδέλφου dgt συγκέντρωσε ότι στοιχεία βρείς α) διαδοχικά συμβόλαια β) τοπογραφικά ομόρων γ) σχέδια αποτυπώσεων-διανομών του Υπουργείου Γεωργίας δ) βεβαιώσεις δήμου και τοπικού συμβουλίου αν απο όλα δεν βγαίνει άκρη υπάρχει και η λύση της δικαστικής αναγνώρισης τα ξαναλέμε

ενδεχομένως ο συνάδελφος bd_ly να συνέχισε τις σπουδές του και θέλει συμπληρώνοντας το ανάλογο χρονικό διάστημα απο την λήψη του πρώτου πτυχίου να πάρει εργοληπτικό πτυχίο για τις σχολές και τμήματα που ιδρύθηκαν και λειτούργησαν-λειτουργούν εδώ και χρόνια απλά για να επιβιώσουν οι τοπικές κοινωνίες χωρίς να κατοχυρωθούν επαγγελματικά δικαιώμτα ,έχουμε να πούμε τίποτε????? συνάδελφε parist43 ,ο συνάδελφος bd_ly πήγε για δουλειά στο εργοτάξιο,δεν μπλέχθηκε με μελέτες και διεκδικεί τα προφανή,εκτός και αν ισχυριστούμε ότι οι αποόφοιτοι των ΤΕΙ δεν έχουν δικαιώματα ούτε στην κατασκευή,οπότε 'εχουν ισοπεδωθεί τα πάντα. συνάδελφε bd_ly είτε μόνος, είτε μέσα απο συλλογικά όργανα να διεκδικήσεις τα αναμφισβήτητα επαγγελματικά σου δικαιώματα τα ξαναλέμε