ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε VagoSof ο συνάδελφος gzin μάλλον έχει δίκιο σε κάθε περίπτωση υπολόγισε στο γραφείο υψόμετρα η υψομετρικές διαφορές να λάβεις υπόψη σου ότι απαιτείται η απορροή να γίνεται πρός κάποιο/κάποια σημεία επομένως ενιαία κλίση δεν ικανοποιεί τον σχεδιασμό αλλά θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου και την λοξή , συνδιασμός κατα μήκος με κατα πλάτος κλίση αν η δουλειά είναι σοβαρή προσπάθησε να υπολογίσεις υψομετρικές καμπύλες στην θεωρητικά τελική επιφάνεια για να έχεις πλήρη εποπτεία και έλεγχο τα ξαναλέμε

συνάδελφε atsimeri προφανώς το Localization του topsurv ή το one-step του smartworx δεν είναι μετασχηματισμοί ομοιότητας ( απο δοκιμές Localization και με το Need σε εργασίες περιορισμένου πεδίου για Leica-Thales-Trimble και Topcon δέκτες δεν έχω εντοπίσει σημαντικές διαφορές) γιά αυτό κάνω λόγο γιά γεωδαιτική ακρίβεια, επομένως αναφέρομαι σε στατικό εντοπισμό και σε δουλειά γραφείου και όχι RTK άμεσα στο πεδίο ουσιατικά δεν υπάρχει καμμία διαφωνία στα μηνύμτά μας και η κριτική-αναφορά αφορά λογισμικό και δέκτες και όχι πρόσωπα ιδιαίτερα όταν είναι συνάδελφος Η λέξη συνάδελφος έχει πολυσήμαντο περιεχόμενο που πάνω απο όλα είναι (για μένα τουλάχιστον) απόλυτος σεβασμός με αυτόν που επικοινωνώ έστω και απο μακριά Υ.Γ γιατί στην HATT το scale=1.000000 κανονικά δεν θέλει και αναγωγή λόγω υψομέτρου τουλάχιστον δηλ.την διόρθωση R/R +H σε περιχές με μεγάλο υψόμετρο θα πρέπει να γίνεται?????

kellyp εκτός των όσων πολύ σωστά ανέφεραν οι συνάδελφοι ρωτήστε εγγράφως την αρχαιλογική υπηρεσία για τον χρόνο και το κόστος αν αναλάβετε εσείς την διενέργεια τομών μιά εκτίμηση θα έχουν και στη συνέχεια τα ξαναλέμε

συνάδελφε eiranton θα βρείς στο φόρουμ εκτενείς αναφορές επίσης αν πρόκειται για κληροτεμάχια πότε επιτρέπεται η κατάτμηση η κατάτμηση γίνεται στον κανόνα πρόσεχε αν είσαι σε ΖΟΕ η σε ΓΠΣ βεβαιώσου για το κοινόχρηστο και την αναγνώριση-χαρακτηρισμό του δρόμου που πρέπει να έχεις πρόσωπο αυτά γιά αρχή και τα ξαναλέμε

συνάδελφε atsimeri ουδέποτε ειρωνεύτηκα κάποιον,αν έτσι το εξέλαβες κάνεις λάθος απλά επισημαίνω κάποια πράγματα για γεωδαιτική ακρίβεια το άρθρο που γράφω παραπάνω καλύπτει τις απαιτήσεις γιά τις τρέχουσες εργασίες όλοι οι γνωστοί οίκοι έχουν κατάλληλα ενσωματωμένα λογισμικά (localization,one step,two step,7-parameters κ.ο.κ) τα ξαναλέμε

το βιβλίο του Γ.Γεωργόπουλου "Μαθήματα Τοπογραφίας" νομίζω θα σε βοηθήσει σημαντικά Υ.Γ πάντως κανένας μας δεν έμαθε ποδήλατο διαβάζοντας τα ξαναλέμε

συνάδελφε krotalias44 πρέπει 1. να γίνει αποτύπωση του γεωτεμαχίου και των ομόρων 2.εφαρμογή ρυμοτομίας 3.υπολογισμός της εισφοράς σε γή (προσοχή με ποιές διατάξεις - ίσως άθροισμα εμαδών όλων των ιδιοκτησιών στην ίδια π.ε) 4. Αν το ρυμοτομούμενο είναι μικρότερο απο την εισφορά τότε θα πρέπει να προταθεί χώρος δέσμευσης της επιπλέον εισφοράς με σύμφωνη γνώμη μελετητή και υπηρεσίας 5. τα οικόπεδα γιά να είναι οιοδομήσιμα θα πρέπει να αποκτήσουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο σε όλο το μήκος μιάς πλευράς και σε όλο το πλάτος ,συνήθως μς συμβολαιογραφική πράξη παραχώρησης σε κοινή χρήση απο όλες τις ιδιοκτήσιες που ρυμοτομούνται απο τον συγκεκριμένο δρόμο αυτά σε πολύ - πολύ γενικές γραμμές τα ξαναλέμε

συναδέλφισσα λενα φοιτ δεν απάντησες με σαφήνεια επανέρχομαι 1.έχετε στην διάθεσή σας γεωδαιτικό σταθμό? 2.γνωρίζετε τα βασικά (χειρισμός οργάνου,ίδρυση στάσεων,κροκί,μέτρηση-καταγραφή)? 3.όταν λες την διαδικασία "λεπτομερώς" θέλεις παραπομπή να διαβάσεις σε κάποιο βιβλίο? 4.γράψε που θα κάνετε την άσκηση ίσως κάποιος συνάδελφος να είναι κοντά και να μπορεί να σας βοηθήσει πιό άμεσα σε κάθε περίπτωση εδώ είμαστε και άν έχεις επιφυλάξεις στείλε προσωπικό μήνυμα σε συναδέλφους, θα βρείς ανταπόκριση τα ξαναλέμε

συνάδελφε atsimeri δηλαδή εμείς που δεν είχαμε-έχουμε GR3 δέν δουλεύουμε σωστά????? ο μετασχηματισμός συντεταγμένων στα χειριστήρια είναι πολύ παλαιά υπόθεση ακόμη και πρίν 12 χρόνια υπήρχε αυτή η δυνατότητα για τα θέματα τών μετασχηματισμών θα βρείς εκτενείς αναφορές στο φόρουμ για περισσότερα και ουσιαστικότερα αναζήτησε "Φωτίου - Πικριδάς, Μετασχηματισμός δικτύων GPS στα ελληνικά γεωδαιτικά συστήματα αναφοράς" τα ξαναλέμε

συνάδελφε JOHNCALE ο τύπος του Fuller (είναι τύπος-εξίσωση) και όχι μέθοδος είναι ακόμη μιά εμπειρική προσέγγιση για γενικές εκτιμήσεις πράγματι δίνει μεγαλύτερες κατά κανόνα παροχές αλλά αυτό δεν ισχύει πάντα και παντού σήμερα με το λογισμικό που υπάρχει διαθέσιμο,για επεξεργασία χαρτών,υποβάθρων και φυσικά γιά υπολογισμούς μπορεί κάποιος ακόμη και γιά γενικές εκτιμήσεις να χρησιμοποιήσει διαφορετικές μεθόδους και τύπους τα ξαναλέμε

λενα φοιτ καλώς όρισες στο φόρουμ γιά να σε βοηθήσουμε πρέπει να μας πείς 1. θα αποτυπώσεις το κτίριο μόνο η και τον γύρω-γύρω χώρο 2. τί όργανα-εξοπλισμό θα σας διαθέσουν 3. θα υπολογίσετε και θα σχεδιάσετε με χρήση λογισμικού η όχι αυτά για αρχή και τα ξαναλέμε Υ.Γ αν στην συνέχεια δεχθείς αρνητική κριτική ίσως και επίθεση απο κάποιους συναδέλφους εσύ να επιμείνεις

συνάδελφε gio προφανώς έτσι γίνεται

ο συνάδελφος ΜΑΚΑΡ περιέγραψε πως κινήθηκαν τα μελετητικά γραφεία στην μέχρι τώρα πορεία του Εθνικού Κτηματολογίου η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι λίγες δουλειές έγιναν σωστά και φυσικά άφησαν λίγα κέρδη,όσο γιά νέους συναδέλφους που δούλεψαν οι αμοιβές ήταν μέτριες ως χαμηλές συνάδελφε anchelos πρίν λίγο καιρό άν θυμάμαι καλά έπεφταν βροχή τα ερωτήματα-μηνύματα σου για εξοπλισμό-επενδύσεις και νέες τεχνολογίες τί άλλαξε απο τότε???? πάντα στον ιδιωτικό τομέα όταν δεν υπάρχει αντικείμενο υπάρχει κίνδυνος να απολυθείς και όσο μεγαλύτερης ηλικίας είσαι τόσο τα πράγματα δυσκολεύουν με το να εργάζεται κανείς σε μελετητικά γραφεία που εκπονούν αντίστοιχες μελέτες αποκτά φυσικά κάποια εμπειρία αρκεί να ασχοληθεί με όλο το φάσμα και όχι με κάτι απόλυτα συγκεκριμένο(π.χ καταχώρηση δηλώσεων μόνο) τα ξαναλέμε

nikos4262 τα γεωτεμάχια εκτός σχεδίου δεν είναι οικόπεδα αλλά γήπεδα έτσι λέγονται τουλάχιστον πρόσβαση μπορείς να αποκτήσεις είτε με δουλεία είτε με διάνοιξη νέου δρόμου και για τα δύο όμως συνεργάσου με έναν Τοπογράφο Μηχανικό ο έλεγχος και η αυτοψία επιτόπου είναι καλύτερος τρόπος απο το διαδίκτυο τα ξαναλέμε

συνάδελφε tpanag εντελώς ενημερωτικά οι Τούρκοι κάνανε κτηματολόγιο με επίγειες μεθόδους σε 20 χρόνια ίσως και λιγότερο και μάλιστα με περιορισμένο αριθμό "κρατικών-δημόσιων" συνεργείων απλά επαναλαμβάνω για ενημέρωση τα ξαναλέμε

συνάδελφε axoul όπως έγραψε και λίγο παραπάνω ο συνάδελφος GRTOPO τον δρόμο μπορεί να τον βλέπεις , να τον διαβαίνεις,να είναι και ασφαλτοστρωμένος ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ πως να δείξεις 7 στρ. ενιαία? τον δρόμο δεν θα τον αποτυπώσεις? η μήπως είναι στοιχείο που μπορεί να αποκρύψει ένας Μηχανικός Ολοι οι δρόμοι που έχουν δημιουργηθεί εκτός σχεδίου (εκτός φυσικά εθνικών, επαρχιακών,δημοτικών)υπάγονται στην κατηγορία των αγροτικών δρόμων οι αγροτικοί δρόμοι αν δεν φαίνονται σε σχέδια διανομών και αναδασμών δεν είναι κοινόχρηστα πράγματα αλλά θεωρούνται ότι δημιουργήθηκαν με συνεισφορά των ιδιοκτητών των ομόρων ακινήτων και η κυριότητα παραμένει σ'αυτούς που συνεισέφεραν για την δημιουργία τους, για την τύχη τους αποφασίζουν οι αρχικοί ιδιοκτήτες χωρίς να επιτρέπεται να αντιδράσει η πολιτεία η τρίτος Νομικά η δημιουργία τους καλύπτεται απο το αρ20 του Ν.Δ 1923 Η διάνοιξη αγροτικού δρόμου με τις παραπάνω συνθήκες δεν συνιστά κατάτμηση και μπορεί να μετατεθεί η χάραξη με την συναίνεση των παροδίων. Κατάτμηση γίνεται μόνο αν ακολουθηθούν τα όσα αναφέρονται στην παρ3 άρθρο 33 Ν.1845/1989 ΦΕΚ 102Α/26-04-1989 μέσω αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ακόμη και αν υπάρξει απόφαση Δημοτικού ή Κοινοτικού Συμβουλίου για χαρακτηρισμό, αυτό σημαίνει απλά ότι αναλαμβάνει την υποχρέωση για κατασευή και συντήρηση τους Βέβαια έχει διατυπωθεί η άποψη (Ε.Κουρογένης) οι αγροτικοί δρόμοι είναι κοινόχρηστοι και πρέπει να θεωρηθούν ότι αποτελούν ειδικότερη κατηγορία δημοτικών η κοινοτικών δρόμων αφού η έννοια των κοινοτικών και δημοτικών δρόμων είναι ευρύτερη και περιλαμβάνει τους δρόμους που εξυπηρετούν "τις πάσης φύσεως ανάγκες μέσα στα διοικητικά όρια". Η κατάσταση σήμερα διέπεται απο τον 1337/83 (αρ.28 και παρ7. αρ.43),με βάση τον οποίο καταργήθηκαν εδάφια του άρθρου 6 του Ν.720/1977 και επανήλθαμε στό ότι οι δρόμοι ανήκουν στην κυριότητα των αρχικών ιδιοκτητών απο το 1983 όμως μέχρι σήμερα έχουν αλλάξει πολλά,οι πολεοδομήσεις και οι αντίστοιχες μελέτες έχουν καθυστερήσει πάρα πολύ (πλέον των 25 ετών),δεν γίνεται να παραμένουμε στο πνεύμα του νομοθέτη του 1337/83 ,πού ήθελε και καλά έκανε να αποτρέψει ιδιωτική ρυμοτομία,γιατί έτσι το ρίχνουμε στην ενόραση και στο περίμενε,επιβάλλεται νέα νομοθετική ρύθμιση τα ξαναλέμε

κατά την γνώμη μου η αποδοχή διαιρετών 1000 τ.μ είναι άκυρη απο την στιγμή μάλιστα που δεν υπάρχει διαθήκη όλα είναι εξ'αδιαιρέτου στην συνέχεια νομικά και τεχνικά μπορεί να προκύψουν διαιρετά τμήματα περί Εθνικού Κτηματολογίου άστα να πάνε!!!!!

άντε ντε και εγώ το προσπερνάω χαλαρά !!!!!!! η παθητική πυροπροστασία έχει να κάνει με κτίρια η γήπεδα άραγε???? τα γήπεδα καίγονται και χωρίς κτίρια τα κτίρια όμως απαραίτητα μαζί με τα γήπεδα άρα???????

συνάδελφε netmin909 υπήρχε διαθήκη και αν ναί τι έγραφε ακριβώς???

συνάδελφε axoul πρίν 31-12-2003 σε γενικές γραμμές τα περί παθητικής πυροπροστασίας σβήστα καλύτερα γιατί θα "γελάσει κάθε πικραμένος" άλλωστε πολεοδόμος και παθητική πυροπροστασία δεν συνάδουν τα ξαναλέμε

συνάδλφε parist43 ξεκίνησες ένα θέμα για το Εθνικό Κτηματολόγιο και θα καταλήξουμε πάλι σε επαγγελματικά δικαιώματα για να βάζουμε τα πράγματα στη θέση τους 1. στις περισσότερες περιπτώσεις τα γεωμετρικά δεδομένα έχουν λάθη απο πολύ μεγάλα ως μικρά,εξαρτάται τι είδους χρήση θέλουμε να κάνουμε 2. Είναι προφανές ότι σε όσες μελέτες έχουν γίνει περισσότερη σημασία έχει δοθεί στο νομικό και λιγότερη στο τεχνικό μέρος 3.οι μελέτες εκπονήθηκαν απο μεγάλα γραφεία-εταιρείες η και απο συμπράξεις μελετητών το οικονομικό αντικείμενο ήταν μεγάλο και τα ατομικά πτυχία δεν "έφθαναν" 4.είναι επίσης προφανές ότι το κτηματολόγιο τεχνικά θα ολοκληρωθεί με τα τοπογραφικά διαγράμματα και τις διορθώσεις ιδιωτών-πολιτών που θα τρέχουν και θα πληρώνουν. Η δημιουργία του HEPOS (εκτός τω άλλων βέβαια), αποσκοπεί στο να μετράμε όλοι οι ιδιώτες μηχανικοί με τον ίδιο τρόπο εξάρτησης και με μιά ανεκτή ακρίβεια για κτηματολόγιο 5.οι αντιδράσεις των πολιτών είναι λίγες προς το παρόν και φορείς δεν υπάρχουν ή δεν συμφέρει να αντιδράσουν, κάποια στιγμή όμως θα γίνει "το μπάμ" 6. έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος και έχουν ξοδευτεί πολλά χρήματα σχετικά με αυτό που σήμερα υπάρχει 7. οι διάφοροι σύλλογοι πού έχουν γίνει αποκλειστικά για το κτηματολόγιο στόχευαν ή στοχεύουν στην αποπληρωμή των μελετών που εκπονήθηκαν και προφανώς σε ότι καινούργιο βγεί τα ξαναλέμε

ab1409 ο συνάδελφος chrisven σας υπέδειξε τον καλύτερο τρόπο για να αντιμετωπίσετε το θέμα όπως περιγράφετε τα πράγματα φαίνεται ότι λύση είναι η σύνθετη κάθετη (οριζόντια και κάθετη συνιδιοκτησία) για τα περί ανεξάρτητης εισόδου χωρίς έστω και ένα σκαρίφημα κάθε απάντηση που μπορούμε να σας δώσουμε ,πορεί να σας μπερδέψει αντί να σας διευκολύνει ευχαριστώντας για την εμπιστοσύνη στο φόρουμ μας τα ξαναλέμε

ξαναδιάβασε γιά όσα οικόπεδα δημιουργήθηκαν πρίν το 651/77 και το συγχωροχάρτι του 720/77 κάθε νέο οικόπεδο που δημιουργείτσι επαναλαμβάνω πρέπει να ικανοποιεί τον κανόνα εκτός αν μπορείς να ακυρώσεις συμβόλαια γιά πλάνη περί τα πράγματα !!!!!!!!!!! γίνονται και αυτά !!!!!!!! τα ξαναλέμε

συνάδελφε Χρήστο στη διάθεσή σου εγώ και ο αντίστοιχος εξοπλισμός που διαθέτω όρεξη να έχεις !!!!!!! για το αν "ανθίσει" το αντικείμενο έχω ζωηρές επιφυλάξεις τα ξαναλέμε

Χρήστο΄ η ερώτηση του συναδέλφου koulosb δεν αφορά προφανώς τέτοιες εξειδικευμένες εφαρμογές γιά τις οποίες να συζητήσουμε όσο θέλεις αλλά τρέχουσες τοπογραφικές εφρμογές και εργασίες ,με απλά λόγια αποτυπώσεις και χαράξεις από ένα άτομο και το αρχικό ερώτημα εκεί αναφερόταν γι αυτό και η παρέμβασή μου τα ξαναλέμε