ΘΕΟΧΑΡΗΣ

μπορεί να είναι και ταφρος-αυλάκι μπορεί και στενή δίοδος ή μονοπάτι αν είναι αυλάκι πιθανο να επικοινωνούσε με το κανάλι απορροής συνάδελφε KOKARADI όπως σωστά ανέφερε ο Δημήτρης θα πρέπει να ψάξεις τους τίτλους και να αναζητήσεις παλαιότερα διαγράμματα αλλά και πληροφορίες απο ανθρώπους που ζουν στην περιοχή ο ιδιοκτήτης τι σου υπέδειξε?? ποιός κατασκευάσε το αυλάκι απορροής? είναι νομίζω στοιχεία που πρέπει να ερευνήσεις οι επιπεδομετρικές λεπτομέρειες από μόνες τους δεν αρκούν πάντα στον προσδιορισμό των ορίων

να σκεφθείς ως μηχανικός η κάθε περίπτωση έχει τις ιδιαιτερότητές της στο μήνυμά μου (ξαναδιάβασέ το ) υπάρχουν τα στοιχεία για να βοηθηθείς δεν θα λύσεις ποτέ το πρόβλημα γράφοντας στο φόρουμ απλά θα βοηθηθείς σκέψη και δουλειά

Αγαπητέ συνάδελφε οι αποκλίσεις είναι αναμενόμενες της τάξης του 4% όπως περιγράφεις το όριο με τεθλασμένη γραμμή είναι το όριο που αποτυπώθηκε διαφορετικά θα υπήρχε κάποια καθετότητα, παραλληλία ή άλλος σχετικός γεωμετρικός προσδιορισμός προσπάθησε με επίθεση - συσχετισμό ψηφικά να συγκρίνεις την αποτύπωσή σου με το διάγραμμα της διανομής υπολόγισε και τα εμβαδά των ομόρων θα έχεις το πιθανότερο αποκλίσεις αναζήτησε τοπογραφικά διαγράμματα των ομόρων ιδιοκτησιών και να επικοινωνήσεις με τους όμορους ιδιοκτήτες οι προκύπτουσες διαφορές καλό είναι να επιλύονται στο πεδίο κατα την χάραξη-επανεφαρμογή. Να θυμάσαι ότι ισχύ έχει το διάγραμμα και οι αναγραφόμενες διαστάσεις. Εμβαδά και συντεταγμένες οροσήμων είναι στοιχεία χρήσιμα αλλά τα εξετάζεις σχολαστικά

σε χαιρετώ αδελφε Kane τι να πώ και τι να γράψω ? τόπο στους νέους

βλέπω ότι τώρα καταλάβατε αυτά που έγραφα πριν έξι (6) χρόνια τότε δεν είχαμε αριστερά αν και το ΠΑΣΟΚ στην διακήρυξη της 3ης Σεπτεμβρίου 1974 αναφέρεται ως Μαρξιστικό Κόμμα πολύ αργά πλέον δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε πλέον, απολύτως τίποτε ο GRTOPO περιγράφει ακριβώς που θα οδηγηθούμε τους επόμενους μήνες , λίγο μετά το Καλοκαίρι

με λάθος τοπογραφικό διάγραμμα που θεωρεί όλο το γεωτεμάχιο εντός ορίου οικισμού έπονται και άλλα λάθη τι δρόμος δημιουργήθηκε εκτός ορίων? πόσο είναι το πρόσωπο του γεωτεμαχίου? το ισχύον κατά κανόνα εντός ορίων οικισμού? η άδεια εκδόθηκε μεν αλλά το κτίριο που τοποθετήθηκε στο εντός ή εκτός?

ο εξοπλισμός έχει άμεση σχέση με τι δουλειές σκοπεύεις να ασχοληθείς !!!! το ερώτημα είναι γενικό και μιά γενικη αρχική απάντηση είναι ναι

οι συντεταγμένες που αναφέρεται ο giannis στο αρχικό μήνυμα άν θυμάμαι καλά έχουν προέλθει από μετασχηματισμό για τον τρόπο συνόρθωσης έχουμε συζητήσει εκτενώς παλαιότερα στο φόρουμ giannis τι τάξεως διαφορές έχεις?

η Κτηματολόγιο έχει μετρήσεις από τις τότε μελέτες και μάλιστα περιλαμβάνουν και αρκετά σημεία της ΓΥΣ τα οποία έπρεπε να περιλαμβάνουν (περιμετρικά) την περιοχή μελέτης ίσως μπορέσω να σου στείλω rinex αλλά όχι στην περιοχή που αναφέρεις παραπάνω

αυτό που σου είπε ο υπάλληλος στην νομαρχία (δεν υπάρχει πλεόν Νομαρχία) θα το συζητήσεις με το ΙΚΑ τον τρόπο για τα 20 ημερομίσθια θα τον βρείς (ντόπιοι εργολάβοι,σωματεία χειριστών κλπ)

συνάδελφε sito με το ΙΚΑ θα επικοινωνήσεις το ΤΣΜΕΔΕ δεν χρειάζεται πουθενά, αυτά που σου είπαν είναι ανοησίες συνάδελφοι Μεταλλειολόγοι που έχουν σχετικά δικαιώματα εργάζονται σαν γομωτές θα είσαι χειριστής πλέον και δεν θα κόβεις μπλοκάκι

από όσα περιγράφεις φαίνεται πως δεν υπάρχει πρόβλημα σου υπενθυμίζω ότι το αρ25 του 1337/83 όπως τροποποιήθηκε επιτρέπει την δόμηση κατ΄εξαίρεση ΔΕΝ είναι παρέκκλιση των όρων δόμησης παλαιότερα είχαμε μιά συζήτηση με τον συνάδελφο ΜΑΚΑΡ ο οποίος είχε κάνει σημαντικές επισημάνσεις σχετικά αυτή την στιγμή δεν μπορώ να κάνω αναζήτηση για να σε παραπέμψω ανάλογα κάνε όμως ένα κόπο ίσως σε βοηθήσει

δέν είναι φιλοσοφικό το ερώτημα-προβληματισμός συνάδελφε αναφερόμαστε σε εντός σχεδίου γεωτεμάχια δηλ, οικόπεδα και σε εφαρμογή του αρ 25 Ν 1337/83 όπως τροποποιήθηκε δεν έχω υπόψη μου κάποια διαδικασία που να υποκαθιστά την βεβαίωση του συντάξαντος το Τοπογραφικό Διάγραμμα και την αντίστοιχη υπεύθυνη δήλωση, από Υπηρεσία Η άποψή μου, χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι το ιδιαίτερο ήταν και είναι ότι Το κάθε διάγραμμα θα πρέπει να συντάσσεται απο Μηχανικό και να ελέγχεται απο αρμόδια Υπηρεσία, η όλη εργασία θα πρέπει να έχει ανάλογη αμοιβή σε καμμία χώρα δεν θα συναντήσεις Τοπογραφικό Διάγραμμα με την υπογραφή μόνο του συντάξαντος. Πάντα υπάρχει έλεγχος του αντίστοιχου 'κτηματολογικού γραφείου΄και της αντίστοιχης ΄πολεοδομικής υπηρεσιας΄, και βέβαια αναφέρομαι σε χώρες όπου υπάρχουν νόμοι απλοί και κατανοητοί χωρίς εγκυκλίους,γνωμοδοτήσεις,παγια νομολογία και ερμηνείες τοπικο-πολεοδομικής προσέγγισης

τα δύο άλλα τι θα γίνουν ? πως θα δώσεις αρτιότητα και οικοδομησσιμότητα με πρόβλημα στα όμορα?

εντελώς αβάσιμη Δημήτρη απο την στιγμή που έχουν θεσπισθεί όρια αρτιότητας και σε πλήρη αντίθεση με επίσης εισαγγελική γνωμοδότηση για την οποία έχουμε αναφερθεί εκτενώς παλιότερα στο φόρουμ η απαγόρευση κατάτμησης εχει σκοπό να μην δημιουργηθούν γεωτεμάχια με εμβαδό μικρότερο απο κάποιο όριο με την μεταβίβαση και την συνένωση δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο ας περιμένουμε λοιπόν τις ανάλογες αντιδράσεις και βλέπουμε

συνάδεφε η δουλεία είναι εμπράγματο δικαίωμα με ότι αυτό συνεπάγεται το β.δ του 1923 άλλα προσπάθησε να προστατεύσει ανεπιτυχώς επιμένω ότι η διάνοιξη των περισσοτέρων αγροτικών δρόμων δεν έγινα με σκοπό ιδιωτική πολεοδόμηση και φυσικά επιμένω ότι το Δημόσιο ή Οι Δήμοι αποκτούν δικαιώματα με έκτακτη χρησικτησία απο την στιγμη δε που γίνεται βελτίωση, διαπλάτυνση,ασφαλτόστρωση κλπ ένας λόγος παραπάνω η συζήτηση βέβαια εδώ έχει μόνο το νόημα της ανταλλαγής απόψεων το φόρουμ δεν νομοθετεί και δεν νομίζω ότι μπορεί να επηρεάσει όσους γνωμοδοτούν, εισηγούνται και ενίοτε νομοθετούν επι της ουσίας και σταματώ εδώ είναι ¨καραμπινάτα¨κοινόχρηστοι χώροι που εξυπηρετούν κίνηση πεζών και οχημάτων άρα κοινόχρηστοι δρόμοι,Δουλείες που συνδέουν αγροκτήματα,συνοικισμούς και λειτουργούν σαν συνδετήριοι οδοί δεν μπορεί να υφίστανται

συνάδελφε tetris αν και ξεφεύγουμε δεν πρόκειται για ΓΟΚ αλλά το περίφημο βασιλικό διάταγμα "περί πόλεων και κωμών κοκ¨ και κάποια εύλογα ερωτήματα 1. αποκτάει χτησικτησία το Δημόσιο , ο Δήμος κλπ? 2. αν κατασκευασθεί άλλος δρόμος που εξυπηρετεί παύει η δουλεία? 3.τι σχέση έχει η πολεοδόμηση με αγροτικούς δρόμους στα βουνά και τα όρη? στα χωράφια που γράφεις 4.έργα π.χ εξωτερικά δίκτυα υδρεύσεως δέν έχουν κατασκευασθεί σε αρκετούς από αυτούς? 5.τα ΄καβάλια΄, οι ΄γράνες¨΄ τα μονοπάτια δεν ήταν κοινόχρηστα? γίνονται νόμιμα τα προφανώς παράνομα (βλ. οικοδομές,αιγιαλός,δασικές εκτάσεις) και αναζητάμε νομιμότητα αγροτικών δρόμων και επιπλέον κάνε μια μικρή έρευνα πώς έχουν καταχωρηθεί στο Εθνικό Κτηματολόγιο όπου οι μελέτες έχουν ολοκληρωθεί αναφέρεται πουθενά δουλεία (και μάλιστα τοις πράγμασι)?

εχει συζητηθεί εκτεταμένα παλαιότερα η διαδικασία είναι με το ίδιο ή δύο διαδοχικά συμβόλαια

συνάδελφε tetris πράγματι αντιμετωπίζονται σαν δουλείες αλλά σύσταση δεν έχει γίνει και επιπλέον και το δημόσιο μπορεί να αποκτήσει δικαιώματα με χρησικτησία οι προυφιστάμενοι του 1923 είναι πάντα μια καλή δικαιολογία-αναφορά-ανακάλυψη πολλές φορές η πολιτεία (νομαρχίες,δασαρχεία κλπ) έχουν διανοίξει δρόμους χωρίς διαδικασίες απαλλοτριώσεων δεν είχαν πάντα την σύμφωνη γνώμη των ιδιοκτητών οι οποίοι όμως υπάκουαν και αναφέρομαι σε εποχές ιδιαίτερα δύσκολες και σκληρές (μετά τον εμφύλιο, επταετία της χούντας) η αντιμετώπιση παρουσιάζει τεχνικά και νομικά κενά στην ουσία πρόκειται γιά κοινόχρηστους δρόμους στην πλειοψηφία τους και αυτός είναι ο χαρακτήρας τους απλά κάποιες γνωμοδοτήσεις και εγκύκλιοι βοηθούν στην αποσπασματική και συνεχώς περίπλοκη πολεοδομική αντιμετώπιση

έχεις δύο γεωτεμάχια είναι σύζυγοι αλλά το κάθε γεωτεμάχιο έχει διαφορετικό ιδιοκτήτη έχουν διαφορετικό καθεστώς κυριότητας πώς θα αντιμετώπιζες το θέμα με δύο γείτονες? ιδιωτικός δρόμος δεν υφίσταται τεχνικά και νομικά είναι μια παλιότερη αντιμετώπιση χωρίς νόημα πρόκειται περί δουλείας διόδου και απαιτείται σύσταση έκδοση οικοδομικής άδειας στο όνομα του συζύγου ο οποίος δεν έχει κυριότητα στο γεωτεμάχιο αλλά θα το νοικιάσει από την σύζυγο είσαι σίγουρη για το νόμιμο? η μεταβίβαση απο τον ένα στον άλλο ώστε να έχουν ίδια ποσοστά συγκυριότητας στο καθένα, και στη συνέχεια να θεωρηθούν ενιαίο γεωτεμάχιο ίσως είναι λύση αλλά θα μειώσεις την οικοδομική εκμετάλλευση αυτά τα λίγα για αρχή και τα ξαναλέμε

συνάδελφε Kane αν και ακολούθησες μια απλή διαδικασία μετασχηματισμού με το one step προφανώς της leica κατά την γνώμη μου με βάση όσα αναφέρεις τα αποτελέσματα είναι ικανοποιητικά τουλάχιστον οριζοντιογραφικά Στους μετασχηματισμούς η κατανομή των σταθερών σημείων και τα υπόλοιπα τους έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα Για τα υψόμετρα έχουμε συζητήσει στο φόρουμ αρκετά , χρειάζεται μεγάλη προσοχή τι θεωρούμε σωστό από το οποίο προκύπτει η σύγκριση-αποτέλεσμα.

συνάδελφε Kane τα 2 και 3 είναι αναμενόμενα στο 1 κλειστή όδευση εξαρτημένη απο τα δύο άκρα δεν το πολυκαταλαβαίνω και ο μετασχηματισμός που εφάρμοσες τι είδους ήταν? μια κλειστή όδευση που έχει επιλυθεί με τον γνωστό ημιεμπειρικό τρόπο ενέχει πάντα τον κίνδυνο στροφής είναι και αυτό ένα ενδεχόμενο αν και φοβάμαι ότι κάτι άλλο συμβαίνει!!!

συνάδελφε teo 1985 τα βιβλία του καθηγητή Δημήτρη Βλάχου ήταν και είναι πολύ καλά αλλά γραμμένα πριν πολλά χρόνια και οι μεθοδολογίες εργασιών πεδίου και γραφείου έχουν αλλάξει πολύ χωρίς να σημαίνει ότι το υπόβαθρο που προσφέρουν είναι ασήμαντο το βιβλίο εφαρμοσμένη γεωδαισία που προτείνει ο συνάδελφος είναι για πιό προχωρημένο στάδιο απο αυτό του να ξεκινήσει κάποιος. δες τα Τοπογραφια Γ.Γεωργόπουλου και Εφαρμοσμένη Τοπογραφία των Καριώτη και Παναγιωτόπουλου και τα ξαναλέμε

συνάδελφε πρέπει να διευκρινίσεις μετά απο σχετική έρευνα αν πρόκειται για κληροτεμάχιο ή ιδιοκτησία στην περίπτωση κληροτεμαχίου γίνεται επανεφαρμογή τίτλου για την ακολουθούμενη μεθοδολογία θα βρεις εκτενείς αναφορές στο φόρουμ οριο ως προςτο ρέμα θα διατηρήσεις το υφιστάμενο αναταλλαγή τμημάτων εκτός σχεδίου για ευθυγράμμιση ορίων , τακτοποίηση σχημάτων για καλύτερη εκμετάλλευση επιτρέπεται ισεμβαδικών τμημάτων μετά βεβαίως σχετική συμβολαιογραφική πράξη και όχι δια λόγου.

αν θεωρείς ότι μιά πλάγια ισαπέχουσα αζιμουθιακή προβολή είναι ίδια με μιά εγκάρσια μερκατορική προβολή με έναν κεντρικό μεσημβρινό είναι ίδια "πάω πάσο" πρόσεξε σε κάθε περίπτωση το υπόμνημα του χάρτη της ΓΥΣ και θα καταλάβεις τον απλούστερο τρόπο στον περιέγραψα οι δύο κάνναβοι δεν θα είναι παράλληλοι