ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε loco σε αυτές τις περιπτώσεις καλό είναι να καταφεύγεις σε έγγραφες ερωτήσεις και αιτήματα

συνάδελφε σοφ καλώσόρισες στο φόρουμ η ΟΔΟΣ κάνει εκπαιδευτικά σεμινάρια και μάλιστα πολύ καλού επιπέδου πρέπει βέβαια να αφιερώσεις αρκετές ωρες και απο μόνος σου,σίγουρα θα δημιουργηθούν πάνω στην δουλειά απορίες που μπορείς να λύσεις σε συνεργασία μαζί τους το λογισμικό είναι αρκετά χρήσιμο, όμως δεν αρκεί ο Μηχανικός δεν είναι σχεδιαστής αυτό να το λάβεις σοβαρά υπόψη σου η Οδοποιία θέλει πολύ διάβασμα και συνεχή ενημέρωση (προδιαγραφές,κανονισμοί κλπ) επικοινώνησε με την εταιρεία

συνάδελφοι ρίξτε μιά ματιά στα Κοφίτσας Οδοποιία σελ 307-325 Στεργιάδη Δασική Οδοποιία Νικου Δασική Οδοποιία-Χαράξεις

συνάδελφε a.sahinis ο προέλεγχος άδειας ισως είναι λύση !!!!

BP_NTUA δες αρ.33-αρ39 Ν.2963/01 αρ.3 Αποφ 36927/02 ΦΕΚ 847/Β

gramalex όπως παρουσιάζεις τα πράγματα ναί είνια περίεργο. ο συνάδελφος Μακαρ σωστά σου ανέφερε ότι χωρίς να έχει κανείς τα απαραίτητα στοιχεία τοπογραφικά διαγράμματα,συμβόλαια-τίτλους,όρους δόμησης κλπ είναι εξαιρετικά δύσκολο να σου δώσει σαφείς απαντήσεις προφανώς και θα απευθυνθείς και σε άλλον συνάδελφο, ο μηχανικός οφείλει να σου πεί γιατί δεν είναι το οικόπεδο σου άρτιο και οικοδομήσιμο και τι λύσεις υπάρχουν τα ξαναλέμε

έκαναν την εμφάνισή τους και οι Ινδοί στο Intergeo στην Γερμανία απο 22-24/09 και σιγά-σιγά και άλλοι

συνάδελφε topothes μην μπερδεύεις την οριοθέτηση με την διευθέτηση μπορεί να γίνει οριοθέτηση ρέματος χωρίς έργα διευθέτησης κατά την γνώμη μου θα πρέπει να ελέγξεις με προσοχή το διάγραμμα οριοθέτησης και την μελέτη διευθέτησης κατά μήκος του οικοπέδου σου είναι δυνατόν η υπάρχουσα διατομή του ρέματος να καλύπτει τις απαιτήσεις της υδρολογικής μελέτης και κατα συνέπεια να μην χρειάζεται να ολοκληρωθούν τα έργα διευθέτησης όχι δεν βγαίνει άδεια προσθήκης με τα δεδομένα που δίνεις τα ξαναλέμε

συνάδελφε thomas σωστό το σκεπτικό σου, όμως τα χρήματα που δίνουμε και απο πού προέρχονται διαφοροποιείται μόνο στη χώρα μας πράγματι είναι πιθανό να συμβεί αυτό που αναφέρει ο 8esiolabos όμως θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι ,με τον ανταγωνισμό που υπάρχει,την οικονομική κρίση και την τεχνολογία να τρέχει σε 11 χρόνια τα πράγματα θα είναι πολύ διαφορετικά

συνάδελφε GEORGE KARA για τις οριοθετήσεις ρεμμάτων θα βρείς εκτενείς αναφόρές και απόψεις τεκμηριωμένες με λίγο ψάξιμο τα ξαναλέμε

TSAF κατά την γνώμη μου ένα ζευγάρι αστο το hepos πρός το παρόν!!!!!!!! τα ξαναλέμε

αγαπητοί συνάδελφοι στις επικυρώσεις ανωμάλων διακαιοπραξιών το δικαστήριο δεν εξετάζει ούτε αρτιότητες,ούτε οικοδομησιμότητες ,ούτε ΖΟΕ,ούτε ζώνες πόλεων,ούτε ΓΠΣ κόβει και ότι βγεί και μετά καταλαβαίνουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι τι κάνανε βέβαια δικηγόροι και συμβολαιογράφοι έχουν πληρωθεί κανονικά η επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας ουσιαστικά δεν έχει τεχνικό μέρος να καταμήσουμε και βλέπουμε , κάτι θα γίνει για να διορθωθούν οι ανοησίες,αυτή είναι η λογική που επικρατεί τα ξαναλέμε

επιμένω τιμές πιάτσας ενδεικτικά μπορεί να αναφερθεί κοστολόγιο ΑΤΟΕ κανείς όμως δεν δουλεύει και πληρώνεται με ΑΤΟΕ είναι η πικρή αλήθεια τα ξαναλέμε

συνάδελφε alexp81 η απάντηση στο ερώτημα είναι ναι βέβαια πρέπει να υπάρχει διαφωνία-αντιδικία χρησιμοποιούνται τιμές της΄πιάτσας΄για αυτό απαιτείται ο συνάδελφος που θα την συντάξει να είναι έμπειρος.

συνάδελφε Chilon προφανώς ο μηχανικός κρίνει που σταματάει σκέψου να δώσεις αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και ξαφνικά να βρεθεί πρόβλημα με το όμορο γεωτεμάχιο-οικόπεδο αν το όμορο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δεν ψάχνουμε προφανώς και παραπέρα!!!!

συνάδελφε sotimo όσο πιό απλά γίνεται 1.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos προσοχή εδώ αναφέρεται 1 δέκτης επομένως σε κάθε περίπτωση χρησιμοποιείς δεδομένα Hepos 2.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go) 3.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos και επιπλέον μπορείς να έχεις κινηματικό εντοπισμό με δικό σου σταθμό αναφοράς (1 δέκτης base και 1 δέκτης rover) τα ξαναλέμε

συνάδελφε Κωνσταντίνος Ιωαννίδης πράγματι το όριο του οικισμού δεν κατατμεί το γεωτεμάχιο, αν και παλαιότερα είχε γίνει αποδεκτό και αρκετοί συγγραφείς το υποστηρίζουν και σήμερα απο την στιγμή που θα εκμεταλλευθείς-χρησιμοποιήσεις το εντός ορίων τμήμα με ΄θεωρητική προσάρτηση΄τμήματος του εκτός μέχρι το όριο αρτιότητας το ΄θεωρητικό γεωτεμάχιο΄αντιμετωπίζεται σαν εντός ορίων και επομένως θα πρέπει να πληρεί τα όσα πολύ σωστά αναφέρει ο συνάδελφος Μακαρ τα ξαναλέμε

συνάδελφε gvarth τελικά έχεις αρκετά χρήσιμα πράγματα-εφαρμογές που κατά την γνώμη θα πρέπει να συγκεντρώσεις ενιαία για να βελτιωθούν σιγά-σιγά και να αποτελέσουν ένα πολύ καλό εργαλείο συγχαρητήρια και σε ευχαριστούμε τα ξαναλέμε

συνάδελφε Paralis στις ανώμαλες διακιοπραξίες ως χρόνος δημιουργίας είναι του ιδιωτικού συμφωνητικού πρόσεχε τι ίσχυε το 2002 στην περιοχή και επίσης τις επιτρεπόμενες χρήσεις κατα την γνώμη μου δίνεις ένα αρχικό τοπογραφικό με βάση το οποίο θα αποφασίσει το δικαστήριο και μετάτην απόφαση η οποία πρέπει να ανφέρεται σαφώς στο διάγραμμά σου το τελικό-οριστικό τα ξαναλέμε

ozzfest γενικά δεν χτίζεις όμως δώσε μας παραπάνω στοιχεία για το οικόπεδο που βρίσκεται,χρόνο και τρόπο δημιουργίας,τι γίνεται με τα όμορα κλπ για να συνδράμουμε τα ξαναλέμε

συνάδελφε Julius Caesar απο τις απαντήσεις και τις τοποθετήσεις προκύπτει σαφώς τι είναι αναγκαίο και απαραίτητο δεν είναι δυνατό να αποτυπώνουμε σε κάθε περίπτωση ολόκληρα Ο.Τ όταν οι αμοιβές είναι τόσο χαμηλές η κάθε περίπτωση έχει τις ιδιαιτερότητές τις και πρέπει να κρίνουμε που σταματάμε γεγονός πάντως είναι με βάση τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις ότι τα προβλήματα με την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα ομόρων εντός σχεδίου η εντός ορίων οικισμού είναι σπάνια και ότι η εργασία με αναλυτικές μεθόδους απλοποιεί τα πράγματα κάπως. τα ξαναλέμε

lados είναι πράγματι οικόπεδα η αγροτεμάχια? όπως περιγράφεται την κατάσταση τα πράγματα θα οδοηγηθούν σε δικαστική πραγματογμωμοσύνη καλό θα είναι λοιπόν να απευθυνθείτε σε τοπογράφο μηχανικό και δικηγόρο για να χειρισθούν την υπόθεση νομικά και τεχνικά προβείτε σε άμεσες ενέργειες, η απονομή της δικαιοσύνης σε αυτές τις περιπτώσεις είναι σχετική. τα ξαναλέμε

συνάδελφε panagiwtis papanagnos αν έχεις δουλέψει σε αυτά που αναφέρεις τότε με γνωρίζεις σίγουρα και επομένως θα καταλάβεις σίγουρα και σύντομα ότι δεν είμαι θεωρητικός του γραφείου,κάθε άλλο τα ξαναλέμε στο φόρουμ η απο κοντά αν μπορέσω χρονικά να ανταποκριθώ στη πρόσκλησή σου

συνάδελφε netmin909 δεν μπορείς να βασισθείς στην εξάρτηση που σου έδωσε ένας υπάλληλος απο την στιγμή που η επίθεση των δύο διαγραμμάτων(αποτύπωσης και διανομής) δίνει ικανοποιητικά στα πλαίσια τις ακρίβειας που μπορεί να επιτευχθεί σε αυτές τις περιπτώσεις να κρατήσεις την δική σου δουλειά

συνάδελφε vagelis_bl η ερώτησή σου και κατα συνέπεια η απάντησή μου ήταν για να δουλέψεις αναλύτικά με μετασχηματισμούς αν τίποτε απο τα παραπάνω δεν μπορεί να εφαρμοσθεί , τότε θα κάνεις επίθεση του διαγράμματος αποτύπωσης, στο διάγραμμα διανομής και θα προαπαθήσεις να ταυτίσεις επιπεδομετρικές λεπτομέρειες κοινές στα δύο διαγράμματα (δρόμοι,όρια.ρέματα κλπ) μην περιμένεις ακρίβεια, η μεθοδολογία πάντως εφαρμόζεται και στις μελέτες Εθνικού Κτηματολογίου όπου απαιτούνται επανεφαρμογές με εφαρμογές (Raster Design, Autocad Map ) αλλά και ΄σκέτο΄ Αutocad μπορείς να κάνεις την δουλειά σου επαναλαμβάνω όμως είναι περιορισμένης ακρίβειας και απαιτείται αποτύπωση ευρύτερης περιοχής,όσο το δυνατό πιό πολύ τα ξαναλέμε Υ.Γ πρόσεχε να γράφεις Ελληνικά