ΘΕΟΧΑΡΗΣ

Agrammatos στις πολύ σωστές επισημάνσεις των συναδέλφων να προσθέσω ότι στη χρηματική αποζημίωση να καταλήξεις αν έχεις ανάγκη η σκέφτεσαι κάποια καλύτερη επένδυση φυσικά μηχανικοί σου γράφουμε και όχι σύμβουλοι επενδύσεων και επιπλέον δεν έχουμε εικόνα τι δίνεις και τι σου προτείνουν να πάρεις,επομένως οι απαντήσεις είναι με βάση την εμπειρία του καθενός μας τα ξαναλέμε

συνάδελφε karvasaras σε τέτοιου επιπέδου μελέτες η τεχνική έκθεση είναι απλή υπόθεση προτροπή μου μην καταφεύγεις σε ετοιματζίδηκες πρακτικές σε γενικές γραμμές γραψε 1. τον σκοπό της μελέτης 2. το αντικείμενο της μελέτης 3. τον τρόπο εξάρτησης αν φυσικά έγινε απο το κρατικό τριγωνομετρικό και χωροσταθμικό δίκτυο 4. την μεθοδολογία αποτύπωσης 5. τά όργανα που χρησιμοποίησες 6. το λογισμικό που χρησιμοποίησες για επιλύσεις και απόδοση η έκθεση βέβαια θα πρέπει να συνοδεύεται με τεύχος επιλύσεων και υπολογισμών και ένα μικρό αριθμό φωτογραφιών (φωτογραφική τεκμηρίωση λ.χ τριγωνομετρικών,στάσεων,ρεπέρ κλπ) τα ξαναλέμε

συνάδελφε Radhamanthys δεν συνέβαινε στην έκθεση με Nikon και Spectra το ίδιο για την πολιτική που θα ακολουθήσουν οι εταιρείες στο μέλλον δεν μπορώ να ξέρω απλά μεταφέρω τι είδα προφανώς με την οποιαδήποτε μορφή συγχώνευσης δεν σημαίνει ότι ο υπάρχων εξοπλισμός αχρηστεύεται,δεν καλύπτεται απο συντήρηση κλπ πολύ περισσότερο στην περίπτωση της Sokkia όπου οι πρόσφατοι γεωδαιτικοί σταθμοί,οι ψηφιακοί χωροβάτες και οι δέκτες gps έχουν πολύ σημαντικές βελτιώσεις,πολύ καλό ενσωματωμένο λογισμικό και προσιτές τιμές προσωπικά με εντυπωσίασε ο νέος γεωδαιτικός σταθμός και το λογισμικό πεδίου και γραφείου για industrial και monitoring εφαρμογές αν και είναι κάπως υψηλή η τιμή του. τα ξαναλέμε

sokbel αν και δεν είμαι της άποψης ότι η υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού ισχύει υπο προυποθέσεις πολλοί συνάδελφοι γράφουν ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο μετά την χορήγηση της βεβαίωσης απο την αρχαιλογική υπηρεσία μπορείς βέβαια να καταθέσεις πρώτα το διάγραμμα στην αρχαιολογία χωρίς δήλωση μηχανικού και αφού εξασφαλίσεις την απαιτούμενη άδεια μετά συμπληρώνεις το διάγραμμα αναφέροντας σαφώς και την σχετική βεβαίωση-άδεια της αρχαιολογικής υπηρεσίας.

ενημερωτικά στο πρόσφατο Intergeo στην Γερμανία 22-24/09 η SOKKIA δεν είχε δικό της εκθεσιακό χώρο ήταν στον ιδιο με την Topcon και η ενημέρωση γινόταν απο την ίδια ομάδα δεν θα πρέπει να είμαστε καθόλου βέβαιοι για το αν ισχύουν τα όσα ανέφερε σε σχετικό post ο συνάδελφος Radhamanthys τα ξαναλέμε

συνάδελφε loco σε αυτές τις περιπτώσεις καλό είναι να καταφεύγεις σε έγγραφες ερωτήσεις και αιτήματα

συνάδελφε σοφ καλώσόρισες στο φόρουμ η ΟΔΟΣ κάνει εκπαιδευτικά σεμινάρια και μάλιστα πολύ καλού επιπέδου πρέπει βέβαια να αφιερώσεις αρκετές ωρες και απο μόνος σου,σίγουρα θα δημιουργηθούν πάνω στην δουλειά απορίες που μπορείς να λύσεις σε συνεργασία μαζί τους το λογισμικό είναι αρκετά χρήσιμο, όμως δεν αρκεί ο Μηχανικός δεν είναι σχεδιαστής αυτό να το λάβεις σοβαρά υπόψη σου η Οδοποιία θέλει πολύ διάβασμα και συνεχή ενημέρωση (προδιαγραφές,κανονισμοί κλπ) επικοινώνησε με την εταιρεία

συνάδελφοι ρίξτε μιά ματιά στα Κοφίτσας Οδοποιία σελ 307-325 Στεργιάδη Δασική Οδοποιία Νικου Δασική Οδοποιία-Χαράξεις

συνάδελφε a.sahinis ο προέλεγχος άδειας ισως είναι λύση !!!!

BP_NTUA δες αρ.33-αρ39 Ν.2963/01 αρ.3 Αποφ 36927/02 ΦΕΚ 847/Β

gramalex όπως παρουσιάζεις τα πράγματα ναί είνια περίεργο. ο συνάδελφος Μακαρ σωστά σου ανέφερε ότι χωρίς να έχει κανείς τα απαραίτητα στοιχεία τοπογραφικά διαγράμματα,συμβόλαια-τίτλους,όρους δόμησης κλπ είναι εξαιρετικά δύσκολο να σου δώσει σαφείς απαντήσεις προφανώς και θα απευθυνθείς και σε άλλον συνάδελφο, ο μηχανικός οφείλει να σου πεί γιατί δεν είναι το οικόπεδο σου άρτιο και οικοδομήσιμο και τι λύσεις υπάρχουν τα ξαναλέμε

έκαναν την εμφάνισή τους και οι Ινδοί στο Intergeo στην Γερμανία απο 22-24/09 και σιγά-σιγά και άλλοι

συνάδελφε topothes μην μπερδεύεις την οριοθέτηση με την διευθέτηση μπορεί να γίνει οριοθέτηση ρέματος χωρίς έργα διευθέτησης κατά την γνώμη μου θα πρέπει να ελέγξεις με προσοχή το διάγραμμα οριοθέτησης και την μελέτη διευθέτησης κατά μήκος του οικοπέδου σου είναι δυνατόν η υπάρχουσα διατομή του ρέματος να καλύπτει τις απαιτήσεις της υδρολογικής μελέτης και κατα συνέπεια να μην χρειάζεται να ολοκληρωθούν τα έργα διευθέτησης όχι δεν βγαίνει άδεια προσθήκης με τα δεδομένα που δίνεις τα ξαναλέμε

συνάδελφε thomas σωστό το σκεπτικό σου, όμως τα χρήματα που δίνουμε και απο πού προέρχονται διαφοροποιείται μόνο στη χώρα μας πράγματι είναι πιθανό να συμβεί αυτό που αναφέρει ο 8esiolabos όμως θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι ,με τον ανταγωνισμό που υπάρχει,την οικονομική κρίση και την τεχνολογία να τρέχει σε 11 χρόνια τα πράγματα θα είναι πολύ διαφορετικά

συνάδελφε GEORGE KARA για τις οριοθετήσεις ρεμμάτων θα βρείς εκτενείς αναφόρές και απόψεις τεκμηριωμένες με λίγο ψάξιμο τα ξαναλέμε

TSAF κατά την γνώμη μου ένα ζευγάρι αστο το hepos πρός το παρόν!!!!!!!! τα ξαναλέμε

αγαπητοί συνάδελφοι στις επικυρώσεις ανωμάλων διακαιοπραξιών το δικαστήριο δεν εξετάζει ούτε αρτιότητες,ούτε οικοδομησιμότητες ,ούτε ΖΟΕ,ούτε ζώνες πόλεων,ούτε ΓΠΣ κόβει και ότι βγεί και μετά καταλαβαίνουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι τι κάνανε βέβαια δικηγόροι και συμβολαιογράφοι έχουν πληρωθεί κανονικά η επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας ουσιαστικά δεν έχει τεχνικό μέρος να καταμήσουμε και βλέπουμε , κάτι θα γίνει για να διορθωθούν οι ανοησίες,αυτή είναι η λογική που επικρατεί τα ξαναλέμε

επιμένω τιμές πιάτσας ενδεικτικά μπορεί να αναφερθεί κοστολόγιο ΑΤΟΕ κανείς όμως δεν δουλεύει και πληρώνεται με ΑΤΟΕ είναι η πικρή αλήθεια τα ξαναλέμε

συνάδελφε alexp81 η απάντηση στο ερώτημα είναι ναι βέβαια πρέπει να υπάρχει διαφωνία-αντιδικία χρησιμοποιούνται τιμές της΄πιάτσας΄για αυτό απαιτείται ο συνάδελφος που θα την συντάξει να είναι έμπειρος.

συνάδελφε Chilon προφανώς ο μηχανικός κρίνει που σταματάει σκέψου να δώσεις αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και ξαφνικά να βρεθεί πρόβλημα με το όμορο γεωτεμάχιο-οικόπεδο αν το όμορο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δεν ψάχνουμε προφανώς και παραπέρα!!!!

συνάδελφε sotimo όσο πιό απλά γίνεται 1.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos προσοχή εδώ αναφέρεται 1 δέκτης επομένως σε κάθε περίπτωση χρησιμοποιείς δεδομένα Hepos 2.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go) 3.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos και επιπλέον μπορείς να έχεις κινηματικό εντοπισμό με δικό σου σταθμό αναφοράς (1 δέκτης base και 1 δέκτης rover) τα ξαναλέμε

συνάδελφε Κωνσταντίνος Ιωαννίδης πράγματι το όριο του οικισμού δεν κατατμεί το γεωτεμάχιο, αν και παλαιότερα είχε γίνει αποδεκτό και αρκετοί συγγραφείς το υποστηρίζουν και σήμερα απο την στιγμή που θα εκμεταλλευθείς-χρησιμοποιήσεις το εντός ορίων τμήμα με ΄θεωρητική προσάρτηση΄τμήματος του εκτός μέχρι το όριο αρτιότητας το ΄θεωρητικό γεωτεμάχιο΄αντιμετωπίζεται σαν εντός ορίων και επομένως θα πρέπει να πληρεί τα όσα πολύ σωστά αναφέρει ο συνάδελφος Μακαρ τα ξαναλέμε

συνάδελφε gvarth τελικά έχεις αρκετά χρήσιμα πράγματα-εφαρμογές που κατά την γνώμη θα πρέπει να συγκεντρώσεις ενιαία για να βελτιωθούν σιγά-σιγά και να αποτελέσουν ένα πολύ καλό εργαλείο συγχαρητήρια και σε ευχαριστούμε τα ξαναλέμε

συνάδελφε Paralis στις ανώμαλες διακιοπραξίες ως χρόνος δημιουργίας είναι του ιδιωτικού συμφωνητικού πρόσεχε τι ίσχυε το 2002 στην περιοχή και επίσης τις επιτρεπόμενες χρήσεις κατα την γνώμη μου δίνεις ένα αρχικό τοπογραφικό με βάση το οποίο θα αποφασίσει το δικαστήριο και μετάτην απόφαση η οποία πρέπει να ανφέρεται σαφώς στο διάγραμμά σου το τελικό-οριστικό τα ξαναλέμε

ozzfest γενικά δεν χτίζεις όμως δώσε μας παραπάνω στοιχεία για το οικόπεδο που βρίσκεται,χρόνο και τρόπο δημιουργίας,τι γίνεται με τα όμορα κλπ για να συνδράμουμε τα ξαναλέμε