ΘΕΟΧΑΡΗΣ

Panos80

απάντηση θα σου δώσει η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία

τι γίνεται με τα όμορα οικόπεδα?

έχουν εκδοθεί άδειες με πρόσωπο στον ίδιο δρόμο?

τα ξαναλέμε

pantel78

ισχύουν πράγματι τα περί ανταλλαγής και αρτιότητας που ανφέρεις

για την οικοδομησιμότητα απαιτείται πρόσωπο σε δημοτικό-κοινοτικό δρόμο πλάτους >4μ

τα 12μ των όρων δόμησης αφορούν τα νέα και εκ κατατμήσεως οικόπεδα

τα ξαναλέμε

προφανώς

αν και επέτρεψε μου

άλλο μεθοδολογία καί άλλο τεχνική έκθεση ,η οποία συνοδεύει πάντα μια εργασία-μελέτη που έγινε καί υποβάλλεται κάπου

συναδέλφισσα σοφ

στο πρώτο σου μήνυμα ζητούσες πληροφορίες για ένα εξειδικευμένο λογισμικό

και σου έγραφα για σεμινάρια,κανονισμούς,προδιαγραφές κλπ

ομολογώ ότι το παραπάνω μήνυμα με προβλημάτισε,δεν μας τα λές καλά

η προτροπή για επαγγελματική στάση και αντιμετώπιση των όποιων θεμάτων-προβλημάτων είναι πολύ σωστή

την εμπειρία,την γνώση και άλλα επαγγελματικά εφόδια δεν τα αποκτά κανείς σε φροντιστήριο αλλά με διάβασμα και δουλειά ,πολύ δουλειά

τέλος επέτρεψε μου να σου γράψω ότι

τα φροντιστήρια (πάσης φύσεως) πάντα έκαναν και κάνουν εκπαίδευση ποτέ δεν ασχολήθηκαν με την παιδεία,σε εκπαίδευση υπόκεινται και τα ζώα,η παιδεία είναι αποκλειστικά για τους ανθρώπους

καλή δύναμη

τα ξαναλέμε

Agrammatos

στις πολύ σωστές επισημάνσεις των συναδέλφων να προσθέσω ότι στη χρηματική αποζημίωση να καταλήξεις αν έχεις ανάγκη η σκέφτεσαι κάποια καλύτερη επένδυση

φυσικά μηχανικοί σου γράφουμε και όχι σύμβουλοι επενδύσεων και επιπλέον δεν έχουμε εικόνα τι δίνεις και τι σου προτείνουν να πάρεις,επομένως οι απαντήσεις είναι με βάση την εμπειρία του καθενός μας

τα ξαναλέμε

συνάδελφε karvasaras

σε τέτοιου επιπέδου μελέτες η τεχνική έκθεση είναι απλή υπόθεση

προτροπή μου μην καταφεύγεις σε ετοιματζίδηκες πρακτικές

σε γενικές γραμμές γραψε

1. τον σκοπό της μελέτης

2. το αντικείμενο της μελέτης

3. τον τρόπο εξάρτησης αν φυσικά έγινε απο το κρατικό τριγωνομετρικό και χωροσταθμικό δίκτυο

4. την μεθοδολογία αποτύπωσης

5. τά όργανα που χρησιμοποίησες

6. το λογισμικό που χρησιμοποίησες για επιλύσεις και απόδοση

η έκθεση βέβαια θα πρέπει να συνοδεύεται με τεύχος επιλύσεων και υπολογισμών

και ένα μικρό αριθμό φωτογραφιών (φωτογραφική τεκμηρίωση λ.χ τριγωνομετρικών,στάσεων,ρεπέρ κλπ)

τα ξαναλέμε

συνάδελφε Radhamanthys

δεν συνέβαινε στην έκθεση με Nikon και Spectra το ίδιο

για την πολιτική που θα ακολουθήσουν οι εταιρείες στο μέλλον δεν μπορώ να ξέρω

απλά μεταφέρω τι είδα

προφανώς με την οποιαδήποτε μορφή συγχώνευσης δεν σημαίνει ότι ο υπάρχων εξοπλισμός αχρηστεύεται,δεν καλύπτεται απο συντήρηση κλπ πολύ περισσότερο στην περίπτωση της Sokkia όπου οι πρόσφατοι γεωδαιτικοί σταθμοί,οι ψηφιακοί χωροβάτες και οι δέκτες gps

έχουν πολύ σημαντικές βελτιώσεις,πολύ καλό ενσωματωμένο λογισμικό και προσιτές τιμές

προσωπικά με εντυπωσίασε ο νέος γεωδαιτικός σταθμός και το λογισμικό πεδίου και γραφείου για industrial και monitoring εφαρμογές αν και είναι κάπως υψηλή η τιμή του.

τα ξαναλέμε

sokbel

αν και δεν είμαι της άποψης ότι η υπεύθυνη δήλωση του μηχανικού ισχύει υπο προυποθέσεις πολλοί συνάδελφοι γράφουν ότι είναι άρτιο και οικοδομήσιμο μετά την χορήγηση της βεβαίωσης απο την αρχαιλογική υπηρεσία

μπορείς βέβαια να καταθέσεις πρώτα το διάγραμμα στην αρχαιολογία χωρίς δήλωση μηχανικού και αφού εξασφαλίσεις την απαιτούμενη άδεια μετά συμπληρώνεις το διάγραμμα αναφέροντας σαφώς και την σχετική βεβαίωση-άδεια της αρχαιολογικής υπηρεσίας.

ενημερωτικά

στο πρόσφατο Intergeo στην Γερμανία 22-24/09

η SOKKIA δεν είχε δικό της εκθεσιακό χώρο ήταν στον ιδιο με την Topcon και η ενημέρωση γινόταν απο την ίδια ομάδα

δεν θα πρέπει να είμαστε καθόλου βέβαιοι για το αν ισχύουν τα όσα ανέφερε σε σχετικό post ο συνάδελφος Radhamanthys

τα ξαναλέμε

συνάδελφε loco

σε αυτές τις περιπτώσεις καλό είναι να καταφεύγεις σε έγγραφες ερωτήσεις και αιτήματα

συνάδελφε σοφ

καλώσόρισες στο φόρουμ

η ΟΔΟΣ κάνει εκπαιδευτικά σεμινάρια και μάλιστα πολύ καλού επιπέδου

πρέπει βέβαια να αφιερώσεις αρκετές ωρες και απο μόνος σου,σίγουρα θα δημιουργηθούν πάνω στην δουλειά απορίες που μπορείς να λύσεις σε συνεργασία μαζί τους

το λογισμικό είναι αρκετά χρήσιμο, όμως δεν αρκεί

ο Μηχανικός δεν είναι σχεδιαστής αυτό να το λάβεις σοβαρά υπόψη σου

η Οδοποιία θέλει πολύ διάβασμα και συνεχή ενημέρωση (προδιαγραφές,κανονισμοί κλπ)

επικοινώνησε με την εταιρεία

συνάδελφοι

ρίξτε μιά ματιά στα

Κοφίτσας Οδοποιία σελ 307-325

Στεργιάδη Δασική Οδοποιία

Νικου Δασική Οδοποιία-Χαράξεις

συνάδελφε a.sahinis

ο προέλεγχος άδειας ισως είναι λύση !!!!

BP_NTUA

δες αρ.33-αρ39 Ν.2963/01

αρ.3 Αποφ 36927/02 ΦΕΚ 847/Β

gramalex

όπως παρουσιάζεις τα πράγματα ναί είνια περίεργο.

ο συνάδελφος Μακαρ σωστά σου ανέφερε ότι χωρίς να έχει κανείς τα απαραίτητα στοιχεία

τοπογραφικά διαγράμματα,συμβόλαια-τίτλους,όρους δόμησης κλπ

είναι εξαιρετικά δύσκολο να σου δώσει σαφείς απαντήσεις

προφανώς και θα απευθυνθείς και σε άλλον συνάδελφο, ο μηχανικός οφείλει να σου πεί γιατί δεν είναι το οικόπεδο σου άρτιο και οικοδομήσιμο και τι λύσεις υπάρχουν

τα ξαναλέμε

έκαναν την εμφάνισή τους και οι Ινδοί στο Intergeo στην Γερμανία απο 22-24/09

και σιγά-σιγά και άλλοι

συνάδελφε topothes

μην μπερδεύεις την οριοθέτηση με την διευθέτηση

μπορεί να γίνει οριοθέτηση ρέματος χωρίς έργα διευθέτησης

κατά την γνώμη μου

θα πρέπει να ελέγξεις με προσοχή το διάγραμμα οριοθέτησης και την μελέτη διευθέτησης

κατά μήκος του οικοπέδου σου είναι δυνατόν η υπάρχουσα διατομή του ρέματος να καλύπτει τις απαιτήσεις της υδρολογικής μελέτης και κατα συνέπεια να μην χρειάζεται να ολοκληρωθούν τα έργα διευθέτησης

όχι δεν βγαίνει άδεια προσθήκης με τα δεδομένα που δίνεις

τα ξαναλέμε

συνάδελφε thomas

σωστό το σκεπτικό σου, όμως τα χρήματα που δίνουμε και απο πού προέρχονται διαφοροποιείται μόνο στη χώρα μας

πράγματι είναι πιθανό να συμβεί αυτό που αναφέρει ο 8esiolabos

όμως θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι ,με τον ανταγωνισμό που υπάρχει,την οικονομική κρίση και την τεχνολογία να τρέχει σε 11 χρόνια τα πράγματα θα είναι πολύ διαφορετικά

συνάδελφε GEORGE KARA

για τις οριοθετήσεις ρεμμάτων θα βρείς εκτενείς αναφόρές και απόψεις τεκμηριωμένες με λίγο ψάξιμο

τα ξαναλέμε

TSAF

κατά την γνώμη μου ένα ζευγάρι

αστο το hepos πρός το παρόν!!!!!!!!

τα ξαναλέμε

αγαπητοί συνάδελφοι

στις επικυρώσεις ανωμάλων διακαιοπραξιών το δικαστήριο δεν εξετάζει ούτε αρτιότητες,ούτε οικοδομησιμότητες ,ούτε ΖΟΕ,ούτε ζώνες πόλεων,ούτε ΓΠΣ

κόβει και ότι βγεί και μετά καταλαβαίνουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι τι κάνανε

βέβαια δικηγόροι και συμβολαιογράφοι έχουν πληρωθεί κανονικά

η επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας ουσιαστικά δεν έχει τεχνικό μέρος

να καταμήσουμε και βλέπουμε , κάτι θα γίνει για να διορθωθούν οι ανοησίες,αυτή είναι η λογική που επικρατεί

τα ξαναλέμε

επιμένω τιμές πιάτσας

ενδεικτικά μπορεί να αναφερθεί κοστολόγιο ΑΤΟΕ

κανείς όμως δεν δουλεύει και πληρώνεται με ΑΤΟΕ είναι η πικρή αλήθεια

τα ξαναλέμε

συνάδελφε alexp81

η απάντηση στο ερώτημα είναι ναι βέβαια πρέπει να υπάρχει διαφωνία-αντιδικία

χρησιμοποιούνται τιμές της΄πιάτσας΄για αυτό απαιτείται ο συνάδελφος που θα την συντάξει να είναι έμπειρος.

συνάδελφε Chilon

προφανώς ο μηχανικός κρίνει που σταματάει

σκέψου να δώσεις αρτιότητα και οικοδομησιμότητα και ξαφνικά να βρεθεί πρόβλημα με το όμορο γεωτεμάχιο-οικόπεδο

αν το όμορο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δεν ψάχνουμε προφανώς και παραπέρα!!!!

συνάδελφε sotimo

όσο πιό απλά γίνεται

1.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos προσοχή εδώ αναφέρεται 1 δέκτης επομένως σε κάθε περίπτωση χρησιμοποιείς δεδομένα Hepos

2.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)

3.εχει εφαρμογή σε γρήγορο στατικό-κινηματικό με μετεπεξεργασία (stop and go)-και κινηματικό σε πραγματικό χρόνο με σταθμούς αναφοράς του Hepos και επιπλέον μπορείς να έχεις κινηματικό εντοπισμό με δικό σου σταθμό αναφοράς (1 δέκτης base και 1 δέκτης rover)

τα ξαναλέμε