ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε kasvan έχει και μιά θήκη άλλο τόσο το DKM3-A( Kern) και το T3 (wild) χρησιμοπιήθηκαν κυρίως απο την ΓΥΣ γιά αστρονομικές παρατηρήσεις και σε εργασίες τριγωνισμού άρα κάποιοι τα κουβάλησαν στις πλάτες!!!!!!!!

αγαπητέ agior το DKM3-A είναι για τέτοιες δουλειές το θυμάσαι??

συνάδελφε thomas το κόστος είναι όπως γράφει ο συνάδελφος Radhamanthys βάλε και την κινητή τηλεφωνία (πάγιο+χρήση) και την εφ΄άπαξ πληρωμή εγγραφής τελικά τα πράγματα δεν είναι και τόσο οικονομικά όσο φαίνονται αρχικά υπάρχουν και προβλήματα επικοινωνίας και μπορεί να περιμένεις κάμποση ώρα γιά να πάρεις αξιόπιστη (fixed) λύση Εκείνο που προβληματίζει είναι ότι ό Σύλλογος έμεινε εντελώς αμέτοχος στον καθορισμό του τιμολογίου λες και το σύστημα θα το χρησιμοποιήσουν γιατροί,φιλόλογοι η δεν ξέρω τι άλλο!!!!!

συνάδελφε TopSurv όπως βλέπεις ο συνάδελφος manolispap δεν μας έγραψε τι δουλέιά θέλει να κάνει για να συνδράμουμε περισσότερο απλά επισημαίνει στο 1ο και μοναδικό μήνυμά του ότι δεν γνωρίζει τίποτε απο GPS, και αφού έχει πάρει και οικονομική προσφορά μάλλον δεν τον ενδιαφέρει το hepos τα ξαναλέμε

συνάδελφε ckotscv αστρονομικές παρατηρήσεις και γεωδαιτικοαστρονομιούς προσδιορισμούς μπορείς να κάνεις και με γεωδαιτικούς σταθμούς αναφέρομαι σε μετρήσεις-παρατηρήσεις για προσδιορισμό συντεταγμένων απαιτούνται προφανώς πρόσθετοι υπολογισμοί στο εργαστήριο Γενικής Γεωδαισίας έχουν γίνει διδακτορικές διατριβές και διπλωματικές εργασίες σχετικά με το ερώτημά σου και έχουν αναπτυχθεί σύγχρονες μεθοδολογίες με μετρήσεις γεωδαιτικών σταθμών, χρόνου με GPS, και ειδικό λογισμικό επεξεργασίας παρατηρήσεων και υπολογισμών

συνάδελφε alexp81 το fast-survey (λογισμικό της carlson) είναι ότι καλύτερο για εργασίες πεδίου τόσο για χρήση με GPS όσο και με γεωδαιτικό σταθμό.

συνάδελφε basilis tsionas πλέον το θέμα δεν είναι τεχνικό αλλά νομικό και μάλιστα με βάση όσα αναφέρεις σοβαρό αφού προκύπτει παράβαση καθήκοντος και μεγάλη οικονομική ζημιά τον λόγο έχουν οι δικηγόροι και η δικαιοσύνη Υ.Γ στο ΤΕΕ έχεις απευθυνθεί? αν όχι άμεσα τα ξαναλέμε

nk πριν απο όλα γράψε την ειδικότητά σου εφόσον είσαι συνάδελφος η δουλεία διόδου δεν είναι κοινόχρηστος δρόμος, αλλά τμήμα του βαρυνόμενου γεωτεμαχίου το οποίο εξασφαλίζει δίοδο δηλ πρόσβαση σε άλλο όμορο γεωτεμάχιο

συνάδελφε thomas γιά αλλες δουλειές είναι τα δύο L1 και για άλλες τα L1 + L2 με HEPOS απο τα δύο λοιπόν διαλέξτε και τα δύο τα ξαναλέμε

συνάδελφε netmin909 περι αρτιότητας και οικοδομησιμότητας είναι το ερώτημα του συναδέλφου συναδέλφισσα maria_geo έκανες δύο παρεμβάσεις δίνοντας και στις δύο λάθος απαντήσεις ενώ ο συνάδελφος ΄καίγεται΄ και τέλος τον βάζεις να αναζητήσει και κοινόχρηστη έκταση να τον βοηθήσει σε τι??????

συνάδελφε DimXyp εννοείς ότι 4+2+2+2=10 στρ με την διαθήκη τα χώρισε σε δύο τμήματα όπου ο καθένας απο τους δύο κληρονόμους έχει απο 50%? αν είναι έτσι υπάρχει πρόβλημα αν δεν έχει κάποιο το απαιτούμενο πρόσωπο σε δρόμο αναγνωρισμένο αγροτικό απο την στιγμή πάντως που και οι δύο έχουν τα ίδια ποσοστά, είναι συνεχόμενα τμήματα ιδίων ιδιοκτητών με ίδια ποσοστά το πρόβλημα περιορίζεται κάπως!!!!!!

manolispap σε γενικές γραμμές είναι εξαιρετικό αν προσδιορίσεις γιατί δουλεία το χρειάζεσαι ισως μπορέσουμε να συζητήσουμε περισσότερα πάνω στον συγκεκριμένο δέκτη πάντα. Υ.Γ γράψε την ειδικότητά σου

συνάδελφε basilis tsionas μιά ιδιοκτησία-οικόπεδο ενδεχομένως να θίγεται απο το ρυμοτομικό σχέδιο,οχι όμως απο την πράξη αναλογισμού αν τώρα συνειδητοποίησε ο γείτονας τι ακριβώς γίνεται, η τροποποίηση σχεδίου που ζητά είναι μιά άλλη ξεχωριστή διαδικασία που δεν δημιουργεί θέμα για την πράξη αναλογισμού χωρίς να έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί χρειάσθηκαν τα 15 χρόνια που αναφέρεις? (είναι πολύ μεγάλο χρονικό διαστημα).

maria_geo για εργασίες περιορισμένης έκτασης (απόσταση base - rover ) τα αποτελέσματα είναι ικανοποιητικά

συναδέλφισσα ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ είχαμε την προηγούμενη εβδομάδα μιά παρόμοια ανταλλαγή μηνυμάτων και απόψεων πρέπει να καταλάβεις ότι μερικά πράγματα σοβαρά κυρίως επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν διεκδικούνται μεσω του φόρουμ, όπου ο τρόπος που αντιλαμβάνεται ο καθένας τα πράγματα διαφέρει και συχνά υπάρχουν η δημιουργούνται προστριβές τα ξαναλέμε

συνάδελφε να μην μπερδεύουμε την διαδικασία καθορισμού ορίων οικισμού και τι πρέπει να λαμβάνει υπόψη της με περιοχή που βρίσκεται πλέον καλώς η κακώς εντός ορίων καθορισμένων με βάση όσα περιγράφεις το γεωτεμάχιο βρίσκεται εντός οριοθέτησης κατα την γνώμη μου πάντα τα ξαναλέμε

συνάδελφε Βαγγέλης πράγματι όταν ΄τρέχουν΄τέτοια προγράμματα επιδοτήσεων ορισμένες εταιρείες αυξάνουν σημαντικά το κόστος, θα περίμενε κανείς το αντίθετο αφού οι ενδιαφερόμενοι θα είναι πολλοί και οι εποχές δύσκολες οικονομικά γιά όλους. Σε σχετικό θέμα στο φόρουμ θα βρείς εκτενείς αναφορές και συζητήσεις για δυνατότητες και κόστος. Κάνε προσεκτικές επιλογές,ρώτησε και δοκίμασε τον εξοπλισμό Δεν νομίζω πάντως ότι επειδή είσαι πολιτικός μηχανικός έχεις ΄άνιση μεταχείριση΄απλά είναι θέμα οικονομικής πολιτικής σε χαλεπούς καιρούς.

συνάδελφε cendroid αν είσαι νόμιμος κάτοχος του λογισμικού που αναφέρεις ο συνάδελφος που παρέχει τεχνική υποστήριξη για το πρόγραμμα είναι πάρα πολύ εξυπηρετικός και ευγενής και θα σε βοηθήσει άμεσα

συνάδελφε anemelos αν ένα γεωτεμάχιο είναι εντός η εκτός οικισμού δεν είναι θέμα εκτιμήσεων και παραδοχών αλλά θέμα εφαρμογής κάπιοων διαγραμμάτων,χαρτών και αποφαίνεται πάντα η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία υπάρχει οριοθέτηση οικισμού? έκανες ερώτημα στην πολεοδομία? αν όχι κάντο εγγράφως? τα ξαναλέμε

terry βοηθάει αρκετά στις χαράξεις, θέλει λίγο εξοικείωση ο στοχοφόρος δοκίμασέ το στον ήλιο σε διάφορες αποστάσεις, να δεις τι γίνεται υπάρχουν διαφορές από όργανο σε όργανο

Σύμφωνοι συνάδελφε MAKAP αλλά η απόφαση 1828/2008 αφορά παραχώρηση πλήρους λωρίδας ,αρχική διάνοιξη που λέμε οι εργοταξιακοί ,οι διαπλατύνσεις επιτρέπονται και όπως έγραψα παραπάνω θα πρέπει να αφορούν όλους τους ΔΡΟΜΟΥΣ που εφάπτεται το οικόπεδο αυτά εφαρμόζονται!!!!! χωρίς αυτό να σημαίνει ότι συμφωνώ το σκεπτικό μου θα το αναπτύξω σύντομα στο φόρουμ αφού συγκεντρώσω κάποια στοιχεία που χρειάζομαι τα ξαναλέμε

συναδέλφισσα EVASTATHAKI σε κάθε περίπτωση ισχύει και έτσι αναφέρεται στην βιβλιογραφία για δρόμους όχι και μονοπάτια προς Θεού!!!!!

συνάδελφε MAKAP κάποιες υπηρεσίες βασιζόμενες και σε γραφόμενα έγκριτων συναδελφων απαιτούν τα 4μ πλάτος κοινοχρηστου δρόμου για όλους τους δρόμους που εφάπτεται το οικόπεδο για αυτό και ζητήθηκαν τα ανωτέρω απο τον συνάδελφο

συνάδελφε Thanos83 είσαι βέβαιος ότι υπάγεσαι σε παρέκκλιση και δεν αρκούν τα >4000 τ.μ για αρτιότητα πότε δημιουργήθηκε το αγροτεμάχιο σε κάθε περίπτωση όλοι οι δρόμοι δεν είναι κοινοτικοί (χαρακτηρισμένοι εννοώ)

συνάδελφε nkoul ο εξοπλισμός που αναφέρεις είναι πολύ καλός και η τιμή του επίσης καλή