ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε thomas γιά αλλες δουλειές είναι τα δύο L1 και για άλλες τα L1 + L2 με HEPOS απο τα δύο λοιπόν διαλέξτε και τα δύο τα ξαναλέμε

συνάδελφε netmin909 περι αρτιότητας και οικοδομησιμότητας είναι το ερώτημα του συναδέλφου συναδέλφισσα maria_geo έκανες δύο παρεμβάσεις δίνοντας και στις δύο λάθος απαντήσεις ενώ ο συνάδελφος ΄καίγεται΄ και τέλος τον βάζεις να αναζητήσει και κοινόχρηστη έκταση να τον βοηθήσει σε τι??????

συνάδελφε DimXyp εννοείς ότι 4+2+2+2=10 στρ με την διαθήκη τα χώρισε σε δύο τμήματα όπου ο καθένας απο τους δύο κληρονόμους έχει απο 50%? αν είναι έτσι υπάρχει πρόβλημα αν δεν έχει κάποιο το απαιτούμενο πρόσωπο σε δρόμο αναγνωρισμένο αγροτικό απο την στιγμή πάντως που και οι δύο έχουν τα ίδια ποσοστά, είναι συνεχόμενα τμήματα ιδίων ιδιοκτητών με ίδια ποσοστά το πρόβλημα περιορίζεται κάπως!!!!!!

manolispap σε γενικές γραμμές είναι εξαιρετικό αν προσδιορίσεις γιατί δουλεία το χρειάζεσαι ισως μπορέσουμε να συζητήσουμε περισσότερα πάνω στον συγκεκριμένο δέκτη πάντα. Υ.Γ γράψε την ειδικότητά σου

συνάδελφε basilis tsionas μιά ιδιοκτησία-οικόπεδο ενδεχομένως να θίγεται απο το ρυμοτομικό σχέδιο,οχι όμως απο την πράξη αναλογισμού αν τώρα συνειδητοποίησε ο γείτονας τι ακριβώς γίνεται, η τροποποίηση σχεδίου που ζητά είναι μιά άλλη ξεχωριστή διαδικασία που δεν δημιουργεί θέμα για την πράξη αναλογισμού χωρίς να έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί χρειάσθηκαν τα 15 χρόνια που αναφέρεις? (είναι πολύ μεγάλο χρονικό διαστημα).

maria_geo για εργασίες περιορισμένης έκτασης (απόσταση base - rover ) τα αποτελέσματα είναι ικανοποιητικά

συναδέλφισσα ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ είχαμε την προηγούμενη εβδομάδα μιά παρόμοια ανταλλαγή μηνυμάτων και απόψεων πρέπει να καταλάβεις ότι μερικά πράγματα σοβαρά κυρίως επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν διεκδικούνται μεσω του φόρουμ, όπου ο τρόπος που αντιλαμβάνεται ο καθένας τα πράγματα διαφέρει και συχνά υπάρχουν η δημιουργούνται προστριβές τα ξαναλέμε

συνάδελφε να μην μπερδεύουμε την διαδικασία καθορισμού ορίων οικισμού και τι πρέπει να λαμβάνει υπόψη της με περιοχή που βρίσκεται πλέον καλώς η κακώς εντός ορίων καθορισμένων με βάση όσα περιγράφεις το γεωτεμάχιο βρίσκεται εντός οριοθέτησης κατα την γνώμη μου πάντα τα ξαναλέμε

συνάδελφε Βαγγέλης πράγματι όταν ΄τρέχουν΄τέτοια προγράμματα επιδοτήσεων ορισμένες εταιρείες αυξάνουν σημαντικά το κόστος, θα περίμενε κανείς το αντίθετο αφού οι ενδιαφερόμενοι θα είναι πολλοί και οι εποχές δύσκολες οικονομικά γιά όλους. Σε σχετικό θέμα στο φόρουμ θα βρείς εκτενείς αναφορές και συζητήσεις για δυνατότητες και κόστος. Κάνε προσεκτικές επιλογές,ρώτησε και δοκίμασε τον εξοπλισμό Δεν νομίζω πάντως ότι επειδή είσαι πολιτικός μηχανικός έχεις ΄άνιση μεταχείριση΄απλά είναι θέμα οικονομικής πολιτικής σε χαλεπούς καιρούς.

συνάδελφε cendroid αν είσαι νόμιμος κάτοχος του λογισμικού που αναφέρεις ο συνάδελφος που παρέχει τεχνική υποστήριξη για το πρόγραμμα είναι πάρα πολύ εξυπηρετικός και ευγενής και θα σε βοηθήσει άμεσα

συνάδελφε anemelos αν ένα γεωτεμάχιο είναι εντός η εκτός οικισμού δεν είναι θέμα εκτιμήσεων και παραδοχών αλλά θέμα εφαρμογής κάπιοων διαγραμμάτων,χαρτών και αποφαίνεται πάντα η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία υπάρχει οριοθέτηση οικισμού? έκανες ερώτημα στην πολεοδομία? αν όχι κάντο εγγράφως? τα ξαναλέμε

terry βοηθάει αρκετά στις χαράξεις, θέλει λίγο εξοικείωση ο στοχοφόρος δοκίμασέ το στον ήλιο σε διάφορες αποστάσεις, να δεις τι γίνεται υπάρχουν διαφορές από όργανο σε όργανο

Σύμφωνοι συνάδελφε MAKAP αλλά η απόφαση 1828/2008 αφορά παραχώρηση πλήρους λωρίδας ,αρχική διάνοιξη που λέμε οι εργοταξιακοί ,οι διαπλατύνσεις επιτρέπονται και όπως έγραψα παραπάνω θα πρέπει να αφορούν όλους τους ΔΡΟΜΟΥΣ που εφάπτεται το οικόπεδο αυτά εφαρμόζονται!!!!! χωρίς αυτό να σημαίνει ότι συμφωνώ το σκεπτικό μου θα το αναπτύξω σύντομα στο φόρουμ αφού συγκεντρώσω κάποια στοιχεία που χρειάζομαι τα ξαναλέμε

συναδέλφισσα EVASTATHAKI σε κάθε περίπτωση ισχύει και έτσι αναφέρεται στην βιβλιογραφία για δρόμους όχι και μονοπάτια προς Θεού!!!!!

συνάδελφε MAKAP κάποιες υπηρεσίες βασιζόμενες και σε γραφόμενα έγκριτων συναδελφων απαιτούν τα 4μ πλάτος κοινοχρηστου δρόμου για όλους τους δρόμους που εφάπτεται το οικόπεδο για αυτό και ζητήθηκαν τα ανωτέρω απο τον συνάδελφο

συνάδελφε Thanos83 είσαι βέβαιος ότι υπάγεσαι σε παρέκκλιση και δεν αρκούν τα >4000 τ.μ για αρτιότητα πότε δημιουργήθηκε το αγροτεμάχιο σε κάθε περίπτωση όλοι οι δρόμοι δεν είναι κοινοτικοί (χαρακτηρισμένοι εννοώ)

συνάδελφε nkoul ο εξοπλισμός που αναφέρεις είναι πολύ καλός και η τιμή του επίσης καλή

Συνάδελφοι στο αρχικό ερώτημα αναφέρεται σαφώς ότι δεν υπάρχει σχέδιο οικισμού Η διαδικασία που πρότεινε ο συνάδελφος ΜΑΚΑΡ είναι η σωστή Σε ορισμένους δήμους χωρις τεχνική υπηρεσία είναι ίσως δύσκολο να πάρεις κανείς σαφείς απαντήσεις και για αυτό πρότεινα ο συνάδελφος να απευθυνθεί στην αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, έχοντας στη διάθεσή του τα απαραίτητα στοιχεία παλιά και νέα διαγράμματα,οικοδομικές άδειες ομόρων,συμβόλαια , βεβαιώσεις δημάρχου και προέδρου τοπικού συμβουλίου κλπ Έχει πολύ μεγάλη σημασία ο χρόνος και ο τρόπος δημιουργίας της ατραπού και αν τελικά πρόκειται για κοινόχρηστο δρόμο είναι δυνατή η διαπλάτυνσή του με παραχώρηση λωρίδας

συνάδελφε maximos75 νομίζω ότι είναι σαφές αν βρίσκεις προβλήματα θα πρέπει να μελετήσεις κάποια συγγράματα με περισσότερη ανάλυση ,νομολογία και παραδείγματα όπως της Κας Λεμπέση σε κάθε ειδική περίπτωση νομίζω θα λάβεις σαφείς απαντήσεις στο φόρουμ μας.

Συνάδελφε FOTIOU Η πρόταση του συναδέλφου kasvan είναι πολύ σωστή. Διαφωνώ με την πρακτική να διώχνεις δουλειές γιατί δεν έχεις τον ανάλογο εξοπλισμό π.χ για εξάρτηση. Απλά συνεργάσου είναι το καλύτερο Κανείς στο ξεκίνημα δεν είχε όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό,σιγά – σιγά θα τον αποκτήσεις καλή αρχή Τα ξαναλέμε

συνάδελφε jmanioud τα magellan είναι εξαιρετικά

συνάδελφε jer44 είναι προφανές ότι όπως γράφει και ο συνάδελφος MAKAP κάποιου η κάποιων άνοιξε η όρεξη τα όσα γράφεις σε σχέση με παλιά διαγράμματα είναι σωστά,αρκεί η διαφορά να μην εντοπίζεται μόνο στην πλευρά με το ρέμα και βέβαια να υπάρχουν σημαντικές διαφοροποιήσεις υφιστάμενης κατάστασης και αρχικού διαγράμματος γενικότερα εσύ θα αποφασίσεις τι θα κάνεις αν θεωρήσουμε ότι το επιπλέον τμήμα ανήκε στο αρχικό οικόπεδο προφανώς και θα πρέπει τα επιπλέον τετραγωνικά να ΄πάνε σε όλους΄ σε κάθε περίπτωση εξέτασε τι γίνεται και με θέματα χρησικτησίας μπορεί να αποτελεί λύση!!!!! τα ξαναλέμε

για δες στο http://www.allbooks.gr

συνάδελφε jer44 με βάση όσα περιγράφεις δεν βρίσκω άλλη λύση απο την εκ νέου αποτύπωση,σύνταξη νέου τοπογραφικού διαγράμμτος και ανασύνταξη-διόρθωση του συμβολαίου, πράγματα για τα οποία θα πρέπει να συμφωνήσεις με πελάτες,δικηγόρους και συμβολαιογράφο τα ξαναλέμε

συνάδελφε jer44 δεν είναι κατανοητό αυτό που γράφεις ΄θα έπρεπε να συνορεύει με ρέμα΄ το τοπογραφικό της κατάτμησης τι δείχνει? τι αναφέρεται στο συμβόλαιο? τι διαφοροποιήσεις υπάρχουν στα εμβαδά? μήπως άλλα περιμετρικά όρια υποδείχθηκαν αρχικά πρίν την κατάτμηση και άλλα σου λέει τώρα? υπάρχει σχέδιο διανομής? είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τις απαντήσεις στα παραπάνω για να μπορέσουμε να συνδράμουμε.