ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε Chilon αν υπήρχε Εθνικό Κτηματολόγιο η πρόταση σου θα ηταν απόλυτα σωστή ο Τοπογράφος καλείται να συνθέσει ένα 'παζλ' απο στοιχεία που υπάρχουν σε υπηρεσίες όπου απαιτείται έλεγχος και συγκέντρωσή τους απο δικηγόρο η εφαρμογή η επανεφαρμογή των στοιχείων αυτών στο βαθμό που μπορεί να επιτευχθεί είναι η ουσιαστικότερη δουλειά , απο κάπου όμως πρέπει να ξεκινήσουμε και στην πορεία βλέπουμε τα ξαναλέμε

victory22 απευθύνσου πρώτα σε δικηγόρο για έρευνα στο υποθηκοφυκάκειο και στη συνέχεια σε Τοπογράφο μηχανικό για το τεχνικό μέρος και το βασικότερο μην εγκαταλέιψεις με τις πρώτες δυσκολίες τα ξαναλέμε

wgibson αγνοείς τα όσα έγραψα απο 30-06-2009 στα οποία ενδεχομένως υπάρχει απάντηση-λύση στο θέμα τα ξαναλέμε

αν είναι τυφλά προφανώς τίποτε το θέμα είναι ότι το 2004 μπορούσε να παραχωρηθεί λωρίδα για ολική διάνοιξη μήπως με 'αναδιανομή'??????

συνάδελφε tirbouson σωτά ο συνάδελφος SIGIO επισημαίνει ότι είναι νόμιμη στο φόρουμ έχουμε συζητήσει εκτενώς τα περί 690/48 σε αυτούς τους οικισμούς δες αν μπορείς με διαπλάτυνση δρόμου να καταστήσεις οικοδομήσιμα και τα άλλα δύο τα ξαναλέμε

πρώτα απο όλα υπάρχει υπόδειξη απο τους συντονιστές να γράφουμε την ειδικότητά μας είναι πάρα πολλές οι περιπτώσεις που σε ένα γεωτεμάχιο διαχωρίζεται το δασικό απο το μη δασικό τμήμα θα πρέπει να συντάξεις τοπογραφικό διάγραμμα σύμφωνα με τις ισχύουσες προδιαγραφές και να το καταθέσεις στην αρμόδια δασική υπηρεσία αν δεν είσαι τοπογράφος να απευθυνθείς σε κάποιον που θα χειρισθεί το θέμα οι επενδύσεις σε γή δεν βασίζονται σε λόγια και συζητήσεις αλλά σε τεχνική και νομική γνώμη συνήθως δεν 'βλάπτουν τα πράγματα αλλά τα των περί πραγμάτων δόγματα' (Επίκτητος) τα ξαναλέμε

συνάδελφε teosan τα όρια του οικισμού καθορίζονται απο τις ισχύουσες διατάξεις τα ρέματα που βρίσκονται εντός απιτείται να οριοθετηθούν και κατα την γνώμη μου να διευθετηθούν γαι οριστική αντιμετώπιση του θέματος τα ξαναλέμε

ευχαριστώ για την απάντηση μιά και ξεκίνησες μια πολύ ενδιαφέρουσα εργασία προτείνω να μετρήσεις και με στατικό εντοπισμό ένα απο τα σημεία και με rtk για να διαπιστώσουμε διαφορές σε περίπτωση που δεν διαθέτεις εξοπλισμό είμαι στην διάθεσή σου όπως πιστεύω και άλλοι συνάδελφοι οι διαπιστώσεις σου πάντως έχουν για μας τους 'απλούς΄της πράξης ιδαίτερη σημασία ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ τά ξαναλέμε

συνάδελφε armar αν έχεις κρατήσει δεδομένα ενημέρωσέ μας 1.Τις διαφορές στίς απόλυτες συντεταγμένες αυτές που είχες και αυτές που μέτρησες 2 Τις διαφορές στα υψόμετρα και αν χρησιμοποίησες το EGM-96 τα ξαναλέμε

συνάδελφε thomas όπως εύκολα μπορείς να διαπιστώσεις μια μικρή περιήγηση στο διαδίκτυο και σε αυτές τις περιοχές έχουμε εφαρμογή των Κοινοτικών οδηγιών κατα την Ελληνική πρακτική δες την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ και διάβασε το σχετικό δημοσίευμα ΣΚΑΙ 27/10/2008 Στην Ελλάδα μιλάμε συνεχώς για το δίκτυο Νατούρα, αλλά αυτό το δίκτυο δεν είναι τίποτα άλλο από ορισμένες περιοχές που έχουν κάποια περιβαλλοντική αξία. Και μια χώρα με ορεινό ανάγλυφο, απότομες πλαγιές, αρκετή θάλασσα και εκατομμύρια αγροτικά στρέμματα δεν θα μπορούσε παρά να έχει μπόλικες περιοχές με περιβαλλοντική σημασία. Υπολογίζεται ότι η Ελλάδα διαθέτει 359 περιοχές που προστατεύονται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία του δικτύου Νατούρα. Παρόλα αυτά, τρεις στις τέσσερις περιοχές Νατούρα της χώρας δεν έχουν συγκεκριμένα όρια και θεσμοθετημένες χρήσεις γης ούτε και επιστημονικό φορέα που να μεριμνά για την προστασία τους. Όπως προκύπτει, από τις 359 περιοχές Νατούρα 2000 που έχει η ξεχωρίσει η χώρα, μόνο οι 87 έχουν αποκτήσει έναν θεσπισμένο από το κράτος φορέα για την προστασία τους. Συνολικά έχουν ιδρυθεί 27 φορείς διαχείρισης που αντιστοιχούν σε 87 περιοχές Νατούρα, δηλαδή σε λιγότερο από το 25% του συνόλου.

b35 δώσε μας πιό ξεκάθαρη εικόνα για να μπορέσουμε να συνδράμουμε

συνάδελφοι για να κλείνει κάποια στιγμή το θέμα θεωρώ ότι 1. ο ερωτών συνάδελφος πήρε τις απαντήσεις που ήθελε και σχημάτισε άποψη πως θα χειρισθεί το θέμα 2.ανάλογα με τα διαθέσιμα στοιχεία ,τον χρόνο και την αμοιβή υπάρχουν σήμερα δυνατότητες για να προσεγγίσει κάποιος μελετητής τέτοια θέματα 3. απο τις απαντήσεις-θέσεις μπορεί κάθε ενδιαφερόμενος στο μέλλον να αντλήσει σημαντικές πληροφορίες Υ.Γ α.οι περιορισμένες απαιτήσεις και οι πολύ παλιές και αναχρονιστικές προδιαγραφές εχουν αφήσει σχεδόν αδιάφορους τους Ελληνες προγραμματιστές έτσι ελληνικό λογισμικό διαθέσιμο ουσιαστικά δεν υπάρχει . β. σας υπενθυμίζω ότι οριοθετήσεις και διευθετήσεις εκτός σχεδίου κάνουν και οι δασολόγοι και πάρα πολλές μελέτες έχουν συνταχθεί-εγκριθεί και εφαρμοσθεί με υπολογισμό της παροχής απο τον μέσο όρο 5-6 εντελώς εμπειρικών τύπων Έχω αποτυπώσει πολλά χιλιόμετρα ποτάμια και ρέματα και έχω αφιερώσει χωρίς καμμία απολύτως αμοιβή απειρες ώρες για να μετράω εντάσεις και παροχές,είδα απο κοντά καταστροφές σε εργα υποδιαστασιολογημένα ,είδα και έργα που αρχικά θεωρούσα υπερδιατασιολογημένα τελικά να συμπεριφέρονται ικανοποιητικά,κάθε φορά προσεγγίζα το θέμα με πολλαπλή μεθοδολογία το συμπέρασμα είναι επιστημονικά αφού τα υδρολογικά δεδομένα έχουν έντονα στοχαστικό χαρακτήρα, και όχι ντετερμινιστικό όπως έπεσήμανε για μιά ακόμη φορά ο συνάδελφος kasvan ,κανείς δεν μπορεί να πεί 'κάνουμε αυτά και μόνο αυτά' τα ξαναλέμε

συνάδελφε mkalliou η αρτιότητα δεν χάνεται πάντα υπάρχουν παρεκκλίσεις και μεταβατικές διατάξεις με λίγο ψάξιμο στο φόρουμ θα βρείς εκτενείς συζητήσεις και πολύ σοβαρές απόψεις συναδέλφων μελών του φόρουμ σε μιά περίπτωση ιδιαίτερα πολύπλοκη για την οποία το αρχικό ερώτημα-προβληματισμό είχε θέσει ο συνάδελφος grtopo

συνάδελφε ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ υπάρχει και θα προσπαθήσω να στην στείλω όμως διερωτάμαι εκτός απο εγκυκλίους Υπουργείων και Υπηρεσιών θα λειτουργούμε και με εγκυκλίους επαγγελματικών συλλόγων αν αύριο ο σύλλογος Τοπογράφων βγάλει μιά αντίθετη εγκύκλιο για όσους συντάσσουν τοπογραφικά διαγράμματα τι θα γίνει επίσης δεν μπορώ να καταλάβω τι εμποδίζει η παραχώρηση τμήματος για αρχική διάνοιξη η διαπλάτυνση σε κάθε περίπτωση,αφού παντού έχουν θεσπισθεί όρια αρτιότητας και οικοδομησιμότητας και ουσιαστικά έχει θεσπισθεί παντού ένα κατώτατο 'οριο΄κατάτμησης η αν προτιμαμε κατακερματισμού γής τα ξαναλέμε

συνάδελφε tftp απήντησα στο ερώτημα του συναδέλφου metropolis που αρχικά ετέθη, για να σχηματίσει εικόνα σχετικά με τα απαιτούμενα για μιά μελέτη που ήθελε να εκπονήσει. Εγώ δέν έχω να αναλάβω κάποια μελέτη αντίστοιχη αυτή την εποχή Τα όσα αναφέρεις τα εφαρμόζω για πάνω απο 20 χρόνια κάνοντας χρήση του πιό εξελιγμένου λογισμικού (και όχι μόνο ενός οίκου) επειδή όμως υπάρχουν προδιαγραφές, γύρω απο αυτές στρέφεται η απάντησή μου πρός τον ερωτώντα συνάδελφο Διατύπωσε λοιπόν έγκαιρα και εσύ τις απόψεις σου προς εκείνον για να έχει καλύτερη και πληρέστερη εικόνα Και βέβαια να γράφεις πάντα τις απόψεις σου είτε είναι σύμφωνες είτε όχι με τα υπόλοιπα μελη του φόρουμ συχνά απο τον διάλογο όπου συμμετέχουν συνάδελφοι παλαιότεροι και νεότεροι βγαίνουν ουσιατικά συμπεράσματα αφού η εμπειρία,η πράξη και ότι καινούργιο προκύπτει απο τον χώρο της πανεπιστημιακής έρευνας παρατίθενται,αξιολογούνται με σκοπό την διαλεχτική και ενεργητική συμμετοχή και την συμβολή στο να κατανοεί και να ερμηνεύει κάθε αναγνώστης του φόρουμ το αντικείμενο. Ουσιατικά γράφω για την γενικότερη και ειδικότερη γνωστική υποδομή όλων ΜΑΣ τα ξαναλέμε

συνάδελφε ntemhs η δόμηση που αντιστοιχεί είναι για τα 1000 τ.μ προσοχή όμως τα 1000-129,6 τ.μ τα ΄προσαρτάς θεωρητικά΄απο το εκτός σχεδίου όπως έχουμε συζητήσει κατ΄επανάληψη στο φόρουμ το γεωτεμάχιο αντιμετωπίζεται πολεοδομικά ενιαίο η άδεια θα βγεί στό όνομα αυτού που θέλει να χτίσει το ιδανικό η προβλεπόμενο απο το συμβόλαιο σύστασης καθέτου μερίδιο προσοχή όμως στα δαιρετά κατα χρήση τμήματα το 1990 επιτρεπόταν η σύσταση καθέτου εκτός σχεδίου τα ξαναλέμε

συνάδελφε ntemhs πρέπει να μας δώσεις παραπάνω στοιχεία 1.όρια αρτιότητας 2. έγινε σύσταση καθέτου-διανομή διαιρετών κατα χρήση τμημάτων πρίν το 1992 τα ξαναλέμε

συνάδελφε vas.dim οι διανομές του Υπουργείου Γρωργίας στα μικρά Κ.Φ.Χ είναι σε παλιό HATT οι διαφορές ανάμεσα σε παλιό HATT και νέο HATT στην περιοχή που αναφέρεις είναι της τάξης των 10-12μ το θέμα για μετασχηματισμούς συντεταγμένων σε τέτοιες περιπτώσεις το έχουμε συζητήσει εκτενώς στο φόρουμ, προτείνοντας παράλληλα και κάποια μεθοδολογία αντιμετώπισης ψάξε λίγο και θα λύσεις τις βασικές απορίες τα όσα αναφέρουν οι συνάδελφοι για gps χειρός να τα λάβεις πολύ σοβαρά υπόψη τα ξαναλέμε

συνάδελφοι τα όσα αναφέρει ο grtopo είναι πολύ σωστά συχνά δίνεται λάθος ερμηνεία στην 1828/2008 ΣτΕ κατά την γνώμη μου η 'γράνα-υδραύλακας΄δεν είναι ρέμα και επομένως μπορεί να ΄σκεπασεί΄η να αντικατασταθεί τοπικά απο σωληνωτό αγωγό και να επιχωθεί όπως πολύ συχνά γίνεται με τάφρους αποχέτευσης-αποστράγγισης σε δρόμους αν η πλευρική διαμόρφωση ενός δρόμου περιλαμβάνει τάφρο η αυλάκι δεν σημαίνει ότι τα παρακείμενα γεωτεμάχια δεν έχουν πρόσωπο σε σχέση με το αρχικό ερώτημα του wgibson 1.είσαι εντός η εκτός σχεδίου (πού κολλάνε τα 800μ)? 2.Η βεβαίωση λέει κοινόχρηστη η κοινοτική πρόκειται για διαφορετικά πράγματα? 3.τι είναι αυτό που περιγράφεται ως ΄γράνα΄,είναι μονοπάτι-δρομάκι,είναι χαντάκι-υδραύλακας,είναι προσβάσιμο, χρησιμοποιείται και αυτό είναι το πιό σημαντικό για πρόσβαση σε ιδιοκτησίες? 4.Τα όρια των γεωτεμαχίων μέχρι που φθάνουν σε σχέση με την ΄γράνα΄?

συνάδελφε Julius Caesar προφανώς θα φτιάξεις ένα και θα πληρωθείς κανονικά με το πινάκιο τοπογραφικού για έκδοση αδείας φρόντισε να υπάρχει και η υψομετρική πληροφορία γιατί είναι απαραίτητη για την οικοδομική άδεια

συναδέλφισσα Katerinagian τα χρήματα απο τις εισφορές σε χρήμα διατίθενται κυρίως για δίκτυα υποδομών με την ολοκλήρωση της πράξης εφαρμογής. Κατα κανόνα όμως δεν επαρκούν Όσο η περιοχή βολεύεται με οποιοδήποτε τρόπο μην περιμένεις εντατικοποίηση εργασιών σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα ιδιοκτήτες αναλαμβάνουν πρωτοβουλία τουλάχιστον για αρχικές διανοίξεις για να μπορέσουν να οικοδομήσουν όπως πολύ σωστά αναφέρει ο συνάδελφος agior υπομονή ,εγρήγορση και προσθέτω πίεση στην τοπική αυτοδιοίκηση με συντεταγμένο τρόπο και χρόνο. τα ξαναλέμε

συνάδελφε gzin όπως έχουμε συζητήσει εκτενώς στο φόρουμ ψάξε,ρώτησε και δοκίμασε θα ακούσεις-διαβάσεις θετικές και αρνητικές απόψεις η χρήση gps για τις δουλειές που γράφεις δεν είναι πανάκεια μιά δύσβατη και με περιορισμένο άνοιγμα (δενδροκάλυψη) είναι πάντα πρόβλημα η χρήση όλων των συστημάτων είναι απλή και δουλεύουν μη εξειδικευμένα άτομα όμως δεν μπορεί να είσαι σίγουρος τι πρωτοβουλία θα αναλάβουν σε ένα πρόβλημα θέλω με απλά λόγια να πω απαιτείται μιά στοιχειώδης εκπαίδευση στάθμισε λοιπόν δυνατότητες εξοπλισμού-οικονομικές δυνατότητες-αντικείμενο εργασιών συζήτησε με τους αντιπροσώπους και δοκίμασε πρίν την τελική επιλογή τα ξαναλέμε

συνάδελφε sotos2009 εξαρτάται απο το κτίριο,πότε κτίσθηκε και αν έχει αντισεισμικό διατηρούμε κάποια δικαιώματα υπογραφής μελετών στατικών για κτίρια ως 2 ορόφους για να σοβαρευόμαστε όμως γνώμη μου είναι ότι τα στατικά είναι αντικείμενο αμιγώς για πολιτικό μηχανικό

συνάδελφε Χρήστο Αντώνακα το λογισμικό που αναφέρει ο συνάδελφος chrisven είναι αυτό που χρησιμοποιείται περισσότερο,κυκλοφορεί ελεύθερο και οι μετατροπές όπως εκτενώς έχουμε συζητήσει στο φόρουμ είναι σωστές. βάβαια δεν έχει απεριόριστες δυνατότητες όπως μαζική μετατροπή αρχείων,γραφικό περιβάλλον κλπ αλλά να μην τα θέλουμε και όλα τα ελληνικά λογισμικά που χρησιμοποιούμε συνήθως έχουν πιό αυτοματοποιημένες διαδικασίες ,μαζικές μεταροπές και εφαρμόζουν και άλλα είδη μετασχηματισμών π.χ αφινικός,πολυωνυμικός,ομοιότητας κλπ κατά την γνώμη μου πάντως ο απλούστερος τρόπος είναι η χρήση των πολυωνύμων του ΟΚΧΕ και λίγη δουλειά στο excel και στο autocad. Τα πολυώνυμα θα τα βρείς εύκολα τα ξαναλέμε

συνάδελφε avgoust δεν πρόκειται περί επάρκειας γνώσεων η απλοικότητας ερωτήματος αλλά προφανώς γιά ΄καλαμπούρι' συνάδελεφε Directionless μετά το Γενικό πήγες στο Ε.Μ.Π και μάλιστα Πολιτικός Μηχανικός και εκεί προφανώς θα έμαθες.