ΘΕΟΧΑΡΗΣ

επειδή αυτές οι διαδικασίες στερούνται παντελώς σοβαρότητας αλλιώς θα έβγαινε άδεια κανονικά έστω και με μειωμένες αμοιβές αφού πρόκειται για αγροτική αποθήκη μη γράφεις τίποτε , άλλωστε τυπικά είναι πάντως προσοχή στο ρεζιλίκι τώρα πού έχουμε και ΟΛΟΙ μας master ε!

συνάδελφε npetrak77 να ζητήσεις απο την διεύθυνση γεωργίας άδεια αλλαγής χρήσης σταυλικές εγκαταστάσεις σε οικόπεδο (εντός σχεδίου) δεν κατασκευάζονται σήμερα για την κατάτμηση αφού διευκρινίσεις σίγουρα ότι είναι εντός σχεδίου ισχύουν τα του κανόνα τα ξαναλέμε

μπάς και κάνεις τζάμπα κόπο? απαιτείται τοπογραφικό και δήλωση? απαιτείται δουλειά απο Πολιτικό Μηχανικό? αν απαιτούνται τα παραπάνω που δεν νομίζω τότε για δες μήπως σε βολεύει αρθρο 25? παραχώρηση λωρίδας , αφού δεν κάνεις κατάτμηση? τα ξαναλέμε

όχι δεν πάει πουθενά μιλάμε για απλές και σύντομες διαδικασίες δεν το έχεις ξανακούσει απο ότι κατάλαβα και όμως γίνεται

συνάδελφε akk επι τόπου απο τους συναδέλφους που υπάρχουν στο έργο η τους συναδέλφους της επιβλέπουσας υπηρεσίας ΕΥΔΕ κάνε μιά βόλτα απο το εργοτάξιο όσο είναι ακόμη εκεί αν σε ενδιαφέρουν τα τριγωνομετρικά της εργολαβίας αν σε ενδιαφέρουν τριγωνομετρικά του κρατικού δικτύου στην ΓΥΣ

κοίταξε μήπως βγαίνει με ' άδεια' απο τον δήμο χωρίς πολεοδομία κλπ έχε υπόψη σου ότι σε οικισμούς προ του 23 και σε ζώνη 500μ απο τα όριά τους επιτρέπεται η εγκατάσταση αποθηκών της παρ1γ του αρ.2 του Ν3325/05 η άδεια δεν ισχύει

συνάδελφε manost 15% απόκλιση στο εμβαδόν σε λίγο τέτοιες αποκλίσεις θα γίνονται δεκτές και απο το Εθνικό κτηματολόγιο Δείξε ότι σου υπέδειξε και αφού συμφωνείς και με την πράξη εφαρμογής καλύτερα αν ήταν διεκδικήσιμο κάποιος θα είχε κάνει ένσταση τα ξαναλέμε

η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία η το δασαρχείο αν πρόκειται για δασικό δρόμο

συνάδελφε clyde όπως περιγράφεις την κατάσταση και εφόσον βεβαιωθείς ότι δεν υπάρχει άλλος χαρακτηροσμός γράψε απλά ΄χωματόδρομος¨

xoxos γράφεις σε λάθος θέμα ο συνάδελφος που το άνοιξε περιμένει άλλου είδους απαντήσεις δεν υπάρχουν ΄χωραφοοικόπεδα΄ υπάρχουν γεωτεμάχια εντός σχεδίου δηλ. οικόπεδα και γεωτεμάχια εκτός σχεδίου δηλ.γήπεδα (αγροτεμάχια-κληροτεμάχια) αφου κάνεις λόγο για κλήρους προφανώς θα πρέπει να υπάρχει και διανομή η οποία πρέπει να εφαρμοσθεί αν δεν έχει εφαρμοσθεί το καλύτερο είναι να απευθυνθείς σε Τοπογράφο Μηχανικό για να πάρεις σαφείς απαντήσεις ,ο οποίος και θα συντάξει το απαραίτητο Τοπογραφικό διάγραμμα πολλές φορές στην πράξη τα πράγματα διαφοροποιούνται σημαντικά σε σχέση με την εικόνα που σχηματίζουμε απο μιά περιγραφή τα ξαναλέμε

συνάδελφε marits ο κάθε ένας έχει να σου προτείνει και κατι διαφορετικό,που είναι απόλυτα ευχαριστημένος και όλα με τον εξοπλισμό και την αντιπροσωπεία είναι πολύ καλά πληροφορίες κυκλοφορούν καλές και κακές πλέον υπάρχουν πάρα πολλές επιλογές στο φόρουμ θα βρεις εκτενείς ΄συζητήσεις΄ ψάξε , ρώτα , δοκίμασε οχι μέσα απο το φόρουμ και απο links αλλά απο κοντά , άγγιξε τον εξοπλισμό,τρέξε το λογισμικό ,δες τις οδηγίες χρήσης κλπ έτσι η ερώτησή σου θα γίνει πιό συγκεκριμένη 'τι γνώμη έχετε για τον Α γεωδαιτικό σταθμό΄ δημόσια διαφήμιση η δυσφήμιση γενικά και αόριστα καλό είναι να την αποφεύγουμε τα ξαναλέμε και σε κάθε περίπτωση εδώ είμαστε για να συνδράμουμε καλή αποόφαση και καλό ξεκίνημα

συνάδελφε nikoue σου έγραψα ΄δες΄που σημαίνει ψάξτο ,ρώτησε τους δημιουργούς,δοκίμασε τα δυνατότητες που γιά άλλους είναι αρκετές γιά άλλους δεν είναι οι απαιτήσεις είναι διαφορετικές πάντως οι περισσότερες πράξεις εφαρμογής έγιναν με το Verm και το Geocalc όσο για την πληρότητα πίνακες-αναλογισμοί σε παραπέμπω στην προηγούμενη απάντησή μου καλή απόφαση τα ξαναλέμε

αφού επιμένεις δες το ggcad και το landbase της cadvanced

σωστά όσα αναφέρουν οι συνάδελφοι GRTOPO και jlivas εύλογα όμως προκύπτουν τα ερωτήματα 1. γιατί στις κτηματογραφήσεις γιά άλλες μελέτες (Εθν, κτηματολογιο κλπ) τέτοια συμβόλαια γίνονται δεκτά και μετά βλέπουμε 2. Τι εμποδίζει τον μελετητή να κάνει αποδεκτή την δήλωση του ιδιοκτήτη και στη συνέχεια αν γίνει ένσταση βλέπουμε η μεταγενέστερα διορθωτική και επίσης βλέπουμε 3. Η συγκεκριμένη έκταση-τμήμα γης διεκδικείται απο άλλο όμορο ιδιοκτήτη,στην επι τόπου υπόδειξη ορίων υπήρχε ασυμφωνία ομόρων ιδιοκτητών, σε ποιόν φαίνεται ότι ανήκει με την ολοκλήρωση του Α κεφαλαίου???? ser κατα την γνώμη μου ο δικηγόρος έχει δίκιο, ένα συμβόλαιο είναι κάτι πολύ περισσότερο απο το τίποτε, με απλά λόγια κάποιος που κάτι έχει δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται δυσμενέστερα απο κάποιον που δεν έχει τίποτα σε περίπτωση που βλέπεις τα πράγματα να κολλάνε πάντα κατά την άποψή μου φρόντισε να κατοχυρωθείς νομικά υπάρχει χρόνος και τρόπος για να αντιμετωπισθεί το θέμα νομικά και τεχνικά

niktram μέσα από το φόρουμ και απο links δεν αντιμετωπίζονται τέτοια θέματα κάποιες απόψεις μπορεί να πατατεθούν κανείς όμως δεν γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες τηε συγκεκριμένης περίπτωσης σωστά οι συνάδελφοι επεσήμαναν ότι είναι νομικό θέμα και θα πρέπει για να δώσεις οριστική λύση να απευθυνθείς σε δικηγόρο της εμπιστοσύνης σου όπως περιγράφεις την κατάσταση η προσφυγή στα δικαστήρια είναι αναπόφευκτη.

κανένα πρόγραμμα δεν κάνει τα πάντα και αυτόματα έστω και αν μερικοί το ισχυρίζονται σε περιπτώσεις μελετών πράξεων εφαρμογής. γιατί όμως τόση εμμονή στο autocad? αν επιμένεις όμως όπως και σε κάθε περίπτωση που χρησιμοποιούμε autocad η κάθετες εφαρμογές του θα πρέπει να πέσει και λίγο δουλειά με το χέρι καταλαβαίνεις θαρρώ ότι η πολυπλοκότητα , η πολυνομία, και όλα αυτά που συχνά συζητάμε για αναλογισμούς στο φόρουμ δεν επιτρέπει εύκολα την δημιουργία λογισμικού κοίταξε να αξιοποιήσεις ότι έχεις με λίγο κόπο παραπάνω τον οποίο δεν θα αποφύγεις πολλές φορές έχοντας στη διάθεσή μας πολλά προγράμματα-λογισμικά επαναλαμβάνουμε σημαντικό μέρος της δουλειάς στην προσπάθειά μας να αυτοματοποιήσουμε την διαδικασία και κάπου χάνουμε την ουσία τα ξαναλέμε

θα πρέπει να αξιολογήσεις τους φόρους και τις επιβαρύνσεις σε σχέση με την αύξηση του εμβαδού του οικοπέδου σου και την βελτίωση της οικοδομησιμότητας (βλ,καλύτερη οικοδομική εκμετάλλευση) πάντως να σου χαρίζουν 11 τ.μ ,να βελτιώνεις το οικόπεδό σου και να το σκέφτεσαι είναι πολύ σπάνια περίπτωση γνωρίζεις πόσες υποθέσεις είναι χρόνια στα δικαστήρια για τέτοια τμήματα????

συνάδελφε keyrig καλό είναι και μάλιστα όταν υπάρχει η ανάλογη αμοιβή τέτοιες περιπτώσεις να διευθετούνται οριστικά ο αναλογισμός πού κολλάει?

το θέμα έπρεπε ήδη να έχει μεταφερθεί στη νέα θεματική ενότητα GRTOPO να επιληφθείς του θέματος. συνάδελφε kasvan η διαφορά που αναφέρεις δεν μπορεί να είναι μόνο απο τις απαιτούμενες αναγωγές βέβαια λάθος στο λάθος ισως και να!!!! σε κάθε περίπτωση είναι εκτός προδιαγραφών και σοβαρός λόγος ακυρότητας του διαγράμματος

στη σαφή ερώτηση του συναδέλφου thomas η απάντηση είναι ΟΧΙ

συνάδελφε Paz το ότι έμεινε οικισμός χωρίς όριο και μάλιστα με απόφαση τπυ ΣτΕ ομολογώ δεν το ήξερα και ουτε μπορούσα να το φανταστώ είμαστε για γέλια και γιά κλάματα ήθελα να ξέρω με τα μέσα που υπάρχουν σήμερα είναι δύσκολο να γίνει προσδιορισμός των ορίων με αναλυτικές συντεταγμένες και να τελειώνουμε με τις τραγελαφικές αυτές ιστορίες που μας εκθέτουν όλους

συνάδελφε gior35 με τον τρόπο καθορισμού των ορίων σε διαγράμματα - σκαριφήματα 1/5000, σε αεροφωτογραφίες με χονδρό μαρκαδόρο και περιγραφές που θυμίζουν περιηγητές άλλων εποχών δεν μπορούμε να αναζητάμε ακρίβειες όπου τα πράγματα είναι απολύτως ξεκάθαρα έχει καλώς, όπου μπαίνει θέμα εκτίμησης και ερμηνείας προφανώς υπερισχύει το συμφέρον του πολίτη

το πιθανότερο είναι το δικαστήριο να διατάξει τεχνική πραγματογνωμοσύνη για το εφικτό της κατάτμησης υπάρχουν βέβαια όρια που τα δικαιώματα των συνιδιοκτητών μετατρέπονται σε καταχρηστικά καλό θα είναι να απευθυνθείτε σε διπλωματούχο Τοπογράφο Μηχανικό και Δικηγόρο της εμπιστοσύνης σας που θα διαχειρισθούν τεχνικά και νομικά το θέμα

συνάδλφε GRTOPO προφανώς δεν μπορώ να κάνω τίποτε παραπάνω απο προτάσεις-εισηγήσεις υπενθυμίζω όμως 1. Ηδη οι εταιρείες- οικοι αποστέλλουν οικονομικές προσφορές για αναβαθμίσεις εξοπλισμού 2. Εχουν διοργανωθεί 2 ημερίδες σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και όσοι παρεβρεθήκαμε φύγαμε με πολλές απορίες και προβληματισμούς. 3. Εκτός του θεωρητικού μέρους υπάρχει σειρά θεμάτων της καθημερινής πράξης για τα οποία υπάρχουν μόνο γενικές αναφορές, χωρίς προς το παρόν καμμία δυνατότητα ενημέρωσης απο βιβλιογραφία. Το κενό είναι τεράστιο 4. Υπάρχει εμπειρία απο συναδέλφους που έχουν δουλέψει στο HEPOS και δεν καταλαβαίνω τον λόγο γιατί να μην μεταφερθεί-καταγραφεί στο φόρουμ 5. Οπως έγραψα και πριν τρείς μήνες θα αλλάξει δραματικά ο τρόπος που δουλεύουμε δεν είναι ένα απλό θέμα λ.χ μιά ερμηνευτική εγκύκλιος ή ένα θέμα αρτιότητας και οικοδομησιμότητας ή η αντιμετώπιση ενός θέματος πράξης εφαρμογής. προφανώς οι Administrators και οι Supermods του φόρουμ έχουν την διακριτική ευχέρεια και αποφασίζουν γιά την δημιουργία αυτόνομης θεματικής ενότητας η όχι καταθέτω όμως την άποψη μου ότι έχετε ήδη καθυστερήσει.

συνάδελφοι στις 25/02/2009 πρότεινα την δημιουργία Θεματικής Ενότητας γιά το hepos να που τα πράγματα εξελίχθηκαν όπως το περίμενα και δικαίως επέμενα καιρός να υλοποιηθεί συντονιστές και υπερσυντονιστές παρακαλούνται για άμεση ανταπόκριση αναμένουμε