ΘΕΟΧΑΡΗΣ

συνάδελφε grtopo

αναφέρομαι και απευθύνομαι σε συναδέλφους του φόρουμ

δεν κάνω λόγο για΄'επίταξη' ούτε για 'επιστράτευση' προς Θεού

ο καθένας θα μετρήσει ότι μπορεί, στα πλαίσια των χρονικών και οικονομικών δυνατοτήτων του χωρίς υπερβολές και ηρωισμούς

δεν καταλαβαίνω γιατί θα πρέπει η προσπάθεια να είναι υπο την 'αιγίδα΄εργαστηρίων του Πολυτεχνείου

ίσως η πρόταση είναι πολύ φιλόδοξη αλλά χωρίς να δοκιμάσουμε δεν μπορεί να καταδικάσουμε

προφανώς δεν σκοπεύουμε να υποκαταστήσουμε την Κτηματολόγιο Α.Ε ,ούτε την ΓΥΣ, ούτε τα Πολυτεχνεία αν βέβαια κάποιος απο εκεί θέλει να βοηθήσει ευπρόσδεκτος

σε κάθε περίπτωση μην υποβαθμίζουμε το επίπεδο των ελευθέρων επεγγελματιών συναδέλφων και περιμένουμε τα πάντα απο φορείς και πανεπιστημιακούς

ας περιμένουμε για λίγο τις αντιδράσεις και ίσως την ευαισθητοποίηση κάποιων (Σύλλογος-Κτηματολόγιο Α.Ε-Πολυτεχνεία)

τα ξαναλέμε

συνάδελφε STAVROSL

έλεγξε πως έχει δημιουργηθεί και πότε ο δρόμος και όπως σωστά ανφέρει ο συνάδελφος

koulosb αν έχει χαρακτηρισθεί

κατά την γνώμη μου μπορείς να αλλάξεις χάραξη αρκεί να μην δημιουργείς προβλήματα σε ομόρους

το πιθανότερο πάντως είναι να άνοιξε χωρίς να ακολουθηθεί καμμία διαδικασία

συνάδελφε nismo

αν κοιτάξεις τις αποκλίσεις του EGM-96 και του EGM-08 με τον χάρτη θα διαπιστώσεις ότι οι διαφορές είναι μεγάλες

σε τι θα μπορούσε να χρησιμεύσει ένας τέτοιος χάρτης αυτής της μικρής κλίμακας??

νομίζω ενδεικτικά και μόνο

για σοβαρές εκτιμήσεις λοιπόν άλλες διαδικασίες που έχουν αναλυτικά αναφερθεί στο φόρουμ μας,

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ

προτείνω να καθορίσουμε διαδικασίες και ημέρα και να μετρήσουμε με gps( τα μέλη του φόρουμ) απο διάφορες περιοχές της χώρας ανάλογα με το ενδιαφέρον που θα υπάρξει και να βγαλουμε τα δικά μας συμπεράσματα

στην συνέχεια μπορούμε να κάνουμε και έλεγχο τι γίνεται με το hepos

GRTOPO άνοιξε κατάλογο ενδιαφερομένων

1.ο καθένας θα δηλώσει τύπο δέκτη και σε πόσα τριγωνομετρικά μπορεί να στήσει

2.η εργασία πρέπει να γίνει μέσα στο καλοκαίρι που οι καιρικές συνθήκες είναι καλές

3. η εργασία θα γίνει την ίδια μέρα με ενιαίο χρόνο εκκίνησης και τερματισμού παρατηρήσεων

4. η επίλυση θα γίνει με λογισμικά των οίκων που χρησιμοποιούμε στην πράξη

ας κάνουμε και κάτι ως φόρουμ και ας μην περιμένουμε απο τους άλλους και περιοριζόμαστε στο να γράφουμε μόνο σχόλια και παρατηρήσεις

αναμένω!!!!!

συνάδελφοι

ο επανυπολογισμός απο την ΓΥΣ των συντεταγμένων είναι 'εύκολη' πλέον υπόθεση

υπενθυμίζω συνάδελφε grtopo ότι και στις δύο ημερίδες στη Θεσσαλονίκη τον περασμένο Σεπτέμβρη και σε αυτή του Πολεμικού Μουσείου τον περασμένο Φεβρουάριο οι εισηγητές αξιωματικοί της ΓΥΣ έκαναν λόγο για δίκτυο που μετρήθηκε με gps , έγινε συνόρθωση και ότι κάποια στιγμή θα χορηγούνται και αυτές οι συντεταγμένες

για να βάζουμε τα πράγματα σιγά -σιγά σε κάποια σειρά, πρός το παρόν το hepos έγινε και θα χρησιμοποιηθεί για το κτηματολόγιο.

Επειδή τα προβλήματα με τις μελέτες και τα φωτογραμμετρικά υπόβαθρα είναι πλέον προφανή το κτηματολόγιο ως προς το Τεχνικό του μέρος θα συνταχθεί σαν 'πάζλ' απο τα διαγράμματα που θα προσκομίζουν οι ταλαιπωρούμενοι Έλληνες Πολίτες που αργά η γρήγορα θα απευθυνθούν σε κάποιο ιδιώτη για να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα των γεωτεμαχίων τους

Έτσι όλοι οι ιδιώτες Μηχανικοί θα χρησιμοποιούμε το ίδιο δίκτυο αναφοράς με μικρές αποκλίσεις και το΄πάζλ΄ κάποια στιγμή θα συμπληρωθεί

Τώρα αν το hepos μπορεί να χρησιμοποιηθεί και αλλού η απάντηση είναι ναί

αλλά με μεγάλη προσοχή, ίσως απαιτηθούν τοπικά μετασχηματισμοί εκ νέου, για κλείσιμο με την ΓΥΣ, η γιά την εφαρμογή κάποιας μελέτης σε κάθε περίπτωση πάντως νομίζω ότι το τελικό διάγραμμα θα πρέπει να αναφέρει την εξάρτηση - ένταξη απο το hepos

συνάδελφε ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

τα όσα αναφέρει παραπάνω οσυνάδελφος [email protected] οδηγούν στο συμπέρασμα ότι σε λίγο και αποκλίσεις αυτής της τάξης θα γίνονται αποδεκτές

για να σοβαρευθούμε λίγο η κάθε περίπτωση έχει τις ιδιαιτερότητές της

άλλο πράγμα η απόκλιση σε εμβαδό τελικού οικοπέδου που προέρχεται απο πράξη εφαρμογής και άλλο η απόκλιση σε επανεφαρμογή αγροτεμαχίου απο 'τουρκικό τίτλο', για να πάρουμε δυο 'ακραίες καταστάσεις΄.

τον μηχανικό πρέπει να προβληματίζει λίγο ως πολύ κάθε διαφορά

οφειλει να εξετάσει την ακρίβεια των στοιχείων που βασίζεται ένα συμβόλαιο είναι π.χ απλή περιγραφή με εκτίμηση εμβαδού η βασίζεται σε κάποιο τοπογραφικό διάγραμμα

ο βαθμός αξιοποστίας τέλος ενός τοπογραφικού διαγράμματος εξαρτάται απο το μέσο τετραγωνικό σφάλμα θέσης και μήκους ποιός όμως κάθεται και ελέγχει τέτοια πράγματα

σήμερα με τις δυνατότητες που υπάρχουν αποκλίσεις όπως αυτές που αναφέρει ο συνάδελφος [email protected] είναι απαράδεκτες κατα την γνώμη μου

σωστά

πάντως το έχουμε γράψει στο φόρουμ πάρα πολλές φορές

συνάδελφε chris018

εκτεταμένη εμπειρία όπως κατάλαβες δεν υπάρχει

προς το παρόν όπως πολύ σωστά επισημαίνει ο συνάδελφος GRTOPO στηριζόμαστε στις αναφορές , δημοσιεύσεις και πρακτικά ημερίδων της 'Κτηματολόγιο Α.Ε'

οι συνάδελφοι που δούλεψαν σε μελέτες κτηματολογίου 'πιλοτικά' είναι ικανοποιημένοι σε γενικές γραμμές

οι οριζοντιογραφικές ακρίβειες θα πρέπει να είναι ανάλογες με τις ακρίβειες που επιτυγχάνουμε με τον σημερινό τρόπο δουλειάς με GPS

τώρα γιά τις διαφορές στον προσδιορισμό ενός σημείου απο ένα τριγωνομετρικό της ΓΥΣ και απο την χρήση του Hepos εξαρτάται απο την περιοχή,προφανώς ενιαία ακρίβεια σε όλη τη χώρα αποκλείεται να έχουμε

όσον αφορά τα ορθομετρικά υψόμετρα εδώ τα προβλήματα είναι μεγαλύτερα και ισως περιορισθούν με την εφαρμογή του τελευταίου EGM-08 μοντέλλου γεωειδούς

κατά την γνώμη μου πάντως ο καλύτερος τρόπος είναι ο προσδιορισμός συντεταγμένων απο το Hepos σε ένα η περισσότερα σημεία τα οποία θα χρησιμοποιηθούν γιά αναφορά (base) και στη συνέχεια δουλειά με τους κλασσικούς πιά τρόπους

η θεματική ενότητα που ανοίξαμε στο φόρουμ μας σχετικά με το θέμα θα δώσει την δυνατότητα για ανταλλαγή απόψεων και κατάθεση εμπειριών

προς το παρόν συγκρατημένα αισιόδοξοι

τα ξαναλέμε

συνάδελφε dimnikol

δες τα

Αθ. Νικολαιδη 'οδοποιια-οδοστρώματα-υλικά-έλεγχος ποιότητας'

Αθ. Νικολαιδη ΄εύκαμπτα οδοστρώματα'

Ι.Κοφίτσα 'εργαστήριο ασφαλτικών υλικών'

τις τεχνικές οδηγίες του ΥΠΕΧΩΔΕ Δ/νση Δ14 ΚΕΔΕ

πρακτικά συνεδρίων για οδοστρώματα και ασφαλτοσκυροδέματα στην βιβλιοθήκη του ΤΕΕ

αν ενδιφέρεσαι γιά ξένη βιβλιογραφία (αγγλικά-γερμανικά) γράψε γιατί είναι πολλά

τα ξαναλέμε

επειδή αυτές οι διαδικασίες στερούνται παντελώς σοβαρότητας

αλλιώς θα έβγαινε άδεια κανονικά έστω και με μειωμένες αμοιβές αφού πρόκειται για αγροτική αποθήκη μη γράφεις τίποτε , άλλωστε τυπικά είναι

πάντως προσοχή στο ρεζιλίκι τώρα πού έχουμε και ΟΛΟΙ μας master ε!

συνάδελφε npetrak77

να ζητήσεις απο την διεύθυνση γεωργίας άδεια αλλαγής χρήσης

σταυλικές εγκαταστάσεις σε οικόπεδο (εντός σχεδίου) δεν κατασκευάζονται σήμερα

για την κατάτμηση αφού διευκρινίσεις σίγουρα ότι είναι εντός σχεδίου ισχύουν τα του κανόνα

τα ξαναλέμε

μπάς και κάνεις τζάμπα κόπο?

απαιτείται τοπογραφικό και δήλωση?

απαιτείται δουλειά απο Πολιτικό Μηχανικό?

αν απαιτούνται τα παραπάνω που δεν νομίζω

τότε για δες μήπως σε βολεύει

αρθρο 25?

παραχώρηση λωρίδας , αφού δεν κάνεις κατάτμηση?

τα ξαναλέμε

όχι δεν πάει πουθενά

μιλάμε για απλές και σύντομες διαδικασίες

δεν το έχεις ξανακούσει απο ότι κατάλαβα και όμως γίνεται

συνάδελφε akk

επι τόπου απο τους συναδέλφους που υπάρχουν στο έργο η τους συναδέλφους της επιβλέπουσας υπηρεσίας ΕΥΔΕ κάνε μιά βόλτα απο το εργοτάξιο όσο είναι ακόμη εκεί αν σε ενδιαφέρουν τα τριγωνομετρικά της εργολαβίας

αν σε ενδιαφέρουν τριγωνομετρικά του κρατικού δικτύου στην ΓΥΣ

κοίταξε μήπως βγαίνει με ' άδεια' απο τον δήμο χωρίς πολεοδομία κλπ

έχε υπόψη σου ότι σε οικισμούς προ του 23 και σε ζώνη 500μ απο τα όριά τους επιτρέπεται η εγκατάσταση αποθηκών της παρ1γ του αρ.2 του Ν3325/05

η άδεια δεν ισχύει

συνάδελφε manost

15% απόκλιση στο εμβαδόν σε λίγο τέτοιες αποκλίσεις θα γίνονται δεκτές και απο το Εθνικό κτηματολόγιο

Δείξε ότι σου υπέδειξε και αφού συμφωνείς και με την πράξη εφαρμογής καλύτερα

αν ήταν διεκδικήσιμο κάποιος θα είχε κάνει ένσταση

τα ξαναλέμε

η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία η το δασαρχείο αν πρόκειται για δασικό δρόμο

συνάδελφε clyde

όπως περιγράφεις την κατάσταση και εφόσον βεβαιωθείς ότι δεν υπάρχει άλλος χαρακτηροσμός

γράψε απλά ΄χωματόδρομος¨

xoxos

γράφεις σε λάθος θέμα ο συνάδελφος που το άνοιξε περιμένει άλλου είδους απαντήσεις

δεν υπάρχουν ΄χωραφοοικόπεδα΄

υπάρχουν γεωτεμάχια εντός σχεδίου δηλ. οικόπεδα

και γεωτεμάχια εκτός σχεδίου δηλ.γήπεδα (αγροτεμάχια-κληροτεμάχια)

αφου κάνεις λόγο για κλήρους προφανώς θα πρέπει να υπάρχει και διανομή η οποία πρέπει να εφαρμοσθεί αν δεν έχει εφαρμοσθεί

το καλύτερο είναι να απευθυνθείς σε Τοπογράφο Μηχανικό για να πάρεις σαφείς απαντήσεις ,ο οποίος και θα συντάξει το απαραίτητο Τοπογραφικό διάγραμμα

πολλές φορές στην πράξη τα πράγματα διαφοροποιούνται σημαντικά σε σχέση με την εικόνα που σχηματίζουμε απο μιά περιγραφή

τα ξαναλέμε

συνάδελφε marits

ο κάθε ένας έχει να σου προτείνει και κατι διαφορετικό,που είναι απόλυτα ευχαριστημένος και όλα με τον εξοπλισμό και την αντιπροσωπεία είναι πολύ καλά

πληροφορίες κυκλοφορούν καλές και κακές

πλέον υπάρχουν πάρα πολλές επιλογές

στο φόρουμ θα βρεις εκτενείς ΄συζητήσεις΄

ψάξε , ρώτα , δοκίμασε οχι μέσα απο το φόρουμ και απο links αλλά απο κοντά , άγγιξε τον εξοπλισμό,τρέξε το λογισμικό ,δες τις οδηγίες χρήσης κλπ

έτσι η ερώτησή σου θα γίνει πιό συγκεκριμένη

'τι γνώμη έχετε για τον Α γεωδαιτικό σταθμό΄

δημόσια διαφήμιση η δυσφήμιση γενικά και αόριστα καλό είναι να την αποφεύγουμε

τα ξαναλέμε και σε κάθε περίπτωση εδώ είμαστε για να συνδράμουμε

καλή αποόφαση και καλό ξεκίνημα

συνάδελφε nikoue

σου έγραψα ΄δες΄που σημαίνει ψάξτο ,ρώτησε τους δημιουργούς,δοκίμασε τα

δυνατότητες που γιά άλλους είναι αρκετές γιά άλλους δεν είναι

οι απαιτήσεις είναι διαφορετικές

πάντως οι περισσότερες πράξεις εφαρμογής έγιναν με το Verm και το Geocalc

όσο για την πληρότητα πίνακες-αναλογισμοί σε παραπέμπω στην προηγούμενη απάντησή μου

καλή απόφαση

τα ξαναλέμε

αφού επιμένεις

δες το ggcad και το landbase της cadvanced

σωστά όσα αναφέρουν οι συνάδελφοι GRTOPO και jlivas

εύλογα όμως προκύπτουν τα ερωτήματα

1. γιατί στις κτηματογραφήσεις γιά άλλες μελέτες (Εθν, κτηματολογιο κλπ) τέτοια συμβόλαια γίνονται δεκτά και μετά βλέπουμε

2. Τι εμποδίζει τον μελετητή να κάνει αποδεκτή την δήλωση του ιδιοκτήτη και στη συνέχεια αν γίνει ένσταση βλέπουμε η μεταγενέστερα διορθωτική και επίσης βλέπουμε

3. Η συγκεκριμένη έκταση-τμήμα γης διεκδικείται απο άλλο όμορο ιδιοκτήτη,στην επι τόπου υπόδειξη ορίων υπήρχε ασυμφωνία ομόρων ιδιοκτητών, σε ποιόν φαίνεται ότι ανήκει με την ολοκλήρωση του Α κεφαλαίου????

ser

κατα την γνώμη μου ο δικηγόρος έχει δίκιο, ένα συμβόλαιο είναι κάτι πολύ περισσότερο απο το τίποτε, με απλά λόγια κάποιος που κάτι έχει δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται δυσμενέστερα απο κάποιον που δεν έχει τίποτα

σε περίπτωση που βλέπεις τα πράγματα να κολλάνε πάντα κατά την άποψή μου φρόντισε να κατοχυρωθείς νομικά υπάρχει χρόνος και τρόπος για να αντιμετωπισθεί το θέμα νομικά και τεχνικά

niktram

μέσα από το φόρουμ και απο links δεν αντιμετωπίζονται τέτοια θέματα κάποιες απόψεις μπορεί να πατατεθούν κανείς όμως δεν γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες τηε συγκεκριμένης περίπτωσης

σωστά οι συνάδελφοι επεσήμαναν ότι είναι νομικό θέμα και θα πρέπει για να δώσεις οριστική λύση να απευθυνθείς σε δικηγόρο της εμπιστοσύνης σου

όπως περιγράφεις την κατάσταση η προσφυγή στα δικαστήρια είναι αναπόφευκτη.

κανένα πρόγραμμα δεν κάνει τα πάντα και αυτόματα έστω και αν μερικοί το ισχυρίζονται σε περιπτώσεις μελετών πράξεων εφαρμογής.

γιατί όμως τόση εμμονή στο autocad?

αν επιμένεις όμως όπως και σε κάθε περίπτωση που χρησιμοποιούμε autocad η κάθετες εφαρμογές του θα πρέπει να πέσει και λίγο δουλειά με το χέρι

καταλαβαίνεις θαρρώ ότι η πολυπλοκότητα , η πολυνομία, και όλα αυτά που συχνά συζητάμε για αναλογισμούς στο φόρουμ δεν επιτρέπει εύκολα την δημιουργία λογισμικού

κοίταξε να αξιοποιήσεις ότι έχεις με λίγο κόπο παραπάνω τον οποίο δεν θα αποφύγεις

πολλές φορές έχοντας στη διάθεσή μας πολλά προγράμματα-λογισμικά επαναλαμβάνουμε σημαντικό μέρος της δουλειάς στην προσπάθειά μας να αυτοματοποιήσουμε την διαδικασία και κάπου χάνουμε την ουσία

τα ξαναλέμε