tapam77

Πάντως είχα αρχίσει να ανησυχώ Πέρασε η προηγούμενη εβδομάδα χωρίς καμία αλλαγή, χωρίς μία ανατροπούλα, κάτιτις βρε αδερφέ. Ένιωσα να βρίσκομαι σε τέλμα, μία εβδομάδα και τίποτα... πόσο θα κρατήσει άραγε; Είχαν αρχίσει να με πιάνουν τα στερητικά μου... έτρεμα ολόκληρος .. δε μπορώ χωρίς αλλαγές, χωρίς ανατροπές, χωρίς την αβεβαιότητα, χωρίς να μη ξέρω τι μου ξημερώνει... έλεγα ως πότε πια θα ξέρω τι μου ξημερώνει;; Ώσπου ήρθε αυτός ο μέγας, ο ηρωικός, ο πανέξυπνος καλικάτζαρος ονόματι ΧΑΡΗΣ και μας έσωσε μια και καλή από το τέλμα. Ήρθε κι έφερε άλλη μια ανατροπή, απ' αυτές που δίχως άλλο σώζουν την πατρίδα από αυτό το σκυλολόι που θέλουν να λέγονται και "ελεύθεροι" επαγγελματίες ΧΑΡΗ σε ευχαριστούμε, είσαι το παράδειγμά μας AVE ΧΑΡΗ MORITURI TE SALUTANT

Λέει ότι η δαπάνη του καλύπτεται από το ΠΔΕ δηλαδή αντί να φτιάξουμε κανά δρόμο κανά γιοφύρι με ελληνικά (άντε και ευρωπαϊκά για να μην αισθανόμαστε ηλίθιοι) χρήματα, τα δίνουμε σε ημέτερα σαυρόφιδα των αδύτων του ΤΕΕ για να κάνουν κάτι που θα παραχωθεί στα συρτάρια τους αλλά κι από την άλλη άντε και ήταν μόνο Ευρωπαϊκό το χρήμα, αυτό τι μας κάνει δηλαδή να λέμε ας τα φάνε τα λαμόγια; Αυτό δε γίνεται τόσα χρόνια και καταντήσαμε εδώ; Ήρθε πακτωλός χρημάτων και τα φάγανε οι ληστοσυμμορίτες

Η δαπάνη καλύπτεται από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων! Καθαρό κρατικό χρήμα κατακαημένου Έλληνα φορολογούμενου-υποζυγίου που το κατατρώνε ληστοσυμμορίτες και οι παρέες τους Εντωμεταξύ να ρωτήσω κάτι οι υπάλληλοι του ΤΕΕ είναι και αυτοί κάτι σαν δημόσιοι υπάλληλοι; Πληρώνται από το κράτος; Πρόσφατα έμαθα ότι το ΤΕΕ είναι ΝΠΔΔ και οδεύει με μαθηματική ακρίβεια για φούντο με τις συγχωνεύσεις κτλ

Η ανατροπή Της ανατροπής Την ανατροπή Ω ανατροπή Οι ανατροπές Των ανατροπών Τις ανατροπές Ω ανατροπές

@Maneni οι παροχές για τα ξενοδοχεία δε βγαίνουν από τη λογική ή από υπολογισμούς ή από μία νομοθεσία σχετική με απόβλητα ξενοδοχείων Βγαίνουν από ένα διάταγμα που αφορά τις ελάχιστες παροχές νερού που πρέπει να έχει ένα ξενοδοχείο προκειμένου να καταταγεί σε σύστημα αστεριών δηλ. το ΠΔ 43/2002. Και αυτό όχι επειδή υπάρχει κάποια σχετική νομοθεσία που να συνδέει την τεχνική προδιαγραφή εξασφάλισης της συγκεκριμένης παροχής νερού με τον υπολογισμό για τη διαστασιολόγηση του βιολογικού, αλλά γιατί έτσι έχει επικρατήσει στις υπηρεσίες, δηλαδής με λίγα λόγια κάνουμε του κεφαλιού μας. Επειδή έχω ασχοληθεί με 5άστερο εκεί έχεις παροχή σχεδιασμού 450lt/d που υπερδιαστασιολογεί από μόνη της κατά 70% - 80% τον βιολογικό. Οι πραγματικές καταναλώσεις είναι πολύ χαμηλότερες αυτού (φυσικά χωρίς τις αρδεύσεις που ούτως ή άλλως δε καταλήγουν στην επεξεργασία). Επίσης, επειδή το ξενοδοχείο έχει περιοδική λειτουργία και μεγάλα peaks θα μπορούσε κάποιος με δεξαμενές buffer να κατασκευάσει ακόμα μικρότερο βιολογικό που να εξυπηρετεί άριστα το ξενοδοχείο Αλλά τι να λέμε ρε φίλε τώρα, εδώ πρέπει να στείλεις μία μελέτη σε μία υπηρεσία να στην εξετάσει κάποιος άσχετος και τελικά θα εγκριθεί όχι κάτι που σου λέει η επιστήμη σου αλλά κάτι που θα μπορεί να καταλάβει αυτός ο υπάλληλος. Τι να λέμε τώρα με αυτό το άθλιο κράτος έχω καραφλιάσει Πες ρε γμτ θέλω BOD, COD στην έξοδο τόσο, αν θέλεις βάλε και ιπποπόταμους να τα τρώνε, δε με νοιάζει αλλά όχι να στέλνεις μελέτες σε άσχετους γραφιάδες να στο εγκρίνουν και να περιορίζεται η εφαρμογή της επιστημονικής γνώσης από αυτό. Άντε πάλι τα πήρα στο κρανίο και θ αρχίσω μπινελίκια τέλος κλείνω

1 κλίνη=1 άτομο=1 ΜΙΠ = 60gr BOD/d=250lt/d Ο βιολογικός και ο απορροφητικός θέλει οικοδομική άδεια απ' όσο γνωρίζω. Αν θέλεις απλώς να τον εκβαθύνεις ή να τον διαπλατύνεις τότε δε ξέρω τι ισχύει Υπάρχει και η λύση του συμπληρωματικού ντρενάζ Επιβεβαίωσε τα αυτά τηλεφωνικά με τις υπηρεσίες πριν καταθέσεις

Λέγεται ότι θα απλοποιήσουν τον τραγικό νόμο Μπιρμπίλη για την επαναχρησιμοποίηση. Αυτό δεν έχει γίνει ακόμα, ακόμα ισχύει ο νόμος Μπιρμπίλη, οπότε βάσει αυτού ταλαιπωρείσαι. Όταν και αν θα απλοποιήσουν τις διαδικασίες, τότε θα ξεμπλέξεις αν και κρατώ μικρό καλάθι για τις απλοποιήσεις, γιατί καμιά φορά πάνε να τα απλοποιήσουν και ή δε τα απλοποιούν στη πράξη ή τα μπερδεύουν ακόμα περισσότερο Κι εγώ έμπλεξα με την επαναχρησιμοποίηση και δε μπορώ να ξεμπλέξω με τίποτα, το τι υπηρεσίες και τι χαρτούρα έχω μπλέξει δε φαντάζεσαι α και που σαι 1 κλίνη=1 ατομο=250λτ για ξενοδοχείο 2αστερο μη βάλεις μελέτη με 1 κλίνη=500λτ γιατί ζήτω που καήκαμε δε θέλουν και πολύ οι καρεκλοκένταυροι να το γυρίσουν και να φτιάχνουμε 1 βιολογικό που να καλύπτει 3 ξενοδοχεία

Σε λίγο έρχεται το Μητρώο Καθήμενων και το Μητρώο Ορθίων Όσοι είναι καθήμενοι θα εντάσσονται στο μητρώο καθήμενων ενώ όταν θα σηκώνονται θα εντάσσονται στο μητρώο ορθίων αφού συμπληρώσουν τη σχετική αίτηση και υποβάλλουν τα αντίστοιχα δικαιολογητικά. Φυσικά όλα ηλεκτρονικά για να μην υπάρχει σχετική ταλαιπωρία των Καθήμενων και των Όρθίων

Έχει γεμίσει ο τόπος μητρώα

ΜΠΕ για μηχανουργείο ... που παν τα γρέζα και τα σκραπ... που καταλήγουν τα λύματα απ το WC ... πως δουλεύει το δράπανο και τι κάνει ο τόρνος ε ρε ταλαιπώρια Έλληνα μηχανικέ

Έχει προσέξει κανείς το αρθ. 3 παρ. 2 του Π.Δ. που αναφέρει " Η αίτηση συνοδεύεται από την προβλεπόμενη στην παρ. 4 του άρθρου δωδέκατου του ν. 2338/1995 (Α΄ 202) εισφορά" Αν ανατρέξεις στο συγκεκριμένο νόμο είναι παντελώς άσχετος και δεν αναφέρει καμία προβλεπόμενη εισφορά, δε ξέρω βέβαια αν μου έχει ξεφύγει και τίποτα είναι 490 σελίδες Ο ν. 2338/1995 αφορά την κύρωση μίας σύμβασης για το αεροδρόμιο Αθηνών Επίσης έχει αναρωτηθεί ποτέ κανείς γιατί πρέπει να πληρώνουμε για το τίποτα; Γιατί λήγουν τα πτυχία; Μήπως ξυνίζουνε με τον καιρο;

BAS μ αρέσει ο τρόπος που γράφεις γιατί ενώ λες μία πικρή (για εμάς) αλήθεια, το λες με έναν τρόπο που δεν προκαλεί οπότε (από εμένα τουλάχιστο) τυγχάνεις σεβασμού και φυσικά υπάρχει και μία βάση για ουσιώδη συζήτηση γύρω από το ερώτημα "να σπουδάσω μηχανικός περιβάλλοντος;" Η αλήθεια είναι λοιπόν ότι η σχολή αυτή δε χρειαζότανε ΠΟΤΕ να ιδρυθεί και αυτό γιατί είναι αυτονόητο ότι με το θέμα "περιβάλλον" δε μπορεί να ασχολείται ΜΙΑ ειδικότητα μηχανικού. Πρέπει να ασχοληθούν όλες οι ειδικότητες όπως ακριβώς πρέπει να ασχοληθεί όλη η ανθρωπότητα γιατί σε λίγα χρόνια δε μας βλέπω καλά. Είναι λοιπόν απολύτως υγιές π.χ. ένας ΠΜ να εξειδικευτεί περαιτέρω σε θέματα προστασίας περιβάλλοντος και να το συμπεριλάβει αυτό στις κατασκευές και στις μελέτες του. Όλοι οι μηχανικοί ΠΡΕΠΕΙ να μπορούν εν δυνάμει να εξειδικευτούν σε περιβαλλοντικά θέματα. Οι γνώσεις πάνω σε περιβαλλοντικά θέματα επιφέρουν επιπλέον και μία οικολογική ευαισθησία (όχι οικολογική μανία, ευαισθησία), που κατά τη γνώμη μου είναι απαραίτητη σήμερα για όλους τους μηχανικούς και όλους τους ανθρώπους. Αντ΄ αυτού, ας δούμε λίγο τι έγινε στη χώρα μας. Γιατί με αυτό φτάνουμε στο ΚΡΙΣΙΜΟ ΕΡΩΤΗΜΑ.... ΓΙΑΤΙ ιδρύθηκαν αυτές οι σχολές εξαπάτησης αποφοίτων; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα ξεπερνάει τα όρια ενός φόρουμ μηχανικών διότι εντάσσεται σε ένα πολύπλοκο σύστημα (με άρωμα μεταπολίτευσης) φαυλοκρατίας, ευνοιοκρατίας και οικογενειοκρατίας στα ελληνικά πανεπιστήμια. Με την ίδρυση ΠΑΜΠΟΛΩΝ σχολών αυτόματα δημιουργούνται ΚΑΡΕΚΛΕΣ, πολλές ΚΑΡΕΚΛΕΣ είτε αυτές λέγονται μέλη ΔΕΠ, είτε συμβασιούχοι είτε διοικητικοί είτε παρατρεχάμενοι του ακαδημαϊκού συστήματος Επιπλέον δημιουργούνται ανάγκες για ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ εργαστηρίων, υλικών, για κατασκευές αιθουσών, για για για ο κατάλογος είναι μακρύς. Επίσης, όλο και κάποια πιθανότητα βολέματος συγγενών υπάρχει.... Ορισμένων λοιπόν η όρεξη άνοιξε κατά τη διάρκεια της σάπιας μεταπολίτευσης και είπανε αφού το κράτος είναι διάτρητο, σάπιο και πλήρως διαχειρίσιμο, χωρίς οργάνωση, χωρίς λογική, χωρίς μακρόπνοη στρατηγική, χωρίς την παραμικρή προστασία για τους αποφοίτους ας κάνουμε λοιπόν ΌΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ. Και άνοιξαν άχρηστες σχολές, μπήκανε οι άνθρωποι με όνειρα, με φιλοδοξίες να δουλέψουνε και να αλλάξουνε κάτι ελάχιστο σε αυτό το μπάχαλο που λέγεται Ελλάς. Και βγήκανε μόνο για να αντικρύσουνε με ΔΕΟΣ την απίστευτη φαυλότητα του συστήματος. Ότι δηλαδή μπήκανε σε σχολές που δεν τους παρέχουν κανένα επαγγελματικό δικαίωμα και καμία προοπτική, ωσάν ο ρόλος τους να ήταν μόνον να μπουν στη γαμ...νη τη σχολή, να ξοδεύουν σα μ..κες για 5 χρόνια αυτοί και οι γονείς τους, και μετά δε σας είδα δε σας ξέρω, μόνοι αντιμέτωποι με τα θηρία ονόματι ΤΕΕ και ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ Αλλά οι καρέκλες, καρέκλες έτσι; Δεν επηρεάστηκαν από κάτι.. ο σκοπός επετεύχθη Σε αυτά που λες λοιπόν έχεις απόλυτο δίκιο φίλε BAS ο ρόλος του μηχανικού περιβάλλοντος πρέπει να καθοριστεί και να ξεκαθαρίσει. Σε ένα μόνο θα διαφωνήσω. Έπρεπε να έχει καθοριστεί και ξεκαθαριστεί από όποια γ..η κρατική επιτροπή ή υπηρεσία (από τις χιλιάδες που πληρώναμε τόσα χρόνια σαν έθνος) ήταν αρμόδια να εγκρίνει την ίδρυση της σχολής μας και όχι τώρα. Τώρα τι να το κάνω; που αναγκάζομαι να ψάχνω δουλειά σε βενζινάδικα; Για αυτό λοιπόν το μόνο που έχω να πω στα παιδιά που διαβάζουνε αυτά τα μηνύματα και παίρνουν αποφάσεις σημαντικότατες για το μέλλον τους είναι μόνο ένα... με τις σπουδές σας μην παίρνετε ρίσκα, παίξτε το στανταράκι για να ενταχθείτε σε δυνατές συντεχνίες, μόνο αυτές διαθέτουν τη δύναμη να προστατεύσουν τα δικά τους συμφέροντα και προφανώς μαζί με αυτούς θα κερδίσετε και εσείς

Μείνετε μακριά από τη σχολή αυτή, μη παίρνετε ρίσκα στις σπουδές σας

Πάντως ρε παιδιά για να πω και εγώ την άποψη μου πιστεύω ότι σε όλη αυτήν την άνευ ουσίας αιώνια αντιπαράθεση αποφοίτων ΑΕΙ-ΤΕΙ βασικός ΠΥΡΗΝΑΣ του προβλήματος, από κει που ξεκινάνε όλα μα όλα τα προβλήματα, οι γκρίνιες, οι διχογνωμίες, οι κοκορομαχίες είναι το καφροσύστημα των πανελλαδικών εξετάσεων. Κάνω λάθος ρε γμτ; Δε ξερω...

Η άγνοια του σε παιδεύει αλλά κι εσύ μπλέκεις σε αλλωνόνε χωράφια, τέλος πάντων μη το αναλύσουμε τώρα Δες προσεκτικά την προηγούμενη άδεια λειτουργίας της μονάδας, δεν έχει ημερομηνία λήξης (είναι αορίστου χρόνου) οπότε δεν χρήζει ανανέωσης με την προϋπόθεση να μην έχουν γίνει τροποποιήσεις στη διάταξη ή τη συνολική ισχύ των μηχανημάτων και με βασική προϋπόθεση να είναι σε ισχύ οι εγκρίσεις (δηλ. ΕΠΟ και ΠΠ). Αν παρόλα αυτά εσύ δεις ημερομηνία λήξης στην προηγούμενη άδεια λειτουργίας είσαι σπάνια περίπτωση οπότε κάνε αυτά που σου λέει ο υπάλληλος Όμως μη τα μπερδεύεις, το θέμα το ξεκίνησες σχετικά με ανανέωση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και όχι άδεια λειτουργίας, η νομοθεσία που σου ανέφερα είναι σχετική μόνο με περιβαλλοντική αδειοδότηση

καμία εγκύκλιος αρθ. 2 παρ. 8γ Ν.4014/2011

Επειδή εγώ έχω και τις αναφέρω παραπάνω, την εγκύκλιο στην οποία αναφέρομαι την έχεις διαβάσει; Ποια είναι η γνώμη σου; Δε ρωτάω επιθετικά, ειλικρινά ρωτάω να μου πεις τη γνώμη σου, γιατί κατά τη δική μου άποψη δεν είναι τόσο ξεκάθαρο εάν θέλει ή δεν θέλει. Τα παραδείγματα που γράφεις φυσικά βοηθούν, αλλά σε αυτό το υποτιθέμενο κράτος ξέρεις πολύ καλά με ποια λογική λειτουργούν οι υπηρεσίες... όπως μου είχε πει κάποτε κι ένας υπάλληλος "δε γνωρίζω τι γράφει ο νόμος και δε με νοιάζει... εσύ έτσι θα το κάνεις όπως το λέω γω...". Επίσης, σχετικά με την περιπλοκή στην αδειοδότηση, αναφερόμουν στην περιβαλλοντική αδειοδότηση, που όντως τα πράματα ήταν ελαφρώς περίπλοκα τότε το 2010, οπότε και δόθηκε η απάντηση, διότι έπρεπε να κάνεις απ την αρχή ΠΠΕΑ και ΕΠΟ. Σήμερα, βέβαια που καταργήθηκαν πολλές από αυτές τις διαδικασίες τα πράματα είναι σαφώς ευκολότερα. Για την πολεοδομική περιπλοκή, δεν είχα εκφράσει κάποια άποψη λόγω μη συναφούς ειδικότητας

Πάντως εδώ υπάρχει ένα θέμα. Με βάση την εγκύκλιο 10/98 (6453/1373/5-3-98 )του ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν απαιτείται ΟΑ για τις εγκαταστάσεις που συνοδεύουν την κυρίως εγκατάσταση δηλαδή αντλιοστάσια, δεξαμενές κτλ, χωρίς να διαχωρίζει εάν πρόκειται για έργο ΟΤΑ ή ιδιωτικό. Ωστόσο, ο Ν. 1416/84 όντως αναφέρεται σε έργα ΟΤΑ. Αλλά εάν προσέξεις την εγκύκλιο του 98 αναφέρεται στο άρθ. 27 παρ. 2 του Ν. 1577/85 (ΓΟΚ) που αναφέρει ότι σε περίπτωση αμφισβήτησης του νόμου αυτού αποφασίζει οριστικά ο υπουργός, οπότε δεν ξέρω μήπως η εγκύκλιος είναι εφαρμογή του άρθρου αυτού και συνεπώς υπερισχύει. Τρανταχτό παράδειγμα κακής νομοθέτησης και νεοελληνικού μπάχαλου, όπου παρά τη χαρτούρα, συμπέρασμα ουσιώδες δε βγαίνει σε ένα απλό ερώτημα τύπου θέλει δε θέλει. Όλα αυτά βέβαια είναι προ ΝΟΚ, τώρα που μπαίνει σε εφαρμογή ο ΝΟΚ δε ξέρω την ισχύ και την αξία των μυριάδων νόμων, αποφάσεων, εγκυκλίων, τροποποιήσεων κτλ που έχουν γραφτεί μέχρι σήμερα. Τέλος, καλό είναι αυτό που γράφουμε, είτε είναι σωστό είτε λάθος, να το τεκμηριώνουμε επαρκώς με παραπομπές σε νομοθετήματα, ειδάλλως κινδυνεύουμε να χαρακτηριστούμε ότι μας διακατέχει μια κάποια συντεχνιακή λογική

δες το ΠΔ 1985 παράγραφος 3.3.1 και πες μου τη γνώμη σου, εγώ από αυτό που διαβάζω στο ΠΔ καταλαβαίνω ότι το πιθανότερο είναι αυτό που είπα να είναι σωστό, είμαι όμως ανοιχτός να το συζητήσουμε. Επίσης, καλό είναι να αναλύουμε αυτό που θέλουμε να πούμε ξεκάθαρα και να μην αφήνουμε τον άλλον να μαντεύει τι εννοούμε

τι να τσεκάρω δε κατάλαβα, την εμπειρία μου καταθέτω μετά από άπειρες ώρες αναζητήσεων, συζητήσεις με δικηγόρους, εταιρείες κοινοχρήστων κτλ τι νόημα έχει αυτό που λες

Επειδή έχω ασχοληθεί με το θέμα, η εμπειρία μου έχει ως εξής: το 30% υποχρεούσαι να το πληρώσεις μόνο στην περίπτωση κατά την οποία είσαι συνδεδεμένος στην κεντρική θέρμανση αλλά για τον οποιονδήποτε λόγο ο μετρητής σου δε γράφει ούτε μία ώρα (π.χ. το σπίτι είναι κενό, μένεις αλλού). Αυτό έχει ως λογική εξήγηση ότι μία πολυκατοικία είναι ένα σύστημα όπου το ένα σπίτι συμμετέχει ζεσταίνοντας και το διπλανό του. Άρα λοιπόν εάν εσύ δε μένεις εκεί για τον χ,ψ λόγο, ο διπλανός σου που θα πληρώσει αυξημένες δαπάνες θέρμανσης δε φταίει σε τίποτα. Συνεπώς, όλοι οι ιδιοκτήτες πληρώνουν το 30% ως βάση ανεξαρτήτως ωρών ή θερμίδων και το υπόλοιπο 70% πάει ανάλογα με τις ώρες. Αυτό όμως δεν ισχύει στην περίπτωση κατά την οποία εσύ κάνεις πλήρη αποκοπή από το σύστημα θέρμανσης, δηλαδή εάν κόψεις και ταπώσεις τις σωληνώσεις. Σε αυτή την περίπτωση δε συμμετέχεις στο 30% ούτε σε κάποια άλλη δαπάνη που αφορά το κοινό λέβητα. Το εάν μπορείς να αποκοπείς από την ΚΘ είναι καθαρά θέμα καταστατικού πολυκατοικίας. Διάβασε πολύ προσεκτικά εάν γράφει κάτι για την περίπτωση αυτή. Αν γράφει ότι απαγορεύεται να αποκοπείς, τότε πήγαινε στην παράγραφο που αναφέρει πως γίνεται τροποποίηση καταστατικού και δες τι πλειοψηφία απαιτείται. Στις περισσότερες περιπτώσεις είναι 75%. Αυτό το ποσοστό εάν το εξασφαλίσεις εγγράφως τότε μπορεί να γίνει τροποποίηση καταστατικού ή να προχωρήσεις τέλος πάντων με την αποκοπή χωρίς απαραίτητα να γίνει τροποποίηση αφού θα έχεις εξασφαλίσει ενισχυμένη πλειοψηφία. Προσοχή, όλα εγγράφως μη βασίζεσαι στο νεοελληνικό "έλα μωρέ άσε τις υπογραφές τώρα, τι τυπικότητες είναι αυτές μεταξύ μας" και άλλα τέτοια γιατί ο νεοέλληνας είναι μεγάλο @

ακριβώς έτσι είναι, τι άλλο δηλαδή να κάνει εφόσον ο επιχειρηματίας άλλον έβαλε να κατασκευάσει και άλλον να τρέξει τα γραφειοκρατικά, και μάλιστα αφού ολοκληρώθηκε η κατασκευή που κατ' εμέ είναι μέγιστο σφάλμα. Τουλάχιστο εγώ αυτό κατάλαβα από τα λεγόμενα, ότι ο coolbaby ανέλαβε να τρέξει πλήρως τη διαδικασία των αδειών, ενώ ο κατασκευαστής απλώς πήγε εκεί και εγκατέστησε ένα σύστημα βιολογικού με βάση κάποιες δικές του εσωτερικές μελέτες. Αν κατάλαβα λάθος, να το διευκρινίσουμε παρακαλώ για να μη δίνουμε λάθος πληροφορίες. Το σύστημα κανονικά έχει ως εξής: υποβάλλεις τη μελέτη, εγκρίνεται, κατασκευάζεις τα εγκεκριμένα, ελέγχεσαι ότι κατασκεύασες τα εγκεκριμένα, αδειοδοτείσαι Αυτό που κάνανε τώρα είναι: κατασκευάζεις, υποβάλλεις "στοχευμένη" μελέτη, εγκρίνεσαι (αν πάνε όλα καλά και δε ζητήσει η υπηρεσία αλλαγές), ελέγχεσαι, αδειοδοτείσαι

Διαφωνώ με Civilkald, θα πρέπει να κάνεις από την αρχή κανονικά μελέτη ωσάν να μην υπάρχει ο βιολογικός και τον σχεδιάζεις εσύ εκ του μηδενός. Μην απορήσεις για το παράδοξο, έτσι είναι, κανονικά αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει από την ιδιωτική εταιρεία η οποία κατασκεύασε το βιολογικό πριν τον κατασκευάσει. Δηλαδή θα έπρεπε να κατασκευάσει με βάση εγκεκριμένα σχέδια και μελέτη και όχι να κάνει του κεφαλιού της. Αυτό είναι το σύστημα στην Ελλάδα, είτε μας αρέσει είτε όχι. Ωστόσο, θα πρέπει να σε πληροφορήσω ότι οι μελέτες επεξεργασίας λυμάτων έχουν πλέον καταργηθεί και έχουν ενσωματωθεί στην ΜΠΕ του έργου, την οποία ούτως ή άλλως πρέπει να κάνεις διότι έχουν αλλάξει τα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου (προστέθηκε νέος βιολογικός καθαρισμός). Άρα πρώτα κάνεις ΜΠΕ, στην οποία συμπεριλαμβάνονται όλες οι διαστασιολογήσεις και οι παράμετροι του βιολογικού ως υποπαραγράφοι στην παράγραφο της ΜΠΕ που αναφέρεται στα υγρά απόβλητα. Αυτή η μελέτη από τη Δ/νση Περιβάλλοντος θα πάει στην υδάτων για γνωμοδότηση και μόλις πάρεις θετική γνωμοδότηση και ΕΠΟ, μετά θα πας ξανά μανά υδάτων για να πάρεις άδεια επαναχρησιμοποίησης, στην οποία πρέπει εκ νέου να κάνεις μελέτη σχεδιασμού και εφαρμογής στην οποία να συμπεριλάβεις υδρογεωλογική μελέτη με σφραγίδα γεωλόγου . Αν απορείς κι εσύ πάντως ποιος μ...κας σκέφτηκε αυτό το σύστημα, είμαι μαζί σου κι εγώ την ίδια απορία έχω. Στη μελέτη που θα κάνεις, θα πρέπει να αναφέρεις ότι η ποιότητα εκροής είναι συμβατή με τους πίνακες 1,2,3,4,5 και 6 των παραρτημάτων της ΚΥΑ 145116/8-3-2011, ανάλογα με τον τύπο διάθεσης που έχεις. Εσύ για υπεδάφια διάθεση είσαι μάλλον στην περίπτωση του πίνακα 1 του παραρτ. Ι. Άρα θα πρέπει να κάνεις εκτίμηση της ποιότητας εκροής με βάσει στοιχεία για την απομείωση BOD COD SS που θα σου δώσει κατά πάσα πιθανότητα η εταιρεία που κατασκεύασε το βιολογικό και να τα συγκρίνεις με τα στοιχεία του πίνακα αυτού. Εν κατακλείδι, τα περισσότερα στοιχεία θα τα πάρεις από την κατασκευάστρια εταιρεία για να κάνεις τη δουλειά σου, δε μπορείς να κάνεις διαφορετικά. ΥΓ: μην απορήσεις με το "επαναχρησιμοποίηση" . Σύμφωνα με τη νέα ΚΥΑ --->διάθεση σε απορροφητικό βόθρο=επαναχρησιμοποίηση μέσω εμπλουτισμού διαμέσου εδαφικών στρωμάτων (lol)

Γιατί οι καθηγητές και οι διδακτορικοί που λες δε βγάζουν αυτοί ένα παρόμοιο λογισμικό χωρίς τις αδυναμίες που περιγράφεις, εφόσον γνωρίζουν που είναι το πρόβλημα; Στο cornell πιο έξυπνοι είναι δηλαδή; Το θέμα με τις αρνητικές φλέβες δε το γνωρίζω, όταν είχα δουλέψει με τις θετικές είχε βγάλει αξιόπιστα αποτελέσματα τόσο σε σχέση με αριθμητικά μοντέλα όσο και με πειράματα εργαστηρίου. Έχεις να προτείνεις κάποιο εναλλακτικό λογισμικό που να καλύπτει όλες τις περιπτώσεις ή ξεκινάμε στο χέρι επίλυση εξισώσεων; Και τέλος, εννοείται ότι κάθε αριθμητικό μοντέλο πρέπει να έχει πειραματική επαλήθευση, αλλά είναι αυτό δεν είναι δουλειά του μηχανικού που χρησιμοποιεί το λογισμικό. Και ως ένα βαθμό τα λογισμικά-τυφλοσούρτηδες εμπεριέχουν και ένα ρίσκο, το οποίο ο χρήστης είναι διατεθειμένος να αναλάβει και από την άλλη, η μηχανική, ως γνωστόν, δεν είναι επιστήμη της απολύτου ακρίβειας

το CORMIX το έχω δουλέψει και εγώ, γενικώς είναι αρκετά αξιόπιστο εργαλείο το οποίο σημειωτέον αναπτύχθηκε από πανεπιστημιακό ίδρυμα (Cornell) και μετέπειτα έγινε εμπορικό προϊόν. Με τις κατάλληλες παραμετροποιήσεις πιθανολογώ ότι θα μπορέσει να σου δείξει εάν η φλέβα "καθίσει" οπότε μπορείς να υπολογίσεις το ύψος εκτόξευσης ή πιθανόν μπορείς με κάποια προανάμειξη με θαλασσινό νερό να μειώσεις την πυκνότητα για να επιτύχεις κατάλληλο ύψος διάχυσης Ενδιαφέρον θα ήτανε πως θα μπορούσε από την άλμη να παραχθεί κατάλληλης ποιότητας αλάτι για μαγειρική χρήση. Πάντως αλάτι για να το ρίχνεις σε χιονισμένους δρόμους νομίζω μπορείς να κάνεις