tapam77

Γνώμη μου είναι ότι κάνεις λάθος, ποτέ δε θα σταματήσουν να ζητούνται τέτοιες μελέτες. Όμως το να απλουστεύονται κάποιες διαδικασίες, όπως είναι για παράδειγμα η συγχώνευση ΠΠΕ και ΜΠΕ που έγινε με τα έργα ΑΠΕ μας βοηθάει όλους μας μακροπρόθεσμα. Ξέρεις ότι για να βγάλεις ΠΠΕΑ και ΕΠΟ σε έργο κατηγορίας Α1 θέλεις περίπου 1,5 χρόνο, διάστημα κατά το οποίο θα εμπλακούν στη διαδικασία άπειρες δημόσιες υπηρεσίες, νομαρχιακά συμβούλια, οργανισμοί, φορείς, επιτροπές, υποεπιτροπές και τα χίλια κακά της μοίρας μας; Και πρόσεξε το θέμα είναι ότι το χρονικό διάστημα αυτό το χρειάζεσαι για να βγάλεις 2 από τις 10 ή 15 εγκρίσεις και άδειες που μπορεί τελικά να χρειαστούν και στο τέλος ποτέ κανείς δεν είναι σίγουρος εάν τις έχει βγάλει όλες ή αν ξέχασε καμία που προβλεπότανε στην υποπαράγραφο του άρθρου της εγκυκλίου που έγινε με τροπολογία της υποπερίπτωσης του εδαφίου του νόμου που τροποποιούσε την τροποποίηση της υποπερίπτωσης μπλα μπλα μπλα Το χειρότερο όμως είναι κατά τη γνώμη μου ότι όλες αυτές οι μελέτες και η χαρτούρα που υποβάλουμε χρειάζονται μια ΣΤΡΑΤΙΑ δημοσίων υπαλλήλων για να τις παραλάβουν, να τις πρωτοκολλήσουν, να τις μεταφέρουν, να τις ελέγξουν, να τις μεταβιβάσουν, να τις ματαξαναπρωτοκολλήσουν και φτου κι απ την αρχή ... μιλάμε για ασύλληπτα πράγματα.... Ο αριθμός των δημοσίων υπαλλήλων στη χώρα οφείλεται σε πολύ μεγάλο βαθμό στη χαώδη και συγκεχυμένη ελληνική νομοθεσία, που πρώτα αυτή δημιουργεί την ανάγκη να υπάρχει αυτή η στρατιά υπαλλήλων με όλες αυτές τις ανούσιες διαδικασίες. Το αποτέλεσμα είναι ένα φυσικά η Ελλάς να έχει καταλήξει να παράγει χαρτοπόλεμο και να αναπαράγει μιζέρια την ώρα που άλλοι ετοιμάζονται να φτιάξουν συνθετικούς οργανισμούς. Βραχυπρόθεσμα σαν επαγγελματία δε με συμφέρει η συγχώνευση καμίας περιβαλλοντικής μελέτης. Όμως, κάνω και γω λίγο πίσω, βάζω νερό στο κρασί μου μήπως και πάρει μπρος αυτή η δύσμοιρη χώρα

Απαιτείται ΕΠΟ εάν το πολυκατάστημα έχει συνολικό εμβαδόν άνω των 2.000 τ.μ. σε στεγασμένους χώρους σε έναν ή περισσότερους ορόφους. Το αντικείμενο του πολυκαταστήματος δεν παίζει κάποιο ρόλο Για τα υπόλοιπα (κατηγορίες, προδιαγραφές μελέτης κτλ) ψάξε την νομοθεσία που μπορείς να την κατεβάσεις από τα downloads

Μπορείς λέμε αν έχεις μελετητικό κατηγορίας 27 αν έχεις υπογράφεις, αν δεν έχεις υπογράφεις με δική σου ευθύνη ή δεν υπογράφεις καθόλου και δίνεις τη δουλειά σε κάποιον που γνωρίζει και το αντικείμενο

Ωρε μαναμ Και στον υπάλληλο τώρα που θέλει να μάθει τι σύστημα είναι τι λέμε?

Καλησπέρα Έχω ένα τοπογραφικό συμβολαίου που οι συντεταγμένες του είναι κάπως έτσι: -154,32 345,23 δεν έχω την παραμικρή ιδέα τι σύστημα είναι αυτό. Η περιοχή είναι στην Νέα Μεσήμβρια Θεσσαλονίκης Γνωρίζει κάποιος τι σύστημα μπορεί να είναι? Ευχαριστώ

Εάν θες την άποψή μου το καλύτερο που έχεις να κάνεις αρχικά είναι να βρεις δουλειά σε κάποιο τεχνικό γραφείο. Το ξέρω ότι η περίοδος είναι πολύ δύσκολη, αλλά υπάρχουν πράγματα που κανένα πανεπιστήμιο, μεταπτυχιακό ή σεμινάριο δε στα μαθαίνει. Το να βγεις και να ασχοληθείς αποκλειστικά με τις ΜΠΕ μετά τις σπουδές σου είναι επαγγελματικά καταστροφικό, δεδομένου ότι έχεις να ανταγωνιστείς τους εξής κλάδους: 1) τους μηχανικούς και μη μηχανικούς που έχουν μελετητικό κατηγορίας 27 (και πίστεψέ με είναι ΠΑΡΑ πολλοί) 2) τους Δήμους και κάποιες Δημόσιες Υπηρεσίες που πλέον πολύ συχνά κάνουν τις ΜΠΕ μόνοι τους και δεν δίνουνε δουλειές "έξω" 3) τα πανεπιστήμια και τους καθηγητάδες που κάνουνε επίσης ΜΠΕ (τι διάολο μας δώσανε τα πτυχία απορώ αφού μπορούν και τα κάνουν και μόνοι τους χαχα) 4) τους δημοσίους υπαλλήλους που κάνουνε "δουλειές" 5) τα τεχνικά γραφεία που η ΜΠΕ για αυτά είναι παράπλευρη εργασία ενώ για σένα είναι η κύρια βιοποριστική σου απασχόληση 6) Οσονούπω και τις τράπεζες δες http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=15163 Μην ξεχνάς ότι η ΜΠΕ πάει πάντα πακέτο πχ με άδειες λειτουργίες, οικοδομικές άδειες κτλ τα οποία δεν μπορείς εκ των πραγμάτων να καλύψεις, άρα ο πελάτης θα πάει σε κάποιον που θα του κάνει όλη τη δουλειά αντί να έρθει σε σένα για ΜΠΕ και σε κάποιον άλλον για άδειες. Τέλος, πιστεύω ότι το να κάνεις υπεργολαβίες για τεχνικά γραφεία, αν και δεν είναι κακή ιδέα για αρχή, σκοντάφτει στο γεγονός ότι σίγουρα δε θα πληρώνεσαι όσα πρέπει να πληρώνεσαι και θα είσαι πάντα σε μία ιδιότυπη κατάσταση "ομηρίας". Προσπάθησε να βρεις δουλειά, η περίοδος είναι δύσκολη αλλά μην το βάζεις κάτω. ΥΓ όπου δεις προκύρηξη ΑΣΕΠ όρμα

χωρίς να είμαι ειδικός στο θέμα, πιστεύω ότι το σύστημα αντιρύπανσης που περιγράφεις δύσκολα θα λειτουργήσει. Το σύστημα που έχεις κατασκευάσει προσπαθεί να προσομοιάσει την πλυντική μηχανή Venturi αλλά δυστυχώς δεν τα καταφέρνει και είναι νομίζω αδύνατον να έχεις πολύ καλά αποτελέσματα, ωστόσο θα σου πρότεινα ένα δυο πραγματάκια αν θες να κάνεις μπας και βελτιωθεί η κατάσταση. Πιστεύω το σύστημα σου θα λειτουργήσει καλύτερα εφόσον δημιουργήσεις νέφος μικροσταγονιδίων και όχι απλό καταιονισμό. Δηλαδή το ντους νερού δεν αρκεί, δεν προλαβαίνει το καυσαέριο να αναμειχθεί και υπάρχουν σίγουρα νεκρά σημεία (δηλαδή χωρίς καταιονισμό) από όπου μεγάλος όγκος καυσαερίου περνάει ανέγγιχτος. Άρα ίσως θα μπορούσες να προμηθευτείς ειδικά μπεκάκια με όσον το δυνατόν μικρότερη διάμετρο σταγόνας Επίσης, θα σου πρότεινα να στενέψεις ένα σημείο της δεξαμενής καταιονισμού, να το κάνεις δηλαδή να μοιάζει με κλεψύδρα ή κάτι τέτοιο για να δημιουργηθεί ένα κομβικό σημείο, μία παγίδα όπου θα δημιουργηθεί νέφος μικροσταγονιδίων και το καυσαέριο θα προλαβαίνει να αναμειχθεί . Το βασικό σου μέλημα είναι να υποβοηθήσεις την ανάμειξη, να επιτύχεις κατά το δυνατόν μεγαλύτερη τύρβη ώστε να καταφέρει το νερό να "πιάσει" τα σωματίδια. Έτσι όπως το χεις απλώς το ρεύμα καυσαερίων βρίσκει τις ευκολότερες διόδους και διαφεύγει Ρύθμισε επίσης τον ανεμιστήρα σου σε πολύ χαμηλά επίπεδα, ουσιαστικά θέλεις μικρές ταχύτητες εισερχομένου καυσαερίου για να αυξήσεις τον χρόνο ανάμειξης. Ειδικά εάν κάνεις μετατροπές στη διατομή, θέλεις σίγουρα μικρές ταχύτητες εισερχομένου αερίου Τέλος, ίσως μια καλή λύση θα ήταν να μην έχεις το νερό και το καυσαέριο κατ' αντιροή, αλλά αυτό απαιτεί πολλαπλές μετατροπές στο σύστημά σου που απ' ότι καταλαβαίνω είναι δύσκολο να τις κάνεις Θα μπορούσα ίσως να σου πω και για τις συνθήκες καύσης εντός του φούρνου δηλαδή ρύθμιση περίσσειας οξυγόνου κτλ αλλά ίσως ένας μηχανολόγος να είναι πιο ειδικός στο θέμα αυτό Τέλος, ρίξε και μια ματιά μήπως μπουκώνουν τα μπεκάκια μετά από κάποια ώρα λειτουργίας

Κατ΄ αρχήν είσαι σίγουρος ότι η κατηγορία σου είναι Β3? Γιατί η κατασκευή στρωμάτων ανήκει στον κωδ ΕΣΥΕ 361.5 όπου αν η ισχύς σου είναι πάνω από 500kW η κατηγορία είναι Α2. Αν θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι η κατηγορία σου είναι Β3 τότε εάν ήμουν στη θέση σου απλώς θα έβαζα την παλιά ΕΠΟ γιατί η ισχύς σε καλύπτει

Από αυτά που γνωρίζω, δεν απαιτείται οικοδομική άδεια για τις εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού (δεξαμενές) όταν αυτές συνοδεύουν την κυρίως εγκατάσταση, απαιτείται όμως για τυχόν σπιτάκια (π.χ γραφεία). Ψάξε τις παρακάτω νομοθεσίες και εγκυκλίους: Εγκύκλιος 10/98 (6453/1373/5-3-98 ) ΥΠΕΧΩΔΕ Ν. 1416/84 - αρθ. 31 παρ. 2 Επειδή όμως έχω δει κάποιες Πολεοδομίες να βγάζουν ΟΑ για βιολογικό, καλύτερα να μιλήσεις με την τοπική σου Πολεοδομία, καθότι γνωρίζεις ότι η Ελλάς χωρίζεται σε πολλά βιλαέτια. Το γεγονός ότι ο βιολογικός καθαρισμός βρίσκεται σε άλλο αγροτεμάχιο περιπλέκει ελαφρώς την αδειοδότηση. Για την πολεοδομική περιπλοκή δεν μπορώ να σου απαντήσω δεν έχω την κατάλληλη ειδικότητα. Για τα περιβαλλοντικά πρέπει να σου πω ότι εάν κάνεις επέκταση σε άλλο αγροτεμάχιο τότε πρέπει να ακολουθήσεις διαδικασία ΠΠΕΑ προ της ΕΠΟ, σε περίπτωση φυσικά που η βιομηχανία είναι κατηγορία Β3 και άνω. Και φυσικά χρειάζεσαι την έγκριση της Μελέτης Επεξεργασίας Υγρών Αποβλήτων όπως επίσης και να τροποποιήσεις την άδεια λειτουργίας στη Δ/νση Ανάπτυξης Νομαρχίας. Ελπίζω να βοήθησα

μην κάνεις τέτοια πράματα προς Θεού θα αρχίσουν μετά να ζητάνε κωδικούς και για τις πορδές των εργαζομένων

Κατ'αρχήν έλεγξε εάν η περιοχή σου είναι ενταγμένη σε περιοχή προστασίας της ορνιθοπανίδας/άγριας πανίδας ή σε περιοχή Natura ή Ramsar. Εάν είσαι σε τέτοιου είδους περιοχή τότε μπορείς να βρεις στοιχεία χλωρίδας και πανίδας ακόμη και στο διαδίκτυο. Εάν δεν είσαι σε τέτοια περιοχή και εάν το έργο σου δεν είναι μεγάλης κλίμακας (πχ εργοστάσιο ή ξενοδοχείο κατηγορίας Α2) τότε κατά 99% το κεφάλαιο χλωρίδα-πανίδα δεν θα διαβαστεί ποτέ από κανέναν. Άρα μπορείς να βάλεις την κοινή πανίδα και χλωρίδα της ελληνικής υπαίθρου. Αυτό μπορεί να ακούγεται "αντιεπιστημονικό" αλλά γιατί να σπαταλήσεις χρόνο για ένα κεφάλαιο που ουσιαστικά δεν ενδιαφέρει κανέναν; Τα πράγματα αλλάζουν εάν το έργο σου είναι μεγάλης κλίμακας δηλαδή ας πούμε οδικός άξονας, ΧΥΤΑ ή εάν κάνεις Στρατηγική ΜΠΕ. Εκεί θέλει εκτεταμένη έρευνα σε αρκετές υπηρεσίες, να αναζητήσεις παλιές μελέτες που έχουν γίνει για την περιοχή, να ρωτήσεις και τέλος φυσικά να κάνεις και επιτόπια παρατήρηση. Έχει δουλειά δηλαδή... Παγίδα είναι τα αιολικά έργα που εκεί μπορεί να σου ζητηθούν αρκετά στοιχεία ορνιθοπανίδας.

Γνώμη μου είναι ότι η ΜΠΕ πρέπει να αφορά το σύνολο της Π.Ο.Τ.Α. και όχι μόνο για το ξενοδοχειακό συγκρότημα. Αν δεις την ΚΥΑ 15393/2332/2002 (ΦΕΚ 1022Β/5-8-2002) στην 6η ομάδα (Τουριστικές εγκαταστάσεις-εργασίες πολεοδοεμίας) υπάρχει ειδική κατηγορία για τις ΠΟΤΑ όπου αναφέρει ότι πρέπει να γίνει μελέτη κατηγορίας Α1. Συνεπώς αυτό που εγώ αντιλαμβάνομαι είναι ότι η ΜΠΕ πρέπει να γίνει για το σύνολο του έργου και όχι για τα επιμέρους (ξενοδοχεία, δρόμοι κτλ). Την ΚΥΑ αυτή μπορείς να την βρεις εδώ http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/b1022_2002.1127287549020.pdf

Η απάντηση στην ερώτησή σου βρίσκεται στα άρθρα 5, 8 και 10 της ΚΥΑ 11014/703/Φ104/2003 (ΦΕΚ 332Β/20-3-2003) που μπορείς να την βρείς εδώ: http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/332b-03.1122637371388.pdf

Μην ξεχνάς και τα 45dBA που ισχύουν σε περίπτωση γειτνίασης του αγροτεμαχίου με κατοικίες

Κάπως αυθαίρετο μου ακούγεται αυτό που σου είπανε από την Δ/νση Υγιεινής. Είναι σωστό ότι αν θες να κάνεις μια νέα γεώτρηση τότε ναι, θα πρέπει να τηρήσεις απόσταση 500 μέτρων από υφιστάμενες δημοτικές γεωτρήσεις. Άρα εάν ο υποσταθμός σου δεν έχει γεώτρηση τότε δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να κρατήσεις την απόσταση αυτή. Γιατί δεν ρωτάς όμως και την υπηρεσία σε ποιο νόμο βασίζει αυτό που επικαλείται;

Εάν η κήρυξή της περιοχής σε Natura έγινε μετά την παραχώρηση των αγροτεμαχίων τότε έχεις στη διάθεσή σου ένα - μέτριας δύναμης κατά την άποψή μου - επιχείρημα για να προχωρήσεις σε προσπάθεια άδειοδότησης. Υποθέτω βέβαια ότι η μονάδα δεν έχει σήμερα καμία άδεια και ότι η παραχώρηση είναι γραπτή και ξεκάθαρη ως προς τον σκοπό της, δηλαδή την εγκατάσταση γεωργοπτηνοτροφικής εγκατάστασης, για να έχει την οποιαδήποτε ισχύ. Θα σου πρότεινα επίσης να ψάξεις την νομοθεσία που αφορά την Natura αλλά και να δεις εάν υπάρχει κάποιο πιο εξειδικευμένο ΠΔ για την περιοχή σου, μήπως και βγάλεις λαβράκι. Τέλος, κάνε κι ένα διερευνητικό τηλέφωνο στον Φορέα Διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής (εάν υπάρχει) γιατί και αυτοί συμμετέχουν στην επιτροπή σταυλισμού

Δηλαδή από αυτά που λέω εσύ αντιλαμβάνεσαι ότι θέλω να γίνω πολ μηχανικός? όταν επιθυμώ ίσα δικαιώματα με σένα εσύ καταλαβαίνεις ότι θέλω την υπογραφή σου, τα εργοτάξια και τις πολεοδομίες? Κι αν εσύ αισθάνεσαι έτσι για το επάγγελμά σου, ρώτα λίγο τι κάνουνε και πως επιβιώνουν οι συνάδελφοί σου που έχουνε νέες ειδικότητες και πήρανε ένα δίπλωμα χωρίς αντίκρισμα, που τα επαγγελματικά τους δικαιώματα είναι λιγότερα και από πτυχιούχους ΤΕΙ Και τώρα το ΤΕΕ που μας έχει χαντακώσει μας ζητάει να κατέβουμε σε απεργίες για να στηρίξουμε - ποιους?? αυτή είναι η ερώτησή μου

Θα ήθελα να κάνω μία ερώτηση. Ο πρόεδρος του ΤΕΕ με καλεί σε απεργία. Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι το εξής: Ο Πολιτικός Μηχανικός-Αρχιτέκτονας-Μηχανολόγος απόφοιτος Πολυτεχνείου φορολογείται με τεκμαρτό τρόπο για τις μελέτες που κάνει (στατικές, αρχιτεκτονικές, μηχανολογικές) δηλαδή παίρνει π.χ. 10.000 και δηλώνει νομίμως τα 2.600. Αυτό από ότι κατάλαβα αλλάζει. Ο Μηχανικός Περιβάλλοντος επίσης απόφοιτος Πολυτεχνείου που κάνει Περιβαλλοντικές Μελέτες φορολογείται με λογιστικό τρόπο έσοδα έξοδα δηλαδή παίρνει 10.000 και δηλώνει τις 10.000. Αυτό από ότι κατάλαβα δεν αλλάζει. Θα μπορούσε ίσως να με διαφωτίσει κανείς για ποιόν ακριβώς λόγο το ΤΕΕ καλεί σε απεργία το σύνολο των μηχανικών? Φυσικά θα μου πείτε τι μιλάς εσύ ρε μπάρμπα είστε μόνο 400 σε όλη την επικράτεια, όμως είμαστε κι εμείς άνθρωποι και βιώνουμε το αίσθημα αδικίας όπως κι εσείς που είστε χιλιάδες. Εάν δεν έχω καταλάβει κάτι ορθά από το νομοσχέδιο να με συγχωρήσετε

Καταρχήν, είναι αστείο να διαστασιολογούμε βιολογικούς ξενοδοχείων με βάση ένα διάταγμα που αναφέρεται όχι στην πραγματική κατανάλωση αλλά στην ελάχιστη δυνατή παροχή νερού που πρέπει να έχει ένα ξενοδοχείο για να καταχωρηθεί σε κατηγορία αστέρων. Δηλαδή μετατρέπουμε μία τεχνική προδιαγραφή σε βασική παράμετρο διαστασιολόγησης. Δυστυχώς αυτό έχει επικρατήσει στις δημόσιες υπηρεσίες ελλείψει άλλων στοιχείων (λες κι ο μηχανικός δεν μπορεί να κάνει δικούς του υπολογισμούς). Τέλος πάντων, η γκρίνια της ημέρας... Άποψή μου είναι ότι οι καταναλώσεις νερού που αναφέρονται στο ΠΔ αφορούν την συνολική κατανάλωση νερού ανά κλίνη για όλες τις εγκαταστάσεις και παροχές που διαθέτει το ξενοδοχείο, συμπεριλαμβανομένου του νερού που καταναλώνουν οι εργαζόμενοι του ξενοδοχείου. Γιατί, αν το πάρεις πρακτικά, 250lt/ατ/ημ είναι πάρα πολλά για να τα καταναλώνει ένας πελάτης αυτούσια. Από δικούς μου υπολογισμούς προκύπτει ότι ένας πελάτης ξενοδοχείου καταναλώνει αυτούσια περίπου 100lt/ατ/ημ (κι αυτά πολλά είναι - βάλε ένα ντους 50lt - καζανάκι 20lt-πλύσεις χεριών 15lt - απρόβλεπτα 15lt) ανεξαρτήτως κατηγορίας ξενοδοχείου. Αυτό σημαίνει ότι τα υπόλοιπα 150lt θα είναι καταναλώσεις από: εργαζόμενους, πλύσεις σκευών, πλυντήρια, καθαριότητα, πισίνα και λοιπές ανέσεις του ξενοδοχείου που ναι μεν αφορούν το σύνολο των πελατών αλλά το ΠΔ κατανέμει αυτές τις καταναλώσεις ανά κλίνη. Για αυτό και υπάρχει διαβάθμιση της κατανάλωσης ανάλογα με την κατηγορία αστέρων του ξενοδοχείου - μεγαλύτερη κατηγορία -> περισσότερες ανέσεις -> μεγαλύτερη κατανάλωση ανά κλίνη Υπόψιν ότι τα νερά της πισίνας ανακυκλώνονται σε ποσοστό περίπου 95% (5% απώλειες + εξάτμιση). Τώρα το που καταλήγουν τα νερά της πισίνας όταν αδειάζουν κατά την χειμερινή περίοδο είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Φυσικά όλα αυτά είναι φύσει αδύνατο να τα δώσω να τα καταλάβει ο δημ υπάλληλος συνεπώς αυτό που ισχύει στην δική μου νομαρχία είναι ότι προσθέτουμε στην παροχή του ΠΔ μόνον τους εργαζόμενους x 50lt/ατ/ημ και συνεπώς υπερδιαστασιολογούμε τους βιολογικούς άνευ λόγου. Τέλος, όσον αφορά την αποχέτευση, γνώμη μου είναι ότι το 99% του νερού που προβλέπεται στο ΠΔ καταλήγει στην αποχέτευση. Οι κοινόχρηστοι χώροι δεν νομίζω να καθαρίζονται με τρεχούμενα νερά. Τα μόνα νερά που δεν καταλήγουν στην αποχέτευση είναι τα νερά που καταναλώνονται στις αρδεύσεις πρασίνου, αλλά για αυτά ισχύει άλλος συντελεστής (υπάρχει στο ΠΔ) και είναι τα μόνα που δεν συμπεριλαμβάνονται στα 250lt/ατ/ημ του ΠΔ

Επιμένω στην άποψή μου ότι ΜΠΕ και ΑΔΥΑ δεν απαιτούνται για την περίπτωσή σου βάσει της νέας νομοθεσίας για τις κτηνοτροφικές μονάδες. Ναι μεν εσύ διαβάζεις τον Ν. 3399/05 αλλά αφού ξέρεις όλες τις διαδικασίες τότε σίγουρα θα είσαι ενήμερος και για τον Ν. 3698/08, ο οποίος τροποποιεί τους πίνακες της ΚΥΑ 15393. Ο νέος νόμος λοιπόν "καταργεί κάθε άλλη γενική ή ειδική διάταξη που είναι αντίθετη με τις διατάξεις του ν. 3698/08 ή ρυθμίζει διαφορετικά τα θέματα που ρυθμίζονται με το νόμο αυτόν." Συνεπώς, με τον Ν. 3399 απαιτούνται ΕΠΟ και ΑΔΥΑ για την εξαίρεση από κατεδάφιση για ισοδύναμα ζώα>3, αλλά με τον Ν. 3698 δεν απαιτούνται κατά συνέπεια αυτό που εγώ αντιλαμβάνομαι είναι ότι υπερισχύει ο νέος νόμος έναντι του παλαιού. Φυσικά εσύ είσαι τ αφεντικό πράττεις κατά πώς κρίνεις καλύτερο και σωστότερο Αυτό που λες με τις λίστες με τα δικαιολογητικά όντως με προβλημάτισε γιατί όλο και κάποιο ντουγάνι δημ υπάλληλος θα βρεθεί να βάλει τις λίστες πάνω απ τους νόμους. Λοιπές απορίες σου σχετικά με τις περιγραφές μπορούν εν μέρει να λυθούν αν ανατρέξεις στις προηγούμενες απαντήσεις που έδωσαν συνάδελφοι σε αυτό το thread στο οποίο έκανες reply

Διάβασε καλά την σχετική νομοθεσία αλλά και τις διευκρινιστικές εγκυκλίους. Για την περίπτωσή σου δεν απαιτείται ΜΠΕ ούτε μελέτη χειρισμού αποβλήτων Για το θέμα που λες με την οικοδομική άδεια, δε μπορώ να σου απαντήσω διότι τα στοιχεία που δίνεις δεν είναι επαρκή. Μόλις διάβασα αυτό που γράφεις, εύλογα μου ήρθε στο μυαλό το ερώτημα "μα καλά αφού έχει άδεια, γιατί να το θεωρήσω αυθαίρετο" προφανώς όμως η άδεια που έχει το κτίριο δεν αντιστοιχεί στην πραγματική κατάσταση. Η διαδικασία νομιμοποίησης είναι αρκετά μπερδεμένη υπόθεση και το κακό είναι ότι δεν έχεις και όσο χρόνο θα ήθελες να έχεις δεδομένου ότι δεν θα ισχύει για πάντα το δικαίωμα νομιμοποίησης, απλώς παρατείνεται χρόνο με το χρόνο και κανείς δε ξέρει πότε θα σταματήσει να παρατείνεται. Για τα υπόλοιπα που ζητάς (περιγραφές, διαστασιολογήσεις κτλ), θα με συγχωρέσεις δε μπορώ να σου απαντήσω διότι έχω παιδευτεί πολύ για να αποκτήσω τις γνώσεις αυτές. Ψάξε καλά την βιβλιογραφία που έχω προτείνει και σε άλλα post και διάβασε πάρα πολύ καλά την σχετική νομοθεσία. Με λίγα λόγια, παιδέψου... Καλή τύχη!

Μπορείς να συμβουλευτείς και το βιβλίο του Μαρκαντωνάτου "Επεξεργασία και διάθεση υγρών αποβλήτων" 1990, το οποίο είναι γενικώς αποδεκτό από τις υπηρεσίες ως έγκυρη βιβλιογραφία για τα στοιχεία που ψάχνεις. Δεν έχω διαβάσει (γιατί δεν έχω βρει) το βιβλίο του Taiganides "Animal Waste" 1978. Ίσως να έχει κάτι και σε αυτό. Πάντως για τα θηραματικά που λες δεν έχω δει να υπάρχουν κάπου αντίστοιχα στοιχεία. Η μόνη πηγή πληροφόρησης για αυτό θα είναι πιθανόν δημοσιευμένες μελέτες που έχουν αναρτηθεί κάπου στο διαδίκτυο και κατά πάσα πιθανότητα στην αγγλική γλώσσα. Πάντως μπορείς να εκτιμήσεις κάποια πράγματα ως μελετητής σε περίπτωση κατά την οποία δεν υπάρχουν βιβλιογραφικά δεδομένα. Νομίζω ότι το κράτος σου έδωσε το δικαίωμα να "εκτιμάς" με το που σου απένειμε το δίπλωμα μηχανικού

Καλησπέρα Μπορείς επίσης να συμβουλευτείς και το βιβλίο του Μαρκαντωνάτου "Επεξεργασία και διάθεση υγρών αποβλήτων" (1990) Ωστόσο, το μόνο συγκριτικό πλεονέκτημα αυτού του βιβλίου σε σχέση με το εξαιρετικό βιβλίο των Metcalf & Eddy είναι η τιμή του.

οκ δεκτόν !

Αν και δυσκολεύομαι να αντιληφθω σε τι ακριβώς πρόκειται να σε διευκολύνει αυτό αγαπητέ φίλε, ωστόσο αφού με ρωτάς θα σου απαντήσω καθώς δεν είναι στη πρόθεσή μου να κρύψω την ειδικότητά μου Θεωρώ εαυτόν πρώτα Εξαπατημένο Μηχανικό και στη συνέχεια Μηχανικό Περιβάλλοντος. Εάν σε έθιξε κάτι από τη δημοσίευσή μου σου ζητώ συγνώμη, απέναντί μου δεν βρίσκονται οι συνάδελφοι Πολ Μηχανικοί αλλά ένα αστείο κράτος