vaggelis2000

Εφόσον αποφάσισα να το ψάξω λίγο περισσότερο θα ήταν ευχής έργον να έχω κάποιους κανονισμούς - οδηγούς. Τόσο ο κανονισμός όσο και η εργασία σου πιστεύω οτι θα βοηθήσουν. Υ.Γ. έχω ήδη μια εργασία από εξωτερικό που υπολογίζει τα effective μεγέθη.

+1000 ήμαρτον!!! με το χεράκι... τεχνική μηχανική (ούτε καν στατική...) ξεκίνα με επιλογή διατομής. αν δεν αντέχει τα φορτία συ κάνε τροποποίηση. αν αντέχει και θέλεις βελτιστοποίηση μείωσε την σταδιακά. ΠΡΟΣΟΧΗ!!! μην ξεχνάς οτι υπάρχουν και κάποιες διατάξεις που λέγονται "κατασκευαστικά ελάχιστα"... ακόμα και αν αντέχει με λιγότερα αυτά πρέπει να τοποθετούνται.

Φίλε iovo, το κλασσικό sap που μάθαμε στο παν/μιο πατρών. Δεν γνώριζα για το add-on. Αλλά μιας και το ανέφερες, περίμενε 1 εβδομάδα να το συζητήσω με κάτι τσακαλάκια... ουσιαστικά το sap είναι για ψυχολογική ασφάλεια και ευχάριστο ύπνο τα βράδυα...

αν είναι πάνελ με προφιλ κεραμίδι δεν θα αλλάξει πολύ η αισθητική. πιστεύω ότι είναι προεραιτικό το ασφαλτόπανο. Μόνο σε περίπτωση σοβαρής κακοτεχνίας θα έχει διαρροή από το πάνελ.

Σε επίπεδο κρισιμης διατομής εικάζω οτι πρέι να γίνει έλεγχος σε. α) ορθές τάσεις. β) διατμιτικές γ) συνδυασμός των παραπάνω. επειδή οι τάσεις είναι σε δύο άξονες (κεκλιμένη τεγίδα) ίσως να χρειαστεί και κάποιο κριτίριο αστοχίας. Το excel κάνει πολύ καλή δουλειά σε εξισώσεις και αντικαταστάσεις τύπων. Σε καμία περίπτωση για μητρώα και αντιστροφές. Επειδή όμως οι κανονισμοί είναι (κυρίως) τύποι μπορείς να καταφερείς πολλά. Κοίτα, τώρα την ψάχνω την υπόθεση. Γενικά ούτε κατάταξη δεν μπορεις να κάνεις. (πχ, η διατομή Σ τείνει σαν συμπεριφορά σε C ή I αλλά μάλλον τίποτα από τα δύο). Σκέφτομαι κάτι σε έλεγχο τάσεων, αφού πρώτα υπολογισθεί ότι συμμετέχει όλη η διατομή. Κάπου είχα βρει μια αντίστοιχη εργασία απο εξωτερικό και θα χρησιμοποιήσω μερικά τμήματα. Έυκολα ή δύσκολα ο έλεγχος διατομής γίνεται. Το μεγάλο ερωτηματικό για μένα είναι οι έλεγχοι σε λυγισμό. Θα το κοιτάξω, αλλά αν δεν κάνω λάθος είναι το παράρτημα F ή Ε που έχει αναλυτικούς υπολογισμούς σε λυγισμό. Προς το παρόν θα το έχω υπ όψιν...

Σκέφτομαι να φτιάξω ένα εξελάκι που να διαστασιολογεί τεγίδες. Το πρόβλημα είναι τι συμβαίνει με τις γαλβανιζε??? Η επάρκεια σε έλεγχο κρίσιμης διατομή είναι εφικτό να υπολογισθεί με έλεγχο τάσεων, Von Misses κτλ.κτλ. Το θέμα είναι τι κάνουμε έναντι καμπικού και καμπτοστρεπτικού λυγισμού??? Δεκτο οτι θα κάνουμε ένα έλεγχο κατά Euler, αλλά αν πάμε (για καμπτικό - πλευρικό - καμπ/κο) με παράρτημα F, ολική εσωτερική ενέργεια παραμόρφωσης και Pcr δεν τελειώνω μέσα στο 2009. Καμία ιδέα - προτροπή - σχολιασμο?

Μάλλον παρανόησαμε, δεν λέω οτι δεν έχει δικαίωμα να εκφράζει τις επιστημονικές του σκέψεις και τους προβληματισμούς του αλλά ένα τόσο ευαίσθητο και σοβαρό θέμα απαιτεί εξίσου σοβαρή και προσεγμένη προσέγγιση. Όπως είπα παραπάνω πιστεύω οτι υπάρχουν πολύ καλά μυαλά αλλα (κατ' εμέ) απαιτεί άλλη προσέγγιση. Δεν έχει "ξεφύγει" με την έννοια των ορίων του "πρέπον" αλλά οτι είναι σοβαρό θέμα για να αντιμετοπισθεί από ένα φόρουμ. (πόσο μάλλον όταν αναφερόμαστε σε πατέντες, ενδεχομένως πιστοποιήσεις κτλ. κτλ.) Φυσικα, επιμένω σε αυτό, ο καθένας πρέπει να παραθέτει κάθε είδους σκεψη και πρόβλημα, αλλά όπως θα έλεγα σε κάποιον που ζητά εξιδεικευμένη απάντηση σε θέμα αδείας να απευθυνθεί σε μηχανικό εμπιστοσύνης λέω να απευθυνθεί σε πανεπιστημιακούς κύκλους. Ευχαριστώ..

Ότι περισσότερο μαθαίνεις είναι καλό και εφόδιο για την συνέχεια. Άρα δεν υπάρχει περίπτωση να εου πεί κάποιος να μην πας. Το αν είναι καλύτερο από άλλα, ρώτα τον εαυτό σου... τις επιθυμίες του και τις δυνατότητες του. Αν θέλεις να ασχοληθείς με εργοταξιο τότε να κάνεις μεταπτυχιακό σε... εργοταξιακό χώρο.

Αυτό ακριβώς που γράφω... Δηλαδή οτι η παραμετροποίηση και προσομοίωση με το κατάλληλο πεπεράσμενο και (ενδεχομένως τον κατάλληλο νόμο υστέρησης) ανήκει στο ακαδημαικό περιβάλλον. Είναι πολύ καλό που υπάρχει μεγάλο βάθος γνώσης (και από πολλά ατομα) στο michanikos.gr αλλά το πρόβλημα σου δεν πρέπει να το αντιμετωπίζεις τόσο επιπόλαια, θέτοντάς το σε ένα σαιτ.

θα το αλλάξω σύντομα. Προς το παρον με παιδεύει ένας προβολος μορφής "Γ", και γενικά οι πρόβολοι εικάζω οτι καλό είναι να έχουν ξεχωριστό περίγραμμα. Επειδη μεταλλικά ήδη υπολογίζω με instant kai cubus (εναλλακτικά και "μαζοχιστικά" με sap, ) δίνω έμφαση στο beton του scada pro. Καλό το tutorial αλλά δεν έχει και κανέναν αλλόκοτο φορέα. καμια τριέρειστη πλάκα που να έχει και ξεχωριστό πρόβολο. Σιγά σιγά θα βρεθεί η άκρη.

Τουλάχιστον έγινες "επίτημος beta tester." Διάλεξα της insoft αφου δοκίμασα αρκετα demο και διάβασα διάφορα σχόλια. Όλα δουλεύουν μια χαρά και αν είσαι νέος με ένα τηλ λύνονται οι απορίες. Μεγάλη συμβολή είχε μια νέα συνάδελφος όπου μου είπε "Για πρώτη άδεια είχα μια δεξαμενή. Την κάναμε παρέα με το τηλ."

Σαν να εχει καεί λίγο η γούνα σου... Τον είχα και προπτυχιακά και στο Μ.Δ.Ε. Όταν είμασταν στο ΜΔΕ (10-12 ατομα) εκανε φ ο β ε ρ έ ς διαλέξεις, αλλά στο αμφιθέατρο με 200 ταλιμπάν από κάτω και με αμφιβόλου ποιότητας γνώσης συνήθως ήταν εκτός ορίων (μη μιλάαααας, κάτσε κάτωωωωωω, εξω τώρα...). Δίκαιος γενικά αλλά περνούσε με το σταγονόμετρο και διστυχώς τα θέματα ήταν πολύ δυσκολότερα από την διδαχθείσα ύλη.

επειδή είσαι εκ των προτερων υποχρωμενος να κάνεις κάποιες παραδοχες (πχ τι ειδους πεπερασμενα και γιατί) απευθυνσου σε πανεπιστήμιακους κύκλους. Δύσκολα ελευθερος επαγγελματίας - μηχανικός θα πάρει το ρίσκο να κανει αμφιβολη μοντελοποίηση. Επίσης νομίζω οτι το θέμα σου έχει ξεφύγει πλέον απο το michanikos.gr.

Βασικα εγινε ενα μπαχαλο, και κετεληξα να εχω τα μεταλλικα του scad fw και οχι του scada pro.

Η οικογενεια του scada μεγαλωσε κατα ένα άτομο... Θα διαβάσω τα πολύ ενδιαφέροντα post και επίζω να βάλω κι εγώ ένα λιθαράκι γνώσης...

Λογικά είναι πριν απο 99 γιατι τότε ήμουν γυμνάσιο και ήμουν ο ένας από τα παιδιά-αφηγητές. Όντως πολύ καλή δουλειά. Βάβαια αν σου αρέσει η δουλειά του Δημήτρη πρέπει να δεις την τελευταία και βραβευμένη ταινία του "Ο γιος του Φύλακα". Αναφέρεται στην αστυφιλία και έχει εικόνες από τα ορεινά χωριά των τρικάλων. edit: "Το στοιχημα του Slevin (Lucky number Slevin)", "Kill Bill", και μια ταινίαρα "its all gone Pete Tong"

1142. so simple... (Προσωπικά θα το έκανα αν είχα μαζί μου παιδιά, μωρά, έγγυες και γενικά κάποιον από ευπαθή κατηγορία εφόσον πρώτα τον προειδοποιήσω σε φιλικό τόνο.) Μόνο στην Ελλάδα, το να καταγγείλεις μία παρανομία είναι κοινωνικά πιο παράνομο από το να το πράττεις (Χουντοκατάλοιπο...)

Αν βαριέσαι, παίξε κανένα τάβλι. Τέλος πάντων... Καταρχήν πρέπει να κατανοήσεις ότι υπάρχουν δύο ειδών έλεγχοι. 1.Σε επίπεδο διατομής, όπου πρέπει να επαρκούν όλες οι διατομές (άρα κάνεις έλεγχο στις κρίσιμες (δυσμενέστερες) και αν επαρκούν επακούν και οι λοιπές). Για να τους πραγματοποιήσεις ή κάνεις έλεγχο με τάσεις (π.χ. κριτίριο αστοχίας Von Misses) ή κάνεις με κάποιον κανονισμό (π.χ. αν είναι να περάσει πολεοδομία ). 2. Έλεγχοι σε αστοχία μέλους. Εδώ τα κριτήρια αστοχίας πάνε... περίπατο. Ο λόγος είναι ότι φαινόμενα όπως ο λυγισμός δεν μπορούν να προβλεφθούν μέσω των τάσεων. Ένα καλό κριτήριο για αρχή είναι οι τύποι λυγισμού κατά Euler ειδάλως αν δουλεύεις με EC3 υπάρχουν οι έλεγχοι σε λυγισμό (φυσικά μόνο αν έχεις μεταλλική κατασκευή).

το προφιλ της της ταχύτητας του ανέμου αυξάνεται (αν θυμάμαι καλά γραμμικά) καθώς αποκακρύνεται από το έδαφος. Μήπως η καμινάδα φθάνει σε αρκετά μεγάλο ύψος (ελέω ΔΕΗ) και αναγκαστικά αυξάνεται η ταχύτητα του ανέμου???

από εξαγώμενα σχέδια, πως τα παει το scada? ικανοιποιημένοι? στο forum συγκρισης σχεδίων δεν είδα καμία γνώμη για το scada. πως τα κρίνετε (εαν έχετε και κάποιο μέτρο συγκρισης με κάποιο άλλο τότε ακόμα καλύτερα.)

ίσως έκανα λάθος συνταξη. "πονηρούληδες" εννοώ αυτούς που θεωρούν το forum ως "hotline ενημέρωση". Αυτούς που δεν έρχονται με διάθεση ανταλλαγής απόψεων αλλά "είδα φως και μπηκα". κοινώς αυτούς που θεωρούν υποχρεωση του forum να απαντήσει αν η κυρά... καλλιοπη απο τον πάνω όροφο έχει δικαιωμα να απλώνει τα ρούχα στο μπαλκόνι. κοινώς αυτους που βλέπυν το forum ως μέσο να γλιτώσουν την εργασία μηχανικού (για σχετικο ΄΄η άσχετο θεμα). Σε αυτούς η μόνη απάντηση (καλοπροαίρετα ίσως, ώστε να μην τρέχουν μετα) είναι να επισκευθούν ένα μηχανικό της εμπισοσύνης τους.

1. Καταρχήν συνάδελφε είναι ανταλλαγή απόψεων και δεν νομίζω οτι ο σκοπός του forum είναι να εκθεσει όποιον δεν έδωσε την σωστή απάντηση. 2. Είναι νόμος και ο νόμος μεταφράζεται από τον καθένα διαφορετικά οπότε δίνεται η υποκεινενική γνώμη. 3. Οι απάντησεις δίνινται με τις καλύτερες των προθέσεων (εκτός των "πονηρούληδων"). Μακαρι να είμαι λάθος και οι συνάδελφοι να γλιτώσουμε από "αναίτιο" τρέξιμο.

την διαβασα με copy-paste. Θα χρειαστείς την παρέμβαση του φίλου erling - iovo (γκουρου στα θέματα νομοθεσίας). Όπως έχω πει, είμαι λίγο καιρο στην "πιάτσα" (ακαδημαικά παλιοτερα...), πιστευω οτι θα σου δημιουργησουν θέμα γιατί θα υπολογήσουν με βάσει τα δικά τους αρχεία πρωτοκόλλησης.

Αυτό δεν γίνεται... once civil eng -> για παντα civil eng Θα φτιάξεις φιλοσοφία με σκέψη μηχανικού. θες οριακές καταστάσεις αντοχής ή λειτουργικότητας??? Καλά σε αυτό είσαι μέσα... ρώτα νομαρχίες, δημάρχους, ΤΕΕ και Τσμεδε τα μαθηματικα εννοείς, η αισθησεις λένε ψέματα Εδω φίλε με έστειλες. Ελπίζω να μην σε αποροφήσει τόσο το νέο αντικείμενο και χάσουμε ένα "δυνατό χαρτι" edit. βγήκε λίγο μεγαλο.

πριν ανοίξεις θέμα, ψάξε. έχει συζητηθεί. edit. http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=2031&highlight=%D0%F1%E1%F4%DE%F1%E9%EF+%F5%E3%F1%FE%ED+%EA%E1%F5%F3%DF%EC%F9%ED φίλε όπως θα σου πούνε και οι mods καλώς ήλθες, ψάξε πριν ζητήσεις, και πλήρη τεχνική έκθεση θα την κάνεις εσύ γιατί δεν γίνεται "πάρε δώσε" ,"copy - paste". Με διάθεση χιουμορ. δεν υπάρχει το μητερατερεζα.gr