dsworks

Συνάδελφε, είναι πολύ πιθανό το "πρόβλημά" σου να λύθηκε με το χθεσινό νομοσχέδιο. Υπομονή λίγες μέρες μέχρι να βγει το ΦΕΚ...

stay tuned...

Τα αναδρομικά ΔΕΝ έχουν ακόμα καταλογιστεί.

Θα το επιβεβαιώσω κάποια στιγμή αργότερα, σήμερα, αλλά, έχω την εντύπωση πως όποιος κάνει διακανονισμό (στο ΤΣΜΕΔΕ) σήμερα πληρώνει και τα αναδρομικά.

Το ΤΣΜΕΔΕ τα συνυπολογίζει στις οφειλές, στο ταμείο. Δεν έχει βγάλει ξεχωριστό ειδοποιητήριο.

(μπορεί να κάνω και λάθος)

Και σίγουρα τα αναδρομικά δεν είναι πάνω από 10.000€

Οφειλές + αναδρομικά πάνω από 10,000€

giannisp, ευχαριστώ.

Συνάδελφοι, μία ερώτηση.

Μετά από ολοκληρωμένη υπαγωγή, θα μπορεί να φορτωθεί αρχείο;

(έχω λαμβάνειν μία αεροφωτογραφία κάποια στιγμή μέσα στο επόμενο έτος... )

Συνάδελφοι, το ίδιο ακριβώς είχε γίνει και με τον 4014, ας μην παραξενευόμαστε. Είναι πολύ πιο εύκολη μία ΚΥΑ πριν από μία κρίσιμη ημερομηνία παρά να ψάχνουν ποιο νομοσχέδιο ψηφίζεται εκείνη τη στιγμή (και αν θα ψηφιστεί η τροπολογία...).

Τώρα, θα μπορεί να βγει και μια ΚΥΑ την Δευτέρα 29/12, μέχρι το μεσημεράκι...

(μήπως μαζέψει και κανά ευρώπουλο μέχρι εκείνη τη μέρα...)

βλέπε Natura

Προσωπικά δεν βλέπω παράταση αυθαιρέτων.

Οι ημερομηνίες κουμπώνουν μια χαρά με τις εκλογές (εάν γίνουν τελικά) και δε νομίζω ότι θα χαρίσουν το νόμο σε ισχύ στους επόμενους...

Σε περίπτωση εκλογών, η νέα βουλή που θα συσταθεί, πριν από οτιδήποτε, θα πρέπει να εκλέξει πρόεδρο (3 εκλογές, 1η 180, 2η 151, 3η πλειοψηφία). Αυτό σίγουρα θα πάρει όλο τον Φεβρουάριο.

Το «πάντα φιλικά» είναι αυτονόητο. Δεν είμαι ειδικός στα ΠΕΑ αλλά θεωρούσα ότι ισχύει το «1 ΠΕΑ ανά ΟΙ». Πήγες και έβγαλες λοιπόν ένα ΠΕΑ, τεχνικά άρτιο και ολόσωστο, αλλά στα στοιχεία της ιδιοκτησίας έβαλες το ένα ΚΑΕΚ/κλπ με εμβαδό του συνόλου. Και αντίστοιχα τώρα με τα ηλεκτρονικά μισθωτήρια, κάπου σε μία βάση, ένα ΑΤΑΚ έχει ΠΕΑ (αλλά με εμβαδό των δύο ΑΤΑΚ) και το διπλανό (μάλλον) όχι. Λοιπόν, αυτό δουλεύει τώρα αλλά δεν είμαι καθόλου πως θα δουλεύει με την ηλεκτρονική ταυτότητα.

Μπαίνουμε σε μία εποχή όπου μία ιδιοκτησία έχει 1 ΚΑΕΚ, 1 κωδικό στην εφορία, 1 ρολόι ΔΕΗ, 1 παροχή ΕΥΔΑΠ, 1 εγγραφή στα δημοτικά τέλη, κλπ, κλπ.

Επίσης, δεν είμαι καθόλου σίγουρος για το «πρώτα ΠΕΑ και μετά τακτοποίηση». Αλλά, δεν είμαι ειδικός, δεν τον έχω παρακολουθήσει τον χώρο τον τελευταίο χρόνο, μπορεί να κάνω και λάθος.

Προϋπόθεση, να έχεις κτίριο κατοικίας.

και να μην έχεις σύσταση.

Καλημέρα σε όλους!

Mε τις αυθαιρετες κατασκευες σε νομιμως υφισταμενο προ του 55. Οπως προσθηκες κατ επεκταση η   αυθαιρετη επισκευη οπως  αντικατασταση στεγης .. 

Το προ 55 ειναι νομιμως υφισταμενα  με το ΝΟΚ και το 4178 και δεν εξεταζουμε καμια παραβιαση Δ για αυτα. . 

 Ο ΓΟΚ θεωρουσε νομιμως υφισταμενα τα προ του 1923 και στα προ του 55 εξεταζαμε το νομιμο περιγραμμα .Αυτο δεν ισχυει πλεον. 

Το ερωτημα ηταν πως θα δηλωσουμε της αυθαιρετες κατασκευες σε αυτα, εαν  καταλαβα καλα και εγω. 

 Εγω αυτες τις ερωτησεις εθεσα στο help desk

Εφόσον και οι αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις είναι προ του 55, και πάλι δεν ασχολούμαστε.

Αν είναι μετά το 55, μπαίνουν σε κατηγορία ανάλογα με το χρόνο που ολοκληρώθηκαν.

Δ (και ΣΔ και μεγ. ύψος εφόσον έτσι ορίζουν οι όροι δόμησης), ως ΝΟΚ.

Γενικά, προσδιορίζουμε τους τύπους των αυθαιρεσιών σύμφωνα με ΓΟΚ, και ελέγχουμε σύμφωνα με τα ισχύοντα μεγέθη (ρυμοτομικό, ΣΔ, κλπ κλπ (εδώ μπλέκεται ο ΝΟΚ στο σημείο που αλλάζει τους όρους δόμησης μιας περιοχής)).

Από εκεί και πέρα, είτε έχει ΟΑ, είτε όχι. Δεν χρειάζεται να μπλέκουμε το νόμιμο περίγραμμα. Ό,τι μα ό,τι είναι προ του 55, (εκτός και π.χ. μπαίνει σε κοινόχρηστο), πήρε συγχωροχάρτι...

Νομίζω ότι έχω χάσει επεισόδια, (και κάνω κατάχρηση του συγκεκριμένου thread)

γιατί ασχολούμαστε με τα προ του 55;;;;;;

επειδη σε κουραζω, ανακεφαλαιωνω. το ρυμοτομικο υπαρχει απο το 1839. δεν υπαρχει πραξη εφαρμογης. αρα κινουμαι δικαστικα για αρση ρυμοτομικου;

 

μπορουν να αρνηθουν; κι αν ναι τι κανω σε αυτη την περιπτωση;

 

τελος, πως θα συνταξω το τοπογραφικο αφου δεν υπαρχει πραξη εφαρμογης; να δειξω ενα ενιαιο οικοπεδο, συμφωνα με τα ορια που μου δειχνει ο ιδιοκτητης; και στους 651 και 1337 τι γραφω;

Όπως σου είπε ο Δημήτρης, ξέχνα τον όρο «πράξη εφαρμογής», αφορά σχέδια μετά το 1983.

Η πράξη αναλογισμού είναι άλλο πράγμα. Για μικρούς (<20μ) δρόμους αποζημιώνει ο καθένας τον απέναντι, και αν ο δρόμος περνάει εντελώς μέσα από μία ιδιοκτησία, η αυταποζημείωση πάει σύννεφο.

Και, το κυριότερο, την διαδικασία την κινούν οι ιδιοκτήτες και όχι ο Δήμος.

Αλλά, αυτό που σου λέει ο Δημήτρης, αν όλη η περιοχή δεν έχει διανοιγμένους δρόμους, τότε συντρέχουν άλλοι λόγοι και πρέπει να ακολουθηθεί μια διαδικασία ολικής άρσης του ρυμοτομικού στην ευρύτερη περιοχή. Θέλει ψάξιμο, συνεννόηση με τον Δήμο, και υπομονή (πολλάάά χρόνια...).

Παράδειγμα, ξέρω τέτοια περίπτωση στα Ίσθμια που έχει «ξεχασμένο» ρυμοτομικό, αλλά περνάει ΓΠΣ τώρα και το παλιό σχέδιο αξιοποιείται και πάλι...

τελος, πως θα συνταξω το τοπογραφικο αφου δεν υπαρχει πραξη εφαρμογης; να δειξω ενα ενιαιο οικοπεδο, συμφωνα με τα ορια που μου δειχνει ο ιδιοκτητης; και στους 651 και 1337 τι γραφω;

Δείχνεις τα όρια όπως τα μετράς και τις ΡΓ όπως στις δίνει ο Δήμος.

Το σίγουρο είναι ότι δεν εμπίπτει στις διατάξεις του 1337/83 περί εισφοράς σε γη και χρήμα.

Σε αυτοψία καταστήματος διαπιστώθηκε ότι η κατοψη είναι όπως στην άδεια αλλά η τροποποίηση της συστασης δείχνει δύο καταστήματα. Μιλώντας με συμβολαιογραφο μου είπε ότι δεν αλλάζει η σύσταση χωρίς υπαγωγή στο νόμο με διαμερισματωση. Πως γίνεται αυτό; Θα βάλω δύο ξεχωριστές δηλώσεις που θα περιγράφουν την τωρινή κατάσταση, θα πληρώσει η μία εκ των δύο και μετά θα ξανατροποποιηθει η συσταση για να δείξει πάλι μια ιδιοκτησια; Δεν είναι λίγο χαζο αυτό; Αφού η πραγματικότητα συμπίπτει με την άδεια;

Τα εγκεκριμένα σχέδια της πολεοδομίας δείχνουν ένα κατάστημα. Κάποια στιγμή συμβολαιογραφικά (ίσως και στην πράξη) έγιναν δυο καταστήματα. Σήμερα υπάρχει ένα κατάστημα. Άρα διαμερισμάτωση δεν υπάρχει.

Το πρόβλημα είναι ιδιοκτησιακό. 

όμως,

 

τα καταστηματα που εγιναν "δυο"  στα συμβολαια  αντι για "ενα" που ηταν στην κάτοψη της  αδειας  ειναι η διαμερισματωση..

 

 

το οτι δεν υπαρχει ο τοιχος,  δεν σημαινει οτι δεν εχει γινει η διαμερισματωση......αφου εχουμε διαφορά της κατοψης στην ΟΑ με τις κατοψεις των δυο καταστηματων...

 

 

ο τοιχος  που εχει πεσει ειναι μια  άλλη παραβαση..., αλλά  δεν αναιρει την διαμερισματωση,  ούτε αλλάζει την κυριοτητα στο καθε ενα.

Απλα δημιουργει μια λειτουργικη συνενωση....

 

Προφανως το μισθωτηριο εγινε ο α΄εχει ενα καταστημα .....τμ.  ο β' εχει ενα καταστημα....τμ. το εκμισθωνουν σαν ενιαιο στον  γ' αντι μισθωματος ...1000 απο τα οποια τα 4οο ο α  και 600 ο β'

[και δεν ξερουμε αν ειχαν παρει τοτε καποια αδεια για την συνενωση....????]

 

 

αν ηθελα να πουλησω σημερα το ενα θα τακτοποιουσα και την διαμερισματωση και την καθαιρεση του τοιχου

 

τις καλημερες μου

 

σωστα το ΠΕΑ επρεπε να βγει στο "ενιαιο"

Μα Δημήτρη μου, εκτός και αν έχω καταλάβει λάθος από την περιγραφή του συναδέλφου, η τωρινή πραγματικότητα ταυτίζεται με τα σχέδια της ΟΑ και δείχνει έναν ενιαίο χώρο. Ο προσδιορισμός των αυθαιρεσιών γίνεται με βάση το εγκεκριμένο σχέδιο της ΟΑ, και από την περιγραφή του συναδέλφου απλά δεν υπάρχει αυθαιρεσία. Συμφωνώ με τον Παύλο, το πρόβλημα είναι ιδιοκτησιακό και μόνο.

Αν υπήρχε τοίχος και ο χώρος ήταν διαμορφωμένος όπως στις κατόψεις της σύστασης, τότε θα είχαμε διαμερισμάτωση.

Από εκεί και πέρα, μου φαίνεται περίεργο ότι ο συνάδελφος δεν διαπίστωσε αυτά τα προβλήματα κατά την έκδοση του ΠΕΑ, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Μα Δημήτρη, ο τοίχος που λέει, δεν υπάρχει.

Αν κατάλαβα καλά

ΟΑ δείχνει χώρο 100τμ, σύσταση δείχνει 50+50, πραγματικότητα όπως ΟΑ.

Άρα, αυθαιρεσία 0, βεβαιώσεις δίνει κανονικότατα.

Αλλά εγώ θα 'θελα να ξέρω, ένα κατάστημα έχει νοικιάσει τον χώρο. Το ενοικιαστήριο τι λέει; 50 ή 100; Από έναν ή δύο ενοικιαστές;

Και το χειρότερο, το ΠΕΑ τι λέει; Γιατί βγήκε 1 ΠΕΑ σε 2 ιδιοκτησίες;

Η υποχρέωσή σου εξαντλείται στο να έχεις μια πλήρη και σωστή δήλωση του 651/77.

Έχεις ένα πολύγωνο ιδιοκτησίας (βάσει των ορίων που σου υπέδειξε ο ιδιοκτήτης) και μία πρώτη εκτίμηση της ρυμοτομικής. Όσο δεν συμπίπτουν, προκύπτει ρυμοτομία ή προσκύρωση, αλλά αυτό δεν είναι επί του παρόντος, είναι αντικείμενο άλλων διαδικασιών. Το ίδιο και ο καθορισμός ΟΓ για άδεια δόμησης.

Τώρα βέβαια, αν εσύ εκτιμάς την ΡΓ με μία ακρίβεια 20-30cm, κοντά στο πρόσωπο της ιδιοκτησίας, θα έχεις αμφιβολία αν όντως ταυτίζονται αυτά τα δύο...

Τα παρακάτω είναι προσωπικό & υποκειμενικό:

* όροι δόμησης & απόσπασμα ρυμοτομικού από Πολεοδομία, όπως και να'χει

* αν υπάρχει ΤΕ/ΔΕ, εφαρμογή της σε κάθε περίπτωση τοπογραφικού

* όταν φτάσω να έχω εκτιμήσεις της τάξης των 5εκ, τότε θα πω ότι πρόσωπο και ΡΓ ταυτίζονται και δεν χρειάζεται κάποια διαδικασία στο μέλλον.

Από περιέργεια:

α. ποιός έχει νοικιάσει τι;

β. εσύ τι ακριβώς θες να κάνεις; Βεβαιώσεις;

ΥΔΚΧ για 1 τ.μ  με ΤΖ = 1000 ευρώ   στα  75 ευρω επομένως αναλογικά θα βγουν

Λόγω παραβόλου, δεν υπάρχει περίπτωση ΥΔ να βγει φθηνότερη από διαμερισμάτωση.

Αλλά δεν είναι το κόστος (πρόστιμο) το θέμα...

dieits,

Δεν μας έχει πει τι το θες το τοπογραφικό. Αν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί για έκδοση άδειας δόμησης, ο τρόπος που περιγράφεις δεν είναι σωστός. Είναι εκτίμηση και όχι προσδιορισμός ΡΓ. Αν δεν υπάρχει τεχνική έκθεση ή διάγραμμα εφαρμογής (αυτά θα σου τα πει το τοπογραφικό τμήμα (της ΥΔΟΜ) και όχι η τεχνική υπηρεσία (του Δήμου; )), και εφόσον δεν υπάρχουν συντεταγμένες κορυφών όπως λες, πρέπει να γίνει νέο διάγραμμα εφαρμογής. Εκτός και αν η ΥΔΟΜ σε πάει σε "καλώς μορφωμένη" ΡΓ (οπότε και στο τοπογραφικό γίνεται αυτή ακριβώς η αναφορά (ΤΕ/ΔΕ ή "καλώς μορφωμένη")).

Σε άλλες περιπτώσεις, το κακό (λάθος εκτίμηση της ΡΓ σε σχέση με μια ακριβέστερη στο μέλλον όταν/όποτε κάποιος βγάλει ΑΔ με ΔΕ) μπορεί και να είναι σχετικά μικρό (πες μας αν θες για τι προορίζεται το τοπογραφικό).

Επίσης, σκοτεινό σημείο, μην πας να κολλήσεις το όριο της ιδιοκτησίας πάνω στην ΡΓ, έτσι απλά.

Καλή συνέχεια.

Ενδεχομένως και πιο αργά να πας ίσως μπουν και άλλοι μήνες του Β14 στις δόσεις των 100. Καλύτερη άποψη θα εχουμε μετα το νέο έτος γιατι και αυτοί ακόμη ψάχνωνται στο ταμείο. Σε καμια περίπτωση μην πας πριν το νέο έτος εκτός αν θελεις να σκισεις ντούκου το B14

Τα τρέχοντα του Απριλίου βέβαια ειναι μια πονεμένη ιστορία που θα βγάλει εκτός διακανονισμού πολυ μα πολυ κόσμο

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Δύσκολο γιατί βάσει νόμου, ρυθμίζονται ληξιπρόθεσμες οφειλές μέχρι 30-9-2014.

η ρύθμιση 100δόσεων στο ΤΣΜΕΔΕ πάς να την κάνεις?

Αυτο το μέσα στην πρώτη εβδομάδα θεωρώ δεν είναι καταληκτική ημερομηνία, έτσι?

Ναι, ΤΣΜΕΔΕ, ταμεία.

Δες εδώ:

http://www.michanikos.gr/topic/41141-%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-100-%CE%B4%CF%8C%CF%83%CE%B5%CF%89%CE%BD-%CE%B2-%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CE%BC%CE%AE%CE%BD%CE%BF%CF%85-2014/page-5?do=findComment&comment=747787

και εδώ:

http://www.tsmede.gr/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%B5%CF%87%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%82%CF%85%CF%80%CE%B7%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B5%CF%82/%CE%95%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%91%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/tabid/267/Default.aspx#n4305

(υπάρχει και η αίτηση σε pdf)

Η καταληκτική ημερομηνία είναι τέλη Μαρτίου (αν θυμάμαι καλά). Το 1η εβδομάδα είναι δική μου εκτίμηση (το νωρίτερο που θα μπορεί να κάνει κάποιος ρύθμιση με το μισό 2014Β μέσα, και να μην έχει την πληρωμή των τρεχόντων μπροστά του).

Η αναγνώριση οδού προ του 1923 γίνεται για οδούς εκτός σχεδίου.

Τροποποίηση ρυμοτομικού μόνο.

(καλό κουράγιο...)

akius ειδοποιησέ μας από ΑΤΤΙΚΑ τι γίνεται?

Μπορεί μέσω ΑΤΤΙΚΑ να γίνει κάτι για ληξιπρόθεσμα? Εγώ χρωστώ από Β 2013 και μετά. Τι προτείνετε?

Ρύθμιση (μέχρι 100 δόσεις, όσες σε συμφέρει) μέσα στην πρώτη εβδομάδα του 2015. Θα χρειαστεί να πληρώσεις ντούκου το μισό 2014Β (ωστόσο, ενδεχομένως να μπορεί να υπαχθεί σε παράλληλη ρύθμιση). Πλεονέκτημα: έχεις μέχρι το τέλος Απριλίου να αποταμιεύσεις για το τρέχον τότε 2015Α.

οι δοσεις με τη ρυθμιση που τρεχει ειναι για οτι ηταν ληξιπροθεσμο μεχρι τοτε......

οι εισφορες 2014Β  δεν μπορουν να μπουν.....μονο να ανμενεις νεα....

 

εγω παω απο αττικα σημερα να δω τι δοσεις εχει

akius, από 1-1-2015 θα μπορεί να μπει στην ρύθμιση το μισό 2014Β (Ιουλ-Αυγ-Σεπ). Δεν μπαίνει τώρα γιατί λόγω παράτασης δεν είναι ληξιπρόθεσμο.

Στην ακύρωση και άμεση επαναπροκήρυξη των 22 από τους 28 συνολικά διαγωνισμούς για την κτηματογράφηση του υπολοίπου της χώρας προσανατολίζεται η ΕΚΧΑ (Εθνικό Κτηματολόγιο Χαρτογράφηση), σε συνεννόηση με το αρμόδιο υπουργείο (ΥΠΕΚΑ).

Ηδη το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΧΑ στην προηγούμενη συνεδρίασή του, στις 2 Δεκεμβρίου, έλαβε απόφαση για τη μείωση των τιμολογίων κτηματογράφησης κατά 12% με σκοπό -όπως αναφέρεται στο σχετικό πρακτικό της απόφασης- «να επιτύχουμε την εξεύρεση χρηματοδότησης του έργου με μεγαλύτερη ευκολία, την προσαρμογή των αμοιβών στην πραγματική οικονομική κατάσταση της αγοράς και τον οικονομικό εξορθολογισμό του έργου».

Από το σκεπτικό της απόφασης γίνεται φανερό ότι παρά τα όσα επανειλημμένως έχει πει ο υπουργός Περιβάλλοντος Γιάννης Μανιάτης, η χρηματοδότηση του Κτηματολογίου δεν έχει εξασφαλιστεί. Απορία προκαλεί η αναφορά για «προσαρμογή των αμοιβών στην πραγματική οικονομική κατάσταση της αγοράς», με δεδομένο ότι αυτό θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη ένα χρόνο πριν, όταν δηλαδή προκηρύχθηκαν οι 28 διαγωνισμοί, συνολικού προϋπολογισμού 570 εκατ. ευρώ. Αλλωστε, ό,τι έχει γίνει στα χρόνια της οικονομικής κρίσης από άποψη μείωσης του κόστους δεν έχει συντελεστεί μέσα στο 2014, αλλά πρωτίστως τα προηγούμενα δύο χρόνια.

Το σκεπτικό της απόφασης συμπληρώνεται και με τη φράση ότι «το νέο τιμολόγιο θα εφαρμοστεί στις μελέτες που θα προκηρυχθούν στο εξής από την ΕΚΧΑ». Οι επίμαχες 28 μελέτες ήταν οι τελευταίες, οπότε ήδη από τη διατύπωση αυτή διαφαίνεται η πρόθεση για ακύρωση διαγωνισμών.

Οπως είχε γράψει στις 5 Δεκεμβρίου η «Ν», η ΕΚΧΑ έχει οδηγηθεί ουσιαστικά σε αδιέξοδο μετά και την καταγγελία της ισπανικής Tragsatec για στημένες διαδικασίες στους 28 διαγωνισμούς. Αυτό που φαίνεται να έχει συμβεί είναι ότι οι ελληνικές εταιρείες και μελετητικά γραφεία που συμμετείχαν στους μειοδοτικούς διαγωνισμούς, όπου ήταν μόνοι τους έδωσαν μικρές εκπτώσεις, ενώ όπου υπήρχε ανταγωνισμός έδωσαν δυσανάλογα μεγάλες, προφανώς ποντάροντας στο μέσο όρο.

Για τις 20 από τις 28 μελέτες στο μεταξύ ο ενδιαφερόμενος είναι ένας και αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν μπορεί να ακολουθηθεί η διαδικασία των διαπραγματεύσεων, ώστε να πετύχει η ΕΚΧΑ μεγαλύτερες εκπτώσεις. Είναι χαρακτηριστικό ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, για την περιοχή των Επτανήσων η πρόταση για τα μισά δικαιώματα ιδιοκτησίας είναι με έκπτωση 35% και για τα άλλα μισά 3%.

Να σημειωθεί ότι με βάση τις εκτιμήσεις που υπάρχουν στην αγορά αυτή, για να μπορεί μια μελετητική εταιρεία που αναλαμβάνει την κτηματογράφηση μιας περιοχής να βγάλει το κόστος της (να έχει δηλαδή ισοσκελισμένο αποτέλεσμα - break even), δεν θα πρέπει να δώσει έκπτωση πάνω από 23%.

Αναφορικά με τους υπόλοιπους έξι διαγωνισμούς που οι εκπτώσεις είναι μεγάλες, πρόθεση της ΕΚΧΑ είναι να τους κατακυρώσει στους μειοδότες, ωστόσο, για να γίνει αυτό χρειάζεται να έχει εξασφαλιστεί η χρηματοδότησή τους και εκεί ακόμα δεν υπάρχει φως. Σε εξέλιξη υφίσταται διαδικασία για να πάρει το Κτηματολόγιο 40 εκατ. ευρώ από τα αδιάθετα κονδύλια της Ψηφιακής Σύγκλισης, η οποία όμως δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί.

Η ακύρωση και επαναπροκήρυξη του μεγαλύτερου μέρους των διαγωνισμών για την ολοκλήρωση της κτηματογράφησης είναι άγνωστο το πόσο πίσω θα πάει χρονικά το έργο το οποίο, όπως είναι γνωστό, αποτελεί μνημονιακή υποχρέωση της χώρας και ακόμα και χωρίς αυτή την εμπλοκή ήταν δύσκολο να ολοκληρωθεί το 2020. Ο υπουργός Περιβάλλοντος, πάντως, συνεχίζει να μην αποκαλύπτει την πραγματικότητα σε σχέση με τις εξελίξεις στο Κτηματολόγιο, ούτε στη Βουλή.

Μένει στις γενικόλογες αναφορές που δεν απηχούν ακριβώς την πραγματικότητα, όπως κατά την παρέμβασή του στη διαδικασία ψήφισης του προϋπολογισμού όπου μίλησε για «όνειδος της Ελλάδας, διότι για πολλές δεκαετίες είναι η μοναδική χώρα που δεν έχει Κτηματολόγιο», προσθέτοντας πως «πριν από λίγες εβδομάδες κατακυρώσαμε τις πρώτες έξι μελέτες και θα κατακυρώσουμε αμέσως μετά και τις επόμενες, ώστε η Ελλάδα το 2020 να έχει ολοκληρωμένο Εθνικό Κτηματολόγιο».

Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, στην απόφαση της ΕΚΧΑ να ακυρώσει τους 22 διαγωνισμούς και να προχωρήσει με τους έξι είναι πιθανό να αντιδράσουν και οι μειοδότες των έξι διαγωνισμών αφού πλέον δεν θα τους συμφέρει να αναλάβουν τις μελέτες με μεγάλες εκπτώσεις. Για την υπόθεση, άλλωστε, εξελίσσεται και ένα πλούσιο πολιτικο-συνδικαλιστικό παρασκήνιο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΕΚΧΑ για ακύρωση και επαναπροκήρυξη των 22 μελετών κτηματογράφησης θα ληφθεί άμεσα, αφού προηγουμένως δοθούν οι αναγκαίες εγκρίσεις από την πολιτική ηγεσία.

Πηγή: http://www.naftempor...u-ktimatologiou

Click here to view the είδηση

Η νέα κοινή εταιρεία με αρχικό μετοχικό κεφάλαιο 1 εκατομμύριο ευρώ και επενδυτικό πλάνο 5 εκατομμυρίων ευρώ, για τον πρώτο ενάμιση χρόνο της λειτουργίας της, θα δραστηριοποιηθεί στον τομέα της μεταφοράς εμπορευμάτων με όλους τους τύπους βαγονιών, δηλαδή με συμβατικά, container, βαγόνια για χύδην φορτία (πρώτων υλών), με βαγόνια μεταφοράς υγρών (δεξαμενές), κ.α. Η "Rail Cargo Logistics - Goldair" πρόκειται να απορροφήσει τις υφιστάμενες δραστηριότητες στην Ελλάδα της Αυστριακής εταιρείας Express-Interfracht.

Με τέτοιο budget, μικρότερο από το κόστος απόκτησης μία ντιζελάμαξας, μάλλον θα συνεχίσουν να αγοράζουν χωρητικότητα από την ΤΡΑΙΝΟΣΕ (κάτι που όσο συνεχίζεται θα δυναμώνει το μονοπώλιο), οπότε, το άρθρο βρίθει από υπερβολές.