dsworks
-
Περιεχόμενα
934 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
3
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από dsworks
-
-
καθότι υπάρχει υπάρχει μία συγκεκριμένη ευαισθησία στον συνδιασμό
σχολεία + παραχώρηση + ιδιώτες (tags)
(λόγω πρότερου βίου...)
και καθώς η είδηση δεν φαίνεται να αφορά σχολεία
πρέπει κάποιος mod να αλλάξει το tag από «σχολεία» σε «κτίρια»
κατά τ'άλλα, σε συνέχεια της κουβέντας που έγινε εδώ:
η ενέργεια φαίνεται σωστή, μακάρι να περάσει και σε στάδιο υλοποίησης.
-
Δεν υπάρχει άδεια για δώμα.Η τελευταία άδεια ήταν μέχρι το τμήμα του Α ορόφου. Δεν είναι απόληξη εσωτερικού κλιμακοστασίου αλλά ανεβαίνει με εξωτερική μεταλλική σκάλα. Τεσπα..βρήκα την απάντηση. Αφού στο δώμα έχει σύσταση οριζοντίου, βλέπεις τι ποσοστό αντιστοιχεί από τη σύσταση..το αναλογίζεις στην επιτρεπόμενη δόμηση από την άδεια ή με τους σημερινούς όρους δόμησης που επιτρέπονται στο οικόπεδο και βάζεις τι ποσοστό υπέρβασης δόμησης έχει με βάση την επιτρεπόμενη που αντιστοιχεί στο δώμα. Κ ανάλογα και για την κατηγορία με το 40% των επιτρεπόμενων.
Σωστό μέχρι εδώ...
Όσο για το ύψος με καλύπτουν τα επιτρεπόμενα τελικά.Αν δε με κάλυπταν..δε ξέρω πως θα γινόταν.
... λάθος, ΥΥ έχεις οπωσδήποτε, το δώμα θα πάει ΥΔ+ΥΥ (εφόσον τα ύψη σε Ισ, Α είναι όπως στην ΟΑ)
Αν κάποιος γνωρίζει ας το αναφέρει για να έχουμε γνώση και οι υπόλοιποι.
Έχει συζητηθεί πολλές φορές τα τελευταία 3 χρόνια (από τον 4014 ακόμα)
η δόμηση έχει εξαντληθεί. ναι. 2 οικοδομικές άδειες βγήκαν. Σε παλίο προ του 55 ισόγειο έγινε καθ'έκταση ισόγεια προσθήκη και μετά δεύτερη άδεια με προσθήκη καθ'ύψος. έχει υπέρβαση στο ισόγειο. δηλ έγινε μεγαλύτερη σε έμβαδό καθ'έκταση προσθήκη και έχουμε υπέρβαση στον όροφο με μεγαλύτερη σε εμβαδό καθ'ύψος προσθήκη.συν το δώμα αποθήκη σαν δεύτερος όροφος(συγνώμη πριν έγραψα τρίτος)
υπέρβαση στον όροφο με καθ'ύψος προσθήκη;;; δεν μας τα λες καλά...
1.Το δώμα θα το υπολογίσω με υπέρβαση δόμησης επί της συνολικής επιτρεπόμενης του οικοπέδου όταν βγήκαν οι οικ. άδειες?
2. υπέρβαση κάλυψης υπάρχει?ή αφορά μόνο το τμήμα του ισογείου στο οποίο υπάρχει?
3. υπέρβαση ύψους υπάρχει? και βαραίνει μόνο την οριζόντια του δώματος?
Κοντολογίς:
1. το δώμα θα το υπολογίσεις ΥΥ+ΥΔ επί των αναλογούντων για τα δεδομένα του οικοπέδου που ισχύουν ΣΗΜΕΡΑ
2. αν οι προσθήκες στο ισόγειο καλύπτουν σαν κάλυψη όροφο & δώμα, ΥΚ μόνο στο ισόγειο
3. αξιολογείται κάθε όροφος ξεχωριστά, το δώμα σίγουρα έχει ΥΥ, για τον όροφο διευκρίνησε τι εννοείς "καθ'ύψος".
-
Λόγω του ανταγωνισμού και της μικρής προσφοράς τα ενοίκια στη Causeway Bay αυξήθηκαν 14,7% και έσπασαν το φράγμα των $3.000 / τετραγωνικό πόδι πρώτη φόρα στην ιστορία της μελέτης ($3,017 ανά τετραγωνικό πόδι).
Επειδή και εγώ δεν το ήξερα, και το έψαξα, η Causeway Bay είναι στο Χονγκ Κονγκ. Στο κινέζικο Χονγκ Κονγκ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Causeway_Bay
-
Διάφορα σχόλια:
* Αφού εν έτει 2014 υπάρχουν κτίρια στο κέντρο της Αθήνας με άγνωστο ιδιοκτήτη... και ύστερα πρέπει να μας αναγκάσει η τρόϊκα να ολοκληρώσουμε το κτηματολόγιο.
* Ερώτηση: τι δουλειά έχει ένα ασφαλιστικό ταμείο να έχει ακίνητα στην περιουσία του; Απάντηση: υποθήκη για νέα δάνεια. Μην απορείτε που δεν αξιοποιούνται αυτά τα κτίσματα, τα ταμεία (και διάφοροι κρατικοί φορείς επίσης) ούτε θέλουν ούτε μπορούν να τα αξιοποιήσουν.
* Επειδή νομίζουμε ότι το δημόσιο έφυγε από τα (νοικιασμένα) του κέντρου και πήγε σε ιδιόκτητα:
http://www.michanikos.gr/topic/39224-eurobank-properties-%CE%91%CF%80%CE%AD%CE%BA%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B5-14-%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CE%A4%CE%91%CE%99%CE%A0%CE%95%CE%94/?hl=eurobank
Ούτε η ΓΑΔΑ δεν είναι δημόσιο κτίριο αυτή τη στιγμή. Λάτσης, παντού.
* Έτσι και αλλιώς, πολλά από αυτά τα ακίνητα ανήκουν στις τράπεζες, πλέον.
* Πολλά από τα ακίνητα αυτά έχουν χαρακτηρισμούς διατηρητέου στο κεφάλι τους. Μέχρι τον επόμενο σεισμό.
* Πολεοδομικό θέμα: μία περιοχή με λειτουργίες τύπου «πολεοδομικό κέντρο» (ή όπως σκ@τ@ το λένε τώρα που άλλαξαν οι χρήσεις γης), με κτίρια υπηρεσιών, είναι ζωντανή την ημέρα / νεκρή την νύχτα.
* Το θέμα των ναρκωτικών το κράτος ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να το λύσει.
Έχει περάσει καιρός από το 1999 και τον τελευταίο σεισμό. Το νου μας...
-
1
-
-
stvxri, όχι
εφόσον έχει κυρωθεί η πράξη εφαρμογής (και έχει μεταγραφεί), το ρυμοτομούμενο δεν ανήκει πλέον στον ιδιώτη, δεν υπάρχει αξίωση σε αυτό, και δεν μπορεί να μπει στον 4178.
Θέλει ψάξιμο. Δεν έγινε ποτέ μελέτη επικειμένων;
(άλλο η πράξη εφαρμογής, άλλο η πολεοδομική μελέτη)
-
Ναι, αυτό ακριβώς, είτε 40μ², είτε μία άδεια όόόλοι μαζί 400-300-(αυθαιρεσίες)=(όσο βγαίνει)
-
Τι γινεται σε αυτες τις περιπτωσεις?
Δυναται μια αυθαιρεσια μιας ιδιοκτησιας να εμποδισει τη χρηση δικαιωματος υψουν?
2. Στην περίπτωση που το ακίνητο ανήκει σε περισσότερους συνιδιοκτήτες και έχει συσταθεί
οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μέχρι τις 28.7.2011, για τον υπολογισμό των πολεοδομικών
μεγεθών, την έκδοση έγκρισης και άδειας δόμησης, που αναλογούν στα ιδανικά μερίδια κάθε
συνιδιοκτήτη δεν λαμβάνονται υπόψη οι αυθαίρετες κατασκευές που έχουν εκτελεστεί σε άλλη
οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία.
Όπως πολύ σωστά απαντάει ο Δημήτρης (καλησπέρα στην Θεσσαλονίκη), για την ανοικοδόμηση του β' ορόφου (δικαίωμα υψούν) δεν λαμβάνονται υπόψη οι αυθαιρεσίες των υπολοίπων,
ΑΛΛΑ
ο όροφος αυτός χτίζει ΣΔ * ποσοστό της ΟΙ και όχι ότι έχει περισσέψει από τον ΣΔ
-
Τώρα τι εννοούμε φούσκα είναι το πρόβλημα .
Φούσκα ήταν το 1999 το χρηματιστήριο , που σε διάστημα μηνών ο γενικός δείκτης πολλαπλασιάστηκε .χωρίς να υπάρχει αλλαγή στην οικονομία .
Ενδιαφέρουσα θεώρηση. Δεν είναι φούσκα γιατί δεν είναι κάτι που έγινε όταν το γενικότερο πλαίσιο ήταν σταθερό. Αλλά πάλι, τραπεζική κρίση & κρίση στην κτηματαγορά πάνε χέρι-χέρι, παντού. Μάλλον η διαφορά ανάμεσα στις κρίσεις ΗΠΑ/Ισπανίας/Ιρλανδίας και Ελλάδας είναι ότι στις μεν είναι εξειδικευμένες τράπεζες με υπερβολική έκθεση που καταρρέουν, ενώ εδώ έχουμε τις (συστημικές) τράπεζες που κατέρρευσαν και πήραν μαζί τους τόσο την κτηματαγορά όσο και το εμπόριο (που προηγουμένως είχαν υπερθερμάνει με άκρατο δανεισμό). Καταλήγουμε ότι δεν είναι φούσκα αλλά είναι κραχ;
Με έχεις μπερδέψει στα σχόλια σου σε ένα σημείο: νομίζεις ότι οι εδώ τράπεζες ήξεραν τι έκαναν;
-
2
-
-
η αθήνα είναι μια πόλη που μυρίζει κάτουρο. Γιατί να την αλλάξουμε και να ξοδέψουμε χρήματα φορολογουμένων. Καλά είναι και έτσι. Κάποτε λέγανε να αλλάξουν και εκείνο το πεδίον του Άρεως και το έκαναν χειρότερο. Ας μείνουμε στο κάτουρο. Καμία αλλαγή.
Σωστό κι αυτό. Όποια αλλαγή είναι να γίνει θα γίνει με τη φυσική επιλογή..
Είπαμε, ακόμα και αν οι ιδέες των αρχιτεκτόνων είναι ανεδαφικές, είναι μία προσπάθεια.
(κακό δεν κάνουν όσο δεν κοστίζουν στην τσέπη μας).
Η παραμονή στο κάτουρο δεν είναι καλό πράγμα. Ανθυγιεινό.
Και το Πεδίο του Άρεως τελικά έγινε καλύτερο. Μόνο που εν τω μεταξύ, «χάλασαν» η Κυψέλη και τα Εξάρχεια...
-
καησπέρα!
τι εννοείς με αυτό yian ? αν υπάρχουν και άλλες λοιπές παραβάσεις μπαίνει και η διαμερισμάτωση μέσα και συνυπολογίζεται στον υπολογισμό 500 ευρώ ανά 15000 ευρώ κόστους κλπ?
Η διαμερισμάτωση είναι 500€ μόνη της. Λοιπές παραβάσεις βάσει αναλυτικού. Οπότε: διαμερισμάτωση & 2 λοιπές (δηλ μεταξύ 15-30 χιλ €) δίνουν 500+1000=1500€
-
Κωνσταντίνε, mea culpa, από βιασύνη νόμισα ότι πρότεινες την φορολόγηση (όλων) των καταθέσεων. Με την 2η ανάγνωση βλέπω ότι (μάλλον) αναφέρεσαι σε φορολόγηση καταθέσεων ελλήνων στο εξωτερικό. Οπότε, άκυρο το σχόλιο.
BAS. Διαβάζω ξανά & ξανά τα σχόλια, αλλά νομίζω ότι η διαφορά μας είναι δομική. Βλέπουμε το ίδιο πράγμα, τα ίδια συμπτώματα, εγώ δίνω διάγνωση φούσκας, εσύ δίνεις διάγνωση "η αγορά προσαρμόζεται στο γενικότερο οικονομικό πλαίσιο".
Έτσι για την κουβέντα, τι θα έπρεπε να συμβαίνει για να βλέπεις φούσκα στην κτηματαγορά; -
Όποτε βλέπω τέτοιες αρχιτεκτονικές προτάσεις, πέφτω σε σκέψεις. Από την μία, σίγουρα είναι ασκήσεις επί χάρτου, σχέδια εντυπωσιασμού, καλυμμένες διαφημιστικές εκστρατείες (κοιτάξτε πόσο μεγάλοι είμαστε και ελάτε σε εμάς για την ανακαίνιση του σπιτιού σας). Από την άλλη, κακό δεν κάνουν, και κάθε συζήτηση για αλλαγές προς το καλύτερο τόσο για την πόλη όσο και για την περιφέρεια (να μην ξεχνιόμαστε και παραπονιέται ο Γιώργος...) είναι ευπρόσδεκτη.
Σχόλια επί τροχάδην
Ομόνοια: ο πράσινος πύργος:
Εγωκεντρικό. Ένας πύργος 200μέτρων στην Ομόνοια θα:
α. προκαλούσε τρόμο & αυχενικά σύνδρομα σε όλους τους κατοίκους του κέντρου
β. θα έκρυβε την Ακρόπολη από το μισό λεκανοπέδιο
γ. θα έκλεβε το focus από την θέα της Ακρόπολης και των υπόλοιπων λόφων από το υπόλοιπο λεκανοπέδιο
Πλατεία Κοτζιά: πάρκο με γρασίδιΚαμία μα καμία οικονομία νερού. Δεν είμαστε κεντρική ευρώπη ή Λονδίνο
Λεωφόσος Ιλισού: οι δρόμοι του νερούΤο ίδιο με παραπάνω. Δυστυχώς για την Αθήνα, δεν μπορεί να φτιαχτεί κανονικό ποτάμι εξαρχής.
Οδός Φυλής: επιστροφή στη γειτονιάΚάτι πιάνει, κάτι αφήνει. Για το Μενάνδρου & Βεραντζέρου γωνία να κάνουμε συζήτηση. Και έστω ότι βρίσκονταν τα χρήματα και γινόταν πλατεία. Ε και; Πορνεία & ναρκωτικά θα είχε μαζέψει, έτσι όπως έχουν τα πράγματα εκεί. Άρα;
Η δική μου γνώμη είναι ότι στο σύμπλεγμα Αθήνας & Πειραιά υπάρχουν τεράστιοι εγκαταλελειμένοι βιομηχανικοί χώροι που μόνο βιομηχανίες δεν πρόκειται να ξαναγίνουν (και κανείς δεν θέλει πλέον τέτοιες χρήσεις εντός λεκανοπεδίου). Ας ξεκινήσει η ανάπλαση από εκεί, έχει και άπλα ο χώρος.
-
2
-
-
ήθελα κ ν΄αξερα, πόσο αληταράς είσαι , ποιους καλύφεις κ για ποια νου τα συμφέροντα δουλεύεις ;
Εξηγήσου.Και να φανταστείς ότι ΔΕΝ έβαλα αρνητική ψήφο. Το σκέφτηκα λίγο, για την ορθογραφία και το συντακτικό, είπα να κάνω και ένα σχολιάκι ότι δεν γράφουμε στο forum μετά το 5ο ουίσκι, αλλά...
Τελοσπάντων, απ' όσο θυμάμαι δεν έχω βάλει αρνητική ψήφο ποτέ στο forum.
Αντε να δούμε λίγο την ουσία.
Αργότερα το δεύτερο μέρος.Αναμένω σχόλια γιά την εποχή εκείνη.
Για την ποιότητα των στατιστικών στοιχείων, δεν θα διαφωνήσω, αυτά έχουμε, αυτά είναι. Και τώρα αν κάποιος βγάλει στατιστικά μετά τις διορθώσεις του ΕΝΦΙΑ, μ@λ@κίες θα λέει. Και ό,τι υπάρχει σαν πληθυσμιακό δεδομένο τα τελευταία 20 χρόνια είναι στο αέρα, εδώ μιλάμε για εκατομμύριο πληθυσμού στην Αθήνα που δεν φαίνεται πουθενά. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι έσκασε φούσκα και στο λέω από τώρα, στο τέλος θα στηρίξω την θέση μου με αριθμούς κενών κατοικιών. Γιατί η κάθε φούσκα έχει να κάνει με προσφορά & ζήτηση. Μέχρι στιγμής περιγράφεις μία εποχή όπου η ζήτηση κάμπτεται μετά τον υδροκεφαλισμό (τς τς) των '60 και '70. Περιμένω το 2ο μέρος.
Νομίζω ότι δικαιολογούμαι.
Αδικαιολογήτως απών. Στην αναφορά.
Έχεις 10 απουσίες για τον έλεγχο του τριμήνου.
Το απότομο σταμάτημα της ανατροφοδότησης του χρέους του Ελληνικού Κράτους από την Ε.Κ.Τ. σταμάτησε όλη τη δανειστική δραστηριότητα στην Ελλάδα με αποτέλεσμα να συμπαρασύρει και την οικοδομή.
Διαφωνώ. Μα εντελώς. Το πράγμα στράβωσε όταν από το 2008 (2 χρόνια πριν το Καστελόριζο) η Eurobank σταματάει τα στεγαστικά μαχαίρι, και μαζί της και οι υπόλοιποι. Βλέπεις:
1ον, η τραπεζική κρίση (μία από τις πολλές κρίσεις που σκάσανε στο κεφάλι μας συγχρόνως) έχει συμβεί νωρίτερα, απλά αυτό που ακολούθησε τα κάλυψε. Θυμίσου τις ακάλυπτες επιταγές και το κραχ στο εμπόριο (μας έφταιγαν οι κινέζοι τότε...), θυμίσου και Κωστάκη-Αλογοσκούφη που έτρεξαν με εγγυήσεις.
2ον, ΕΚΤ ή άλλο επίσημο ταμείο δεν αγόρασε ποτέ χρέος πριν το Καστελόριζο, ούτε και ποτέ κάποιος σταμάτησε την ανατροφοδότηση του χρέους μέσα από την αγορά ομολόγων. Δύο τινά: α. τα επιτόκια ήταν πλέον μεγάλα, β. οι αγοραστές των ομολόγων προ Καστελορίζου είχαν φτάσει να είναι, ως επί το πλείστον, οι ελληνικές τράπεζες και τα ασφαλιστικά ταμεία. Πως το λέτε αυτό εσείς οι μηχανολόγοι; Κλειστό θερμοδυναμικό σύστημα;
Υ. Γ. Συνάδελφε Arche εκείνο που θα έβλεπα εγώ (με το πτωχό μου πάντα μυαλό) ως εναλλακτική πρόταση είναι η μετατόπιση της φορολογίας στις καταθέσεις κυρίως του εξωτερικού και όχι στην κατοικία. Επίσης στο να δοθούν ευνοϊκότεροι όροι δανεισμού για νέες κατοικίες.
Έλα και πες το αυτό στην Παγκοσμιοποίηση τώρα που έχει "ψοφήσει" λίγο!!! Μιλάμε για το έσχατο ταμπού, μιλάμε για αποδοχή ότι η φάση της Κύπρου είναι υπόδειγμα και μιλάμε για 2-3 βήματα πριν την φράση "Μέρκελ & Σόιμπλε έχετε δίκιο". Βάλτο στην Παγκοσμιοποίηση σε παρακαλώ.
-
Το ζήτημα είναι κατά βάση φορολογικό, αφού αν δηλωθούν κοινόχρηστοι κάποιοι χώροι δε φορολογούνται και εξαιρούνται των βεβαιώσεων μη αυθαιρεσίας.
Πρόσεχεεεε...
-
Εδώ είναι το θέμα, τα στοιχεία αυτά δεν προέρχονται από τις «κοινές» αγοραπωλησίες ή τις εφορίες, αλλά από τα στοιχεία των τραπεζών (αγοραπωλησίες ακινήτων, δάνεια, κλπ). Αν είναι για τα μπάζα, τότε λέμε ότι οι τράπεζες δεν ξέρουν τι έκαναν, ούτε αλήθεια ούτε ψέμα απ' όσο γνωρίζω και εγώ προσωπικά. Να κάνουμε κουβέντα για αυτό, αλλά εγώ είμαι πλέον σίγουρος για δύο πράγματα:
1. όλες οι εκτιμήσεις ακινήτων είναι σε μεγάλο βαθμό «μύρισα τα νύχια μου» και θα είναι όσο δεν θεσμοθετείται ένα σύστημα καταγραφής εφάμιλλο αυτών που υπάρχουν στο εξωτερικό (συν κατάργηση των αντικειμενικών, συν συναλλαγές μέσω τράπεζας συν ό,τι άλλο χρειαστεί μέχρι να αλλάξει η νοοτροπία στην αγοραπωλησία ακινήτου)
2. το 80% των στελεχών των τραπεζών που ασχολήθηκαν/ασχολούνται με τα δάνεια κατοικίας είναι άχρηστο & ανίδεο. Και λίγα λέω.
-
1
-
-
Συνάδελφοι, η κρίση στην Ισλανδία ήταν αμιγώς τραπεζική. Η κρίση στην Ελλάδα έχει πολλές περισσότερες πτυχές.
http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%9311_Icelandic_financial_crisis
http://dealbook.nytimes.com/2014/01/15/after-crisis-iceland-holds-a-tight-grip-on-its-banks/?_r=0
Και να θέλανε να κάνουν bailout τις 3 τράπεζές τους, δεν μπορούσαν, ήταν πάνω-κάτω 10 φορές το ΑΕΠ της Ισλανδίας. Οπότε, έκαναν μία αναγκαστική επιλογή που τους βγήκε, είναι και πιο μικρός πληθυσμός, πιο μαζεμένα τα πράγματα, δεν έχουν άλλα θέματα που έχουμε εμείς.
Ωστόσο, η λογική με βρίσκει σύμφωνο: η τράπεζα πληρώνει για τα λάθη της.
-
Κοίτα BAS, περιληπτικά (και ελπίζω να βρω χρόνο για πιο αναλυτικά κάποια άλλη στιγμή, μια και δεν σχολίασα το άλλο thread που άνοιξες, τότε).
Καταρχάς, υπάρχει θέμα ποιότητας στατιστικών δεδομένων, αλλά ας το αφήσουμε στην άκρη.
Στα χοντρά, 1981-91 ζήτηση κατοικίας προκαλεί η άνοδος του επιπέδου των μεσαίων τάξεων επί ΠΑΣΟΚ, 1991-01 ζήτηση κατοικίας προκαλεί η πληθυσμιακή αύξηση που προκύπτει από μετανάστες & παλινοστούντες, 2001-11 ζήτηση κατοικίας προκαλεί εν μέρει το προηγούμενο, εν μέρει το χρήμα που έριξαν οι τράπεζες με τα στεγαστικά, αλλά...
η πραγματική φούσκα είναι στις τιμές των ακινήτων και φαίνεται εδώ
στοιχεία της ΤτΕ που μαζεύει από τις τράπεζες, (που και πάλι θέτω θέμα ποιότητας και το ξαναλέω, η κτηματαγορά πάει στα τυφλά γιατί όλα γίνονται στα μουλωχτά), το οποίο λέει ότι κάτι που άξιζε 100€ το 1997, το 2008 άξιζε 260€. Το τραπεζικό μπαμ φαίνεται στα χρονιές 2004-2005.
Όσο για το κατά πόσο οι τράπεζες το έκαναν αυτό εσκεμμένα, πάμε για πολύ μεγάλη κουβέντα.
-
Υπήρξε όμως συγκεκριμένη πολιτική η οποία έφερε κρίση στην οικοδομή κυρίως με άξονα το χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Ότι ήταν φούσκα που έσκασε, ναι, αναμφισβήτητα. Κατά πόσο ήταν αποτέλεσμα πολιτικής σκέψης & βούλησης, δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά.
ήθελα κ ν΄αξερα, πόσο αληταράς είσαι , ποιους καλύφεις κ για ποια νου τα συμφέροντα δουλεύεις ;
Εξηγήσου.
Άλλο. Το "καλύφεις" βγαίνει από το "χαλίφης";
Πέρα από το πολιτικό-κοινωνικό-οικονομικό σκέλος του θέματος (που το έχουμε ξαναπιάσει, αλλά καλό κάνει, να το ξαναδούμε), ένα σχόλιο «τεχνικής» φύσεως:
Άλλη μία έρευνα από τον σπιτόγατο, δηλαδή... Άντε και υπολογισμό αγοραίων αξιών με αυτό τον τρόπο...
Μην γελάτε. Πριν 4 χρόνια είδα εκτιμήσεις αγοραίας αξίας σε δίκες για καθορισμό τιμής μονάδος (αναγκαστικές απαλλοτριώσεις), με εκτιμήσεις από έρευνα στον σπιτόγατο. Και όταν είπα στον δικαστή ότι ο καθένας μπορούσε να φυτέψει μία αγγελία το προηγούμενο βράδυ και να ζητάει ότι θέλει, με κοίταζε σαν χάνος...
-
για τις θέσεις στάθμευσης, να υπενθυμίσω:
* διαφορετική χωροθέτηση πάει με άρθρο 23 παρ 11, 500€
* φύτευση υποχρεωτικής θέσης είναι κατηγορία 3 (άρθρο 9.Γ.ζ)
-
2) Στην ερώτηση 36 της πρώτης ομάδας ερωτήσεων αναφέρετε ότι δεν υπάρχει υποχρέωση μεταφοράς ολοκληρωμένων υπαγωγών του Ν. 4014/2011 αν δεν απαιτηθεί βεβαίωση μεταβίβασης. Αν απαιτηθεί βεβαίωση μετά τη
λήξη του νόμου και δεν έχει γίνει μεταφορά τι γίνεται?Μιας και μιλάμε για τις ερωτήσεις του ΥΠΕΚΑ νομίζω εδώ είναι το καλύτερο μέρος να την βάλω,Ευχαριστώ!Εντάξει αλλά το δεύτερο ερώτημα μου τουλάχιστον είναι επάνω στις απαντήσεις του helpdesk αρα εδώ πάει έτσι δεν είναι?
Νέα βεβαίωση (δήλωση) στον 4178 και αναφορά της ολοκληρωμένης υπαγωγής του 4014 στα σχόλια.
Ερώτηση πάνω στην απάντηση 2 από το helpdesk
2) – Το ποσοστό υπέρβασης για αυθαίρετες κατασκευές στον κοινόχρηστο χώρο προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου ή λαμβάνει πάντα τις μέγιστες τιμές των συντελεστών υπερβάσεων επειδή δεν αντιστοιχούν σε αυτές τις κατασκευές χιλιοστά?
- Προκύπτει από τη σύγκριση των αυθαίρετων τμ με τα επιτρεπόμενα μεγέθη του οικοπέδου.
Με ποιον τρόπο δηλαδή θα ελέγξω τα αυθαίρετα τετραγωνικά κ.χ. σοφίτας?
Συγγνώμη αν κακώς γράφω εδώ αλλά το ερώτημα πατάει πάνω στην απάντηση από το helpdesk.
Επειδή το έχω ρωτήσει στο HD, υπερβάσεις στα κοινόχρηστα/κοινόκτητα αναλογίζονται με το σύνολο (1000 χιλιοστά), και δεν λαμβάνονται υπόψη τυχόν αυθαιρεσίες μέσα στις ΟΙ, αλλά...
... είσαι σίγουρος ότι στη σοφίτα δεν αντιστοιχούν χιλιοστά;;;
-
Ξεκίνησε
Σας ενημερώνουμε ότι μετά την δημοσίευση του Ν.4305/2014 (φεκ 237/31-10-2014, αρ. 54 "Διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας - − Ρύθμιση οφειλών προς τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης") και της υπ. αριθμ.Β/7/οικ.39703/2829/7-11-2014 εγκυκλίου του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας μπορείτε να προσέλθετε στα γραφεία των Τομέων Μηχανικών & ΕΔΕ προκειμένου να διακανονίσετε τις ασφαλιστικές σας οφειλές.
στο link υπάρχει και η σχετική αίτηση.
-
Το γράφω εδώ, και κάποια στιγμή θα το κάνω θέμα στο σωστό μέρος του forum.
Η ρύθμιση στο ΤΣΜΕΔΕ ξεκίνησε
υπάρχει και η σχετική αίτηση
ωστόσο
δεν βλέπω αναφορά για το μέχρι ποια οφειλή ρυθμίζεται και τι γίνεται με τα τρέχοντα αυτή τη στιγμή.
Αν κάποιος πάει από ΤΣΜΕΔΕ, ας μας διαφωτίσει
-
Πέρα από το πολιτικό-κοινωνικό-οικονομικό σκέλος του θέματος (που το έχουμε ξαναπιάσει, αλλά καλό κάνει, να το ξαναδούμε), ένα σχόλιο «τεχνικής» φύσεως:
Σύμφωνα με τις αγγελίες για πωλήσεις νεόδμητων, αλλά και πολυτελών σπιτιών
Άλλη μία έρευνα από τον σπιτόγατο, δηλαδή... Άντε και υπολογισμό αγοραίων αξιών με αυτό τον τρόπο...
-
1
-
1
-
-
Συνάδελφε, σε αυτό το thread σχολιάζουμε απαντήσεις του helpdesk.
Για απαντήσεις από το Helpdesk:
HelpDesk Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
Διεύθυνση : Τρικάλων 36 και Μεσογείων, Αμπελόκηποι
Τηλέφωνα : 1522
: 210 69 15 265
Email : [email protected]Τρι-Τετ-Πεμ, 09:00-15:00
Ρύθμιση 100 Δόσεων Β Εξαμήνου 2014
in Ασφαλιστικά
Δημοσιεύτηκε
Άλλο πράγμα η ρύθμιση του ΤΣΜΕΔΕ (ασφαλιστικά ταμεία), άλλο πράγμα η ρύθμιση στα ληξιπρόθεσμα της Εφορίας.
Υπάρχει κάποιος που να έχει μπει στην νέα ρύθμιση στο ΤΣΜΕΔΕ, μέσα σε αυτές τις 2 εβδομάδες που τρέχει, να μας πει τι γίνεται με την οφειλή του 2014Β';