dsworks

Αρχίζεις και τους μπερδεύεις και είμαστε και μεγάλοι άνθρωποι εδώ μέσα. Laptop OS free δεν βρίσκεις όπου και όπου, ειδικά για αυτούς που αγοράζουν από αλυσίδες (Κοτσόβολος, Media Markt) Και δεν μπαίνουν και όλα τα Linux (λόγω EFI) Το διαβολάκι είναι από το BSD;;;

Συνάδελφε, πέρα από τις σημειώσεις των αγαπητών προλαλήσαντων, μπορείς αν θες να κάνει post τον πίνακα της πράξης εφαρμογής για να σου πούμε μία γνώμη.

14 Απριλίου, πέρασε η ημερομηνία λήξης, πέρασε και μία εβδομάδα ακόμα. Έγιναν και οι τελευταίες ενημερώσεις. Μην το ματιάσουμε, αλλά τελικά δεν ήρθε το τέλος του κόσμου. XP και πάλι XP.

Συνάδελφε καλησπέρα http://www.michanikos.gr/forum/18-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%AC%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CE%97%CE%A5/ σε αυτό το μέρος του forum θα βρεις πληθώρα γενικών & ειδικών θεμάτων για software

Και η Google αγοράζει δορυφορικές. Πριν χαρεί κανείς με το screenshot, μόνο μία «στήλη» του Spot παίζει σε αυτή την ημερομηνία, δεξιά & αριστερά είναι 1-2 μήνες μπρος/πίσω

Ερώτηση: λεφτά έχουν; Αυτόματη απάντηση: από το πρωτογενές πλεόνασμα. (ή μήπως το πράσινο ταμείο; )

μια πολύ πολύ μικρή μικρή μικρή μικρούλα λεπτομέρεια: Έχουν περάσει 3 χρόνια και αεροπλάνο δεν έχει πετάξει.

Δεν πάνε να κάνουν, την έχουν κάνει ήδη. Η κόκκινη γραμμή μπήκε πρώτα, είναι μία ημερομηνία. Η πατάτα είναι ότι κάποιος είπε για αεροφωτογραφίες την 28-7-11 (και αυτό πέρασε μέσα στον νόμο) πριν κάποιος του εξηγήσει ότι: α) κάτι τέτοιο δεν είναι τεχνικά εφικτό, με αεροφωτογραφίες, για τα ελληνικά δεδομένα (εκτός και αν κρεμάσεις φωτομηχανή στο έλκηθρο του Αη Βασίλη), β) πόσο μάλλον όταν μιλάς για μια ημερομηνία στο παρελθόν. Αλλά πάλι, και τα κινητά με GPS φτιάχνουν εξαρτημένα τοπογραφικά. Στο δια ταύτα αεροφωτογραφίες για όλη την ελλάδα την 28-7-11 δεν υπάρχουν δορυφορικές για όλη την ελλάδα την 28-7-11, μία στις 1000 δορυφορικές για όλη την ελλάδα την 28-7-11 +/- 15 μέρες, ίσως κάπως καλύτερα* * σκέφτομαι ότι παίζει και να έχουν βρει το κατάλληλο σετ αλλά να μην έχουν λεφτά να το αγοράσουν και να το επεξεργαστούν.

του Καμίνη ή του Alexis;

Ο νόμος λέει: Με την ως άνω υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και τη βεβαίωση μηχανικού δηλώνεται και βεβαιώνεται αντίστοιχα ότι: ... ii) στο ακίνητο ή στη διακεκριμένη αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μη συμπεριλαμβανομένων των κοινοκτήτων ή κοινοχρήστων χώρων του ακινήτου, δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές καθ’ υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας και δεν έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια, ή ... Στην 1η περίπτωση έχει κάτι που ανήκει στο μπλε, στην 2η περίπτωση έχει κάτι που ανήκει στο πορτοκαλί. Παράδειγμα. Έχω σε μία πολυκατοικία διαμέρισμα στον α' όροφο, της οποίας παρακολούθημα είναι μία αποθήκη στο υπόγειο. Επίσης έχω την αποκλειστική χρήση στο δώμα. Αν πρέπει να βγάλω βεβαίωση για το διαμέρισμα, πρέπει να ελεγχθεί και η αποθήκη (μεταβιβάζεται μαζί με το διαμέρισμα), αλλά όχι το δώμα (μεταβιβάζεται ξεχωριστά από το διαμέρισμα).

Είπαμε, έχει συζητηθεί και παλαιότερα http://www.michanikos.gr/topic/24805-%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%82-%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%BF%CF%85/ Έχει εγκαταστάσεις το Πολεμικό Ναυτικό εκεί.

Δημήτρη και Ιάσονα υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο παρακολούθημα = (ξεχωριστό) τμήμα της ιδιοκτησίας που δεν έχει χιλιοστά και στο παρακολούθημα = κοινόκτητο τμήμα το οποίο αποδίδεται στην ιδιοκτησία με αποκλειστική χρήση Στην 1η περίπτωση δεν παίρνει βεβαίωση αν έχει αυθαιρεσίες, στην 2η παίρνει δεν χρειάζεται καν βεβαίωση. Στην 1η περίπτωση η αυθαιρεσία αναλογίζεται με τα χιλιοστά της ιδιοκτησίας, στην 2η με το 100%

Έχει συζητηθεί και παλαιότερα. Υπάρχει στρατιωτική εγκατάσταση εκεί (Ασύρματος, νομίζω)

Πάμε να το πάρουμε από την αρχή. Διαμέρισμα ορόφου έχει επεκταθεί σε βάρος του κοινόκτητου διαδρόμου. Ο διάδρομος έχει μετρήσει στον ΣΔ. Περίγραμμα ορόφου το ίδιο. Αν δεν υπήρχε σύσταση, δεν θα μιλάγαμε καν για αυθαιρεσία (παίρνει βεβαίωση). Κάποια στιγμή ενημέρωση της κάτοψης και δρόμο. Τώρα έχουμε βοηθητικό χώρο (διάδρομος, βάσει κτιριοδομικού) που έγινε χώρος κύριας χρήσης (διαμέρισμα), μέσα σε σύσταση. Ν 4178/13 αρ 19 παρ 5: Για αυθαίρετες αλλαγές χρήσης από βοηθητική χρήση σε κύρια, χωρίς την έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου υπολογίζεται η υπέρβαση συντελεστή δόμησης που προέκυψε λόγω της αυθαίρετης αλλαγής και δεν υπολογίζεται ο ειδικός συντελεστής αλλαγής χρήσης κατά το Παράρτημα Α΄ του παρόντος. Εγκύκλιος 3 σημείο 57γ γ) Για την επιφάνεια της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης βοηθητικών χώρων σε χώρους κύριας χρήσης εφαρμόζεται συντελεστής δόμησης κατά το δεύτερο εδάφιο της παρούσας παραγράφου (σ.σ. εννοείται η παράγραφος 5 στο άρθρο 19 του νόμου) Εγκύκλιος 4 σημείο 38 Διευκρινίζεται ότι η διατύπωση «αυθαίρετης αλλαγής χρήσης βοηθητικών χώρων σε χώρους κύρια χρήσης» του εδαφίου γ στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 της Εγκυκλίου 3/13, άρθρο 19, παρ. 5 (σ.σ. αυτό που γράφω παραπάνω), όπου εφαρμόζεται συντελεστής δόμησης αφορά στις περιπτώσεις χώρων, που η επιφάνειά τους προ της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης δεν επαύξανε το σ.δ. (π.χ. υπόγειο με βοηθητικές χρήσεις, ισόγειος χώρος στάθμευσης, δημιουργία σοφίτας εντός νομίμου στέγης (κλπ). Όπως το έγραψε ο ssouanis προηγουμένως. Εδώ δεν έχουμε επαύξηση του ΣΔ στο κτίριο, ο διάδρομος έχει ήδη μετρήσει. Άρα δεν μπαίνει ΥΔ πουθενά. Αν μπει θα γίνει μπάχαλο μετά στο ΔΚ με χώρους που έχουν μετρήσει 2 φορές στον ΣΔ. (συμφωνώ με την ΔΟΚΚ) Ιδιοκτησιακά ο χώρος ανήκει στα κοινόκτητα άρα θέλει συναίνεση.

Χωρίς συναίνεση, δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Αλλά με τι ποσοστό συγκρίνεις, της οριζόντιας ή του συνόλου; Εγώ μέχρι τώρα αντιμετωπίζω τα παρακολουθήματα ως ιδιόκτητο τμήμα της οριζόντιας. Υπενθυμίζω τον χρησμό της πυθίας στην Εγκύκλιο 3, Παραρτ. 1, διευκρίνηση Δ, σελ 5-6.

Δημήτρη, πολύ ενδιαφέροντα αυτά που λες. Ο τρόπος αντιμετώπισης στον 4178 είναι ο ίδιος (είτε αποκλειστική χρήση είτε ιδιοκτησία), δεν θέλει συναίνεση. Απορία, όμως: τελικά το παρακολούθημα είναι κοινόκτητο με αποκλειστική χρήση ή ιδιοκτησία χωρίς χιλιοστά; Αν είναι το 1ο όπως λέτε, θεωρητικά, με απόφαση της πλειοψηφίας μίας πολυκατοικίας, μπορούν να πάρουν την αποθήκη (παρακολούθημα) ενός διαμερίσματος και να την δώσουν σε κάποιον άλλο.

Έτσι όπως είναι η διαδικασία στην ΔΟΚΚ μπορεί να γίνει και αυτό, η Γαρδίκη φτάνει πολλές φορές στα όριά της . Αλλά υπάρχει λογική. Δεν μπορεί να είναι υπέρβαση δόμησης κάτι που έχει ήδη μετρήσει στον συντελεστή.

Ο τίτλος είναι παραπλανητικός, και σε αυτό και σε όλα τα δημοσιεύματα που έπαιξαν χθες. Θα 'πρεπε να λέγεται «νομιμοποίηση αυθαίρετων λιμενικών εγκαταστάσεων επί αιγιαλού & παραλίας σε ακίνητα του ΤΑΙΠΕΔ». Όσο για τους ιδιώτες που έχουν αυθαίρετο σε αιγιαλό & παραλία, δώρο μία σαλιάρα. (όχι ότι πολλοί από αυτούς δεν έχουν ήδη μπει σε 4014/4178 σφυρίζοντας κλέφτικα...)

Συνάδελφε pontifikas, πέρα από τα όσα σωστά λες εδώ αλλά και στη συνέχεια, μία απορία για διευκρίνηση: η σύσταση στην οποία αναφέρεσαι («δυο ανεξαρτητα διαμερισματα κατι που φαινεται στην κατοψη της συστασης και περιγραφεται και στο συμβολαιο») υπάρχει ήδη ή πάει να γίνει τώρα; Δηλαδή, από εσένα τι ακριβώς ζητήσαν, βεβαίωση για το συμβόλαιο της σύστασης ή βεβαίωση π.χ. για πωλητήριο σε ένα εκ των δύο;

Αυτό που είπε ο Δημήτρης. Την εισφορά σε χρήμα θα την δεις σε τετραγωνικά μέτρα από τον πίνακα της πράξης εφαρμογής και σε ευρώ στον Δήμο. Πας στον Δήμο κατευθείαν, έχε μαζί τον κωδικό της ιδιοκτησίας από το τοπογραφικό (επταψήφιο συνήθως) για να σου πούνε τι ακριβώς έχει γίνει.

Δεν μου έχει τύχει, μην σε πάρω στο λαιμό μου. Εγώ θα πήγαινα για λειτουργική συνένωση των δύο και κατόπιν αλλαγή της άδειας λειτουργίας.

Τι εννοείς χωρίς να τα ενώσεις εσωτερικά; Δεν θα επικοινωνούν μεταξύ τους;

http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia Είναι στην προέκταση της πορείας που ακολούθησε το boeing αμέσως μετά την πρώτη αλλαγή.

Συνάδελφοι, αφήστε το «δεξιά-αριστερά» στην άκρη και χαλαρώστε λίγο γιατί πέρα από γκρίνια έχουν γραφτεί και μπαρούφες παραπάνω. Το ΣτΕ δεν παράγει ούτε πολιτική ούτε ανάπτυξη, είναι ένα δικαστήριο στο οποίο προσφεύγει ο καθένας και το οποίο δικαστήριο βγάζει αποφάσεις βάσει νόμων. Άρα, αν κάτι δεν σας/μας αρέσει είτε σε βάθος χρόνου θα αποδειχθεί σωστό είτε λάθος, είναι πρόβλημα/θέμα του νόμου, άρα του νομοθέτη. Δεν έχω εικόνα για την περιοχή ούτε για το project ούτε για την ιστορία του, για αυτό ζήτησα κάτι post πιο πάνω αν κάποιος ξέρει κάτι επιπλέον να το πει. Το δημοσίευμα δεν μιλάει για προβληματική ΜΠΕ (παρόλο που με το χέρι στην καρδιά σας λέω ότι μπορεί(μπορώ) να φτιαχτεί(φτιάξω) ΜΠΕ που να δικαιολογεί τα πάντα, τι να κάνουμε, έτσι είναι, όπως το ίδιο μπορεί να φτιάξει ένας στατιστικολόγος-λαμόγιο μια στοχευμένη ανάλυση ή ένας οικονομολόγος-λαμόγιο ένα business-plan για να δικαιολογήσει ότι σκατά θέλει, αλλά αυτό δεν με κάνει επιστήμονα-μηχανικό, με κάνει λαμόγιο). Το δημοσίευμα μιλάει για απουσία σχεδιασμού, σε επίπεδο ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ή ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΠΛΑΝΟΥ. Και επειδή κάποιες ειδικότητες που ειδικεύονται βασικά στην κατασκευή έχουν γραμμένες κάτι τέτοιες έννοιες, να πω ότι μακάρι αυτές οι 950 κλίνες να πιάσουν σε βάθος χρόνου, να γεννήσουν άλλες 1000 στην γύρω περιοχή και ανάλογες θέσεις εργασίας, αλλά αυτές οι 950 κλίνες θέλουν δρόμους για να φτάσει ο τουρίστας εκεί (αλλιώς θα γίνει της Χαλκιδικής). Αυτές οι 950 κλίνες θέλουν ΠΟΛΥ νερό που αφού το νησάκι δεν το έχει θα το πάρει από κάπου αλλού και που αν το πάρει από γεωτρήσεις στην Μηλίνα απέναντι, σε 20 χρόνια θα ψάχνουν masterplan για ανάπτυξη με βάση το μέλι από θυμάρια και μόνο (και θα ψάχνουν τον υδροφόρο ορίζοντα σαν το χαμένο Boeing). Και που αν από τις 950 κλίνες γεμίσουν οι 500, κάποιες 450 κλίνες στην γύρω περιοχή θα κλείσουν. Που αν αυτές οι 950 κλίνες γίνουν 3 τετραόροφα θα φαίνονται με το μάτι από την Μυτιλήνη ακόμα και μετά θα γκρινιάζουμε «κρίμα το τοπίο». Λοιπόν, νόμοι-κανόνες-διαδικασίες-προδιαγραφές υπάρχουν, αν ο εκεί δήμος θέλει να κάνει κάτι σωστό μπορεί να το κάνει (και μπορούσε τόσα χρόνια αφού από το λίγο διάβασμα βλέπω ότι έχει κάτι δεκαετίες ιστορία το project). Εγώ σέβομαι το δικαίωμα του κάθε δήμου να αποφασίζει πως θα οργανώσει και θα αξιοποιήσει τους χώρους του. Σε τελική ανάλυση είναι ψηφισμένη αρχή, άρα εκπροσωπεί όλους του δημότες της περιοχής. Εφόσον οι δημότες θέλουν να γίνει κάτι, να γίνει, αλλά όλο αυτό το πράγμα να γίνει με βάση επιστημονικές αρχές και με πλήρη γνώση των ενδεχόμενων συνεπειών. Είμαι καχύποπτος επειδή συνήθως βλέπω συμφέροντα και μόνο. Είμαι καχύποπτος γιατί τα δημοτικά συμβούλια δεν είναι επιστημονικά επαρκή για να αντιληφθούν γιατί κάτι πρέπει να γίνεται βάσει νόμων-κανόνων-διαδικασιών-προδιαγραφών και ότι δεν μπορούμε να χωροθετούμε οτιδήποτε οπουδήποτε. Και είμαι καχύποπτος με την ιδιωτική πρωτοβουλία (βλ. επενδύσεις) ειδικά στην τουριστική/οικιστική ανάπτυξη γιατί μέχρι τώρα παράγει ΑΗΔΙΕΣ και ΦΟΥΣΚΕΣ.