dsworks

14 Απριλίου, πέρασε η ημερομηνία λήξης, πέρασε και μία εβδομάδα ακόμα. Έγιναν και οι τελευταίες ενημερώσεις. Μην το ματιάσουμε, αλλά τελικά δεν ήρθε το τέλος του κόσμου. XP και πάλι XP.

Συνάδελφε καλησπέρα http://www.michanikos.gr/forum/18-%CE%A0%CF%81%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%AC%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CE%97%CE%A5/ σε αυτό το μέρος του forum θα βρεις πληθώρα γενικών & ειδικών θεμάτων για software

Και η Google αγοράζει δορυφορικές. Πριν χαρεί κανείς με το screenshot, μόνο μία «στήλη» του Spot παίζει σε αυτή την ημερομηνία, δεξιά & αριστερά είναι 1-2 μήνες μπρος/πίσω

Ερώτηση: λεφτά έχουν; Αυτόματη απάντηση: από το πρωτογενές πλεόνασμα. (ή μήπως το πράσινο ταμείο; )

μια πολύ πολύ μικρή μικρή μικρή μικρούλα λεπτομέρεια: Έχουν περάσει 3 χρόνια και αεροπλάνο δεν έχει πετάξει.

Δεν πάνε να κάνουν, την έχουν κάνει ήδη. Η κόκκινη γραμμή μπήκε πρώτα, είναι μία ημερομηνία. Η πατάτα είναι ότι κάποιος είπε για αεροφωτογραφίες την 28-7-11 (και αυτό πέρασε μέσα στον νόμο) πριν κάποιος του εξηγήσει ότι: α) κάτι τέτοιο δεν είναι τεχνικά εφικτό, με αεροφωτογραφίες, για τα ελληνικά δεδομένα (εκτός και αν κρεμάσεις φωτομηχανή στο έλκηθρο του Αη Βασίλη), β) πόσο μάλλον όταν μιλάς για μια ημερομηνία στο παρελθόν. Αλλά πάλι, και τα κινητά με GPS φτιάχνουν εξαρτημένα τοπογραφικά. Στο δια ταύτα αεροφωτογραφίες για όλη την ελλάδα την 28-7-11 δεν υπάρχουν δορυφορικές για όλη την ελλάδα την 28-7-11, μία στις 1000 δορυφορικές για όλη την ελλάδα την 28-7-11 +/- 15 μέρες, ίσως κάπως καλύτερα* * σκέφτομαι ότι παίζει και να έχουν βρει το κατάλληλο σετ αλλά να μην έχουν λεφτά να το αγοράσουν και να το επεξεργαστούν.

του Καμίνη ή του Alexis;

Ο νόμος λέει: Με την ως άνω υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και τη βεβαίωση μηχανικού δηλώνεται και βεβαιώνεται αντίστοιχα ότι: ... ii) στο ακίνητο ή στη διακεκριμένη αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, μη συμπεριλαμβανομένων των κοινοκτήτων ή κοινοχρήστων χώρων του ακινήτου, δεν έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές καθ’ υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους της ιδιοκτησίας και δεν έχουν εγκατασταθεί χρήσεις χωρίς άδεια, ή ... Στην 1η περίπτωση έχει κάτι που ανήκει στο μπλε, στην 2η περίπτωση έχει κάτι που ανήκει στο πορτοκαλί. Παράδειγμα. Έχω σε μία πολυκατοικία διαμέρισμα στον α' όροφο, της οποίας παρακολούθημα είναι μία αποθήκη στο υπόγειο. Επίσης έχω την αποκλειστική χρήση στο δώμα. Αν πρέπει να βγάλω βεβαίωση για το διαμέρισμα, πρέπει να ελεγχθεί και η αποθήκη (μεταβιβάζεται μαζί με το διαμέρισμα), αλλά όχι το δώμα (μεταβιβάζεται ξεχωριστά από το διαμέρισμα).

Είπαμε, έχει συζητηθεί και παλαιότερα http://www.michanikos.gr/topic/24805-%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%82-%CF%86%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AF%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AF%CE%BF%CF%85/ Έχει εγκαταστάσεις το Πολεμικό Ναυτικό εκεί.

Δημήτρη και Ιάσονα υπάρχει διαφορά ανάμεσα στο παρακολούθημα = (ξεχωριστό) τμήμα της ιδιοκτησίας που δεν έχει χιλιοστά και στο παρακολούθημα = κοινόκτητο τμήμα το οποίο αποδίδεται στην ιδιοκτησία με αποκλειστική χρήση Στην 1η περίπτωση δεν παίρνει βεβαίωση αν έχει αυθαιρεσίες, στην 2η παίρνει δεν χρειάζεται καν βεβαίωση. Στην 1η περίπτωση η αυθαιρεσία αναλογίζεται με τα χιλιοστά της ιδιοκτησίας, στην 2η με το 100%

Έχει συζητηθεί και παλαιότερα. Υπάρχει στρατιωτική εγκατάσταση εκεί (Ασύρματος, νομίζω)

Πάμε να το πάρουμε από την αρχή. Διαμέρισμα ορόφου έχει επεκταθεί σε βάρος του κοινόκτητου διαδρόμου. Ο διάδρομος έχει μετρήσει στον ΣΔ. Περίγραμμα ορόφου το ίδιο. Αν δεν υπήρχε σύσταση, δεν θα μιλάγαμε καν για αυθαιρεσία (παίρνει βεβαίωση). Κάποια στιγμή ενημέρωση της κάτοψης και δρόμο. Τώρα έχουμε βοηθητικό χώρο (διάδρομος, βάσει κτιριοδομικού) που έγινε χώρος κύριας χρήσης (διαμέρισμα), μέσα σε σύσταση. Ν 4178/13 αρ 19 παρ 5: Για αυθαίρετες αλλαγές χρήσης από βοηθητική χρήση σε κύρια, χωρίς την έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου υπολογίζεται η υπέρβαση συντελεστή δόμησης που προέκυψε λόγω της αυθαίρετης αλλαγής και δεν υπολογίζεται ο ειδικός συντελεστής αλλαγής χρήσης κατά το Παράρτημα Α΄ του παρόντος. Εγκύκλιος 3 σημείο 57γ γ) Για την επιφάνεια της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης βοηθητικών χώρων σε χώρους κύριας χρήσης εφαρμόζεται συντελεστής δόμησης κατά το δεύτερο εδάφιο της παρούσας παραγράφου (σ.σ. εννοείται η παράγραφος 5 στο άρθρο 19 του νόμου) Εγκύκλιος 4 σημείο 38 Διευκρινίζεται ότι η διατύπωση «αυθαίρετης αλλαγής χρήσης βοηθητικών χώρων σε χώρους κύρια χρήσης» του εδαφίου γ στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 της Εγκυκλίου 3/13, άρθρο 19, παρ. 5 (σ.σ. αυτό που γράφω παραπάνω), όπου εφαρμόζεται συντελεστής δόμησης αφορά στις περιπτώσεις χώρων, που η επιφάνειά τους προ της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης δεν επαύξανε το σ.δ. (π.χ. υπόγειο με βοηθητικές χρήσεις, ισόγειος χώρος στάθμευσης, δημιουργία σοφίτας εντός νομίμου στέγης (κλπ). Όπως το έγραψε ο ssouanis προηγουμένως. Εδώ δεν έχουμε επαύξηση του ΣΔ στο κτίριο, ο διάδρομος έχει ήδη μετρήσει. Άρα δεν μπαίνει ΥΔ πουθενά. Αν μπει θα γίνει μπάχαλο μετά στο ΔΚ με χώρους που έχουν μετρήσει 2 φορές στον ΣΔ. (συμφωνώ με την ΔΟΚΚ) Ιδιοκτησιακά ο χώρος ανήκει στα κοινόκτητα άρα θέλει συναίνεση.

Χωρίς συναίνεση, δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Αλλά με τι ποσοστό συγκρίνεις, της οριζόντιας ή του συνόλου; Εγώ μέχρι τώρα αντιμετωπίζω τα παρακολουθήματα ως ιδιόκτητο τμήμα της οριζόντιας. Υπενθυμίζω τον χρησμό της πυθίας στην Εγκύκλιο 3, Παραρτ. 1, διευκρίνηση Δ, σελ 5-6.

Δημήτρη, πολύ ενδιαφέροντα αυτά που λες. Ο τρόπος αντιμετώπισης στον 4178 είναι ο ίδιος (είτε αποκλειστική χρήση είτε ιδιοκτησία), δεν θέλει συναίνεση. Απορία, όμως: τελικά το παρακολούθημα είναι κοινόκτητο με αποκλειστική χρήση ή ιδιοκτησία χωρίς χιλιοστά; Αν είναι το 1ο όπως λέτε, θεωρητικά, με απόφαση της πλειοψηφίας μίας πολυκατοικίας, μπορούν να πάρουν την αποθήκη (παρακολούθημα) ενός διαμερίσματος και να την δώσουν σε κάποιον άλλο.

Έτσι όπως είναι η διαδικασία στην ΔΟΚΚ μπορεί να γίνει και αυτό, η Γαρδίκη φτάνει πολλές φορές στα όριά της . Αλλά υπάρχει λογική. Δεν μπορεί να είναι υπέρβαση δόμησης κάτι που έχει ήδη μετρήσει στον συντελεστή.

Ο τίτλος είναι παραπλανητικός, και σε αυτό και σε όλα τα δημοσιεύματα που έπαιξαν χθες. Θα 'πρεπε να λέγεται «νομιμοποίηση αυθαίρετων λιμενικών εγκαταστάσεων επί αιγιαλού & παραλίας σε ακίνητα του ΤΑΙΠΕΔ». Όσο για τους ιδιώτες που έχουν αυθαίρετο σε αιγιαλό & παραλία, δώρο μία σαλιάρα. (όχι ότι πολλοί από αυτούς δεν έχουν ήδη μπει σε 4014/4178 σφυρίζοντας κλέφτικα...)

Συνάδελφε pontifikas, πέρα από τα όσα σωστά λες εδώ αλλά και στη συνέχεια, μία απορία για διευκρίνηση: η σύσταση στην οποία αναφέρεσαι («δυο ανεξαρτητα διαμερισματα κατι που φαινεται στην κατοψη της συστασης και περιγραφεται και στο συμβολαιο») υπάρχει ήδη ή πάει να γίνει τώρα; Δηλαδή, από εσένα τι ακριβώς ζητήσαν, βεβαίωση για το συμβόλαιο της σύστασης ή βεβαίωση π.χ. για πωλητήριο σε ένα εκ των δύο;

Αυτό που είπε ο Δημήτρης. Την εισφορά σε χρήμα θα την δεις σε τετραγωνικά μέτρα από τον πίνακα της πράξης εφαρμογής και σε ευρώ στον Δήμο. Πας στον Δήμο κατευθείαν, έχε μαζί τον κωδικό της ιδιοκτησίας από το τοπογραφικό (επταψήφιο συνήθως) για να σου πούνε τι ακριβώς έχει γίνει.

Δεν μου έχει τύχει, μην σε πάρω στο λαιμό μου. Εγώ θα πήγαινα για λειτουργική συνένωση των δύο και κατόπιν αλλαγή της άδειας λειτουργίας.

Τι εννοείς χωρίς να τα ενώσεις εσωτερικά; Δεν θα επικοινωνούν μεταξύ τους;

http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia Είναι στην προέκταση της πορείας που ακολούθησε το boeing αμέσως μετά την πρώτη αλλαγή.

Συνάδελφοι, αφήστε το «δεξιά-αριστερά» στην άκρη και χαλαρώστε λίγο γιατί πέρα από γκρίνια έχουν γραφτεί και μπαρούφες παραπάνω. Το ΣτΕ δεν παράγει ούτε πολιτική ούτε ανάπτυξη, είναι ένα δικαστήριο στο οποίο προσφεύγει ο καθένας και το οποίο δικαστήριο βγάζει αποφάσεις βάσει νόμων. Άρα, αν κάτι δεν σας/μας αρέσει είτε σε βάθος χρόνου θα αποδειχθεί σωστό είτε λάθος, είναι πρόβλημα/θέμα του νόμου, άρα του νομοθέτη. Δεν έχω εικόνα για την περιοχή ούτε για το project ούτε για την ιστορία του, για αυτό ζήτησα κάτι post πιο πάνω αν κάποιος ξέρει κάτι επιπλέον να το πει. Το δημοσίευμα δεν μιλάει για προβληματική ΜΠΕ (παρόλο που με το χέρι στην καρδιά σας λέω ότι μπορεί(μπορώ) να φτιαχτεί(φτιάξω) ΜΠΕ που να δικαιολογεί τα πάντα, τι να κάνουμε, έτσι είναι, όπως το ίδιο μπορεί να φτιάξει ένας στατιστικολόγος-λαμόγιο μια στοχευμένη ανάλυση ή ένας οικονομολόγος-λαμόγιο ένα business-plan για να δικαιολογήσει ότι σκατά θέλει, αλλά αυτό δεν με κάνει επιστήμονα-μηχανικό, με κάνει λαμόγιο). Το δημοσίευμα μιλάει για απουσία σχεδιασμού, σε επίπεδο ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ή ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΠΛΑΝΟΥ. Και επειδή κάποιες ειδικότητες που ειδικεύονται βασικά στην κατασκευή έχουν γραμμένες κάτι τέτοιες έννοιες, να πω ότι μακάρι αυτές οι 950 κλίνες να πιάσουν σε βάθος χρόνου, να γεννήσουν άλλες 1000 στην γύρω περιοχή και ανάλογες θέσεις εργασίας, αλλά αυτές οι 950 κλίνες θέλουν δρόμους για να φτάσει ο τουρίστας εκεί (αλλιώς θα γίνει της Χαλκιδικής). Αυτές οι 950 κλίνες θέλουν ΠΟΛΥ νερό που αφού το νησάκι δεν το έχει θα το πάρει από κάπου αλλού και που αν το πάρει από γεωτρήσεις στην Μηλίνα απέναντι, σε 20 χρόνια θα ψάχνουν masterplan για ανάπτυξη με βάση το μέλι από θυμάρια και μόνο (και θα ψάχνουν τον υδροφόρο ορίζοντα σαν το χαμένο Boeing). Και που αν από τις 950 κλίνες γεμίσουν οι 500, κάποιες 450 κλίνες στην γύρω περιοχή θα κλείσουν. Που αν αυτές οι 950 κλίνες γίνουν 3 τετραόροφα θα φαίνονται με το μάτι από την Μυτιλήνη ακόμα και μετά θα γκρινιάζουμε «κρίμα το τοπίο». Λοιπόν, νόμοι-κανόνες-διαδικασίες-προδιαγραφές υπάρχουν, αν ο εκεί δήμος θέλει να κάνει κάτι σωστό μπορεί να το κάνει (και μπορούσε τόσα χρόνια αφού από το λίγο διάβασμα βλέπω ότι έχει κάτι δεκαετίες ιστορία το project). Εγώ σέβομαι το δικαίωμα του κάθε δήμου να αποφασίζει πως θα οργανώσει και θα αξιοποιήσει τους χώρους του. Σε τελική ανάλυση είναι ψηφισμένη αρχή, άρα εκπροσωπεί όλους του δημότες της περιοχής. Εφόσον οι δημότες θέλουν να γίνει κάτι, να γίνει, αλλά όλο αυτό το πράγμα να γίνει με βάση επιστημονικές αρχές και με πλήρη γνώση των ενδεχόμενων συνεπειών. Είμαι καχύποπτος επειδή συνήθως βλέπω συμφέροντα και μόνο. Είμαι καχύποπτος γιατί τα δημοτικά συμβούλια δεν είναι επιστημονικά επαρκή για να αντιληφθούν γιατί κάτι πρέπει να γίνεται βάσει νόμων-κανόνων-διαδικασιών-προδιαγραφών και ότι δεν μπορούμε να χωροθετούμε οτιδήποτε οπουδήποτε. Και είμαι καχύποπτος με την ιδιωτική πρωτοβουλία (βλ. επενδύσεις) ειδικά στην τουριστική/οικιστική ανάπτυξη γιατί μέχρι τώρα παράγει ΑΗΔΙΕΣ και ΦΟΥΣΚΕΣ.

δημοσίευμα από το 2012 https://business2travel.wordpress.com/2012/11/07/%CF%84%CE%B9-%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B5%CE%B9-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%83%CE%B8%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BD%CE%B4%CF%85%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD/ Το υπερπολυτελές θέρετρο Αλατά. Το υπερπολυτελές τουριστικό θέρετρο που θα σχεδιάζει να αναπτύξει η The United Five Development Hellas στο νησί του Αλατά το οποίο βρίσκεται στην νοτιανατολική πλευρά του Παγασητικού κόλπου και απέχει μόλις 500 μέτρα από την ξηρά και 50 χιλιόμετρα βόρεια από τον Βόλο, θα αποτελείται από: συγκροτήματα κτισμάτων τα οποία θα φέρουν την εικόνα τριών χωριών. Συγκεκριμένα θα πρόκειται για: α) το Harbour village, που θα αποτελεί το σημείο άφιξης στο θέρετρο και β) το Hillside village και το village of spa που θα βρίσκονται στους δύο λόφους του βορειοανατολικού τμήματος του νησιού, αποκτώντας έτσι το πλεονέκτημα της θέας της θάλασσας από όλα τα σημεία τους. συνεδριακό κέντρο το οποίο θα έχει χωρητικότητα 500 συνέδρων και θα βρίσκεται στο harbour village. Θα δύναται να χρησιμοποιεί για διάφορες κοινωνικές εκδηλώσεις (σεμινάρια, γάμοι κλπ) ειδικά διαμορφωμένες για σπορ εγκαταστάσεις. Η φυσική ομορφιά του νησιού, η θάλασσα και τα ελαιόδεντρα παρέχουν το κατάλληλο φυσικό περιβάλλον για την ανάπτυξη αθλητικών και δραστηριοτήτων ψυχαγωγίας και διασκέδασης. Η ποιότητα του αθλητικού κέντρου καθίσταται αναγκαία ώστε το θέρετρο να διεκδικήσει και να κερδίσει επάξια την προτίμηση της αγοράς στόχου του- των τουριστών δηλαδή της διεθνούς αγοράς- και συνάμα να πετύχει την όσο το δυνατό μεγαλύτερη παραμονή τους. Το αθλητικό κέντρο που θα διαθέτει τόσο εσωτερικές όσο και εξωτερικές εγκαταστάσεις θα βρίσκεται στο βόρειο τμήμα του Αλατά. Θα έχει σπορ θαλάσσης όπως ναυσιπλοΐα, θαλάσσιο σκι, ιστιοπλοΐα, scuba diving κλπ. και γήπεδα: τένις, μπάσκετ, squash, badminton κλπ. αμφιθέατρο, χωρητικότητας 100 καθήμενων ατόμων. κέντρο ιατρικής και φαρμακευτικής περίθαλψης παιδότοπο εξωτερική ντίσκο διαμορφωμένα μονοπάτια για περπάτημα ή τζόγκινγκ την ταβέρνα με την ονομασία Promenade η οποία θα προσφέρει, αγνά και υγιεινά υλικά, γεύσεις και πιάτα μεσογειακής κουζίνας καταστήματα διαφόρων ειδών (π.χ. κομμωτήρια κλπ.) στα τρία χωριά στα οποία οι πελάτες του Αλατά θα μπορούν να βρουν και να αγοράσουν τοπικά παραδοσιακά αγαθά στα μυστικά της ιστορίας των οποίων θα τους μυούν οι κατάλληλα ενημερωμένοι εργαζόμενοί τους. βιβλιοθήκες προβλήτα λιμανιού τη σύνδεση των τμημάτων του νησιού η οποία θα γίνεται με ένα μικρό δρόμο που θα καλύπτει όλη την έκταση του Αλατά και στον οποίο θα κινούνται αποκλειστικά ηλεκτρικά αυτοκίνητα, ιδιοκτησίας της The United Five Development. Και όλα αυτά μέσα σε 550 στρέμματα. Υποθέτω όλα αυτά με σ.δ. 0.2 και μακριά από αιγιαλούς... :shock:

Συνάδελφοι, αυτός είναι ο Αλατάς (πάνω δεξιά) Το δημοσίευμα λέει: Την απαγόρευση της κατασκευής τριών πεντάστερων ξενοδοχείων στη νήσο Αλατάς, έκτασης 550.000 τετραγωνικών μέτρων που βρίσκεται στο νοτιοανατολικό τμήμα του Παγασητικού, αποφάσισε το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίνοντας «μη νόμιμη» τη περιβαλλοντική άδεια που είχε εκδοθεί. Ειδικότερα, η νήσος Αλατάς έχει εκμισθωθεί από την Κοινότητα Τρικερίου για τουριστική αξιοποίηση και έχει προγραμματιστεί η μη κυκλοφορία των αυτοκινήτων και η κατασκευή τριών χωριών με ξενοδοχεία 950 κλινών, επαύλεις, εγκαταστάσεις αθλητικών δραστηριοτήτων, υπαίθρια κέντρα διασκέδασης, χώροι εστίασης, πισίνες, παιδικό σταθμό, χώρους στάθμευσης, κ.λπ. Για την κατασκευή των τριών αυτών χωριών και ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων είχαν εγκρθεί οι περιβαλλοντικοί όροι. ... Η απόφαση του Ε΄ Τμήματος αναφέρει ότι το εν λόγω έργο είναι σύνθετο και οι εγκαταστάσεις του έχουν ως αναπόφευκτη συνέπεια την ανάλωση του φυσικού κεφαλαίου της περιοχής και την αλλοίωση τις φυσιογνωμίας της με την ανάπτυξη εντόνων ανθρωπογενών δραστηριοτήτων που συνιστούν εκτεταμένη επέμβαση στην εν λόγω νησίδα, η οποία προορίζεται για γεωργική χρήση ... Η συγκεκριμένη αξιοποίηση πάνω στην επίμαχη νησίδα, υπογραμμίζεται στην δικαστική απόφαση, δεν καλύπτεται από τομεακό σχεδιασμό, αλλά ούτε υπάρχει Γενικός Πολεοδομικός Σχεδιασμός, όπως προβλέπει ο νόμος 2508/1997. Το περιφερειακό πλαίσιο, δεν περιλαμβάνει την νήσο Αλατά ως επιλογή για τουριστική αξιοποίηση αναφέρει η απόφαση του ΣτΕ Αν κάποιο μέλος του forum έχει την μελέτη-πρόταση και την ΜΠΕ, ας μας τις δείξει. Με μια πρώτη ματιά εγώ βλέπω μια «επένδυση» που αφορά πρακτικά ΟΛΟ το νησάκι. Από τα συμφραζόμενα όλοι έχουν γράψει στα κατάστιχά τους κάθε ΕΝΝΟΙΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ, είτε είναι μια τουριστική επένδυση είτε οικιστική παρέμβαση. (ακόμα και το «γεωργική χρήση» είναι αυθαίρετο...) Επίσης, αρχίζω να πιστεύω ότι μπορεί να φτιαχτεί ΜΠΕ για ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ. Αδυνατώ να καταλάβω πως 950 κλίνες & τρία χωριά δεν έχουν αξιόλογες περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε 550 στρέμματα.