dsworks
-
Περιεχόμενα
933 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
3
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by dsworks
-
Δεν ξέρω, δεν μου 'χει τύχει να μεταφέρω δήλωση με ολοκληρωμένη υπαγωγή, με πληρωμένο πρόστιμο, με σχέδια. (Νόμιζα ότι αν χρειαζόταν βεβαίωση θα έκανα νέα δήλωση με αναφορά στην παλιά). Τσεκάρω αν είναι αυτό το θέμα εδώ.
-
Παίζει και αυτό. Να μπαίνουν 2ο εξάμηνο με 6 δόσεις ληγμένες. Όπως και να 'χει, είναι προγραμματιστικό θέμα, πρέπει να γράψουν κώδικα για το σύστημα, και δεν προλαβαίνουν, γιατί... ... ανεβάζουν τις αεροφωτογραφίες... ... βρε κουτούτσικα!
-
Τώρα που παρακολούθησα λίγο την κουβέντα (5 σελίδες πιο πριν), αν κατάλαβα καλά προσπαθείς να περάσεις στον 4178 δηλώσεις του 4014 με ολοκληρωμένη υπαγωγή. Αν αυτές έχουν πληρωμένα πρόστιμα & κομπλέ σχέδια, δεν φαίνεται καταρχάς η ανάγκη να περάσουν άμεσα και μάλλον δεν έχει ενεργοποιηθεί ο μηχανισμός για να περάσουν αυτόματα. Αυτό με το «50 δηλώσεις» αφορά μόνο δηλώσεις σε επεξεργασία. Ο μόνος που μπορεί να λύσει το θέμα σου είναι οι διαχειριστές του συστήματος του ΤΕΕ.
-
Η Πράξη Εφαρμογής είναι φωτογραφία του ιδιοκτησιακού καθεστώτος σε μία δεδομένη χρονική στιγμή. Το κτηματολόγιο είναι διαρκής καταγραφή. Live camera που λένε. Σωστό ωστόσο ότι εκεί που συντρέχουν αυτά τα δύο, το κτηματολόγιο πρέπει να μαζεύει την γεωμετρία από την πράξη εφαρμογής.
-
Ποιό είναι το θέμα συνάδελφοι; Αυτό που είπε ο Μανιάτης (έλα ρε Μανιάτη, δηλαδή τι γινότανε μέχρι τώρα; δίπλα-δίπλα δεν είναι τα υποθηκοφυλακεία με τα κτηματολογικά γραφεία!:!). Ή το αν θα πρέπει να έχουμε Κτηματολόγιο;
-
(δεν έχω παρακολουθήσει όλη την κουβέντα, μην πω καμία βλακεία) Σοφίτα με εξωτερική πρόσβαση ή πρόσβαση από το κλιμακοστάσιο, δεν είναι σοφίτα, είναι όροφος. Κατά ΓΟΚ/ΝΟΚ και με τους συνήθεις όρους δόμησης ορίζεται το μέγιστο ύψος της βάσης της στέγης. Άρα, αν Η=8μ+2μ στέγη και αντί για 2μ έχει φτιαχτεί στέγη 3μ, δεν είναι ΥΥ, είναι αναλυτικός.
-
Αν στον 4014 δικαιούταν έκπτωση 20%, θα την πάρει και τώρα. Αν στον 4014 πλήρωνε απλά παράβολο, δεν θα πάρει τίποτα.
-
Έχεις κάνει μεταφορά αλλά δεν έχεις πατήσει την υποβολή ακόμη. Δεν διευκρινίζεις επίσης αν έχει πληρώσει το τέλος ΤΕΕ. Μην χρησιμοποιήσεις επ ουδενί την παλιά εντολή πληρωμής του 4014! Θα γίνει μπλέξιμο!
-
Χωρίς αλλαγή σχήματος δόσεων (εφόσον μιλάμε για μεταφορά). Όλα είναι οριακά όταν γίνονται τελευταία στιγμή. Ευτυχώς καταγράφεται και η ημερομηνία κατάθεσης στην τράπεζα.
-
1) Έτσι είναι, σε κάθε περίπτωση. Πληρώνεις όποτε θέλεις, αρκεί να πληρώσεις μέχρι τις 10 Φεβρουαρίου ή Αυγούστου. 2) α) όχι, β) ναι
-
ναι, αλλά στη συνέχεια θα κάνει μία μέρα για να φανεί στο σύστημα και να περάσεις στην επόμενη φάση.
-
Ό,τι είπαν οι προλαλήσαντες, συν κάτι ακόμα. Στην μεταφορά, σημασία έχει η ημερομηνία της αίτησης. Αν έκανες αίτηση πριν τις 6/2, είσαι στο Α΄ εξάμηνο.
-
Ναι το έχω συναντήσει και εγώ. Στο πινακάκι της τελευταίας σελίδας του ΦΕΚ, είναι η δεύτερη περίπτωση και όχι η πρώτη, ο πελάτης δεν δικαιούται έκπτωση.
-
Κοίτα patty, η συνθήκη για να κάνει το σύστημα επανϋπολογισμό είναι: να αυξηθεί το σύνολο των ΚΧ ή να αυξηθεί το σύνολο των ΒΧ ή να αυξηθούν οι λοιπές παραβάσεις. Μόνο τότε βγαίνει παραπάνω το πρόστιμο, το διαπιστώνεις στο πρώτο στάδιο της διαδικασίας υπαγωγής όταν βλέπεις το συγκριτικό πινακάκι. Αν περάσεις εκείνο το βήμα και περάσεις σε υπαγωγή, δεν υπάρχει γυρισμός σε ότι αφορά το πρόστιμο.
-
ΚΑΝΑ, μόλις πρόσεξα το footnote για την σύνταξη. Συγχαρητήρια! Πρακτικά λόγος δεν υπάρχει αφού μπορεί να γίνει νέα αίτηση. Μόνο μία περίπτωση για παράβολο > υπόλοιπου του προστίμου μπορώ να σκεφτώ.
-
Μία δήλωση που μεταφέρεται από τον 4014 στον 4178 δεν πληρώνει ξανά παράβολο. Η ημερομηνία της αίτησης καθορίζει το εξάμηνο (Α, Β ή Γ). Αν κάνεις αίτηση πριν την 6/2 μπαίνεις στο 1ο εξάμηνο, άρα πρέπει μέχρι τις 10/2 να πληρωθεί το τέλος του ΤΕΕ και το πρώτο σετ δόσεων (6 μηνιαίες ή 1 εξαμηνιαία). Αν δεν πληρωθούν μέχρι τις 10/2, προσαυξάνονται με 1% για κάθε μήνα καθυστέρησης. Επίσης η 10/2 θα είναι ημερομηνία ελέγχου για την έκπτωση 10% αν έχει πληρωθεί το 30% του προστίμου.
-
απατεωνάκο, ξέρεις πόσοι κάθονται τώρα και κοιτάνε το κρόουλ να δούνε την είδηση της χρονιάς; :shock:
-
Ιάσονα, πάντως ο πρώην ΟΚΧΕ δουλεύει φουλ απ' ότι είδα. 4 θέσεις εργασίας και είχε και ουρά στην Τιμ. Βάσσου. Λες;;; (εγώ πάντως βάζω στοίχημα ότι αυτά που φαίνονται στον γεωγραφικό εντοπισμό θα βαπτιστούν «28-7-2011»)
-
johnymal, αυτό που περιγράφεις δεν είναι κάτι απλό να γίνει, δεν γίνεται με «σκέτο» AutoCAD. Πριν όμως από αυτό να σε διορθώσω σε δύο «λάθη» που έχει η παραπάνω πρόταση: 1ον, το να κάνεις κάτι «εντελώς επίπεδο», στην πιο heavy γεωδαισία έχει να κάνει με μετασχηματισμούς ανάμεσα σε ελλειψοειδή ή προβολικά συστήματα, 2ον, γεωαναφορά είναι επίσης κάτι άλλο. Εσένα σε νοιάζει, απ' ότι καταλαβαίνω, να έχει την εικόνα στο σχέδιο στην πραγματικότητα. Κάτι σαν move-scale-rotate αν δεν είχες τον προβληματικό κάνναβο. Στο θέμα τώρα, για αρχή, αν είναι δυνατόν, να ανατρέξεις στο πρωτότυπο σχέδιο. Τουλάχιστον θα ξέρεις αν αυτή η ανομοιομορφία στον κάνναβο είναι αποτέλεσμα τσαλακώματος του σχεδίου στον σαρωτή, ή το κουβαλάει εξαρχής. Μπορεί και να είναι λάθος κάνναβος, σπάνιο αλλά γίνεται. Τώρα, αν δεν έχεις άλλη επιλογή, ψάξε για AutoCAD Map και την λειτουργία rubber sheet. Όσο πιο πολλά σημεία μπορείς, πολλές δοκιμές (και πάλι σίγουρος δεν θα είσαι ποτέ).
-
Έχεις δίκιο! Το θέμα είναι για τα εντός οικισμού (χωρίς ρυμοτομικό, αλλά με όριο)
-
κ. Αρμενόπουλε, κατά την γνώμη σας, στην περίπτωση οριοθετημένων οικισμών χωρίς εγκεκριμμένο ρυμοτομικό, ισχύει το άρθρο 7§7 του ΝΟΚ;
-
http://www.michanikos.gr/topic/35786-Α07-Αεροφωτογραφίες-αφ-για-απόδειξη-παλαιότητα/?p=653176 ΕΚΧΑ πλέον. Το ηλεκτρονικό σύστημα δεν δουλεύει ακόμα, δεν θα πάρετε απάντηση.
-
Σε εγκεκριμένο σχέδιο, χωρίς πράξη εφαρμογής και χωρίς κτηματολόγιο, (π.χ. το 90% του Δήμου Αθηναίων) δεν μπορείς να πάρεις καμία πληροφορία για το ιδιοκτησιακό, και μόνο να κάνεις προσέγγιση στα Δ, δ και αυτό ΑΝ φαίνεται στο διάγραμμα το όμορο κτίσμα. Βάση των προδιαγραφών του ΝΟΚ γίνεται αυτό που γίνεται, και στον ορισμό του οικοπέδου έχει και τα εντός οικισμού. Ο όμορος ποτέ δεν είναι εύκολο να μετρηθεί. Εγώ λέω ότι δεν λέει κάτι καινούργιο το έγγραφο.
-
Συνάδελφοι, σωστά όλα αυτά που λέτε, αλλά το πρόβλημα της αποτύπωσης του όμορου (και αν αυτό είναι οικοδομήσιμο ή όχι) ισχύει και στις περιοχές με εγκεκριμένο ρυμοτομικό. Οπότε; Δεν λέει κάτι καινούργιο το έγγραφο. Είναι 2 τα πρότυπα τοπογραφικά, ένα εντός σχεδίου και ένα εκτός σχεδίου. Κάποιος με εντός οικισμού πήγε να πάρει έγκριση με το 2ο αντί για το 1ο.
-
Για όποιον ενδιαφέρει, σε 2 περιπτώσεις που μετέφερα σήμερα το μεσημέρι, με αλλαγές αλλά σύνολο ΚΧ, σύνολο ΒΧ, σύνολο λοιπών παραβάσεων αμετάβλητο, το πρόστιμο παρέμεινε ίδιο
