Kαταρχην να σας ευχαριστησω για την αμεση απαντηση στο θεμα.
Καποιες διευκρινησεις:
1. Η οικοδομη βρισκεται στα μπετα
2. Τα μπετα επεσαν μετα το 2003
3. Εχει αναθεωρηθει δις αλλα οχι επ'αοριστο
4. Ειναι εκτος σχεδιου σε οικοπεδο 4.000 τ.μ. (αρα ισχυουν Αρ. 2, 9 -μερικως- και 17. Δεν ισχυει το Αρ. 10)
Προκειμενου να συνεχισω πρεπει να αναθεωρησω επ'αοριστο την αδεια την οποια ομως πρωτα πρεπει να ξεσκαλωσω απο μια αυτοψια που εκαναν και εγραψαν πως αν και στη φαση που βρισκεται η οικοδομη απαιτηται αλλαγη χρησης για τα υπογεια γιατι η φυσικη γραμη του εδαφους δεν καλυπτει το ελαχιστο απαιτουμενο υψος των 4,0 μ. Αυτο που θελω ν'αποδειξω στην ενσταση ειναι:
Πως η Αδεια εμπιπτει στον παλιο και οχι στον καινουργιο Νομο (γιαυτο ψαχνω καπου να βρω στον Νεο Νομο πως οι Αδειες που εχουν εκδοθει πριν το 2003 δεν υπαγονται στις νεες αλλα στις παλιες διαταξεις)
Πως εχω ακομη δικαιωμα εφοσον ισχυει το πρωτο, να διαμορφωσω ΕΓΩ το εδαφος οπως δειχνουν τα τελικα σχεδια ΑΣΧΕΤΑ με το φυσικο εδαφος (αν δεν κανω λαθος ο παλιος νομος μιλαει για διαμορφωμενο εδαφος και επιτρεπει μπαζωματα
Αρθρο 2: Ορισμοί
16. Οριστική στάθμη εδάφους οικοπέδου ή γηπέδου είναι η στάθμη του εδάφους, όπως διαμορφώνεται οριστικά, σύμφωνα με το νόμο, με εκσαφή, επίχωση ή επίστρωση.
Ευχαριστω και παλι