Μπάχαλο δεν λές τίποτα....
Ξερει κανεις αν η οποια ερμηνευτικη εγκυκλιος εχει νομικη ισχυ από μόνη της; Αυτό που εγω καταλαβαίνω ειναι ότι ερμηνεια ενος νόμου ( πχ του 4447 ) σημαίνει οτι ξεδιαλύνεις κάποια ασάφεια ή εξειδικεύεις καποια γενικότητα που δημιουργεῖ αποριες. Εδω ομως, στον 4447 δεν γινεται καμια αναφορά στόν τρόπο συμμετοχῆς σε κπινοχρηστες δαπάνες. Συνεπῶς η ερμηνευτική εγκύκλιος που περιμένουμε ερμηνεύει οτιδήποτε άλλο αφορᾶ καταβολή κοινοχρήστων θέρμανσης, δέν εχει ομως καμιά ερμηνευτική σύνδεση με τον νόμο 4447.
Και αν κάποιος μένει σε πολυκατοικια πο δεν λειτουργεῖ η ΚΘ , αποφασιζει να αυτονομηθεί με τον 4447 αφου δεν θα πληρωνει επί πλέον τῶν δικῶν του δαπανών και κοινόχρηστες δαπάνες θέρμανσης. Καί σε κανα δυο χρόνια αποφασιζουν να ξαναδουλέψει το καλοριφέρ. Θα αρχίσει να ξαναπληρωνει την κοινόχρηστη θέρμανση;
Εδω καἰ χρόνια πραγματικά δεν καταλαβαίνω τό επιχείρημα για την υποχρεωτική συμμετοχή οσων αυτονομούνται από την ΚΘ, στίς κοινόχρηστες. δαπάνες . Σου λέει ζεσταίνεσαι από τους υπόλοιπους αρα πρέπει να πληρώσεις. Μα και αυτοί ζεσταίνονται από εμένα. Αρα;;
Ειναι δυνατόν να αγνοεῖται το προφανες; Οτι για να ζεστάνω 10 λίτρα νερό χρειάζομαι διπλάσια ενέργεια από το να ζεστάνω 5 λίτρα;
Γιατί εγω που θέλω να αυτονομηθώ νά πληρώσω συμμετοχή, αφού το κόστος των υπολοίπων εχει μειωθεῖ περίπου κατά τό ποσοστό του νερού που αφαιρέθηκε, λόγω της αυτονόμησής μου, από την κεντρική εγκατάσταση της θέρμανσης;