ZaXoYs

Rigid δεν διαφωνώ σε αυτά που λες ,αναφέρω απλά και την άποψη αρκετών από το σύνολο όσων ΔΕΝ ασχολούνται με την οικοδομή (και μάλιστα ήταν η ΠΡΩΤΗ κουβέντα που άκουσα από άλλους μηχανικούς και όχι της ειδικότητας μου όταν τους είπα για συλλογή υπογραφών)

ΔΕΝ αναφέρω την άποψη μου αλλά τις οπτικές που υπάρχουν

Άλλοι ευρωκώδικες δεν είναι υποχρεωτικοί ήδη ?(Μεταλλικά? Δεν ξέρω λόγω ειδικότητας ...) Τι έγινε στο παρελθόν στην αντίστοιχη περίπτωση?

.ΌΛα αυτά περί ποιος θα το πιεί, ποιος θα φάει από προιόντα που προέρχονται από αυτό το επεξεργασμένο νερό σε λίγα χρόνια δεν πιστεύω ότι θα το σκέφτεται κανείς.

Διαφωνώ ,η κοινωνική αποδοχή είναι πολύ σημαντική (και όχι μόνο στα συγκεκριμένο θέμα)

Δείτε για παράδειγμα αυτό

Ένα επικίνδυνο βακτήριο εντοπίστηκε στο νερό του Ηλιακού Χωριού Πεύκης, το οποίο βρίσκεται στα Βόρεια Προάστια της Αθήνας, σύμφωνα με ρεπορτάζ του ΣΚΑΙ.

Το βακτήριο Λεγεωνέλα βρέθηκε στο ζεστό νερό του Ηλιακού Χωριού, σύμφωνα με καταγγελία που έκανε στο ΣΚΑΙ, ο πρόεδρος του συλλόγου κατοίκων κ. Γιάννης Σταυρόπουλος.

Η αιτία είναι το απαρχαιωμένο σύστημα ηλιακής ενέργειας που διαθέτει ο οικισμός.

από http://www.econews.gr/2009/12/01/water-pollution-solar-village-pefki/

Αν γίνει κάτι αντίστοιχο με "ανακυκλωμένο" νερό να δεις πως θα ξεσηκωθεί η κοινή γνώμη (ΔΕΝ θα εξετάσει κανείς οτι παρόμοια προβλήματα υπάρχει και στο "κανονικό νερό όπως εδώ ) θα αρχίσει η κινδυνολογία επειδή πουλάει και θα απαιτήσουν να μην χρησιμοποιείται

Σωστός ο Παναγιώτης !

Ενεργειακή απόδοση κτηρίων το 2020

Μέσα στα πλαίσια των υποχρεώσεων της για το πρωτόκολλο του Κυότο υιοθετήθηκε από την ΕΕ το 2002 η Οδηγία για την Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων.

Η Κυπριακή νομοθεσία που αντιστοιχεί στην πιο πάνω Οδηγία είναι η 142/2006.

Υπήρξαν όμως προβλήματα σε πολλές χώρες με την εφαρμογή της Οδηγίας και το 2008 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε τη συζήτηση για την αναθεώρηση της Οδηγίας.

Στις διαβουλεύσεις με την Ευρωβουλή έγινε και η μεγάλη αλλαγή με την εισήγηση της Ευρωβουλής όπως καθοριστούν κτίρια τα οποία μέχρι το 2020 θα παράγουν όση ενέργεια χρησιμοποιούν από ανανεώσιμες πηγές.

Ένα από τα κύρια θέματα της διαβούλευσης ήταν και ο καθορισμός του κτιρίου "μηδαμινής ενεργειακής κατανάλωσης" κάτι εξαιρετικά δύσκολο αν συγκρίνει κανείς τις κλιματικές συνθήκες των χωρών της Μεσογείου με αυτές στη Βόρεια Ευρώπη.

Τελικά στις 17/11/2009 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατέληξαν σε συμφωνία η οποία περιλαμβάνει τις πιο κάτω πρόνοιες:

• Όλα τα κτήρια που θα κατασκευαστούν μετά το 31/12/2020 θα πρέπει να έχουν ψηλές προδιαγραφές για ελάχιστη έως και μηδαμινή ενεργειακή κατανάλωση.

• Το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας που χρειάζονται, θα πρέπει να παράγεται από ανανεώσιμες πηγές στο κτίριο ή κοντά του.

• Τα Δημόσια κτίρια παλιά και νέα, θα εφαρμόσουν με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση την Οδηγία 2 χρόνια πιο πριν, δηλαδή το 2018.

• Το κάθε κράτος θα πρέπει να ετοιμάσει εθνικά σχέδια δράσης για να πετύχει τους στόχους του.

• Μέχρι τα μέσα του 2011, τα κράτη μέλη θα πρέπει να δημοσιοποιήσουν οικονομικά και άλλα κίνητρα όπως π.χ. τεχνική βοήθεια, χορηγίες, χαμηλότοκα δάνεια κλπ. για να διευκολυνθεί η ανακαίνιση σε παλιά και η εφαρμογή σε καινούργια κτήρια στον ιδιωτικό τομέα.

• Στα κτήρια που ήδη υπάρχουν αλλά θα γίνουν μεγάλης έκτασης ανακαινίσεις θα πρέπει να βελτιώσουν την ενεργειακή τους απόδοση εκεί όπου αυτό είναι τεχνικά, λειτουργικά και οικονομικά δυνατό. Για αυτό τα κράτη μέλη θα πρέπει να ενθαρρύνουν τους ιδιοκτήτες να χρησιμοποιήσουν την ευκαιρία της ανακαίνισης για να εγκαταστήσουν για παράδειγμα έξυπνα συστήματα ενεργειακής καταμέτρησης, αντικατάσταση του συστήματος θέρμανσης, ψύξης και ζεστού νερού με πιο μοντέρνα συστήματα.

• Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης θα εκδίδονται για όλα τα κτήρια που κατασκευάζονται, ή πωλούνται ή ενοικιάζονται.

• Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης θα πρέπει να εκδοθούν για όλα τα Δημόσια κτήρια τα οποία επισκέπτεται και κοινό και είναι μεγαλύτερα από 500m2. Πέντε χρόνια μετά, θα πρέπει να εκδοθούν πιστοποιητικά και σε Δημόσια κτήρια με εμβαδόν μεγαλύτερο από250m2.

• Τα πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης για κατοικίες θα είναι ευθύνη της κάθε χώρας αλλά μέχρι το 2011 η ΕΕ θα προτείνει κοινό εθελοντικό σύστημα πιστοποίησης για τα υπόλοιπα κτήρια.

Η Οδηγία εξαιρεί τα ιστορικά κτήρια, παραθεριστικές κατοικίες που χρησιμοποιούνται λιγότερο από 4 μήνες το χρόνο, κατοικίες μικρότερες από 50m2 θρησκευτικά κτήρια και διάφορα άλλα.

Με την έγκριση του Συμβουλίου η συμφωνία θα προωθηθεί στην Ευρωβουλή για ψήφιση στις αρχές του 2010. Τα κράτη μέλη θα έχουν δύο χρόνια διορία να την μεταφέρουν στη νομοθεσία τους.

Μετά από εισήγηση του Επιτρόπου Περιβάλλοντος και με τη στήριξη του ΕΤΕΚ, το Υπουργείο Εμπορίου θα εκδώσει τον Ιανουάριο του 2010 διάταγμα με το οποίο θα κάνει υποχρεωτική τη κατασκευή προνοιών για εγκατάσταση φωτοβολταικών και ηλιακών θερμικών συστημάτων αλλά και θα αυξάνει η ελάχιστη ενεργειακή απόδοση του κτηρίου.

Πηγή : http://theopemptou.blogspot.com/2009/11/2020.html

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/051-64747-322-11-47-909-20091118IPR64746-18-11-2009-2009-false/default_el.htm

Ρε παιδιά στείλτε ένα πμ στον αντίστοιχο συντονιστή ή χρησιμοποιήστε την αναφορά , δεν χρειάζεται να βγαίνουμε εκτός θέματος - παρακαλώ το παρόν να διαγραφεί

Αν έστειλες πμ όπως λες τον συνάδελφο περίμενε την απάντηση του , δεν είναι υποχρεωμένος να σου απαντήσει εντός 2 ωρών έλεος ρε παιδιά υπάρχει ζωή και έξω από το φόρουμ και οι μοντ είναι και αυτοί εργαζόμενοι μηχανικοί

Πολύ καλό θα είναι σύμφωνα με το πρόγραμμα !Δυστυχώς γίνεται στην Αθήνα όπως η συντριπτική πλειοψηφία .Αν μοιραστεί υλικό και τύχει και το πάρει κανείς αν μπορεί ας το ανεβάσει !

 

Αλλά η διαχείριση αδιαφόρησε (γιατί κοιτάω και δεν βλέπω άτομα της διαχείρισης στο group)

 

Εγώ άλλα βλέπω (εκτός αν η διαχείριση δεν είναι πρόσωπα) εκτός αν το κάνεις εντιτ και αυτό ...

Ούτε εγώ ήξερα την ύπαρξη της ομάδας ουτε μου ζητήθηκε κάποια βοήθεια όσο ήμουν στην "διαχείριση"

Επι της ουσίας είναι καλή προσπάθεια αλλά λίγο αποσπασματική κατα την γνώμη μου, θα ήταν προτιμότερο ο συνάδελφος να στείλει e-mail σε ΟΛΑ τα site (φόρουμ και όχι μόνο ) που περιηγείται όλος ο τεχνικός κόσμος της χώρας (από τα πιο παλία όπως monachos και το techteam.gr μέχρι το engineertech και το engineering.gr να γίνει κάτι ενιαίο πχ )και εδώ να έμπαινε κάπου ΕΥΔΙΑΚΡΙΤΑ στην κεντρική σελίδα ίσως ένα ΜΠΑΝΝΕΡ μόνο γι'αυτόν τον σκοπό που θα ανέβει σε ΟΛΑ τα site,ε αυτό ΔΕΝ έγινε .

Είναι αυτονόητο οτι πρόκειται για αξιέπαινη προσπάθεια δεν νομίζω να κατέκρινε κανείς τον συνάδελφο όπως λανθασμένα αναφέρεις ,απλά κάποιοι πιστεύουν οτι μια πιο ολοκληρωμένη προσπάθεια και συνεργασία σε όλο το ελληνικό διαδίκτυο θα είχε καλύτερα αποτελέσματα

Τέλος πάντων ότι γίνεται καλό είναι αλλά μπορούμε και (πολύ) καλύτερα

EDIT : Sundance το ΙΔΙΟ λέμε σου λέω δεν επικοινώνησε κανείς ,αντί αυτού όχι για banner δεν ειπώθηκε τίποτα αλλά το μήνυμα τώρα δεν έγινε καν στην επίμαχη συζήτηση αλλά στην ΚΟΥΒΕΝΤΑ αν σου λέει κάτι αυτό

ilias: Συγγνώμη το μήνυμα είχε γραφτεί πριν την παράκληση

Τι καλά κάνουν? Ας κάνουν λοιπόν μια "ενημέρωση" για την πολιτική τους ΠΡΙΝ αγοράσεις αφού καλά κάνουν

(Αν και με λίγο κράξιμο από το διαδίκτυο όλα θα στρώσουν )

Surface Plasmon Resonance είναι στα ελληνικά συντονισμός επιφανειακών πλασμονίων

Βάλτο στο google και θα βρεις κάποιο υλικό

Δες και το http://nemertes.lis.upatras.gr/dspace/bitstream/123456789/1642/1/thesis-koutsioubas.pdf

Όπως ίσως ήδη θα είδατε κάποιοι το Τ.Ε.Ε (επιτέλους) άλλαξε την σελίδα του. www.tee.gr

Προσωπικά δεν μου αρέσει η νέα σελίδα ,σίγουρα είναι καλύερη από την παλιά αλλά κάνανε που κάνανε προσπάθεια για ανανέωση ας βάζανε κάτι πιο "μοντέρνο" μόλις την έβαλαν και φαίνεται παρωχημένη

Το χειρότερο είναι οτι απλώς πήραν τις κατηγορίες που ήδη υπήρχαν και άλλαξαν το layout ,καλύτερα θα ήταν να κάνου μια ριζική ανανέωση και να μην περιοριορίζονται από το παρελθόν

Αλλά ας δούμε πρώτα πως θα είναι η τελική μορφή αφού είναι υπο κατασκευή ακόμα και συνεχίζουμε να γκρινιάζουμε μετά!

Παιδιά καταρχην ευχαριστώ που μπήκατε στον κόπο να απαντήσετε

Αυτό που με ενδιαφέρει πιο πολύ είναι αν σε θέμα "συμπεριφοράς" ισχύουν αυτά που είπε ο συνάδελφος acnt γιατί και εγώ κάπως έτσι τα έχω στο μυαλό μου

Μιας και το έφερε η κουβέντα αν τα θυμάμαι καλά όταν εγώ έκανα θεμελιώσεις προτεινόταν κοιτόστρωση αν το εμβαδον που αναφέρθηκε παραπάνω ήταν > 70 %

Αλλά προφανώς αυτά είναι σχετικά και δεν υπάρχει "μαγικός" αριθμός

(πόσο μάλλον αν με οτι λέτε παραπάνω, ανάλογα με την περίπτωση μπορεί το κόστος να μην ιδιαίτερα αυξημένο)

Υπενθυμίζω οτι η ερώτηση μου είναι εκπαιδευτικού χαρακτήρα

Μα αυτή την στιγμή και τα πανεπιστήμια πληροφορικής και οι μηχανικοί Η/Υ ΔΕΝ έχουν δικαιώματα ,δεν είναι λοιπόν μόνο θέμα Τ.Ε.Ε

Στην θέση σου μάλλον δεν θα πήγαινα στο εξωτερικό , η πληροφορική είναι από τους λίγους κλάδους που δεν παίζει ρόλο η "σφραγίδα" αλλά οι γνώσεις

Τα γεγονότα έχουν ως εξής , πέρασε το σχέδιο (?) για Π.Δ από το Σ.Α.Π.Ε ,από όσο γνωρίζω με τον νέο νόμο πρέπει να περάσει και από το Σ.Α.Τ.Ε (πράγμα που δεν νομίζω οτι θα είναι πρόβλημα) ,το κυριότερο όμως είναι μετά να υπογραφεί απ΄οτα αρμόδια υπουργεία ( το πρώην υ.π.ε.χ.ω.δ.ε -νυν υποδομών θα είναι σίγουρα η καθυστέρηση και τυχόν πρόβλημα

ΔΕΝ το έχω δει ούτε εγώ αλλά μου είπον οτι είναι το σχέδιο που είχαν προτείνει οι γενικές συνελεύσεις τον δύο τμημάτων .Πιστεύω οτι θα είναι πιο ξεκάθαρο ως προς το τι ακριβώς μπορούν να κάνουν οι απόφοιτοι αναλυτικά και δεν θα λέει πχ

"μελέτη και κατασκευή τεχνικών και βιομηχανικών δημόσιων και ιδιωτικών έργων περιβάλλοντος"

Αν θα αλλάξει τίποτα κανείς δεν μποορεί να σου πεί ,η νομοθεσία είναι πολυδαίδαλη και δεν είναι μόνο ένα Π.Δ,χαρακτηριστικό παράδειγμα οι περιβαλλοντικές μελέτες που πλήθος ειδικοτήτων γράφεται στα μητρώα μελετητών ΧΩΡΙΣ να αναφέρεται τίποτα τέτοιο στα επαγγελματικά τους δικαιώματα ή απλώς υπάρχει αναφορά για μια συγκεκριμένη περίπτωση επειδή κρίνει (γνωρίζουμε όλοι πως) μια "επιτροπή"

Πάντως χειρότερα από οτι είναι τώρα τα πράγματα δεν μπορούν να γίνουν .

Ανέβασα στα downloads την εγκύκλιο

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=932

ΘΕΜΑ: Διευκρινίσεις σχετικά με την κατάταξη βιομηχανικών βιοτεχνικών δραστηριοτήτων της ΚΥΑ ΗΠ 15393/2332/02 (ΦΕΚ 1022/B/02).

Με αφορμή σχετικά ερωτήματα που έχουν αποσταλεί κατά καιρούς από αρμόδιες υπηρεσίες, φορείς ή ιδιώτες η υπηρεσία μας έχει προβεί αντιστοίχως στην παροχή διευκρινίσεων σχετικά με την κατάταξη ορισμένων βιομηχανικών - βιοτεχνικών δραστηριοτήτων και των συνοδών τους έργων, για τις οποίες δεν προκύπτει εμφανώς η κατάταξη τους βάσει των πινάκων του παραρτήματος I της ΚΥΑ ΗΠ 15393/2332/02 (ΦΕΚ 1022/Β/02).

Με βάση το σκεπτικό της εγκυκλίου και οτι πχ βάζει τα

30. Πλυντήρια-λιπαντήρια αυτοκινήτων: 9η Ομάδα

στην κατηγορία των συνεργείων αυτοκινήτων πιθανολογώ οτι το ίδιο θα γίνεται και σε αυτή την περίπτωση όπως λέει ο συνάδελφος Adavis

Γιάννη κρίνεις άδικα , σου έχει δοθεί επανειλλημένα βήμα να διατυπώσεις τις απόψεις σου και μάλιστα κατα παράβαση κανόνων συμμετοχής όπως συνεχόμενα ποστ που έκανες επίσης επανειλλημένα

Συμφωνώ απόλυτα με αυτά που έγραψε ο συνάδελφος avgoust

Εαν υπάρξει στο μέλλον μια σημαντική εξέλιξη ως προς την τεκμηρίωση της μεθόδου σας , αρκεί να την γράψετε και το θέμα θα επανέλθει "στον αφρό" , όπως συμβαίνει με κάθε νέα δημοσίευση στο forum.

όπως έγραψα και παραπάνω

Ναι βέβαια θέλει , για κάτω από 100 κυβικά ανα μέρα είναι κατηγορίας Β3 ενώ για πάνω κατηγορίας Α2 ! .Διάβασε την νομοθεσία !

Φαίνεται αρκετά καλά και το παρήγγειλα πριν λίγο θα γράψω κάποια πράγματα εδώ αλλά μην περιμένετε άμεσα

Συνάδελφοι με επιφύλαξη εγώ από όταν διάβαζα (πάνε αρκετά χρόνια ....) σκυρόδεμα αν τα θυμάμαι καλά στις 7 ημέρες η αντοχή είναι(?) το 65 % των 28 ημερών (CEB)

Το θέμα είναι οτι σε "μικρό" αριθμό ημερών έχεις μεγαλύτερη διασπορά στις τιμές (γι'αυτό επιλέχθηκαν οι 28 ημέρες ) επίσης με 1 δοκίμιο δεν μπορείς να μιλάς για "χαρακτηριστική" αντοχή

Αλλά ας μιλησει κανένας ειδικός καλύτερα παρά εγώ που τα έχω ψιλοδιαβάσει μόνο θεωρητικά

edit : Συμφωνώ rigid παρέθεσα απλά το νούμερο που θυμόμουν προφανώς θα είναι μέση τιμή

Αν και άλλης ειδικότητας υποστηρίζω να υπάρχει το συγκεκριμένο θέμα στο υποφόρουμ για το σκυρόδεμα (ωστέ να ενημερώνετε όποιος θέλει , ΑΝ όμως υπάρχουν "νέα") ,όχι όμως να γίνει υπόμνημα

edit : Συνάδελφε rigid όχι δεν έχω αντιληφθεί περι τίνος πρόκειται και πιθανώς και να μην μπορώ λόγω ειδικότητας ή να χρειάζεται χρόνος που δεν μπορώ να διαθέσω,ευχαριστώ

Τα τελευταία νέα από το στρατόπεδο της Apple, αναφέρονται στην άρνηση της εταιρείας να επισκευάσει υπολογιστές που φέρουν σημάδια καπνού από τσιγάρο.

Σύμφωνα με το consumerist.com, δύο κάτοχοι Mac έχασαν τη δυνατότητα επισκευής του υπολογιστή τους, επειδή οι τεχνικοί ανακάλυψαν ότι ο υπολογιστής χρησιμοποιήθηκε σε σπίτι όπου υπήρχε ένας τουλάχιστον καπνιστής, διότι περιείχε ίχνη καπνού.

Η νικοτίνη περιέχεται μέσα στη λίστα των υψηλά επικίνδυνων χημικών ουσιών και η apple δεν απαιτεί από τους υπαλλήλους της να επισκευάσουν οτιδήποτε που μπορεί να αποβεί επικίνδυνο για την υγεία τους.

Το ότι το κάπνισμα είναι πολύ επικίνδυνο για την υγεία είναι κάτι το προφανές εώς τώρα. Κάτι όμως που δεν ήταν προφανές, είναι ότι το κάπνισμα είναι επιβλαβές και για τα Mac σας.

Πηγή http://www.insomnia.gr/forum/showthread.php?t=345278

Site: tuaw.com

Site: appleinsider.com

Αντιγράφω από τα παραπάνω site

Employees at one Apple store reportedly told a customer that her computer was "beyond economical repair due to tar from cigarette smoke."

Both customers sent letters directly to Steve Jobs' office and both were declined service even though they had active Applecare warranties. One reader received a response advising that "nicotine is on OSHA's list of hazardous substances and Apple would not require an employee to repair anything deemed hazardous to their health."

Apple has not officially responded to any inquiries about this policy and it is unclear if it is a blanket policy or if there is a workable threshold for the amount of smoke damage present.

Σκεφτείτε λίγο τα σχόλια στα παραπάνω site αν αντί για Apple έγραφε Microsoft ...

Χαχα καλό ,δεν τον χάλασε !

Καταρχήν μην με αρχίσετε γισ επαγγελματικά δικαιώματα κλπ παρακαλώ η παρακάτω ερώτηση έχει καθαρά ακαδημαικό- εκπαιδευτικό χαρακτήρα

Η ερώτηση είναι περισσότερο αντίληψης για την φιλοσοφία σχεδιάσης θεμελιώσεων (ή έτσι νομίζω )

Στην περίπτωση που προτιμούμε κοιτόστρωση αντί για πέδιλα/πεδιλοδοκκούς (βγαίνουν "μεγάλα" τα πέδιλα ή έχουμε ανομοιόφορμο έδαφος / φοβόμαστε διαφορικές καθιζήσεις ή και εγώ δεν ξέρω τι άλλο το μόνο μειονέκτημα της (έναντι των ανωτέρω όχι των πασσάλων πχ ) είναι το κόστος?

Παραθέτω δύο άρθρα που υπέπεσαν στην αντίληψη μου τα οποία ίσως κάποιοι από εσάς να γνωρίζετε και κάποιοι όχι

http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=3966&lang=1&catpid=2

http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=3971&lang=1&catpid=2

Προσωπικά δεν εκφράζω γνώμη γιατί είμαι άσχετος με το θέμα λόγω ειδικότητας

Το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον ακόμα και για άτομα που έχουν χρησομοποήσει ελάχιστα γεωδαιτικό σταθμό όπως εγώ ,η ερώτηση που με απασχολεί περισσότερο είναι τι προτείνουν οι εταιρείες ? (προφανώς θα είναι ενδεικτικά τα νούμερα)

27/11/2009, Θεσσαλονίκη

Ημερίδα: «Αστικό Περιβάλλον και Εξοικονόμηση Ενέργειας σε συνθήκες Κλιματικής Αλλαγής. Ο ρόλος των ΟΤΑ»

Οργάνωση: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας σε συνεργασία με την ΕΕΤΑΑ και τη HELEXPO

Χώρος: Συνεδριακό Κέντρο Νικ. Γερμανός, Αίθουσα Α, (2ος όροφος ΔΕΘ, Περίπτερο , Έκθεση POLIS 2009

Ώρα έναρξης: 9:00 πμ

Πληροφορίες: Τμήμα Επιστημονικού και Αναπτυξιακού Έργου ΤΕΕ

[email protected], τηλέφωνο: 210-3291522

Είσοδος Ελεύθερη

Πρόγραμμα

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/EPISTHMONIKES_EVENTS/POLIS2009/programme.pdf