iovo

Θεωρείς ότι πρέπει να μπουν και μικρές ενισχύσεις σε κάθε πέλμα της δοκού για την επίτευξη πιό καλής ακαμψίας στην σύνδεση με την μετωπική?

Αν έχουμε να υλοποιήσουμε μια τέτοια σύνδεση δικτυωτής δοκού με υποστύλωμα, ποιός πιστευετε ότι είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος? Η σύνδεση που έχω εγώ στο μυαλό μου είναι με μετωπική πλάκα που θα κοχλιωθεί επάνω στο πέλμα του υποστυλώματος ενώ το άνω και κάτω πέλμα της δοκού θα συγκοληθούν πάνω σε αυτήν. Από την μεριά της προσομοίωσης για την ανάλυση τι θα κάνατε πώς θα υπολογίζατε την δυσκαμψία μιας τέτοιας σύνδεσης. Θεωρείται απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η εκκεντρότητα σε σχέση με τον άξονα του υποστυλώματος?

Γενικά θεωρώ ότι δεν υπάρχει σημαντικό πρόβλημα καθώς οι διατμητικές τάσεις που αναπτύσσονται την διεπιφάνεια σε εκείνο το ύψος τις διατομής (που γίνεται ο αρμός διακοπής εργασιων) και κατά μήκος της πεδιλοδοκού συνήθως καλύπτονται από την αντοχή σε δράση βλήτρου των συνδετήρων που είναι Φ10/10 κατά το σύνηθες στα κοινά οικοδομικά.

Πολύ καλό ευχαριστούμε!!!

Γενικά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε εδώ τι εννοούμε. Έχει διαφορά η σύνδεση του υποστυλώματος με τον υποφορέα θεμελίωσης και η ίδια η θεμελίωση. Στην πρώτη περίπτωση για την μεταφορά των φορτίων στην θεμελίωση η σύνδεση θα μπορούσε να ήταν και άρθρωση με αποτέλεσμα την μικρότερη ένταση στον φορέα αλλά και την μεταφορά μικρών ροπών στην θεμελίωση. Στην δεύτερη περίπτωση ψάχνουμε να κατασκευάσουμε τέτοια θεμελίωση που να είναι άκαμπτη δηλαδή να μην έχει σχετικές μετακινήσεις ώστε να μην δημιουργούνται καθιζήσεις που θα δημιουργήσουν πρόβλημα στην λειτουργικότητα του φορέα.

Από τον συνάδελφο Lightname προτάσεις βιβλίων για ΧΔΜΤΑ εδώ 1. "ΣΙΔΗΡΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΙ ΕΚ ΚΟΙΛΟΝ ΔΙΑΤΟΜΩΝ", Αντωνίου Κουνάδη, εκδόσεις Συμεών. 2. Steel Structures, Practical Design Studies (Nageim, MacGinley).

@mkalliou: Ακριβώς! Για αυτό ρώτησα με ποιο λογισμικό κάνει την επίλυση.

Σωστά φαίνεται και παίρνει ώς προεπιλογή τις τελευταίες επιλογές εκτύπωσης.

@Κανονικά πρέπει να βγάλει, πολύ μικρή μεν αλλά όχι μηδενική.

Σε ποιό πρόγραμμα και τι μέθοδο χρησιμοποίησες εκεί? Δές τι καθολικα αδρανειακά στοιχεία λαμβάνει υπόψιν του. Βάλε ακριβώς το ίδιο κτήριο πάνω από την στάθμη 0 και δές τις διαφορές.

Tότε απλά θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις το POLAR ή το GRID ανα 10 d.u. με το grid snap ενεργό , αλλιώς δεν νομίζω ότι γίνεται.

Υπάρχει η δυνατότητα να εισάγεται στο Εxcel και το Layer της Polyline? Το λέω αυτό γιατί θα ήταν έυκολο μετά να γίνουν προμετρήσεις και επιμετρήσεις σε μια κάτοψη που θα επεξεργαστεί ελαφρώς με polyline. Edit: Aκυρο ...πείτε πώς δεν ρώτησα...

Δεν έχω καταλάβει ακριβώς το ζητούμενο της άσκησης. Εκφώνηση έχει?

Θα μας τρελάνεις ρε μάστορα...Δεν γίνονται αυτά!!!

Ρίξε και μια ματιά στον ΚΑΝΕΠΕ.

@panos84: Κάτι δεν έχεις κάνει καλα Oι παρακάτω είναι οι εντολές που έδωσα και κατασεκυάστηκε το σχήμα χωρίς προβλήματα. Command: l LINE Specify first point: @50,50 Specify next point or [undo]: *Cancel* Command: l LINE Specify first point: 50,50 Specify next point or [undo]: @0,40 Specify next point or [undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @0,-10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @0,10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @10,10 Specify next point or [Close/Undo]: _u Specify next point or [Close/Undo]: @10,-10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @10,10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: >>Enter new value for ORTHOMODE <0>: Resuming LINE command. Specify next point or [Close/Undo]: @0,-10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @0,10 Specify next point or [Close/Undo]: @10,0 Specify next point or [Close/Undo]: @0,-40 Specify next point or [Close/Undo]: >>Enter new value for ORTHOMODE <0>: Resuming LINE command. Specify next point or [Close/Undo]: @50,50 Specify next point or [Close/Undo]: _u Specify next point or [Close/Undo]: @50,50 Specify next point or [Close/Undo]: _u Specify next point or [Close/Undo]: 50,50

Ναι λειτουργεί

Γιατί τι δεν μπορείς να κάνεις με το Excel και VBA σε αυτό το επίπεδο προγραμματισμού που ουσιαστικά είναι εφαρμογή τύπων? Εκτός αν σκέφτεσαι να λύσεις τις διαφορικές ξανά και ξανα. @vagellis: Εγώ θα πρότεινα να ξεκινήσεις από του Mιχάλτσου γιατί έχει λίγο ποιο μεθοδευμένη και απλοποιημένη την διαδικασία. Και στην συνέχεια για να εμπλουτίσεις με βάγια και ξένη βιβλιογραφία. Σκέφτεσαι να βάλεις και στοιχεία ελέγχου των πελμάτων?

Στα structural elements στην ουσία η διακριτοποίηση γίνεται αυτόματα από την γεωμετρία εσύ ορίζεις μόνο χαρακτηριστικά σημεία, ευθείες και συνθήκες. Είναι μια εφαρμογή των boundary elements θεώρημα green κλπ ------------------------------------------------------------------------------------------------ Ξέρει κάποιος αν γίνεται στον teddy να βλέπεις το result file (*.erg) με κανονικούς αριθμούς και όχι με επιστημονική απεικόνιση (τύπου 1.00000ε-11 πχ)?

Άντε και συμφοιτητές ήμασταν!!!χαχαχα Ναι όλοι εκεί, αυτό μάθαμε (μερικοι απο εμάς πήραμε και μυρωδιά από Strudl) H ερώτησή μου είχε να κάνει στην ουσία με την διαφορά δυσκολίας στην ολοκλήρωση της μελέτης σε σχέση με τα άλλα λογισμικά που ανέφερες. Όχι τπτ άλλο, αλλά σκέφτομαι για μεταλλικά το ETABS, ακριβώς επειδή το έμαθα απο τα...γενοφάσκια μου.

30/11 μάλλον που είναι και η νέα καταληκτική ημερομηνία του EΣΠΑ

Έ ...ρε αυτοί οι νέοι φοιτητές....

Για εξηγήσου vaggo!!! Τι εννοείς? Με το SAP ή με το ETABS? Έχεις και το add-on για τις συνδέσεις?

@Γιάννης Γ: Ευχαριστώ θα ήμουν υπόχρεος. @gvarth: θα το ψάξω και θα σου πώ , αλλά δεν νομίζω να είναι αυτό.

Για τον παραπάνω εκτυπωτή έχω χάσει το cd εγκατάστασης και προσπαθώ να βρώ στο διαδίκτυο εκείνον τον driver που κάνει Preview λίγο πριν την εκτύπωση του σχεδίου . Θυμάται κανείς πώς λένε αυτή την εφαρμογή της HP γιατί στο site δεν μπόρεσα να βρώ τίποτα.