iovo

Φίλε iovo, το κλασσικό sap που μάθαμε στο παν/μιο πατρών.

Άντε και συμφοιτητές ήμασταν!!!χαχαχα

Ναι όλοι εκεί, αυτό μάθαμε (μερικοι απο εμάς πήραμε και μυρωδιά από Strudl)

H ερώτησή μου είχε να κάνει στην ουσία με την διαφορά δυσκολίας στην ολοκλήρωση της μελέτης σε σχέση με τα άλλα λογισμικά που ανέφερες.

Όχι τπτ άλλο, αλλά σκέφτομαι για μεταλλικά το ETABS, ακριβώς επειδή το έμαθα απο τα...γενοφάσκια μου.

30/11 μάλλον που είναι και η νέα καταληκτική ημερομηνία του EΣΠΑ

Έ ...ρε αυτοί οι νέοι φοιτητές....

εναλλακτικά και "μαζοχιστικά" με sap .

Για εξηγήσου vaggo!!! Τι εννοείς? Με το SAP ή με το ETABS? Έχεις και το add-on για τις συνδέσεις?

@Γιάννης Γ: Ευχαριστώ θα ήμουν υπόχρεος.

@gvarth: θα το ψάξω και θα σου πώ , αλλά δεν νομίζω να είναι αυτό.

Για τον παραπάνω εκτυπωτή έχω χάσει το cd εγκατάστασης και προσπαθώ να βρώ στο διαδίκτυο εκείνον τον driver που κάνει Preview λίγο πριν την εκτύπωση του σχεδίου . Θυμάται κανείς πώς λένε αυτή την εφαρμογή της HP γιατί στο site δεν μπόρεσα να βρώ τίποτα.

Γιατί να βάλεις μισό υποστυλώματος?????

Εννοώ αν παίρνεις την τιμή του αξονικού από την μέση του υποστυλώματος άνω και κάτω από τον κόμβο.

Ναι έχει υπόγειο.

Τα έχω κατεβάσει Αλέξανδρε και τα μελετώ. (Νομίζω ότι πρέπει να αλλάξουν και κατηγορία - να μεταφερθούν στην 7).

Σε περίπτωση που το προς κατεδάφιση κτίσμα είναι στο όριο του οικοπέδου και κολλητά με διπλανό κτίσμα, έχει υπόγειο και πρέπει να κατεδαφιστεί και αυτό θα παίρνατε την ευθύνη για την ασφάλεια του διπλανού δομήματος? Εννοώ ότι με την αποφόρτιση του εδάφους θεωρείται ότι κατά περίπτωση μπορεί να υπάρξει πρόβλημα? Τι νομίζετε ότι πρέπει να συμπεριλάβω στην άδεια κατεδάφισης?

Τα έχω αυτά τα dyna και εγώ με αυτά δουλεύω.

Αποτέλεσμα είναι να μην ισχύει η σειρά των κύριων ιδιομορφών όταν βάζεις σεισμό κατά μία διέυθυνση. Και μετα επαλληλία ιδιομορφών CQC και χωρική επαλληλία με 0.30.

Αλήθεια τι μπορείς να κάνεις για να βγούν στην σωστή σειρά οι ιδιομορφές?

Τις μάζες τις βρίσκεις για NG+0.3Q με αφαίρεση του αξονικού στο ήμισυ του υποστυλώματος άνω και κάτω από τον κόμβο?

Και ακόμα...

Η CQC δίνει μόνο θετικά αποτελέσματα, με αποτέλεσμα να πρέπει να ορίζεις μια επικρατούσα ιδιομορφή για να βγάλεις αποτελέσματα διαστασιολόγησης.

Το κάνεις και εσύ αυτό?

Παιδιά, συνάδελφοι και φίλοι, σας ευχαριστώ όλους, θα συνεχίζω να στηρίζω με τις δυνάμεις μου την παρέα μας. Θα είμαι εδώ και θα τα λέμε με όλους.

Ναι, σωστός τότε...

Για αυτούς που αναλύουν κτήρια με το sofistik, με τον σεισμό τι ακριβώς κάνετε, πώς χρησιμοποιείται το dyna δλδ?

:confused: Στη μάνα σου το 'πες?

χχαχχαχα..εσύ ξέρεις πολλά!!!!

@dratsiox: "Το sofimshb κρύβεται πίσω από το Sofiplus" δεν είναι ακριβώς έτσι. Το sofimshb τρέχει όταν χρησιμοποιούμε structural elements

ενώ όταν χρησιμοποιούμε finite elements τρέχει το sofimsha.

Ευχαριστώ Αλέξανδρε, καλή επιτυχία και δύναμη στον ilias.

Το sofimshb δημιουργεί μοντέλο από γεωμετρικά δεδομένα και μόνο πχ περιγράφεις την περίμετρο μιας πλάκας και σου κάνει το meshing αυτόματα. Ακόμα τα γραμμικά στοιχεία προσδιορίζονται από structural lines και πάλι γίνεται αυτόματα το meshing. Έχει πολλές δυνατότητες όσον αφορά σε ειδικά θέματα προσομοίωσης πχ γραμμική δεσμευση. To sofιmsha είναι το νέο genf δλδ χρησιμοποιεί finite element και όχι structural element όπως κάνει το sofimshb.

Πολύ καλά link GeoDdr ευχαριστούμε.

Triumph η απάντηση είναι όχι.Ο Teddy έχει περισσότερες δυνατότητες.

Ναι ο Teddy έχει περισσότερες δυνατότητες. Εγώ προσωπικά ξεκίνησα να δουλεύω το sofistik πρώτα από το sofiplus (Έκδοση 17.1 με ACAD 2008). Γρήγορα κατάλαβα ότι δεν μπορείς να δουλεύεις μόνο το ssd με το sofiplus χωρίς να ξέρεις τιποτα για τον teddy και την CADinp. To σωστότερο είναι να ξεκινήσεις από εκεί.

Το genf είναι στην ουσία παρωχημένο έχει αντικατασταθεί από τα Sofimsha και sofimshb.

Για να δείς την έκδοση που έχεις Help>Diagnosis.

Ποιά είναι η Ματίνα ρε παιδιά? Εγώ από την Πάτρα πρώτη φορά την ακούω.

Δεν αισθάνομαι πλέον ελεύθερος να γράψω τη γνώμη μου στο Forum σας , Αν είναι αυτό που επιδιώκατε το πετύχατε

H ελευθερία του forum κρίνεται από όλα τα μέλη που συμμετέχουν. Κάθε άποψη καταγράφεται και ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του.

Ναι λείπουν αυτά που ενδιαφέρουν τους ΠM.

Εγώ θα σου έλεγα να κάνεις μια ελληνική εφαρμογή με βάση το open sees. Δηλαδή πάρε τον πυρήνα κάνε ένα υποτυπώδες interface και ενσωμάτωσε τους ελέγχους κατά ΕΑΚ και EC8. Aν κάνεις κάτι τέτοιο η ανάπτυξή του δεν θα σταματήσει ποτέ γιατί δεν θα έχεις περιορισμούς σε ειδικά υλικά φορείς κλπ.

Να προσθέσω βέβαια ότι με την ενασχόλησή σου με αυτό θα μπορείς πάντα να παρακουλουθείς την τελευταία λέξη των εξελίξεων στην ανάλυση μέσα από το opensees.

Αν θεωρήσεις ότι μπορεί να έχουν και what's up και οι δύο βγαίνει και τζάμπα!!!

Συνάδελφε timοn καλώς ήρθες στο forum και ευχαριστούμε για τις πληροφορίες, άλλα έχουμε πεί πολλές φορές ότι πριν δημοσιεύσουμε κάτι χρησιμοποιούμε την αναζήτηση.

Με μια απλή αναζήτηση βρήκα τα παρακάτω δημοσιεύματα που αναφέρονται στο IDEA και στις δυνατότητές του.

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=1156&postcount=1

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=52679&postcount=19

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=3373

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=3886

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=92203&postcount=41

Επιπλέον δεν μπορώ παρά να μην συνδυάσω αυτή σου την δημοσίευση με αυτή που έγινε πάλι σήμερα.

Δεν μπορούμε να αποδείξουμε οτι δεν είσαι ελέφαντας αλλά ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματά του, προσωπικά πιστεύω ότι είσαι κάποιος που δουλεύει στην εν λόγω εταιρεία (επαναλαμβάνω "προσωπικά πιστεύω"). Αν είναι έτσι μπορεις να συμπορευτείς σε παρακαλώ με την πολιτική του φόρουμ σε αυτό το θέμα όπως έχουν κάνει και οι υπόλοιπες εταιρειες και αναφέρει ο ckiriako παραπάνω. Κανείς δεν αρνήθηκε το βήμα σε κανέναν. Αλλά την "μάυρη" διαφήμιση δεν την συμπαθώ (πάλι προσωπικά μιλάω).

Ευχαριστώ dratsiox.

Ας δώσουμε και αυτό το link να υπάρχει DIN

@Takis3008

Έχεις πάρει το FEPLA? Αν όχι τότε η προσομοίωση της κοιτόστρωσης πρέπει να γίνει με ισοδύναμες ράβδους με ελαστική στήριξη χειρονακτικά. Η "παραγωγή" της κοιτόστρωσης που έχει το fespa είναι στην ουσία επίλυση πλακών επί εδάφους, έχοντας όμως τις πεδιλοδοκούς με ένα συνεργαζόμενο πλάτος που προκύπτει από την γεωμετρία. Αυτό είναι beff = 1.8*(E*hf^3/Ks)^(1/4). Ρίξε μια ματιά στο manual και στα faq που έχουν στην σελίδα τους (http://www.lhlogismiki.gr/) ερωτήσεις 12 και 13.

Αν έχεις το FEPLA ξεχνάς όλα τα παραπανω περνάς την θεμελίωση εκεί και σου λύνει την κοιτόστρωση με FEM. !!