iovo

Για να μην ξεγιελιόμαστε και να είμαστε αφυπνισμένοι...εν ώρα εκλογών (για την ακρίβεια 3 μέρες πρίν) ... http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=1060609&lngDtrID=244

@mkalliou: Δεν βάζω μετωπική ακριβώς για τον λόγο που λές, δεν εμπιστεύομαι τον τρόπο που θα κατασκευαστεί εκεί ώστε να είναι ακριβές το μήκος της δοκού μετά την επιτόπου συγκόλληση. Άσε να εδράζεται καλύτερα 4) Μην κάνει διαμήκες σκίσιμο η δοκός λόγω των οπών στην ίδια ευθεία. @όλους : ΟΚ θα μείνω με τα Hilti και βλέπουμε στους υπολογισμούς. Η απόσταση των δοκίδων θα είναι περίπου ανα 2.5/3 . Η διάσταση του IPE θα προκύψει ανάλογα και με το ύψος της σύμμικτής πλάκας (να πέφτουν τα αγκύρια στο μέσο της δοκού). Ναι, θα βάλω μικρότερη λαμαρίνα έτσι και αλλιώς τα φορτία είναι λίγα (κανονικής χρήσης οικίας). Θα τοποθετήσω τα αγκύρια στην μέγιστη απόσταση για βλήτρα (από θεωρία ενισχύσεων). Το μπετο είναι "και καλά" B225 και οι συνδετήρες Φ8/20 Το ζικ- ζακ δεν το είπα για την συνέχεια αλλά για ασφάλεια της δοκού (να μην είναι τα αγκύρια στην ίδια ευθεία). Παιδιά ευχαριστώ πολύ. Μόλις τελειώσω με την διαστασιολόγηση θα επανέλθω.

Σε μια τυπική διόροφη κατασκευή του '91 με 3 ανοίγματα κατα χ και 2 ανοίγματα κατα y (6 συνολικά πλάκες) έχω να κλείσω μια οπή λόγω αλλαγής χρήσης. Η οπή αυτή βρίσκεται ανάμεσα σε 2 δοκούς 25/60 και είναι περίπου 2.5χ2.5 . Για να αποφύγω τις εργασίες καθαίρεσης σκυροδέματος σκέφτομαι να τοποθετήσω συμμικτη πλάκα και να αγκυρώσω τις διαδοκίδες στις εκατέρωθεν δοκούς (αμφιέρειστη λειτουργία) σύμφωνα με την λεπτομέρεια που επισυνάπτω. Θα ήθελα την άποψη σας πάνω στην λύση που επιλέγω καθώς και τις σκέψεις σας στον τρόπο διαστασιολόγησησης. Η υπολογιστική διαδικασία που σκέφτομαι να ακουλουθήσω είναι οι εξής: 1) Υπολογισμός φορτίων από την πλάκα στις μεταλλικές δοκούς (1.35G+1.5Q) 2) Υπολογισμός αντοχής γωνιακού για τις αντιδράσεις που προκύπτουν από το 1 (Με βάση την θεωρία για λεπτότοιχες λόγω έκκεντρης φόρτισης ή μόνο στρέψη και διάτμηση στα πέλματα?) 3) Υπολογισμός των αγκυρίων σε διάτμηση 4) Υπολογισμός της αντοχής του σκυροδέματος σε απόσχιση Στα παραπάνω τώρα έχω προβληματισμούς ειδικά : 1) Ο υπολογισμός του τριγωνικού ελάσματος ενίσχυσης του γωνιακού (Να το υπολογίσω ή να το τοποθετήσω εμπειρικά?) 2) Πώς υπολογίζω το επαρκές μήκος του σκέλους έδρασης του γωνιακού 3) Η διάταξη των οπών στο σκυρόδεμα θα είναι ζικ - ζακ? και τέλος 4) Τι έλεγχο να κάνω στην δοκό ο/σ ώστε να την εξασφαλίσω από απόσχιση παράλληλα με τον άξονά της? 5)Μήπως είναι καλύτερα να χρησιμοποιήσω ολόπασα διαμερή αγκύρια (M12 - M16) με πλάκες έδρασης ενθεν και ένθεν και δυνατότητα προέντασης με κοχλίωση? λεπτομέρεια Ευχαριστώ εκ των προτέρων όσους ασχοληθούν

Υπάρχουν πάρα πολλά νήματα με παρόμοιες συζητήσεις. Μπορείς να ξεκινήσεις από εδώ

Δεν είμαι χρήστης Scada, αλλά, τα acd τα είδες σε όλες τις περιπτώσεις? Επίσης κοίταξε πότε διαστασιολογεί σε διαξονική και πότε όχι.

Το πρώτο Link δεν δουλεύει!! Το δεύτερο όμως δουλεύει...δανέζικα κανείς?

Ο μόνος τρόπος για να σωθούμε είναι να μετονομάσουμε τα κόμματα σε ΕΔΜ* μπάς και ξυπνήσει κανένας και από την αποβλάκωση!!! *ΕΔΜ = Εταιρείες Διαχείρισης Μαζών

Για όλους εμάς τους ταπεινούς χρήστες CAD που ανεβάζουμε σφυγμούς όταν βλέπουμε το μύνημα "Ηatch pattern too dense to display" υπάρχει πλέον η μεταβλητή HPMAXLINES!!! βάλτε το μέγιστο αριθμό 10.000.000 και θα βλέπετε το παραπάνω μήνυμα λιγότερο...κυκλοφορεί και σε σιρόπι....

Τα χιαστί μέλη (bracings) που χρησιμοποιεί το next (r-q mode) δουλεύουν μόνο αξονικά (έχουν μόνο ΕΑ), και από ότι ξέρω δεν διαστασιολογούνται. Τώρα αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις στο s-mode διαγώνιο μέλος με δυσκαμψία και δυστμησία δεν έχεις παρα να το τοποθετήσεις διαγώνια. Αμφιβάλω βέβαια κατά πόσο αυτό θα δουλέψει και καμπτικά.

Ένα ενδιαφέρον διεθνές forum για κατασκευές ανά τον κόσμο http://www.skyscraperlife.com/

Επειδή δεν μπορώ να το βρώ εδώ και ώρα, υπάρχει μια εντολή στο AutoCAD με την οποία μπορείς να δημιουργήσεις ένα 3d στοιχείο δίνοντας την διατομή και το Path Που θέλεις να ακολουθήσει το αντικείμενο. Μήπως μπορεί να μου δώσει κάποιος τα φώτα του? edit: Το βρήκα Extrude>Path

Ναι αλλά για πολύ μεγάλα κτήρια πρέπει να σου λύνει τα χέρια.

Έβαλα το Link και εδώ για να υπάρχει μαζί και με τα άλλα tutorials.

@ιταλός: καλώς ήρθες στο site και να υπενθυμίσω ότι Παρατήρηση: Χρησιμοποιείτε την αναζήτηση πριν ανοίξετε καινούργιο θέμα. Δες το link του ilias.

Καλό του ταξίδι. Το έργο ενός εξαιρετικού ανθρώπου θα παραμείνει.

Έχουμε άλλο Θεό εδώ πάνω... και ο Θεσσαλονικιός ξαναχτυπά... Προστακτική του "πάω"

Στέφανε για ρίξε μια ματιά εδώ.

Δεν εννοώ αυτό αλλά να χρησιμοποιήσω τα αποτελέσματα από μια LC με Analysis of Combined Loadcases στο Μaxima

Eυχαριστώ παίδες!!

--- Τιμές λογισμικού Η/Υ --- (συνέχεια) Τιμοκατάλογος TEXNO.Λογική Πληροφορική - CIVILCAD για MAC CivilCAD Βασικό 2500 € Συντήρηση 2003 200 € Συντήρηση 2004 200 € Συντήρηση 2005 250 € Συντήρηση 2006 250 € Αναβάθμιση CivilCAD 8.0 για περιβάλλον Aqua 300 € Αναβάθμιση από CivilCAD 6.x σε 7.0 για αλλαγές ΕΑΚ 2000 (Δεκ. 2003) 300 € Επέκταση Δυναμικής Φασματικής Μεθόδου 750€ Επέκταση Εσχάρας Πεδιλοδοκών 250€ Επέκταση Γενικής Κοιτόστρωσης (προϋποθέτει την εσχάρα πεδιλοδοκών) 200€ Αντικατάσταση της δισκέτας κλειδί από κλειδί USB (Wibu) 150€ Αντικατάσταση κλειδιού HASP από κλειδί Wibu Δωρεάν Αμοιβές 5.0 Δωρεάν Τιμοκατάλογος TechScience - SiteMaster SiteMaster BuildingTS.....2.000€ Αποτύπωση κτιρίων μέσω αποστασιόμετρου ή γεωδαιτικού σταθμού SiteMaster Building.....1.500€ Η κινητή λύση για επαγγελματικές αποτυπώσεις κτιρίων SiteMaster BuildingLT.....800€ Η οικονομική λύση για την αποτύπωση κτιρίων SiteMaster TopoSurvey.....1.500€ Δημιουργία τοπογραφικού σχεδίου μέσω γεωδαιτικού σταθμού SiteMaster Facade.....1.500€ Αποτύπωση προσόψεων κτιρίων μέσω γεωδαιτικού σταθμού SiteMaster Elevation.....700€ Αποτύπωση προσόψεων κτιρίων με φωτογραμμετρία Όλες οι τιμές είναι χωρίς ΦΠΑ

@mantzaras: Σε ευχαριστώ για την επεξήγηση. Υπάρχει όμως η δυνατότητα να περιλάβεις στο maxima φόρτιση που προκύπτει από Analysis of combined loadcases, γιατί ενώ δημιουργώ τους συνδυασμούς σχεδιασμού (πχ 1.35g+1.5q) δεν εμφανίζονται στην φόρμα του maxima (στα loadcases) , μήπως αυτό γίνεται μόνο από teddy? @mkalliou: Ναι υπάρχει το module για ΕΑΚ ΕΚΩΣ, sofisect και sofikan στην ουσία το πρώτο προετοιμάζει διατομές με βάση τον ΕΚΩΣ - ΕΑΚ για το AQUA.

Κάποιο πρόβλημα έχει το Link (σε εμένα τουλάχιστον).

Καλή ερώτηση να ψαχτούμε όλοι...εγώ πάντως χρησιμοποιώ γραμμικό στοιχείο. Αλήθεια triumph με τις τχηματικές εκκεντρότητες στον σεισμό τι κάνεις? Βάζεις τις ροπές με το χέρι? Επίσης έχω μια άλλη ερώτηση. Επειδή είμαι ακόμα νέος σχετικά χρήστης του sofistik, χρησιμοποιώ ακόμα περισσότερο το γραφικό περιβάλλον εισαγωγής φορέα (sofiplus + ssd). Σε έναν επίπεδο φορέα που έχω (έλεγχο πλάκας για κατακόρυφα) χρησιμοποιώ τον combination manager (sofiload) για να βγάλω την φόρτιση 1.35g+1.5q επειδή έχω και άλλες φορτίσεις χρησιμοποιώ και την superposition (maxima) για να βγάλω περιβάλλουσες. Δημιουργώντας τον ιδιο συνδυασμό μέσα απο το Define superposition παρουσιάζεται το εξής: Ας πούμε ότι σε μια δοκό έχουμε ροπές ακρο - μέση - άκρο αντίστοιχα -70 100 -80 ΚΝm για την συνδυασμένη φόρτιση (sofiload) 1.35g+1.5q τότε για την αντίστοιχη φόρτιση από το maxima παίρνω maxMY-beam forces αντίστοιχα -50KNm 100KNm -60KNm minMY-beam forces αντίστοιχα -70KNm 80KNm -60KNm Δηλαδή δεν παρουσιάζονται ταυτόχρονα οι ακραίες τιμές. Μπορεί να μου το εξηγήσει κάποιος?

Τί είναι το τριπλό σημείο για εμάς που δεν ξέρουμε?

Το πρόγραμμα που έχω ανεβάσει εδώ υπολογίζει εμβαδό τυχούσας διατομής. Gvarth ο κώδικας ειναι σε vba και είναι ανοιχτός μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις όποτε θέλεις.