iovo

@ Evan: Προστέθηκαν στον κατάλογο του Χάρη

Διοργανώνεται από την Ελληνική Ένωση Άλουμινίου Τριήμερο Συνέδριο με 2 παράλληλες εκθέσεις , Παρουσίαση νέων ερευνών για το Αλουμίνιο με δωρεάν συμμετοχή για Αρχιτέκτονες και Πολιτικούς Μηχανικούς. Η διοργάνωση γίνεται στο Expo Athens. Πληροφορίες

Ευχαριστούμε πολύ

@sundance: Eίναι μια εικασία αυτό, αλλά και πάλι έτσι να είναι ίσως να είναι καλυτερα γιατί στην Ελλάδα αμιγώς μεταλλικά κτήρια είναι μόνο τα βιομηχανικά. Οτιδήποτε από 1 όροφο και επάνω θα έχει μία σύμμικτη πλάκα άρα και σύμμικτη λειτουργία δοκών.

Συνάδελφε ευχαριστούμε άλλη μια φορά για την προσφορά σου.

Η ύπαρξη πυρήνα πάντως συνδεδεμένου με τον υπόλοιπο πλαισιακό φορέα δεν είναι πάντα καλή. Η συκεντρωμένη δυσκαμψία σε ένα σημείο της κάτοψης συνήθως απόμακρύνει το κέντρο δυσκαμψίας από το κέντρο μάζας. Αν θέλεις πάντως να αφήσεις ασύνδετο τον πυρήνα με το υπόλοιπο κτήριο, τότε θα πρέπει να το λύσεις χωριστά και να υπολογίσεις για τον σεισμό τις μετακινήσεις των 2 πλέον κτηρίων με SRSS ώστε ο αρμός που θα αφήσεις να είναι μεγαλύτερος, και να μην έχεις πρόβλημα κρούσης.

Επιτρέψτε μου να κάνω μια παρατήρηση με αφορμή την ερώτηση εδώ. Γενικά όταν ξεκινάμε να χρησιμοποιούμε ένα πρόγραμμα κοιτάμε αν μας καλύπτει πρώτα το help. To ξέρω ότι είναι πιο εύκολο να ρωτήσεις εδώ (ή οπουδήποτε αλλού )αυτό που θέλεις και να πάρεις έτοιμη την απάντηση, αλλά προς θεού ο έλεγχος βέλους κάμψης είναι από τα πιο βάσικά πράγματα μόλις ξεκινάς με ένα λογισμικό, το πιο εύκολο tutorial να κάνεις θα το καταλάβεις αμέσως. Άλλωστε το ETABS έχει από τα πληρέστερα Help και το διαδίκτυο είναι γεμάτο από tutorials και παραδείγματα. Ας ψάξουμε λίγο πρώτα. Τα παραπάνω είναι προσωπική μου άποψη σαν απλό μέλος και όχι σαν διαχειριστής.

Είσαι κατατοπιστικότατος σε ευχαριστώ πολύ.

@zazaza: κάνε μια ανάγνωση το νήμα για το ArchiCAD από την αρχή και θα βρείς πολλά πράγματα. Επίσης κάνε μια αναζήτηση στο forum γενικά. Δές ακόμα και αυτό. Γενικά από το site της Graphisoft έχει πάρα πολλές πληροφορίες.

@alexp81: Συνάδελφε, το ερώτημά σου είναι εύλογο όμως στον τομέα της χρήσης ειδικού λογισμικού (εργαλείων του μηχανικού) η διαφήμιση και η ενημέρωση διαχωρίζονται με πολύ λεπτή γραμμή. Ουσιαστικά είναι διαφορετικό κάποιος να μπαίνει και να αναρτά ένα μήνυμα-( αντιγραφή κειμένου διαφήμισης) απρόσωπο από το να μπαίνει ο αντιπρόσωπος σε νήμα που προ-υπάρχει ειδικά για το λογισμικό που εμπορεύεται και να θέλει να δώσει πληροφορίες για το κόστος και την υποστήριξη. Άλλωστε αυτό έχει γίνει από εμάς για όλα τα προγράμματα εδώ. Επίσης είναι διαφορετικό ο αντιπρόσωπος να μπαίνει ώς μέλος με το ονομα της εταιρείας για nickname και άλλο ένας που μπαίνει κάνει μια διαφήμιση και τπτ άλλο. Εξ άλλου για κάθε πρόγραμμα, σχεδόν, που κυκλοφορεί υπάρχει ανάλογο νήμα και έχει δημιουργηθεί από τα μέλη της κοινότητας. Πιστεύω ότι όλοι μπορούμε να καταλάβουμε την διαφορά ή αν θέλετε και το ύφος του αντιπροσώπου και να κατανοήσουμε την αντίδραση των συντονιστών.

@Techscience: Δηλαδή αν δεν πληρωθεί το συμβόλαιο υποστήριξης και υπάρχει μια απορία όσον αφορά στην χρήση του προγράμματος (πχ πρόβλημα προσομοίωσης) δεν θα μπορώ να επικοινωνήσω με την εταιρεία και να πάρω απάντηση? Υπάρχει ξεχωριστή αναβάθμιση για διόρθωση bug και ξεχωριστή για βελτίωση? Γιατί θεωρώ πώς η πρώτη δεν θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στο συμβόλαιο υποστήριξης αλλά να παρέχεται δωρεάν με την αγορά του λογισμικού.

@techsience: Ευχαριστούμε για την ενημέρωση και την επιλογή σας να μας ενημερώσετε μέσα από τις σελίδες του forum. Γενικά ενθαρύνουμε την συμμετοχή των αντιπροσώπων των ειδικών λογισμικών, επίσημα μέσα στα νήματα που αφορούν τα επιμέρους προγράμματα. Θα ήθελα να μας δώσετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το συμβόλαιο υποστήριξης. Συγκεκριμένα ποιές υπηρεσίες ακριβώς περιλαμβάνει ? Αναβαθμίσεις ή και τεχνική υποστήριξη όσον αφορά την χρήση του προγράμματος?

@terry : Μπράβο για την συγκέντρωση των στοιχείων.Πήρα το θάρρος να συμπληρώσω και τα υπόλοιπα Linκ από το άλλο νήμα που υπάρχει στο forum για Lisp. @gvarth : Ευχαριστούμε για την πολύ καλή δουλειά.

Εγώ θα σου πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε αυτή την διατριβή που αντιμετωπίζει το πρόβλημα του υπολογισμού της ενεργού δυσκαμψίας μασοβάθρων για μονολιθικές γέφυρες.

Ναι τον Μάρτη του 2010

It's all greek to me: Χρήσιμη υπηρεσία μετατροπής greeklish σε Ελληνικά

Γενικά η φιλοσοφία των ευρωκωδίκων μας οδηγεί στον σχεδιασμό κτηρίων με βάση την επιτελεστικότητα. Δηλαδή θα σχεδιάζουμε ένα κτήριο και μετά με την ανάπτυξη πια των μη γραμμικών εργαλείων θα πρέπει να βλέπουμε αν το κτήριο που σχεδιάστηκε "επιτελεί" την ικανότητα που έχεις υποθέσει (θα ελέγχεις q, θPL, ). Άρα προυποθέτοντας μια δυσκαμψία για να σχεδιάσεις θα έρχεσαι και θα ελέγχεις μετα αυτό που υπέθεσες για να δείς αν το κτήριο είναι μεσαίας (DCM), ή μεγάλης πλαστιμότητας (DCH). Προσωπική μου άποψη είναι ότι σε λίγο θα προυποθέτουμε τις διατομές και δεν θα τις σχεδιάζουμε και ότι τελικά θα επικρατήσει η μη γραμμική δυναμική ανάλυση με φυσικά μεγαλύτερες απαιτήσεις από τον μελετητή μηχανικό. Σε αυτή την φιλοσοφία φαίνεται να κινούνται κάποια νέα προγράμματα όπως είναι του ΤΟΛ. Εγώ το θεωρώ υπερβολικό το nv>60% (75% για να έχεις και καλές αγκυρώσεις στα ακραία) και την υποχρεώση να έχεις τοιχώματα >2.00. Άμα είναι τι σπουδάζουμε και τι σπάμε τα κεφάλια μας με 1002 προγράμματα? Για να υποχρεωνόμαστε να εφαρμόζουμε υπερσυντηρητικούς σχεδιασμούς? Αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση, που δεν έχει νόημα από την στιγμή που μιλάμε για Νομοθέτημα.

Η υιοθέτηση των τιμών 20-25% οδηγεί σίγουρα σε μεγαλύτερες ιδιοπεριόδους (δεξιότερα στο φάσμα) άρα δεν είναι πάντα δυσμενέστερη. Εγώ πιστεύω ότι το εθνικό παράρτημα στην Ελλάδα θα ορίζει τις δυσκαμψίες του ΕΑΚ 3.2.3 [2] (Εδώ σκέφτοντια να βάλουν ειδικό άρθρο για να είναι πάλι υποχρεωτικά τα τοιχώματα για nv=0.60) Το μόνο που τις εφαρμόζει μέχρι τώρα είναι το Ansruop και δυστυχώς είναι σε ερευνητικό στάδιο ακόμα. Οι αναφορές επί των σχολίων Σ3.2.3 [2] είναι στα βιβλία των Pauleuy , Priestley και Πενέλη, Κάππου. @mkalliou. Τυπικά εφαρμόζεται το κανονιστικό κέιμενο. Στο κανονιστικό λέει "...θα υπολογίζονται..." και στο κείμενο σχολίων λέει "...συνιστώμενες τιμες..." άρα υποθέτω υποχρεούσαι να χρησιμοποιήσεις τις κανονιστικές τιμές αλλά άν είσαι μερακλης και θέλεις να διαφοροποιήσεις τις δυσκαμψίες με βάση το αξονικό φορτίο μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτές του των σχολίων (που βγάζουν και μεγαλύτερη ιδιοπερίοδο).

Αυτό που έχω βρεί μέχρι στιγμής είναι η παράγραφος 4.3.1(6) (Στο ΕΝ1998-1Dec2004). Όπου αναφέρει ότι η δυσκαμψία θα πρέπει να είναι αυτή της αρηγμάτωτης διατομής που ορίζεται από το σημείο του διαγράμματος Μ-φ της έναρξης της διαρροής του χάλυβα. Με βάση αυτό η δυσκαμψία θα μπορεί να λαμβάνεται υπόψη απο την σχέση ΕΙ = Μy*Ls/3θy που γενικά δίνει πολύ χαμηλές τιμές (20-25% της gross). Επειδή η διαδικασία αυτή είναι γενικά πολύ επίπονη ακριβώς ποιο κάτω 4.3.1.(7) λέει ότι αν δεν γίνει κάποια ποιο λεπτομερής ανάλυση η δυσκαμψία και η δυστμησία των μελών μπορεί να λαμβάνεται υπόψην ώς το 0.5 της αρηγμάτωτης διατομής. Γενικά η δυσκαμψία είναι η κλίση του Μ-Φ διαγράμματος στο σημείο της διαρροής και υπάρχουν διάφοροι μέθοδοι και προτάσεις υπολογισμού της (εφαπτομενική δυσκαμψία, με ορισμό της διαρροής εκ των προτέρων κλπ) και εξαρτάται πάρα πολύ και από το αξονικό φορτίο. Η αποδοχή ενός ποσοστού πχ 50% είναι μια παραδοχή (σύμβαση) για να λάβουμε υπόψη μας αυτή την απομείωση της δυσκαμψίας.

Ευχαριστώ rigid.

Συνάδελφε καλώς ήρθες στο forum, πριν αναρτήσεις ένα θέμα χρησιμοποίησε την αναζήτηση γιατί είναι πολύ πιθανό να έχει ξανασυζητηθεί.Διάβασε επίσης τους Κανόνες Συμμετοχής .Για αυτό που ρωτάς διάβασε αυτό το νήμα. Για το θέμα της προσομοίωσης των μελών Οπλισμένου Σκυροδέματος είναι πολύ καλά τα βιβλία Ω/Σ του Φαρδή που διδάσκονται στο Πανεπιστήμιο Πατρών αλλά δυστυχώς δεν κυκλοφορούν στην αγορά.

@ ppetros : το ψάχνω αλλά δεν το βρίσκω....πρεπει να έχει ενσωματωθεί στο παρόν Post. Θα ψάξω λίγο ακόμα.

Δεν έχει , μέχρι στιγμής πληρώνουμε τις αναβαθμίσεις για τα περιφερειακά προγράμματα της sofistik hellas.

Ναι, τα δουλεύω αλλά δεν τα "έχω" εγώ η αλλα εταιρεία που συνεργάζομαι.

Ελλήφθη rigid. Εγώ πάντως σώνω τις μελέτες σε άλλο Partition έτσι γλυτώνω το \Next από το πλήθος των γραμμάτων και γράφω κάτι περισσότερο.