iovo

Tο επιβεβαιώνω όλες οι μελέτες για Κύπρο γίνονται αναγκαστικά με ΕK. Oι ελεγκτές είναι έτοιμοι με τυποποιημένα έγγραφα ελέγχου με βάση τους EK που πρέπει αναγκαστικά να συμπληρώνονται. Επίσης όλες οι προκυρήξεις είναι αναγκαστικά στο πλαίσιο των Eυρωκωδίκων.

Ο ΣΠΜΕ δείχνει να κάνει βήματα πρός τα εμπρός. Στην τελευταία ενημέρωση μέσω του καθιερωμένου πια ενημερωτικού δελτίου εκδίδει τις πρωτες τεχνικές οδηγίες (2) Σκυροδέτηση με χαμηλη θερμοκρασία περιβάλλοντος και Σκυροδέτηση με υψηλη θερμοκρασία περιβάλλοντος . Επιπλέον σε συνεργασία με τον Δρ Σ.Παπασπύρου διαθέτει δωρεάν το βιβλίο του Εξυγιάνσεις εδαφών. Μπράβο στον ΣΠΜΕ.

Ναι μπορείς να ορίσεις στο ETABS λοξούς άξονας από την επιλογή κυλινδρικών συντεταγμένων.

Ντεν ξέρει μάτια μου εγκω ακόμη ΧP έχει στο μηχανημα...

Το sofistik έχει εργαλείο που σου κάνει ολοκλήρωση των τάσεων και σου βγάζει M,Ν,Q για διαστασιολόγηση. Θα το βρείς στο wingraf: Create Cut

Για να δείς που θα κόψεις την καμπύλη απόκρισης πρέπει να ορίσεις και το σημείο επιτελεστικότητας για καθε στάθμη. Στο συγκεκριμένο σχήμα κάτι δεν μου κάθεται καλά. Τι κτήριο είναι αυτό που φτάνει 39cm μετατόπιση οιονεί μονοβάθμιου και δεν αστοχεί? Ακόμα το φάσμα σου μου φαίνεται λίγο μικρό. Μάλλον έχεις βάλει το φάσμα σχεδιασμού με κάποιο q και όχι το ελαστικό, για κοίταξέ το.

Θα υπολογίσεις τις δυσκαμψίες για αξονικό G+0.3Q. Στην συνέχεια καθώς επιβάλεται η βηματική φόρτιση της μη γραμμικής θα πρέπει όλα αυτά να μεταβάλλονται ανάλογα με το αξονικό φορτίο στο έκαστο βήμα, αυτό δεν το κάνει κανένα λογισμικό της αγοράς, μόνο το ANSRUOP και το SEISMOFT και πάλι παίζεται η σταθερότητα της ανάλυσης. Για αυτό σου επιτρέπει ο ΚΑΝΕΠΕ να χρησιμοποιήσεις την δυσκαμψία για G+0.3Q.

Αναβάθμισα το ΡΑΦ με τις νέες προσθήκες και την υπομονάδα κοιτόστρωση. Η κοιτόστρωση προσοποιώνεται με ραβδομορφους φορείς και αυτόματη άκαμπτη σύνδεση του πόδα των κατακόρυφων στοιχείων με όλους τους κόμβους που περιβάλλονται στην προβολή της διατομής. Υπάρχει δυνατότητα προσθήκης ενισχυμένων δοκών και αυξημένης δυσκαμψίας αλλά και έλεγχος της διάτρησης (με προσθήκη πρόσθετου διατρητικού οπλισμού ) σύμφωνα με τον ΕN1992. Το μειονέκτημα είναι ότι δεν γίνεται με πεπερασμένα, αλλά το μεγάλο πλεονέκτημα είναι ότι κοιτόστρωση και ανωδομή επιλύονται ως ενιαίος φορέας. Η προσομοίωση είναι πλήρως αυτοματοποιημένη αφού περιγράψεις το τετραπλευρο περίγραμμα της κοιτόστρωσης που στο ΡΑΦ ονομάζεται "μακροπεριοχή" , ελατήρια, επιφάνειες επιρροής των δοκών προσομοίωσης υπολογίζονται αυτόματα.Γίνεται σύνδεση των περιμετρικών τοιχωμάτων με την κοιτόστρωση. Όλη η πλάκα κοιτόστρωσης υποκείται σε έλεγχο επάρκειας για έκαστο μέλος όπως και κάθε περιοχή ελέγχου διάτρησης με τον γωνστό τρόπο παρουσίασης ελέγχων του ΡΑΦ. Ακόμα ο τρόπος που ποροσομοιώνει το ΡΑΦ την κοιτόστρωση επιτρέπει την συνύπαρξη πεδιλοδοκών, πεδίλων και κοιτόστρωσης , σε μία θεμελίωση. Λαμβάνει υπόψη την άνωση και προσθέτει τους αντίστοιχους συνδυασμούς με βάση τον ΕΝ992 και ΕΝ1990. Γενικά είναι δίκαιη η τιμή της υπομονάδας (190€) για να μπορείς να αντιμετωπίσεις τεκμηριωμένα ένα πρόβλημα συνήθους κτηρίου Ω/Σ με κοιτόστρωση. Από την μέχρι τώρα χρήση του ΡΑΦ αλλά και την υποστήριξή τους είμαι πάρα πολύ ευχαριστημένος συνυπολογίζοντας πάντα ότι πρόκειται για νεο πρόγραμμα σε πολύ καλή τιμή. Το μόνο θέμα με την εταιρεία μέχρι τώρα είναι η προβληματική χρήση του ΔΙΑΣΚ για το οποιο έχω διαβεβαιωθεί ότι θα πάρω την νέα (οσονούπω) βελτιωμένη έκδοση χωρίς καμμία χρεώση.

@dratsiox: Αγαπητε ΕΝ1993 αδερφέ, ναι αλλάζουν, επιπλέον ο 4014 προηγουμένως έχει θεσμοθετήσει την σεισμική αποτίμηση για συγκεκριμένες κατηγορίες χρήσεων, άρα η πολεοδομία το χει τούμπανο και οι πολ μηχ κρυφό καμάρι ότι αγοράζοντας ΚΑΝΕΠΕ από το ΙΚΕΑ τα χριστούγεννα κάνεις αποτίμηση, (αποτιμηση - υποτίμηση έννοιες που παίζουν τον τελευταίο καιρό, έντονα). Οι ευθύνη για τον μηχανικό ότι τα σουβλάκια για τον πάγκαλο, όσο και να λέει ότι τρώει ντομάτες, ξέρουμε ότι τα τρώει.... ΥΓ @ διαχειριστές ας πάει το θέμα στις ενισχύσεις.

Ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ειναι νομος ομως ειναι κανονισμος, εμπιπτει στην κατηγορια των τεκμηριωμενων μεθοδολογιων απο την διεθνη επιστημονικη κοινοτητα και μπορει να εφαρμοστει με την αναλογη τεχνικη εκθεση. Εχουν γινει αρκετες εφαρμογες σε δημοσια αλλα και ιδιωτικα κτηρια . Επιπλεον ειναι συμβατος με το μερος 3 του en1998 που ηδη αποτελει νομο, οποτε μπορεις να τον εφαρμοσεις. Συννενοησου προς το παρόν με τον έλεγχο στατικων στην πολεοδομια.

Κανε τεκμηριωση γεωμετριας υλικων συνθηκων εδρασης και συνδεσης της τοιχοποιιας με τον σκελετο ο/σ και μετα τα ξαναλεμε, οτι και να πουμε τωρα ειναι απλα υποθεσεις. Το θεμα ειναι αν θα αποφασισεις να κανεις πραγματικη αποτιμηση.

Μπορείτε να τα βρείτε εδώ

Δυστυχώς η επιστήμη μας επαφίεται σε πολύ μεγάλο ποσοστό στον πατριωτισμό του Μηχανικού. Για να εφαρμόσεις ΚΑΝΕΠΕ και EC8 χρειάζεσαι πλέον και την αρετή της ρητορικής για να αποδείξεις τα αυτονόητα, ότι δηλαδή ένα ενδεχόμενο μεγαλύτερο κόστος (αν και έτσι όπως πάμε τα Pushover θα γίνονται πατώντας το μαγικό κουμπί ... στα απίστευτα ελληνικά προγράμματα της πιάτσας...) της μελέτης θα σου μειώσει σίγουρα το κόστος κατασκευής. Όσό για το q=4 καλά λέει ο dratsiox, η τεχνολογία των θεών είναι απόκρυφο μυστικό...όχι σαν και εμάς που κάνουμε το "σκαμπώ" μας "μαξιλάρι" για να εφαρμόσουμε ΚΑΝΕΠΕ... Όσο για τις διατομές Μ-φ υπάρχουν πλέον μέχρι και δωρεάν πολύ καλά προγράμματα για την ανάλυση...εκτός από τους κλειστούς τύπους που έχει ο ΚΑΝΕΠΕ και ο ΕΝ1998-1-3 και μπορούν να εφαρμοστούν ακόμα και με ένα excel. Μακάριοι οι φτωχοί το πνεύματι...

Κοίτα στο SAP είναι η μόνη λύση (να υπολογίσεις τις παραμορφωσιακές ικανότητες για G+0.3Q) . Μιά άλλη λύση είναι να κάνεις αναλύσεις +-Εχ+-Εy+G+0.3Q και να βγάλεις παραμορφωσιακές ικανότητες για κάθε διεύθυνση φόρτισης αντίστοιχα με τις κυρίαρχες ιδιομορφές στις 2 διευθύνσεις και να κάνεις διαφορετικά μοντέλα pushover για κάθε διεύθυνση. Αυτά μέχρι το SAP 9.42 νομίζω που είχα δουλέψει pushtover. Αν θέλεις να κάνεις adaptive pushover, που είναι αυτό που ζητάς δηλαδή επαναυπολογισμός του αξονικού φορτίου σε κάθε βήμα άρα διαφορετικό σημείο μ-ν για κάθε υποστύλωμα , άρα διαφορετικό Μ-φ, διαφορετικα ΕΙ(θy),θy,θu,θpl (και σε extreme καταστάσεις διαφορετικές ιδιομορφές !!!) κλπ υπάρχει το λογισμικό seismosoft, που είναι και δωρεάν. Για το SAP για τον υπολογισμό όλων των παραμορφωσιακών ικανοτήτων με βάση τον ΚΑΝΕΠΕ υπάρχει το etools του ΠΕΝΕΛΗ . Περαιτέρω σε ακαδημαικό επίπεδο υπάρχει και το ANSRuop του Εργαστηρίου κατασκευών Πολ.Μηχ του Παν.Πατρών

Πήγαινε με EC1998,1-3 ή ΚΑΝΕΠΕ να είσαι μέσα.

Στο ΤΕΕ/ΤΚΜ (Θεσσαλονίκη) διεξάγεται από εχθές κύκλος σεμιναρίων για την Σεισμική επάρκεια Μνημείων με την συνεργασία των ΟΑΣΠ,ΕΚΠΠΣ και του υπουργείου Πολιτισμού. Στο σεμινάριο αναπτύσσονται θέματα για την εκτίμηση σεισμικής τρωτότητας και την εκτίμηση σεισμικού κινδύνου στα μνημεία. Αναπτύσσονται θέματα που προσσεγίζουν την εφαρμογή των αρχών της σεισμικής μηχανικής και της μηχανικής στο δύσκολο πρόβλημα της εκτίμησης της μηχανικής συμπεριφοράς των υλικών που έχουν χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή μνημείων. Το σεμινάριο κατά την γνώμη μου παρέχει υψηλού επιπέδου προσέγγιση από Έλληνες (Τάσσιος, Πενέλης, Καραντώνη, Μακρής, Στυλιανίδης, Κάππος, Βιντζηλαίου, Δρίτσος κ.α.) και ξένους (Cakti Esser (TUR),Sergio Lagomarsino (IT),Shendova Veronika (SK)) επιστήμονες στις θεωρητικές και πρακτικές μεθοδολογίες για την αποτίμηση και τον σχεδιασμο στρατηγικής επέμβασης, όχι μόνο σε μνημειακά κτήρια αλλά και σε μικρότερης σημαντικότητας δομήματα που έχουν κτιστεί στο παρελθόν κυρίως από φέρουσα τοιχοποιϊα και συχνά απαντώνται στην καθημερινή πρακτική. Το σεμινάριο κλείνει αύριο, Σάββατο, με επίσκεψη σε τρία μνημεία της Θεσσαλονίκης στα οποία έχουν πραγματοποιηθεί επεμβάσεις αποκατάστασης.

Ξέρει κανείς αν πρέπει να κόψεις αμοιβή ακόμα και για την απλή βεβαίωση περί μη αυθαιρεσίας?

Eπίσης προτείνω να αγοράσετε το βιβλίο του καθηγητή Μ.Ν.Φαρδή που προτείνω στο παρακάτω linlk. Δεν είναι μόνο ένας οδηγός σχεδιασμού αλλά ένα βιβλίο αναφοράς για τον σχεδιασμό κτηρίων στο πλαίσιο των ευρωπαικών κανονισμών Οδηγός Σχεδιασμού σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα 8 Αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών

Μάλλον δεν έχει εγκριθεί ακόμα

Δεν Nομίζω Τάκη ότι μπορείς να καταφέρεις εύκολα αυτό που λές. Εάν κάνεις mesh των πλακών θα πρέπει να συνδέσεις με constrain τα σημεία διακριτοποίησης των πλακών με αυτά της πλάκας και να ενσωματώσεις έναν τύπο που θα αφαιρεί την πρόσθετη δυσκαμψία της πλάκας από αυτή της δοκού για να πάρεις σωστά αποτελέσματα. Αν επίσης σκεφτείς ότι πρέπει να κάνεις και απομείωση της καμπτικής δυσκαμψίας της δοκού και της δυστρεψίας της πρόκειται για ένα πραγματικά δύσκολο πρόβλημα. Το αποτέλεσμα (το εχω δοκιμάσει στο παρελθόν στο SAP και στο λέω) όσον αφορά την ανάλυση δεν θα έχει διαφορά από την προσομοίωση μόνο με κατακόρυφα φορτία και διαφραγματικής λειτουργίας. Δεν θεωρώ ότι αυτό είναι απαραίτητο εκτός ένα έχεις κάποιο εύκαμπτο διάφραγμα που παραμορφώνεται στο επίπεδό του, αλλά και πάλι υπάρχουν άλλοι τρόποι αυξάνοντας την δυσκαμψία της δοκού στο διάνυσμα της ροπής Rz κάθετα στον άξονα της δοκού και πάράλληλα με το ύψος