iovo

Δες αυτό και στο help AutoCAD 2008 User's Guide > Work with Other People and Organizations > Protect and Sign Drawings >

Από την δική μου εμπειρία ξέρω ότι μπορεί να χορηγήσει και το Τμήμα (Σχολή) αλλά και το Ιδρυμα (Πανεπιστήμιο). Το Πανεπιστήμιο δεσμεύεται από τον νόμο για συγκεκριμένο ποσό ανα άτομο και μόνο με την δικαιολογία των ναύλων.

Πάντως στην Κύπρο, ο Σύλλογος ΠΜ και αρχιτεκτόνων Πάφου διοργανώνει κάθε χρόνο τον Οκτώβριο ένα μεγάλο ταξίδι με πολύ μεγάλη συμμετοχή. Πχ φέτος πήγανε Κούβα και πέρυσι usa.

Και εγώ ομοιομόρφιση των φορτίων κάνω, αλλά το θέμα είναι τι έχει γίνει στην συγκεκριμένη μελέτη.

Σουρδία ολέ!! Είμαστε όμως φίλε μου ...

Πρόλαβε κανείς και δοκίμασε την beta έκδοση? Οι πρώτες εντυπώσεις πάντως από γνωστούς και φίλους είναι φοβερές! Κανένας με ίδια εμπειρία?

Από όλα τα παραπάνω πάντως (εγώ προσωπικα) θα επέλεγα στο OpenSees θα δυσκολευτείς λίγο, αλλά ότι νέο γράφεται σε κώδικα ανάλυσης κατασκευών βγαίνει πρώτα εκεί.

Εγώ θα συνυπογράψω στους παραπάνω και ειδικά στην άποψη του ilias. Περαιτέρω θα σου πρότεινα να προσλάβεις επ αμοιβή έναν μηχανικό να σου κάνει μελέτη για να αποφανθεί υπεύθυνα πλέον αν γίνεται ή αν δεν γίνεται να προσθέσεις όροφο και υπό ποιές προυποθέσεις.

panos+1 Για να ελέγξεις στατικά τι γίνεται πρέπει να πάρεις την υπάρχουσα μελέτη να δείς την γεωμετρία του φορέα και τα υλικά (χάλυβα + σκυρόδεμα) να ρωτήσεις και να διαπιστώσεις πόσο πιστά έχει τηρηθεί η μελέτη και να κάνεις υπολογισμούς για να δείς αν η πλάκα σου θα έχει πρόβλημα με τα νέα φορτία στο μέσο!!

Απόδειξη Παροχής Υπηρεσίας. Στα link που σου έδωσα θα τα βρείς όλα.

terry αν θέλεις ανέβασέ τα στο rapid και από κει στα downloads.

Καλώς ήρθες στο forum. Για το θέμα που ζητάς έχουν γραφτεί άπειρα νήματα. Χρησιμοποίησε σε παρακαλώ την αναζήτηση. Ενδεικτικά σου δίνω κάποια Link 1. Ξεκίνα από εδώ 2.Μηχανικός με ΑΠΥ και απόδοση ΦΠΑ. 3. Κρατήσεις για μισθωτούς Μηχανικούς 4. Εργασία σε μελετητική εταιρεία

Α επίσης και το free ελληνικό Seismostruct. Πολύ καλό και αυτό και το κατεβάζεις από εδώ.

DVIEW στην command line (μπορείς να βρείς την λειτουργία στο Help) είναι για να δείς τομή σε ορθοκανονικό και σε προοπτικό επίπεδο ,SLICE για να κόψεις το τρισδιάστατο αντικείμενο εντελώς (και να σβηστεί εντελώς το αποκοπτόμενο) , SEC για ορθοκανονική προβολή τομής με boundary box.

Το ETABS νομίζω ότι είναι αντίστοιχο. Επίσης το OPENSees και το DRAIN. Ακόμα για το ANSR δες και εδώ

Καλώς ήρθες στην πατρίδα, και σε ευχαριστούμε για τις πληροφορίες είσαι πολύ κατατοπιστικός.

Theo μπορείς να του στείλεις και το δωρεάν πρόγραμμα της Autodesk "Αutodesk resign review". Για να μπορεί να βλέπει ότι του στέλνεις.

:lol:καλά την φυσαρμόνικα δεν την είχα δει...

Παιδιά δεν το είχα πάρει χαμπάρι αλλά το τηλέφωνο ...είναι διαφήμιση:shock:!!!! Αν πατήσεις επάνω αριστερά release date θα σε πάει στο site μιας εταιρειας.

Όπα! Συγνώμη το διόρθωσα. YΓ. Δεν ξέρω πως μου είχε κολλήσει...

EngXanthi. Είσαι κατατοπιστικοτατoς σε ευχαριστώ πάρα πολύ. Δεν έχει αλλάξει τίποτα από αυτά που έλαβες υπόψη σου στην διπλωματική σου. Οπότε στην περίπτωση των σεισμικών αναλύσεων προτείνεται η περίπτωση της χρήσης Ieq που προκύπτει για beff= l/10.

Μήπως μέχρι τώρα δεν έχουν ωφεληθεί τα μεγάλα γραφεία? Εγώ εφάρμοσα τον ΚΑΝΕΠΕ το 2003 στην Διπλωματική μου από τότε πέρασαν 6 χρόνια και οι μόνοι που είδαν το σχέδιο του κανονισμού (πραγματικά όμως πολύ προχωρημένου) αυτού από τους ελεύθερους επαγγελματίες ήταν επιλεγμένες εταιρείες. Ποιος κρίνει άν κάποιος μηχανικός δεν έχει την δυνατότητα να διαβάσει να κατανοήσει και να εφαρμόσει τον ΚΑΝΕΠΕ, δηλαδή η πολιτεία που σου δίνει την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σου αφαιρεί την ικανότητα να κατανοήσεις ένα επιστημονικό κείμενο του κλάδου σου?

Την επόμενη φορά που θα ρωτήσεις για ένα gadget phone αν κάνει καφέ ετοιμάσου να πάρεις θετική απάντηση απίστευτο!!! και αν δεν θέλεις να το κάνεις, μπορείς να το σκεφτείς, και να το κάνει ο υπολογιστής για εσένα!!! παίξε παιχνίδια με το μυαλό σου

Pappos το είχα δεί και τότε, αλλά θεώρησα ότι το θέμα είναι μεγάλο και αξίζει ένα ξεχωριστό Thread στην υποκατηγορία των σύμμεικτων. Από την δημοσίευσή σου είχα πάρει το έναυσμα και το έψαξα περισσότερο. @EngXanthi & paktomenos: Στην ουσία είναι αυτή η διάταξη που αναφέρω πιο πάνω " 2. Ανάλυση για τον φορέα (Ε,Q,W) σε καθόλικό επίπεδο με επίδραση της σύμμεικτης δράσης για τον σεισμό ΕΙ2 για be=0.05L (στην ουσία beff=2*be=0.1L), λαμβάνοντας όμως υπόψη το συνεργαζόμενο πλάτος και στον υπολογισμό της Mpl,rd για τον έλεγχο του ικανοτικού αν χρειάζεται." Λαμβάνοντας υπόψη μειωμένο το συνεργαζόμενο πλάτος στην στήριξη σε μήκος 15% του L.

Ναι αυτό που λές είναι η πραγματικότητα της απόκρισης αλλά και η αρχή της μη γραμμικής στατικής ανάλυσης. Στην μέχρι τώρα πρακτική όμως η μεγάλη πλειοψηφία των μηχανικών χρησιμοποιεί ελαστική ανάλυση και ελέγχει με MplRd για διατομες κατηγορίας 1, 2 και ΜelRd για διατομές κατηγορίας 3 .