iovo

Θα μπορούσες να συμβουλευτείς τον πίνακα του ΚΑΝ.ΕΠΕ για την εκτίμηση του q.

Εγώ θα σου πρότεινα να δημιουργήσεις το μοντέλο στο AutoCAD όπως κάνεις και να εξάγεις συντεταγμένες κόμβων και αυτές να εισάγεις στο ETABS, έπειτα να δημιουργήσεις τα στοιχεία μόνος σου. Θα αποφύγεις έτσι προβλήματα που πάντα προκύπτουν από μεταφορά DXF στο ETABS, κοντινοί κόμβοι, διπλά στοιχεία κλπ

@ Cosgal.

Πόσων ετών είναι το κτήριο?

-Στην δεύτερη φωτογραφία έχεις διάβρωση του οπλισμού λόγω μη επαρκούς επικάλυψης προφανώς από την φάση της κατασκευής (αποκάλυψη μπαζώματος)

-Στην τρίτη φωτογραφία έχεις κατά μήκος ρωγμές στο φέρον στοιχείο οπότε είναι μάλλον πρόβλημα καμπτικής αστοχίας, που έχει προκύψει μάλλον από προχωρημένη διάβρωση του οπλισμού ( απώλεια διατομής του χάλυβα - λόγω κακού επιχρίσματος σε συνδυασμό με το διαβρωτικό περιβάλλον) και είναι ρωγμή λόγω της διόγκωσης του χάλυβα. Το ίδιο και στην τέταρτη.

Γενικά το κτήριο φαίνεται να έχει απωλέσει αντοχές λόγω διάβρωσης, ενανθράκωσης, και θαλλασίων χλωρίοντων.

Επιβάλλεται να κάνεις ενδεικτικές τομές (καθαίρεση του σοβά) για να αναγνωρίσεις τις βλάβες και τις αστοχίες, να κάνεις αναγνώριση σε δομητικές βλάβες και σε βλάβες σε ανθεκτικότητα. Θα χρειαστείς εργαστηριακή τεκμηρίωση για την κατάσταση των υλικών (ενανθράκωση, οξείδωση, και εναπομείνασα διατομή στον χάλυβα όπου η οξείδωση είναι έντονη). Θα κάνεις αποτίμηση του δομήματος εισάγοντας τα ευρήματά σου στην ανάλυση σε απώλεια αντοχών και ενδεχομένως δυσκαμψίας, και στην συνέχεια ανάλυση για την επάρκεια των επεμβάσεων αποκατάστασης που θα προτείνεις.

Θα χρειαστείς ΚΑΝΕΠΕ, EC1998-1-3

Δύσκολη περίπτωση.

Δες και το Model code 2010. Ο Ευρωκώδικας σχεδιάζει τις κατασκευές για 100 χρόνια με βάση τον στατιστική επεξεργασία σε περίοδο επαναφορας της σεισμικής δράσης για 50 χρόνια. Αυτό δεν έχει να κάνει με το θέμα που αναφέρει ο κος Ροδόπουλος που αναφέρεται στην συντήρηση των υλικών και την ανθεκτικότητά τους. Δεν μπορώ να αναφερθώ σχετικά με τις κατηγορίες και ποιότητες σκυροδέματος σχετικά με την επιρροή των περιβαλλοντικών παραγόντων σε αυτό, γιατί δεν έχω ασχοληθεί πολύ με το θέμα.

Ωστόσο η νέα γενιά κανονισμών που θα βασίζεται στον ModelCode 2010 ώς πρόσθετο παράγοντα σχεδιασμού τον χρόνο. Αντιγράφω από το κείμενο

1.2 Main innovating aspects

..."Time" is related to the awareness that a structure should not only be sufficiently safe and serviceable, but should as well have sufficient resistance against deterioration..."

Έτσι εισέρχεται πλέον και η παράμετρος "διατήρηση και συντήρηση" της κατασκευής πέρα από τον σχεδιασμό έναντι "αντοχής και λειτουργικότητας".

Πιο ειδικά η εξασφάλιση της λειτουργικότητας ενός νέου κτηρίου πλέον θα λαμβάνει υπόψη:

• την χρήση υλικών με ικανοποιητικά χαρακτηριστικά
  
• προσδιορισμό συγκεκριμένων ορίων σχεδιασμού για ανθεκτικότητα
  
• πιστοποίηση σε βάση πιθανοτικής υπέρβασης των παραπάνω ορίων
  
• καλός σχεδιασμός σε επίπεδο αρχικού σχεδιασμού
  
• καταλληλες μεθόδους κατασκευής
  
• σχέδιο για διαχείριση ανακύκλωσης της κατασκευής
  

Γενικότερα υπεισέρχεται πλέον ο σχεδιασμός με βάση την επιτελεστικότητα όχι μόνο σε επίπεδο απόκρισης της κατασκευής αλλά και σε επίπεδο συντήρησης και ανθεκτικότητας σε διάρκεια.

Ηλεκτρονικές οικοδομικές άδειες σε επτά ημέρες.

Κάποτε ήταν περιπέτεια... Σύντομα η έκδοση της οικοδομικής άδειας θα γίνεται ηλεκτρονικά και η διαδικασία θα ολοκληρώνεται σε δύο ημέρες. Το νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλ*λοντος που παρουσιάζει σήμερα η «Η» φιλοδοξεί να καταπολεμήσει τη γραφειοκρατία, εξουδετερώνει τη διαφθορά του «γρηγορόσημου» και μειώνει δραστικά τους χρόνους: Για να ξεκινήσουν οι εργασίες σε μια οικοδομή θα απαιτούνται επτά ημέρες... Παράλληλα καθιερώνονται έλεγχοι σε κάθε στάδιο της οικοδομής και δημιουργείται Σώμα Ελεγκτών Μηχανικών.

Με... ηλεκτρονικές άδειες «εξπρές» θα χτίζουν σύντομα οι Ελληνες, ενώ περιορίζεται δραστικά ο ρόλος των πολεοδομιών, οι συναλλαγές με τις οποίες θα γίνονται πια με ηλεκτρονικό τρόπο σε μια προσπάθεια καταπολέμησης της γραφειοκρατίας και του «γρηγορόσημου».

Σύμφωνα με το νομοσχέδιο που επεξεργάζεται αυτή τη στιγμή το υπουργείο Περιβάλλοντος και παρουσιάζει σήμερα η «Η», επισπεύδεται ο χρόνος έκδοσης των οικοδομικών αδειών μόλις σε δύο ημέρες. Θεσπίζεται ακόμη το αρχικό στάδιο της «έγκρισης δόμησης». Σε κάθε περίπτωση, ο χρόνος αναμονής προκειμένου να ξεκινήσουν οι εργασίες δεν θα μπορεί να ξεπερνά τις επτά ημέρες. Οι πολεοδομίες θα είναι πλέον αρμόδιες μόνο για τον έλεγχο της νομιμότητας των δικαιολογητικών του φακέλου, ενώ οι οικοδομές θα κατασκευάζονται με αποκλειστική ευθύνη των επιβλέποντων μηχανικών.

Παράβολο

Ωστόσο, αυξάνεται το κόστος της οικοδομικής άδειας καθώς επιβάλλεται ειδικό παράβολο για τη χρηματοδότηση του ειδικού Σώματος Ελεγκτών Μηχανικών που δημιουργείται με το σχέδιο νόμου. Το Σώμα αυτό θα έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα για τους ελέγχους που πλέον επιβάλλονται σε κάθε στάδιο της οικοδομής. Πιο συγκεκριμένα, τα βασικά σημεία του νομοσχεδίου που αναμένεται να οριστικοποιηθεί και να δοθεί προς δημόσια διαβούλευση μέσα στο επόμενο διάστημα, είναι τα εξής:

Καθιερώνονται δύο προκαταρκτικά στάδια. Στο πρώτο στάδιο υποβάλλονται, ηλεκτρονικά στην πολεοδομία δικαιολογητικά στοιχεία και μελέτες προκειμένου να ληφθεί «έγκριση δόμησης». Η πολεοδομία ελέγχει, μεταξύ άλλων, τα στοιχεία ως προς την τήρηση της νομοθεσίας καθώς και τη νομιμότητα τυχόν κατατμήσεων ή κτισμάτων στο οικόπεδο και χορηγεί την έγκρισή της. Αυτή χορηγείται μέσα σε πέντε ημέρες και έχει ισχύ εννέα μηνών.

Ακολουθεί η κατάθεση δικαιολογητικών και μελετών για την έκδοση «άδειας δόμησης». Η πολεοδομία ελέγχει την πληρότητα των δικαιολογητικών και των μελετών και αφού όλα είναι εντάξει, ο φάκελος αρχειοθετείται ηλεκτρονικά στο αρχείο της ενώ ενημερώνεται και το αντίστοιχο ηλεκτρονικό αρχείο αδειών στο υπουργείο Περιβάλλοντος.

Η άδεια δόμησης εκδίδεται μέσα σε δύο ημέρες και ισχύει για τέσσερα χρόνια με δυνατότητα επέκτασης. Σε περίπτωση κτιρίων με εμβαδόν μεγαλύτερο των 5.000 τ.μ. η άδεια ισχύει για έξι χρόνια. Η ισχύ της άδειας παρατείνεται κατόπιν αυτοψίας. Σε κάθε περίπτωση μη ολοκλήρωσης των όψεων σε διάστημα οκτώ ετών, επιβάλλεται πρόστιμο το ύψος του οποίου θα καθοριστεί με υπουργική απόφαση.

Καθιερώνονται έλεγχοι σε κάθε στάδιο της οικοδομής και θεσπίζεται Σώμα Ελεγκτών Μηχανικών, οι οποίοι θα είναι ανεξάρτητοι μηχανικοί με αποκλειστική αρμοδιότητα τη διενέργεια ελέγχων. Η χρηματοδότηση του Σώματος θα γίνεται μέσω παραβόλων που επιβαρύνουν την οικοδομική άδεια και θα κατατίθενται στο Πράσινο Ταμείο αλλά και από τα ποσοστά των προστίμων αυθαιρέτων. Το ύψος των παράβολων θα καθοριστεί με κοινή υπουργική απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος.

Οι ελεγκτές δόμησης δεν θα μπορούν να είναι δημόσιοι /ιδιωτικοί υπάλληλοι ούτε ελεύθεροι επαγγελματίες μηχανικοί. Θα πρέπει να διαθέτουν τουλάχιστον πενταετή επαγγελματική εμπειρία και να παρακολουθήσουν, με εξετάσεις, εξειδικευμένο εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Αυτό θα παρέχεται από ΑΕΙ, ΤΕΙ ή άλλο πιστοποιημένο κέντρο κατάρτισης. Οι εξετάσεις θα πραγματοποιούνται από το ΤΕΕ με την εποπτεία του υπουργείου Περιβάλλοντος. Η άδεια ελεγκτή δόμησης θα έχει ισχύ πέντε ετών με δυνατότητα ανανέωσης. Οι ελεγκτές θα ενταχθούν σε ηλεκτρονικό μητρώο που θα τηρεί η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Δόμησης και Ενέργειας (έτσι μετονομάζεται η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας) του υπουργείου Περιβάλλοντος.

Οι έλεγχοι διενεργούνται από διαφορετικό κάθε φορά ελεγκτή που θα ορίζεται με κλήρωση, στα εξής στάδια:

Μετά την ολοκλήρωση της θεμελίωσης και των τειχίων του υπογείου.

Μετά την ολοκλήρωση του φέροντα οργανισμού και της τοιχοποιίας.

Μετά την ολοκλήρωση του κτιρίου.

Ελεγχοι

Μετά τη διενέργεια των ελέγχων εκδίδεται από την πολεοδομία το Πιστοποιητικό Πληρότητας και το Πιστοποιητικό Ελέγχου Κατασκευής. Με την κατάθεση του τελευταίου στον οικείο δήμο, ο ιδιοκτήτης κάνει αίτηση για σύνδεση με ρεύμα και νερό.

Ακόμη, το νομοσχέδιο προβλέπει:

Συγκροτούνται Συμβούλια Αρχιτεκτονικής και Συμβούλια Πολεοδομικών Θεμάτων στις έδρες των Περιφερειών. Τα Συμβούλια Αρχιτεκτονικής (τετραμελή με διετή θητεία) θα γνωματεύουν επί των αρχιτεκτονικών μελετών για δόμηση σε ιστορικά κέντρα πόλεων, σε παραδοσιακούς οικισμούς, σε ιστορικούς τόπους και σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους. Ακόμη, για τα διατηρητέα καθώς και σε κτίρια που είναι σε επαφή με αυτά, για εκκλησίες και έργα διαμορφώσεως κοινόχρηστων χώρων.

Συγκροτείται Κεντρικό Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής στο ΥΠΕΚΑ το οποίο θα γνωμοδοτεί για θέματα αρχιτεκτονικών σχεδιασμών, ενώ θα αποφασίζει και επί των ενστάσεων που υποβάλλονται κατά των αποφάσεων των συμβουλίων αρχιτεκτονικής.

Δημιουργούνται Περιφερειακά Συμβούλια Πολεοδομικών Αμφισβητήσεων τα οποία θα εξετάζουν προσφυγές κατά των πορισμάτων των ελεγκτών δόμησης ή των οργάνων των πολεοδομιών. Για την κατάθεση προσφυγών απαιτείται παράβολο 50 ευρώ το οποίο επιστρέφεται σε περίπτωση αποδοχής.

Προβλέπεται ότι τα πρόστιμα αυθαιρέτων για τα οποία δεν έχει ασκηθεί διοικητική προσφυγή είτε έχει ασκηθεί και έχει απορριφθεί, αποστέλλονται εντός 15 ημερών από την Πολεοδομία στη ΔΟΥ για βεβαίωση και είσπραξη. Το ύψος αυτών, όπως αναφέρει το προσχέδιο του νόμου, θα καθοριστεί με ΚΥΑ των υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος.

Μελέτες, έντυπα, βεβαιώσεις και αποδεικτικά...

Δικαιολογητικά για την έκδοση άδειας

Αρχιτεκτονική μελέτη, στην οποία εμπεριέχεται η μελέτη παθητικής πυροπροστασίας

Στατική μελέτη

Μελέτες ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων

Μελέτη ενεργειακής απόδοσης κτιρίου

Μελέτη και εφαρμογή χρονικού προγραμματισμού εκτέλεσης έργου

Μελέτη υδραυλικών εγκαταστάσεων και αποχετεύσεων

Μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας, θεωρημένη από την αρμόδια Πυροσβεστική Υπηρεσία

Μελέτη αερίων καυσίμων

Βεβαίωση σύνταξης μελέτης και φακέλου ασφάλειας και υγείας του έργου και ορισμού του υπεύθυνου συντονιστή από την αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας κατά τα οριζόμενα στο Π. Δ. 305/1996

Έντυπο ταυτότητας κτιρίου (Άρθρο 3, παρ. 3 και 4, Ν3843/2010 - Εντυπα ελέγχου και πιστοποιητικό πληρότητας)

Συμβολαιογραφική δήλωση των προβλεπομένων χώρων στάθμευσης, σύμφωνα με το Ν. 1221/81 και πιστοποιητικό μεταγραφής της στο υποθηκοφυλακείο ή καταχώρισή της στο κτηματολογικό γραφείο, όπου απαιτείται . Σε περίπτωση εξαγοράς, αντί της συμβολαιογραφικής δήλωσης υποβάλλεται αποδεικτικό καταβολής της απαιτούμενης εισφοράς

Αποδεικτικά κατάθεσης αμοιβών των μελετητών μηχανικών και καταβολής εισφορών και κρατήσεων επί των ολοκληρωμένων μελετών

Αποδεικτικό κατάθεσης στον ειδικό λογαριασμό του Πράσινου Ταμείου για την άδεια δόμησης. Το ύψος της δαπάνης, ο χρόνος καταβολής και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια θα καθοριστούν με απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Δικαιολογητικά για την έγκριση δόμησης

Αίτηση του ενδιαφερομένου, έντυπα με τις δηλώσεις αναθέσεων-αναλήψεων και φύλλο εγκρίσεων σε ενιαίο τεύχος

Τίτλος ιδιοκτησίας και πρόσφατο πιστοποιητικό μεταγραφής ή κτηματογραφικό απόσπασμα για κάθε ακίνητο, για το οποίο ζητείται άδεια δόμησης.

Τοπογραφικό διάγραμμα

Διάγραμμα κάλυψης

Τεχνική αιτιολογημένη έκθεση

Αποδεικτικά κατάθεσης αμοιβής και καταβολής εισφορών και κρατήσεων για τις υπηρεσίες μηχανικού

Εγκρίσεις άλλων υπηρεσιών όπου απαιτούνται από τις κείμενες διατάξεις

Αρχιτεκτονική μελέτη, όπου απαιτείται η γνώμη του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής

Πηγή Ημερησία, http://www.taxheaven.gr

Ευχαριστώ petsagouris, αυτό δεν το ήξερα.

Eυχαριστώ petsagouris, η μέθοδος που περιγράφω είναι για την περίπτωση που το αρχείο έχει τέτοιο αριθμό annotation scales list από πολλά copy paste ώστε να μην τρέχει η scaleslistedit.

Σχετικά με το προβλημα του Πολύ αργού copy-paste από ένα αρχείο σε ένα άλλο στο AutoCAD, αυτό όπως έχουμε ξαναπεί δημιουργείται από την συγχώνευση πολλών αρχείων με πολλά annotation list. Το πρόβλημα λυνεται με την επιλογή scalelistedit όπως έχουμε πεί εδώ, αλλά υπάρχει περίπτωση το πλήθος των scales που έχουν φορτωθεί να ξεπερνά το index που διαθέτει το πρόγραμμα για αυτή την εντολή και η εντολή να κολλάει σε συγκεκριμένο αρχείο. Τότε κάνουμε το εξής κατεβάζουμε το scale_list_cleanup_utility_32bit από την Autodesk, το κάνουμε εξαγωγή στον φάκελο εγκατάστασης του AutoCAD και τρέχουμε από εκεί το CleanupScales.exe. Επιλέγουμε τα αρχεία που θέλουμε να καθαρίσουμε χωρίς αυτά να είναι ανοιχτά στο ACAD και voila, το πρόβλημα λύθηκε.

Όχι, το αγόρασα, 1,59€

Γράψε ένα μικρό manual γιατί το κατέβασα, και το κουμπάκι "υπολόγισε" δεν δουλεύει.

Ναι έχει να κάνει και με το ποσοστό των μαζών που ενεργοποιείται στην στρεπτική ιδιομορφή.

Αυτά τα ξέρω Barracuda, εννοούσα για το Link με τις δημοσιεύσεις του κου Παναγιωτάκου, στο forum αλλά τα βρήκα και αυτά. Ευχαριστώ.

Let me guess, οι ιδιομορφές είναι όπως φαίνονται στην εικόνα που σου παραθέτω? Ο φίλτατος saltapidas είναι πολύ σωστός, εγώ σου προτείνω να βάλεις τοιχεία στα σημεία που σου υποδεικνύω, για να γίνει μεταφορική και η 2η ιδιομορφή. Όμως είμαι σχεδόν σίγουρος ότι ο αρχιτέκτονας δεν θα τα δεχθεί, οπότε η συζήτηση για τον αρμό θα αρχίσει. Θα πρέπει να τους δώσεις να καταλάβουν ότι προκειται για μείζωνος σημασίας θέμα, που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του κτηρίου. Παρόλα αυτά, εάν κάνεις ικανοτικό (που επιβάλλεται όταν είναι ευστρεπτό το κτήριο ) μπορείς να ισοσταθμήσεις την λάθος σύλληψη της κάτοψης. Παρόλα αυτά θα σου πρότεινα να αυξήσεις και την μάζα στο κέντρο (άυξηση πάχους πλάκας) ώστε να συγκεντρώσεις μάζα στο κέντρο για να μειώσεις την στρέψη.

Χωρίς διάγραμμα ADRS, μπορεί να υπάρξει σύγκριση ή όχι;

Ναι αλλά σε αδιαστατη βάση, πχ λόγος τέμνουσας βάσης στην διαρροή και στην αστοχία πρός το βάρος των κτηρίων αλλά και λόγοι καθολικής πλαστιμότητας των δομημάτων από την αρχική καμπύλη V-δ για το καθένα.

Μπορείτε να ανατρέξετε στις εργασίες του Φαρδη, του Μπισκινη και του Παναγιωτακου. Ο τελευταίος μάλιστα σας έκανε την τιμή και συμμετείχε σε κάποιο νήμα.

Μπορείς να μας δώσεις το link?

Δεν θα βρεις υπάρχουν κλειστοί ημιεμπειρικοι τυποι.

Κι εγώ μέσα

Ερώτηση:

Με βάση τα παραπάνω, χωρίς καμία άλλη πληροφορία, ποια απόκριση από τις δύο θεωρείτε καλύτερη και γιατί;

Πρέπει να προσδιορίσεις τι εννοείς καλύτερη. Το pushover το κάνεις για να αποκτήσεις εκτός των άλλων και μια ποιοτική εικόνα του τρόπου αστοχίας των κτηρίων καθώς και αν ικανοποιείται ο αρχικός σχεδιασμός (αν υπάρχει

τέτοιος). Άρα για να βγάλεις συμπεράσματα για τα 2 αυτά κτήρια θα πρέπει να μας πείς και πώς είχαν σχεδιαστεί τα κτήρια (με ποιό φάσμα, τι q κλπ) . Εκ πρώτης όψεως το κτήριο Α φαίνεται να έχει πιο πλάστιμη συμπεριφορά καθώς για μικρότερη Vδ αναπτύσει την μετατόπιση. Ακόμα πρέπει να μας πείς τι θεωρείς αστοχία και στα 2 κτήρια. Με τα δεδομένα που δίνεις η απάντηση δεν είναι μονοσήμαντη. Γενικά για να τα συγκρίνεις και τα 2 πρέπει να κάνεις διαγράμματα ADRS και για τα 2 και να βρείς το σημείο επιτελεστικότητας για κάθε στάθμη επιτελεστικότητας.

Στο ΕΝ1998 part 1-3 ΑΝΝΕΧ Α

Χρόνια πολλά και από εμένα, εύχομαι υγεία και ευτυχία σε όλους τους συναδέλφους και φίλους. Να έχετε ένα ευτυχισμένο και δημιουργικό 2011.

Χρόνια πολλά σε όλους. Υγεία και ευτυχία για εσάς και αυτούς που αγαπάτε.

Εντάξει Achille έχεις δίκαιο, θα μπορούσε να είναι dxf.

Ο βουλευτης του Πασοκ που ειναι στο στουντιο λεει ο μλκς.... "Ελα μωρε τωρα 40000Ε δεν ειναι και κανενα σπουδαιο ποσο, υφυπουργος ειναι δεν ειναι κανενας δημοσιος υπαλληλος. Αυτα τα λεφτα ειναι 3-4 φορες να βγουμε να φαμε ψαρι.."

To είδα κι εγώ το επιβεβαιώνω είναι εντελώς ξεδιάντροποι

Κε Τσιώνη ευχαριστώ για την ενασχόληση με το αρχείο και τις παρατηρήσεις σας.

Ωστόσο θα πρέπει να πώ ότι παράλληλα με το κείμενο του EΠΨΣ θα έπρεπε να παραθέτετε και ένα αρχείο dwg, και δεν κατάλαβα αυτό γιατί δεν το κάνατε.

1. Οντως το SEC έχει ξεφύγει.

2.Όσον αφορά την χρήση των ενωτικών, διαβάζοντας ξανά το ΕΠΨΣ συμφωνώ μαζί σας και το διορθώνω.

3. Για το λεκτικό του τελευταίου πεδίου να πώ ότι δημιουργήθηκαν με βάση την λογική του αντικειμένου και τα συστατικά του, έτσι ας πούμε ένας κοχλίας σε μια σύνδεση θα είχε layer

-> Γενικό αντικείμενο ->Κόμβος = Joint

-> Υλικό αντικειμένου ->Xάλυβας = Steel

-> Συστατικό αντικειμένου ->Κοχλίας = Bolt

-> Απεικόνιση του συστατικού ->Τομη = Sect

άρα το Layer Ονομάζεται -JointSteelBoltSect. Με βάση αυτή την λογική κατά την γνώμη μου δίνεται και η δυνατότητα στον χρήστη, να δημιουργήσει layer μέχρι όποιο βάθος θέλει. Κάποιος λοιπόν θα μπορούσε να σταματήσει στο ConcBeam και έτσι να έχει λιγότερο πολύπλοκη κατηγοριοποίηση.

Θέλω ακόμα να προσθέσω ότι με την σωστή χρήση των φίλτρων των layer μπορεί να γίνει χρηστή διαχείριση του ομολογουμένως μεγάλου αριθμού των layer.

Περαιτέρω νομίζω ότι καλό θα ήταν το ΕΠΨΣ να περιελάβει και αντιστοίχηση πενών με χρώματα (δηλ ένα Plot style) αλλά και σειρές πρότυπων Χαρτιών A0-A1 κλπ κλπ καθώς μέγεθος γραμμάτων για κάθε κλίμακα αλλά και σειρά πρότυπων συμβόλων όπως πχ το υψόμετρο ή το σύμβολο τομής κλπ.

Σχετικά με την φιλοσοφία της προσπάθειας τώρα, έχουν παρατεθεί πολλές απόψεις με ανάλογη βαρύτητα. Ο φόβος που εκφράζει λίγο πιο πάνω ο συνάδελφος HighLander πραγματικά ελοχεύει, όμως ο φόβος αυτός αίρεται αν συγκεκριμενοποιήσουμε την κουβέντα για ένα μικρό γραφείο με έναν μηχανικό ανά ειδικότητα, τα οφέλη νομίζω ότι είναι πολλαπλά. Στην αντίπερα όχθη ακόμα, εγώ είχα θέσει παλαιότερα την δημιουργία πρότυπου τρόπου σχεδίασης για τις ανάγκες του michanikos.gr , δηλ τα σχεδια που ανεβαίνουν στην κοινότητα να έχουνε συγκεκριμένο πρότυπο ώστε να υπάρχει βελτιστοποίηση της αλληλεγγύης που αναπτύσσεται εδώ. Το πρότυπο αυτό λοιπόν το βλέπω σαν ευκαιρία.

Η άποψη του συναδέλφου AlexisPap "...Δεν πρόκειται να υιοθετήσω μια απρόσωπη σχεδιαστική πρακτική χάριν ενός προτύπου.

- Είμαι αντίθετος στην ανταλλαγή επεξεργάσιμων αρχείων. Δεν υπάρχει κανείς λόγος να δοθούν τα αρχεία αυτά σε κανέναν. Υπάρχουν τα PDF. Πριν από 20 χρόνια κανείς δεν θα έδινε τα διαφανή του σε άλλον. Είναι ζητήματα αξιοπιστίας στην δουλειά, είναι ζητήματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Το θεωρώ προσβλητικό και χυδαίο, να έχω κοπιάσει για μια εργασία και να έρχεται ο εργολάβος, ή κάποιος άλλος μελετητής (συνήθως του δημοσίου) και να ζητάει το dwg αρχείο."

...είναι πραγματικά πολύ σοβαρή δεδομένου ότι στην κοινωνία μας λείπουν άλλα πράγματα όπως, ο σεβασμός στην εργασία του άλλου αλλά και η ευθιξία της χρήσης κλεμμένης πνευαμτικής εργασίας. Ειδικά στις επόχές μας που οι Managers αυξάνονται και οι εργάτες μειώνονται. Ωστόσο θα παραθέσω πάλι την χρήση κατά το δοκούν, δηλαδή αν δουλεύεις μόνος σου καλά θα κάνεις και να περιχαρακώνεις την εργασία σου από "καλοθελητές" αν όμως έχεις να συνεννοηθείς για μια κατασκευή από επιπεδο πολεοδομικού σχεδιασμού μέχρι προμετρήσεων των υπεργολάβων τότε εκεί το πράγμα αλλάζει.

Οπότε το μέγεθος του οργανισμου που αναλαμβάνει μια μελέτη έχει σημασία, και για αυτό το είχα προτείνει παλαιότερα για την χρήση προτύπου στον παρόντα ιστότοπο.

Όσον αφορά την προσπάθεια μου αναγκάστηκα σχεδόν να την κανω γιατί τα σχέδια μου ταξιδεύουν στο εξωτερικό και είχα πρόβλημα συνεννόησης με πολλούς άλλους συναδέλφους.