iovo

@Ppetros:Μπορείς να το κάνεις και από Κατασκευή>Στύλοι>Στερεοί Κόμβοι , αλλά στο τρισδιάστο δεν φαίνεται !! Πάντως τα αποτελέσματα αλλάζουν. Έβαλα ένα rigid offset 1m και οι ιδιομορφές αλλάζουν, οπότε μάλλον το πρόβλημα είναι μόνο στην απεικόνιση.

Τις απόψεις μου τις έχω ξαναγράψει εδώ και εδώ. Tώρα με αυτή την δημοσίευση τι χρήσιμο μας λές? Αν συμφωνήσω ή διαφωνήσω μαζί σου θα κερδίσεις κάτι? Τι χρησιμεύει να δημαγωγούμε με τον ίδιο τρόπο ξανά και ξανα? Αν όλα τα μέλη του forum αυτή την στιγμή προσυπογράψουμε και πούμε ότι συμφωνούμε μαζί σου εδώ μέσα, ξέρεις τι κάναμε? Μια τρύπα στο νερό!!! Γιατί δεν καταλαβαίνετε οτι αν δεν τα βρούμε μεταξύ μας δεν πρόκειται να πάει μπροστά το πράγμα? Ναι ! Συμφωνούμε ότι τα επαγγελματικά σας δικαιώματα είναι πρόβλημα που πρεπει να λυθεί , γιατί πρέπει να δυναμιτίζουμε την συζήτηση και να τρέφουμε τον φανατισμό ένθεν και ένθεν συνεχώς? Δεν καταλαβαίνετε ότι αυτό θέλουν ? Να μην υπάρχει κοινωνική συνοχή ? Να βρίσκεις λύτρωση στον κάθε συνδικαλισταρά 8θεσίτη του δημοσίου κομματικό εγκάθετο και να τον ψηφίζεις? Ξυπνήστε λοιπόν εσείς οι σκεπτόμενοι και ξυπνήστε και εμάς!!! Έλεος πια !!

Δεν πάμε καλά μου φαίνεται...

Εντάξει ρε παιδιά συγνώμη, μια πλακίτσα κάναμε...διορθώνω αμέσως...

Ευχαριστώ Mastorakos,έδεσες δηλαδή τα αγκύρια, για να μην κουνιούνται και σκυροδέτησες.

@eupalinos : +1000 - θεός!!!!

Σε ενδιαφέρει να διατηρήσεις ώς αρχιτεκτονικό στοιχείο την εμφανή φέρουσα τοιχοποία ή όχι. Αν όχι τότε μια λύση είναι με μεταλλικό κλωβό. Δώσε όμως περισσότερες πληροφορίες τι ακριβώς θέλεις να κάνεις.

Mastorakos μπορείς να δώσεις περισσότερες λεπτομέρειες? Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείς με τα "χιαστί αγκύρια."

Μάλλον αυτό εννοεί, την προσθήκη , κυκλικης διατομής ή Ηollow Section διατομής. Μπορεί κάτι τέτοιο να τοποθετηθεί περιμετρικά, να συγκολληθεί, και στην συνέχεια να επιτευχθεί η περίσφιξη με μη συρινούμενο κονίαμα.

Καλώς ήρθες στην πραγματικότητα (και στο forum). Οι περισσότεροι απο εμάς έτσι είμαστε. Μην αγχώνεσαι όλα θα πάνε καλά. Διάβασε και αυτό.

Παιδιά, αυτό το ντοκυμανταιρ θέλει μεγάλη συζήτηση. Είναι οντως φοβερό. Πρέπει να το δούν άπαντες.!! Είδατε την ειδικότητα του καθηγητή ? Social Engineer!!! Για όσους θέλου περισσότερα, η φωνή που ακούγεται στο πρώτο μέρος και λέει στην αρχή για τον Θεό "...but he loves you..." είναι o George Carlin γνωστός stand up comedy έχει καυτηριάσει τα κακώς κείμενα στην αμερική πάρα πολλά χρόνια. Πέθανε φέτος στις 22 Ιουνίου. Στο διαδίκτυο θα βρείτε πολλά vide-άκια και ηχητικά αποσπάσματα. Ορίστε ένα Και για να καταλάβουμε την πραγματική οικονομική κρίση διαβάστε και αυτό. Δεν συμφωνώ με κάποιες απόψεις του, αλλά το κείμενο είναι πολύ καλό. Κάντε και μια βόλτα από το κανάλι του Κούλουγλου.

Κρίση, μεγάλη κρίση !!! (Ή με πιάνει κρίση που λέει και ο Μακρόπουλος...) Τόση που λέω να δώσουμε λεφτά στις τραπεζες για να μπορουν να μας δανείσουν κι άλλα!!!! Και λέω τώρα εγώ, 28.000.000.000/10.000.000=2800€ ανά Έλληνα, γιατί δεν μας τα δίνουν κατευθείαν αφού πάλι στις τράπεζες θα πάμε να τα βάλουμε...

Η αναλογία 5/13 (εφαπτομένη ή κλίση της υποτεινουσας) είναι άρρητος αριθμός (λόγος πρώτων αριθμών) που δημιουργεί το κενό τετραγωνάκι ώς ελάχιστη διαφορά στην κλίση των υποτεινουσών του κόκκινου και του πράσινου τριγώνου, όπως πολύ σωστά ανέφερε ο Xάρης και ο Stayros.

Πρέπει να το κάνεις περισσότερο σαφές. Σε πια περίπτωση ακριβώς σου αναφέρθηκε?

Αν θές να μεταφέρονται όλες οι δυνάμεις δεν θα βάλεις τίποτα. Αν θές να βάλεις ελευθερία θα πας end releases στο Assign>Frame. Aν θες να δώσεις στροφικές ιδιότητες στο ελατήριο (θα πρέπει να έχεις βγάλει διάγραμμα M-φ για την σχεδίαση του κόμβου σε προκαταρκτικό επίπεδο) θα δώσεις end - rigidity και θα δώσεις τις ιδιότητες (αν δεν κάνω λάθος...δεν τα έχω μπροστά μου τώρα, θα σου πω πιο σίγουρα αύριο).

Mπράβο και απο εμένα !! Σου έυχομαι ότι καλύτερο με τους πειραματσιμούς σου και καλή επιτυχία με τις εξετάσεις σου (Μην ανηυχείς από αυτά που βλέπω θα μπείς σίγουρα). Εύγε!!

α) Έχει μόνο από ASTM και κινέζικο (και γώ τώρα το διαπίστωσα...) , φτιάξε μόνος σου το υλικό. β)Το Automatic Frame Mesh χωρίζει τα frames σε κοινούς κόμβους με areas ή τομές με άλλα frames ή με δικής σου επιλογής κόμβους, κατά την διάρκεια της ανάλυσης.Δεν είναι όπως η επιλογή προσαρμογή δοκών στο fespa εκεί μεταφέρονται τα φορτία των πλακών υπολογιστικά μόνο στις δοκούς και υπολογίζεται αυτόματα το συνεργαζόμενο πλάτος. γ)Options>Preferences>Steel frame design>Design code> επιλέγεις EC3 δ)Γίνονται όλοι οι έλεγχοι εκτός απο διατομές κατηγορίας 4. Πρέπει να ελέγξεις τα μήκη λυγισμού που λαμβάνονται υπόψιν. (Οverride design) Στο Define>Combinations αν πατήσεις ADD DEFAULT COMBINATONS εισαγονται αυτόματα οι συνυδυασμοί που θέλεις από τον επιλεγμένο κανονισμό και τις φορτίσεις που έχεις ήδη βάλει. Τα ανεμοφορτία πρέπει να τα υπολογίσεις με το χέρι και να βάλεις εσύ τελικές τιμές στα FEM.

Παραπομπή σε link της εταιρείας δεν υπάρχει αλλά δίνει την λύση ο ppetros , σε αυτή την δημοσίευσή του που παραπέμπω. Στο πρώτο παράδειγμα του Αβραμίδη στο αρχείο s2k του sap η γωνία στροφής των δοκών ANG είναι ίση με 0. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι δοκοί έχουν τοποθετηθεί με την default θέση τους που είναι ο κορμός προς τα πάνω (local axe 2 - λευκός άξονας). Αν δείτε και το σκαρίφημα στο αρχείο αποτελεσμάτων, θα δείτε ότι ο άξονας αυτός είναι προς τα πάνω!!! Άλλη ερώτηση για το NEXT. στον ορισμό των rigid offset (qr) από το Τόμο 1 του manual στον ορισμό των μεταβλητών M1,M2... γράφει " Στον ορισμό των σημείων δέσεων των στύλων και τοιχωμάτων (typ=c) δεν συμπληρώνονται." Στο παρακάτω παράδειγμα λοιπόν ο στερεός κόμβος για την δοκό θα δινόταν ώς εξής Rigid joints -+----+----+----+----+-------+-------+-------+---+-+-+---+-+-+---+-+-+---+-+-+---+-+-+---+-+-+ rigJ1 J2 jst LEV1 LEV2 Xrel Yrel Zrel M1 n s M2 n s M3 n s M4 n s M5 n s M6 n s 1 1 0.200 -0.200 0.000 1 1 ενώ για το υποστύλωμα rigid 2 1 1 0.000 -0.000 0.300 2 είναι σωστό αυτό? Εγώ πάντως δεν μπορώ να το καταφέρω για rigid οffset στο υποστύλωμα.

Για μηχανικούς απο uk...λίγο βοήθεια. Διαβάζω κάτι για portal frames και μπερδεύομαι λίγο με την χρήση των παρακάτω όρων: eaves, stanchion, rafter, ridge, όπως επίσης δεν θυμάμαι ακριβώς αν ο εφελκυσμός κάτω είναι hogging ή sagging.

Βάλε αυτό και δοκίμασε.

Mode επίλυσης: S [highlight=yellow:ee334f740d]Πρόβλημα S#002: Δεν επιλύεται η κοιτόστρωση στην έκδοση 2008R1[/highlight:ee334f740d] Έκδοση ΝΕΧΤ: 2008-R1 Αναλυτική περιγραφή: Σε μεταφορά της γενικής κοιτόστρωσης από το r-q Mode στο s κάποια πεπερασμένα στοιχεία δεν παίρνουν υλικό και δεν μπορεί να γίνει επίλυση της κοιτόστρωσης. Λύση: Κατεβάζουμε την έκδοση 2008R3 που θα βρούμε εδώ.

Κατέβασε την έκδοση 2008R3 , το πρόβλημα λύνεται. Έχει αναφερθεί και πιο πάνω, δες εδώ.

Ποιά έκδοση έχεις?

Μήπως είναι από το λάδι που έβαλε ο υπεργολάβος σκυροδέματος στα καλούπια?

Από τι παράγοντες εξαρτάται το q έχω αναφέρει σχετικά εδώ. Γενικά στην πραγματικότητα το q εξαρτάται από την ύπαρξη των τοιχοπληρώσεων αφού αυτές προσθέτουν ακαμψία στην κατασκευή με τον τρόπο που πραγματικά κατασκευάζονται. Η ακαμψία αυτή στο πλείστο των περιπτώσεων δεν κατανέμεται ομοιόμορφα στο δόμημα το οποίο έχει υπολογιστεί (από τον ΕΑΚ) χωρίς την συνεισφορά των τοιχοπληρώσεων στην δυναμική απόκριση, παρά μόνο ώς μαζα. Η απουσία των τοιχοποϊών και η αντικατάστασή τους μέ ξηρα υλικά, ποιο...ενδόσιμα ας το πούμε μας, φερνει πιο κοντά στην παραδοχή των αναλύσεων με βάση τον ΕΑΚ. Η αύξηση της ακαμψίας λόγω των τοιχοπληρώσεων είναι περισσότερο πιθανό να οδηγήσει τοπικά κάποια μέλη να είναι πιο ψαθυρά από ότι έχουν σχεδιασθεί (να ελέγχονται δηλαδή από τις δυνάμεις). Άρα το να μειώσεις το q στην περίπτωση χρήσης τέτοιων υλικών, νομίζω ότι είναι ακριβώς το αντίθετο. Ας το δουμε πιο απλά, ένα έργο που εισάγεται σε ένα κτήριο πχ σεισμός πρέπει να κατανλωθεί απο το γινόμενο δύναμής επί μετατόπισης, αν το κτήριο (φορέας) είναι πιο δύσκαμπτο (ομοιόμορφα με την χρήση τοιχοπληρώσεων) τότε θα αναπτυχθεί μεγάλη δύναμη (επιτάχυνση αρα q=1) και μικρή μετατόπιση, αν το κτήριο είναι έυκαμπτο (πλήρης απουσία τοιχοπληρώσεων) τότε το έργο θα καταναλωθεί με μικρότερη δύναμη αλλά με μεγαλύτερη μετατόπιση (εργο σταθερό). Η συνολική αυτή μετατόπιση συνίσταται από μικρές μετατοπίσεις που συγκεντρώνονται στους κόμβους του κτηρίου όπως εμείς σχεδιάζουμε (πλαστικές αρθρώσεις). Αν τώρα υπάρχουν τοιχοπληρώσεις σε όλο το κτήριο πλήν ενός ορόφου, τότε αναγκαστικά η μετατόπιση αυτή θα "οδηγηθεί" να καταναλωθεί στον όροφο που δύναται να μετατοπισθεί (μαλακός όροφος). Συνεπώς κατά την άποψή μου είναι πιο ασφαλές να χρησιμοποιείς μεγάλο q και στοιχεία τοιχοπληρώσεως μικρότερης δυσκαμψίας. Με την εισαγωγή του EC μάλιστα το q θα είναι κάτι που θα προκύπτει και από τον σχεδιασμό.