iovo

Ακριβώς αυτό.

Η στάση του Στυλιανίδη ηταν απαράδεκτη, δεν μπορείς να απαντάς σε ένα τόσο σημαντικό θέμα με κομματικούς εκβιασμούς τύπου Γενικής Φοιτητικής Συνέλευσης!! Δεν ήταν όμως εκεί κάποιος να τον ρωτήσει πόσους Μηχανικούς σας λένε κύριε Υπουργέ ότι μπορούν να εκπαιδεύσουν οι Σχολές και πόσους τους στέλνετε εσείς κάθε Σεπτέμβρη? (Από ίδια πείρα σας λέω ότι ζητάνε περίπου 60 και τους στέλνουν 200!!!) Τα μέλη ΔΕΠ τον πείραξαν που δεν συνεργάζονται!!! Το πολιτικό του ανάστημα εκεί έπρεπε να δείξει ή να πάρει αποφάσεις μείωσης των εισακτέων στις σχολές αυτές που είναι και το πραγματικό πολιτικό κόστος, αλλά όλοι ξέρουμε ότι αυτό πρεπει να γίνει... Έχουμε κάνει την πολιτική, μαντριά που μαλώνουν και δεν το έχουμε καταλάβει.... Όπως και κάποιο άλλο μέλος του φόρουμ έγραψε αλλού "Κυβερνά αυτός που κουνά το λίκνο..."

Κατέβασε το φοβερό προγραμματάκι FREECAD που το μέλος iliekater διαθέτει μέσω του forum. Θα το βρείς εδώ. Στα παρακάτω link θα βρείς ακριβώς αυτό που ψαχνεις http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=193 http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=192

Αυτό είναι, αυτό να κάνουμε!!! Μπορούμε? Μιλούσα με έναν ομογενή στην Σουηδία που μου έλεγε ότι οι πολίτες γνωρίζουν τα δικαιώματα και τους νόμους καλύτερα από τον νομοθέτη για να μπορούν να επιρρίοτυν τις ευθύνες. Χρησιμοποιούν δηλαδή τα ίδια εργαλεία για τους εαυτούς τους.

Το Σαββατοκύριακο έτυχε να δώ το καινούργιο ντοκυμανταιρ του Michael Moore "Sicko" για το σύστημα υγείας στην Αμερική. Έπαθα την πλάκα μου!!! Τους πετάνε στον δρόμο αν δεν έχουν ιδιωτική ασφάλιση... Τη ίδια στιγμή που η Κούβα έχει την καλύτερη δωρεάν υγεια σε όλο τον κόσμο, στην Αγγλία το National Health System τους πληρώνει μέχρι και τα έξοδα επιστροφής στο σπίτι μετά από μια νοσηλεία με μηδενικά έξοδα και οι γιατροί τους παίρνουν τόσο μεγαλύτερο μισθό όσο περισσότερους πείθουν να κόψουν το κάπνισμα!! Έπειτα τυχαία, είδα την Κυριακή το πρωί τον Κρεμαστινό να λέει για μεγάλο πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Αθήνας με έλλειψη προσωπικού σε νοσηλευτές και γιατρούς την ίδια στιγμή που γνωρίζω από πρώτο χέρι ότι οι γιατροί περιμένουν χρόνια ολόκληρα για να μπούν σε ειδικότητες!! Καπάκι διαβάζω για μια 62άχρονη Κεφαλλονίτισσα που έφυγε από την Αμερική γιατί πριν κάμποσα χρόνια πήγε ετοιμόγενη σε νοσοκομείο χωρίς ιδιωτική ασφάλιση, και την αφήσαν με το παιδί στη αίθουσα αναμονής, και σαν να μην έφτανε αυτό, διαβάζω για τις απεργίες των φαρμακοπειών για τα χρέη του ΟΠΑΔ και των γιατρών για τις εφημερίες. Για να μην γράψω πόσες μέρες δεν πληρώνει το ΤΣΜΕΔΕ τα φάρμακα... Σήμερα το πρωί έλαβα τηλέφωνο από μεγάλη εταιρεία ασφαλίσεως για να ενημερωθώ για ένα προγραμμα check-up για 2 μήνες - πράγματα που στο δημόσιο νοσοκομείο ούτε να τα φανταστείς- με ελάχιστα euro... Γιατί τα γράφω αυτά σε αυτή τη στήλη... η λογική είναι μια απαξίωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας = Βάφτισμα του Ιδιωτικού φορέα Υγειας ώς λύση = Παροχή δανείων όταν ό άλλος έχει ανάγκη = Παράγωγα Έμ έτσι ξέρω και εγώ που λέει και ο paktomenos Και εγώ καπιταλιστής είμαι αν θέλεις αλλά θέλει και όρια το πράγμα ...

Αυτό το άρθρο του Γιώργου Δελαστίκ συγκεντρώνει λίγο πολύ τα κυριότερα χαρακτηριστικά της "οικονομικής κρίσης " που βιώνει ο πλανήτης. Το συνταρακτικότερο συμπερασμα που μπορώ να βγάλω εγώ είναι εφ όσον οι τράπεζες συγκετρώνουν πλασματική αξία χρήματος 596 τρισεκατομύρια έναντι 54,3 τρισεκατομυριών € του παγκοσμίου AEΠ, τότε αυτό σημαίνει οτι ανα πάσα στιγμή οι τράπεζες μπορούν να μαζέψουν όλο το χρήμα!! -Τι γνώμη έχετε για αυτό? -Υπάρχει πραγματική οικονομική κρίση? -Πώς νομίζεται οτι θα βρεθεί λύση? francenstein_781.pdf

Το ωφέλιμο φορτίο θα υπολογίσεις ανάλογα με την χρήση από τον EC1. Για το πλάτος ζώνης μάλλον πρέπει να δώσεις περισσότερα στοιχεία.

Διάβασε πρώτα τους κανόνες συμμετοχής, κάνε τις ανάλογες διορθώσεις στην ανακοίνωσή σου και στην συνέχεια γίνε πιο συγκεκριμένος σε αυτό που ζητάς για να σε βοηθήσουμε.

Κάποιος από τους 4 εις καθηγητές των μεταλλικών έχει αυτόν τον τίτλο αλλά δεν θυμάμαι ποιός, νομίζω ο Βάγιας. Δεν μου ακούγεται άχρηστος εμένα, οι μεταλλικές στην Ελλάδα ανεβαίνουν συνεχώς, οι συγκολλλητές που πραγματικά ξέρουν είναι, λίγοι και στα εργοτάξια οι συνθήκες συγκόλλησης είναι αμφιλεγόμενες. Μια εταιρεία με τέτοια ειδίκευση θα έκανε θραύση. Από ότι ξέρω στους Μηχανολόγους οι Συγκολήσεις είναι από μόνες τους ένα μεταπτυχιακό.

Δές και εδώ.

Με εξουσιοδότηση?

Ευχαριστώ.

Χμμμ καλή ερώτηση το ερευνώ...και μετέφερα και την ερώτηση στα του ΝΕΧΤ μήπως και γνωρίζει κανένας από τους άλλους χρήστες.

Downgrade = υποβάθμιση - στην προκειμένη - λειτουργικού συστήματος.

Με αφορμή την συζήτηση εδώ, μεταφέρω την ερώτηση...μια και δεν έχω βρεί κάτι στα manual του προγράμματος. Το NEXT στην διαστασιολόγηση τοιχείων λάμβάνει υπόψη τον οπλισμό του κορμού του τοιχείου, ή διαστασιολογεί μόνο τα κρυφά υποστυλώματα και βάζει ελάχιστα στον κορμό?

Theo, κάνατε και αλλαγή της δήλωσης του νόμου 960/79? Βγήκε νέα άδεια ? αν ναι σε πιο όνομα? Ρωτάω γιατί είναι προβλήματα που αντιμετωπίζω τώρα και εγώ για ένα φίλο μου που σκέφτονται να κάνουν το ίδιο στην οικοδομή τους.

μήπως τό χεις στα Eλληνικά?

@Pappos:Είχες χωρίσει το υποστύλωμα του υπογείου σε πολλές στάθμες?

Εμβαδόν διατομής οπλισμού κορμού. Ναι συμφωνώ, για αυτό λέω γιατί να αγνοήσεις τον οπλισμό του κορμού (ακόμα και να έχεις Φ12), εφόσον έχεις διαστασιολογήσει με >Φ14 στα κρυφά? Γιατί να μην τον υπολογίζεις? (2 μέθοδοι, θεωρώντας ω1΄και ω2΄ , και θεωρώντας ισοκαταμημένο οπλισμό σε όλη την διατομή διαστασιολογώντας τα άκρα με Msd-Mrd) Tο Fespa όμως τι ακριβώς κάνει στην διαστασιολόγηση των τοιχωμάτων, ξέρουμε? Ψάχνω και το παλιό manual αλλά δεν έχει παράδειγμα τρόπου υπολογισμού τοιχώματος. Αν στην διαστασιολόγησή του δεν υπολογίζει τον Asv, τότε Χάρη έχεις απόλυτο δίκιο για την πρακτική που ανέφερες. .Ακριβώς ! Εδώ χρησιμοποιείς το έλεγχο επάρκειας για να διαστασιολογήσεις.

Όχι, Χάρη είναι εφικτό αλλά πολύ δύσκολο, και μόνο στο smode όπου είναι για ανάλυση γενικού φορέα και εκεί αντιμετωπίζεις άλλα προβλήματα. Όπως έχω πει και πιο πάνω γίνεται να βάλεις και πεπερασμένα στο r-q mode (που η εισαγωγή φορέα γίνεται σε κάτοψη - 2.5 διαστάσεις) αλλά οι δυνάμεις μεταφέρονται μόνο από τον πάνω και κάτω κόμβο του υποστυλώματος. Εν γένει με το NEXT μπορείς να κάνεις όποια θέλεις από τις ευρέως προτεινόμενες προσομοιώσεις για τα περιμετρικά τοιχεία αλλά μετά από κάποιο σημείο τίθεται και θέμα παραγωγικότητας, δεδομένου ότι για κοινα περιμετρικά τοιχεία (ενός υπογείου) είναι δύσκολο να τοποθετήσεις πάνω από φ12/15, άρα αυτό που ενδιαφέρει περισσότερο είναι η προσομοίωση του βαθμού "παγίωσης" ή "εγκιβωτισμού" ας το πούμε έτσι, της ανωδομής στο υπόγειο ώστε να προκύψει όσο το δυνατόν ορθότερη εντατική απόκριση στα μέλη της ανωδομής. Αν δε, λάβουμε υπόψη την αβεβαιότητα της προσομοίωσης της εδράσεως των περιμετρικών τοιχείων με την εισαγωγή του ks στην υποκείμενη πεδιλοδοκό, τότε μπορούμε να καταλάβουμε ότι έτσι και αλλιώς θα είμαστε συντηρητικοί. Για την πληρότητα του θέματος να πώ εδώ ότι συζητώντας με την υποστήριξη του NEXT για αυτό το θέμα, μου προτείναν 2 προσομοιώσεις. Μια όπως αυτή που φαίνεται στην εικόνα που έβαλε ο savvas p χωρίς όμως με συρραφή με τις παρακείμενες κολώνες (ένθεν και ένθεν των τοιχείων) έτσι ώστε η δυσκαμψία τους να λαμβάνεται υπόψιν μόνο με την παραδοχή της συμμετοχής στο διάφραγμα του άνω κόμβου του τοιχείου, και μία με προσομοίωση ολόκληρου του ύψους του περιμετρικού τοιχείου στο h της υποκείμενης πεδιλοδοκού. Με τον ppetros έχουμε ξεκινήσει μια διαδικασία για σύγκριση των αποτελεσμάτων με διαφορετικές μεθόδους προσομοίωσης των περιμετρικών τοιχείων μόνο στο NEXT, που θα ενσωματωθεί στις υπόλοιπες λύσεις από τα παραδείγματα του Aβραμίδη. Αλλά το πράγμα έχει κολλήσει σε μένα λόγω δουλειάς (συγνώμη ppetros- πολλά καρπούζια κάτω απο μια μασχάλη). Περισσότερα σε λίγες μέρες.

Για στύλους λέει όμως Χάρη όχι για τοιχεία, άλλωστε το τοιχείο έχει τα κρυφά υποστυλώματα, όπου πρέπει να υπάρχει ελάχιστος οπλισμός Φ14. Με την ίδια λογική γιατί να διαστασιολογούμε από την αρχή το Asv με Φ12? Ο ΚΑΝΕΠΕ δεν αγνοεί αυτόν τον οπλισμό για ανάλογη περίπτωση. Ακόμα στην περίπτωση αυτή όμως μπορεί να χρησιμοποιούμε τον έλεγχο επάρκειας αλλά είναι τέχνασμα για να διαστασιολογήσουμε. Οπότε γιατί να αγνοήσεις τον οπλισμό κορμού. Περαιτέρω (άσχετα με το σύννομο της συζήτησης) ο οπλισμός κορμού μεταβάλει και σημαντικά την ενεργή δυσκαμψία του τοιχείου σε μιά ανάλυση με βάη τις μετακινήσεις θα είχε σημαντική διαφοροποίηση η εντατική κατάσταση. ΥΓ. Αυτά εφόσον δεν υπάρχει καμμία εγκύκλιος που να μην έχω υπόψη μου

Εγώ πάντως θα προτιμούσα ένα ηλεκτρονικό περιοδικό κάθε 15μέρες ή κάθε εβδομάδα με την παρούσα ύλη, και ένα σοβαρό έντυπο περιοδικό κάθε 2 μήνες.

Αν υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα από την μεριά της πολεδοδομικής νομοθεσίας (Σ.Δ, Σ.Ο κλπ) για το κλείσιμο των χώρων στάθμευσης στην Pillotis, δεν υπάρχει πρόβλημα με την κοινή χρήση του χώρου? Δεν έχει δηλωθεί ο χώρος της pillotis ώς κοινόχρηστος? Τα νέα κλειστά parking που θα προκύψουν δεν θα πρέπει να είναι και αυτά κοινόχρηστα?

Παρακαλώ μην αρχίσουμε πάλι τις αψιμαχίες, έχουμε άπειρα θέματα ανοιχτά στο forum για αυτό. Παρακαλώ εάν ξέρετε περισσότερα για αυτά που αναφέρει το κείμενο πληροφορείστε και τους υπόλοιπους.

Ξέρει κανείς κάτι παραπάνω? Υπάρχει ανάλογη επιτροπή? Γίνεται κάποια συζήτηση και δεν το έχουμε πάρει χαμπάρι? Τόσα χρόνια τι κάνουμε? Αν είναι να χρειαστεί ένα τρίμηνο πάλι καλά... Γενικότητες...αναμένουμε και εδώ. Επιτέλους ακούστηκε και κάτι σωστό...στο 0.98% όμως καταφέραμε να φτάσουμε!!! Υπάρχει απο κάποιον περαιτέρω πληροφόρηση? Έχει σχέση με την ταυτόχρονη αναθέρμανση του θέματος του Μητρώο των Κατασκευών Ιδιωτικών έργων?