iovo

Quick select (right click menu τέρμα κάτω) και επιλέγεις ότι θέλεις. Επίσης αν έχεις τα express tools άνοιξε το toolbar με τα layer μπορείς να αναβοσβήσεις ομαδοποιημένα τα layer, να τα κλειδώσεις κλπ κλπ . Είναι το ποιο χρήσιμο εργαλείο για μένα μετά τα modify 1.

Μα πώς μπορούμε να αποφανθούμε ρε παιδιά αν δεν δούμε όλο τον φορέα? Εγώ sakistsalikis θα σου έλεγα να πάς στον μηχανικό σου με όλη την κάτοψη.

Όπως τα λέει ο Nik είναι. Γενικά δεν έχεις grid για πλοήγηση μεταξύ των επιπέδων. Επιπλέον πρέπει να προσέξεις στο ACAD να έχεις βάλει με μεγάλη ακρίβεια τα στοιχεία σου για να μην δημιουργηθούν λάθος κόμβοι. Αφού κάνεις την εισαγωγή υπάρχει εντολή που σου τοποθετεί grid (EDIT GRID) στον κάθε κόμβο και μετά κρατάς αυτά τα grid που χρειάζεσαι.

Καλημέρα σε όλους. @ppetros: Γενικά δεν ξέρω κάν που τυπώνονται τα αποτελέσματα, επίσης στον έλεγχο της μελέτης βγάζει προειδοποιεί για ανεπάρκεια του κανονισμού στον έλεγχο ρηγματώσεων. Δεν το έχω εφαρμόσει ποτέ αλλά τώρα μάλλον το χρειάζομαι σε μια μελέτη και πρέπει να το κοιτάξω. 1.Συμφωνώ με την πρότασή σου. Θα πρότεινα επιπλέον να γίνει πάνω στα κτήρια πρότυπης προσομοίωσης του Αβραμίδη ωστε να ξεκινήσει η δουλειά και για άλλα λογισμικά. Είναι 22 κτήρια αν δεν κάνω λάθος. Γενικά αυτή η πρόταση έχει γίνει πολλές φορές στο forum. To μόνο που μας λείπει είναι ο συντονισμός. Ας ξεκινήσουμε με το NEXT και θα ακολουθήσουν και άλλοι. Από την άλλη βδομάδα μπορούμε να συννενοηθούμε και να ξεκινήσουμε. 2. Σαφώς χρειάζεται καλύτερο GUI. α)Γραφική απεικόνιση των μετατοπίσεων γενικα. Γραφική απεικόνιση των εντατικών μεγεθών και των μετατοπίσεων για τους συνδυασμούς φορτίσεων. Γραφική απεικόνιση των βελών των δοκών. Όταν λέω γραφική απεικόνιση εννοω να βλέπεις την πληροφορία για κάθε μέλος με την επιλογή του. β)Οι πληροφορίες και οι ιδιότητες των μελών να φαίνονται σε καρτέλα ιδιοτήτων αμέσως με την επιλογή του στοιχείου (οπως τα properties στο ACAD). γ)Πλήρη μεταφορά του μοντέλου που δημιουργείται από το r-q mode στο s-mode δ)Δυνατότητα επιλογής διατομών και ποιοτήτων χάλυβα ανά μέλος. ε)έλεγχο δεδομένης διατομής στ) pan με το πάτημα της ροδέλας!!! η)Δυνατότητα εισαγωγής ενδιάμεσου κόμβου στον όροφο ζ)Στο s mode να γίνεται καλύτερη διακριτοποίηση κοντά στους στερεούς κόμβους. θ)Καλύτερη εποπτεία των στοιχείων που έχουν αρχή και τέλος σε διαφορετικές στάθμες. 3)Τελευταία δεν μεταφέρονται πάντα τα δεδομένα των υλικών για επίλυση κοιτόστρωσης. Η γεωμετρία μεταφέρεται αλλά τα fem που προκυπτουν δεν έχουν υλικό. Το αντιμετωπίζει κανείς ? Μήπως έχετε υπόψη σας κάτι που αγνοώ? @Chicor. Εγώ για κάθε μοντέλο το κάνω με δύο τρόπους .Στο ένα xρησιμοποιώ κανονικά τοίχωμα που συνδέω με ισχυρή "συρραφή" και ελατήρια εδάφους για τοίχωμα, και στο άλλο βάζω είτε πεπερασμένα με την εντολη bracings είτε ραβδωτά (θλιπτήρας ελκυστήρας) με προσομοίωση της διατομής ανάλογα με το άνοιγμα. Συγκρίνω τα δύο αποτελέσματα. Εδώ να πώ ότι βάζοντας fem με την εντολή bracings δεν υπολογίζονται σωστά τα αδρανειακά μεγέθη της πλάκας οροφής υπογείου. Συζευγμένα τοιχώματα πώς τα διαστασιολογείται στο ΝΕΧΤ? Με τις επιλογές για τον ικανοτικό τι κάνετε εκεί? Τελικά το θέμα με την κοιτόστρωση λύθηκε με την εγκατάσταση της 2008 r3 η προηγούμενη version 2008r2 είχε κάποιο πρόβλημα (τουλάχιστον σε εμένα). Επίσης βγήκε η νέα έκδοση wretain με γραφικό περιβάλλον για τιν υπολογισμό του τοίχου αντιστήριξης.

Παιδιά κι εγώ με την πρώτη μπήκα εχτές, (έχω αλεπουδοφωτιά 3.0.1).

Τώρα που ήρθαμε και στο σωστό μέρος. Pappos έχεις εμπειρία από έλεγχο ρηγματώσεων σε κανονικά κτηριακά με το r-q mode?

Πολύ χρήσιμο Ελληνικό portal για Πολιτικούς Μηχανικους http://www.civilengineering.gr/

Οι εμπειρίες μου με το s mode περιορίζονται σε κτηριακά κυρίως αλλά όχι σε ειδικά κτήρια όπως εκκλησίες. Έχω βάλει ένα μεταλλικό βιομηχανικό. Μπόλικες πλάκες και κοιτοστρώσεις. Και έχω κάνει προσπάθεια να βάλω ένα ολόκληρο κτήριο από μπετό που δεν τελεσφόρησε. Για κοιτοστρώσεις είναι πάρα πολύ καλό και έυχρηστο μιας και επιλύει κατευθείαν από το r-q mode. Σε επιλύσεις πλακών (FEM από το r-q) μου παρουσιάζει κάποια προβλήματα, πότε παίρνει το υλικό πότε όχι. Δυστυχώς στα αποτελέσματα θέλει πολύ ψάξιμο (ιδίως στα γραμμικά μοντέλα) γιατί το interface του όπως είναι γνωστό είναι λίγο δύστροπο. Εισαγωγή μοντέλου κάνω από ACAD και δεν δουλεύει πάντα καλά. Η ποιότητα της απεικόνισης των γραφικών (antialising render κλπ) κάνει την εισαγωγή ακόμα πιο δύσκολη. Πρέπει να εξοικιωθεί κανείς με τον ορισμό τον group και τις απεικονίσεις (Ρυθμίσεις>Ομάδες μελών>Εισαγωγή, Ρυθμίσεις>επίπεδα εργασίας). Οι δυναμικές δεν τρέχουν πάντα στο s-mode

manosx μπορείς να δώσεις το Link με αυτές τις πληροφορίες?

Καλημέρα συντοπίτισσα, υπάρχουν πολλά Post σε σχέση με προγράμματα για υπολογισμούς μεταλλικών κατασκευών. Κάνε μια αναζήτηση στο forum, δες στα παρακάτω Link http://www.michanikos.gr/ftopic959.html http://www.michanikos.gr/ftopic94.html http://www.michanikos.gr/ftopic3180.html http://www.michanikos.gr/ftopic3206.html http://www.michanikos.gr/ftopic2998.html http://www.michanikos.gr/ftopic464.html http://www.michanikos.gr/ftopic2390.html http://www.michanikos.gr/ftopic1105.html http://www.michanikos.gr/ftopic827.html http://www.michanikos.gr/ftopic747.html και φυσικά http://www.michanikos.gr/ftopic947.html που είναι και το powerhit του φορουμ Μολις δείς όλα αυτά τα ξαναλέμε. Για τα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ - ΤΕΕ δες εδώ. ΥΓ. Πριν αναρτήσουμε μια δημοσίευση κάνουμε μια μικρή έρευνα. Είναι κατά πάρα πολύ μεγάλο ποσοστό πιθανόν να υπάρχει παρόμοιο θέμα. Επίσης διαβάζουμε τους Κανόνες συμμετοχής

@ TheoTDM τις έχω ακούσει τις σειρήνες αλλά "κολλημένος με την μπάλα" δεν είμαι κανένας που τρελαίνεται με τις μηχανές, να σου πώ ότι μου αρέσει περισσότερο το προηγούμενο μοντέλο!! Ναι..ναι..το μονοκύλινδρο...τρέλα σου λέω...αλλά ενας φίλος πρόσφατα πήρε το καινούργιο ...και φαίνεται να με πείθει... Για τον Ιαπωνα έχεις απόλυοτ δίκιο φίλε δεν σπάνε δεν χαλάνε...όλη μου η παρέα είχε HONDA , από μονοψάλιδα VFR800,CBF,CB400 μέχρι CBR1000 κλπ κλπ ούτε service δεν τα κάνανε... @sundacne , lol ... ναι φίλε δεν αμφιβάλω αλλά το F650 μου φτάνει και μου περισεύει, άσε να μαζέψουμε τα φράγκα να βάλουμε κανα boxster σε 4 τροχούς..

Ελπίζω φέτος να μπορέσω να πάρω μια τέτοια ....

Ας δώσουμε μια συγκεκριμένη ώρα ραντεβού στις εγγραφές, ή να φορέσουμε καρτελάκι michanikos.gr

Παιδιά, σοβαρά τώρα!!!! Μαζευόμαστε;;; Με ενδιαφέρει! Ναι παιδιά κρατήστε μας ενήμερους...

Αν ορίσεις grid στο επίπεδο του shell που ενδιαφέρεσαι και πάς σε αυτό (πχ επίπεδο ΧΖ , y=9.30 ) δεν μπορείς να κάνεις section cut?

Καλημέρα παίδες !! Έχω ανοίξει ξανά το θέμα για συνάντηση στο συνέδριο Μεταλλικών στην Κατηγορία "Κουβέντα" στην οποία σήμερα δεν μπορώ να μπώ!! Μου δίνει "Not Acceptable An appropriate representation of the requested resource /forum16,κουβύντα.html could not be found on this server." Τέλος πάντων. Καλη η ιδέα να αλλάξουμε τηλέφωνα. Μπορούμε να κάνουμε την συνεννόηση και μέσω msn σε πρώτη φάση όλοι μαζί. Θα συμφωνήσω με τον ΑΡΗ , αλλά για να παρακολουθήσεις σίγουρα δεν χρειάζεται να γραφτείς.

Προ καιρού, έγινε μια μεγάλη δημοπρασία έργων τέχνης όπου είχαν μαζευτεί οι μεγαλύτεροι συλλέκτες του κόσμου. Φυσικά, δεν μπορούσε να λείπει και αυτός που είχε συγκεντρώσει την μεγαλύτερη συλλογή έργων τέχνης παγκοσμίως. Η δημοπρασία άρχισε, και το πρώτο έργο ήταν ένας πίνακας του Ρέμπραντ τον οποίον ο μεγάλος ζωγράφος είχε φιλοτεχνήσει όταν είχε ιλαρά. Σηκώνεται τότε πάνω ο μεγάλος συλλέκτης και με ύφος περιφρονητικό λέει: «Σιγά το έργο, εγώ έχω τον πίνακα του Ρέμπραντ τον οποίον είχε ζωγραφίσει όταν είχε αφθώδη πυρετό! Αυτό εδώ δεν αξίζει τίποτα!» Το επόμενο έργο ήταν ένας πίνακας του Πικάσσο που τον είχε ζωγραφίσει σε ηλικία 10 ετών. Πετάγεται πάλι πάνω ο μεγάλος συλλέκτης και με το ίδιο ύφος λέει: «Σιγά τον πίνακα. Έχω όλα τα έργα του Πικάσσο τα οποία είχε ζωγραφίσει από ηλικίας από πέντε μέχρι εννέα ετών!.» Νευριασμένος τότε ένας άλλος συλλέκτης σηκώνεται πάνω και του λέει: Καλά, εσύ που έχεις όλους τους πίνακες, τον "Λένιν στη Γενεύη" τον έχεις;» «Τι είναι αυτό; Πού βρίσκεται;», αναφωνεί έκπληκτος ο μεγάλος συλλέκτης. «Στο μουσείο της Καζαμπλάνκα», ήταν η απάντηση. Αμέσως, ο μεγάλος συλλέκτης βάζει τους υπαλλήλους του να βρουν το τηλέφωνο του μουσείου τής Καζαμπλάνκα. Τελικά παίρνει τηλέφωνο: «Χαίρεται, ενδιαφέρομαι για έναν πίνακά σας, τον "Λένιν στη Γενεύη". Επιθυμώ να τον αγοράσω.» «Μα δε γίνεται να σας τον δώσουμε, κύριε, είναι μουσειακό κομμάτι», του απαντά ο διευθυντής του μουσείου. «Σας πληρώνω όσο-όσο», λέει ο συλλέκτης. Τελικά, καταφέρνει και ρίχνει τον διευθυντή. Μετά από λίγες μέρες φτάνει ο πίνακας στο σπίτι του συλλέκτη. Γρήγορα-γρήγορα τον ανοίγει και τι βλέπει σοκαρισμένος; Βλέπει μια γυναίκα πάνω σε ένα καναπέ, να την απαυτώνει ένας με μεγάλο μουστάκι. Παίρνει αμέσως τηλέφωνο αυτόν που τού είχε πει για τον πίνακα: -- Καλά, με κορόιδεψες; -- Για ποιο πράγμα μου μιλάς; -- Για το Λένιν στη Γενεύη, τον πήρα και μου στείλατε έναν πίνακα με μια γυναίκα στα τέσσερα να την πηδάει ένας μουστακαλής! -- Ε, αυτός είναι ο πίνακας... -- Μα καλά, η γυναίκα ποιά είναι; -- Η γυναίκα του Λένιν. -- Ο μουστακαλής; -- Ο... γραμματέας του Λένιν... -- Καλά, και ο Λένιν; -- Ο Λένιν είναι στη Γενεύη!

Τα περισσότερα προγράμματα πλέον θεωρούν το σύστημα ανωδομής σε ένα και μοναδικό στάδιο ανάλυσης. Συνήθως χρησιμοποιείται στοιχείο πεδιλοδοκού μεταξύ των κόμβων των κατακόρυφων στοιχείων που συνδέει.Το μητρώο δυσκαμψίας αυτού προέρχεται από την επίλυση της διαφορικής εξίσωσης της πεδιλοδοκού : (d^4y/dx^4) + (b*Ks*/Ec*I)*y(x)=0 με λύση y=A1*exp(λχ)*cos(λx) + A2*exp(λχ)*sin(λx) + A3*exp(-λχ)*cos(λx) + A4*exp(-λχ)*sin(λx) όπου λ=(Ks*b/4*Ec*I)^(1/4) όπου εξαρτάται από τον δείκτη εδάφους Ks ανηγμένο στο πλάτος της πεδιλοδοκού. Αν το πρόγραμμα δεν έχει στοιχείο πεδιλοδοκού τότε πρέπει να χωριστεί το στοιχείο σε περισσότερους κόμβους με ελεύθερη την στροφή περί τους δυο οριζόντιους άξονες. Ενώ στην κατακόρυφη διεύθυνση τοποθετείται ελατήριο με ιδιότητες ks*b*dx όπου b to πλάτος της πεδιλοδοκού και dx απόσταση μεταξύ των μέσων των επιμέρους πεπερασμέων που έχουν χρησιμοποιηθεί. Αν το πέλμα της δοκού δεν είναι συμμετρικό ώς προς τον κορμό τότε αναπτύσεται στον κορμό στρέψη. Και κανονικά στην περίπτωση αυτή ο άξονας της δοκού πρέπει να δωθεί ότι περνά από το κέντρο διάτμησης της δοκού. Ακόμα μπορεί να τοποθετηθεί στην δοκο ελαστικό στροφικό ελατήριομε σταθερα Κs*(b^3)*dx*/12. Παρ όλα αυτά η ροπή Τ που θα προκύψει ασκείται στο κέντρο διάτμησης. Η εκλογή του πλάτους b της πεδιλοδοκού γίνεται ώστε η μέγιστη τιμή της εδαφοπίεσης p Να μην ξεπερνά την τάση σχεδιασμού του εδάφους. Ο ΕΚΩΣ [18.6.4]ορίζει ως min 3 φορές το πλάτος του κορμού. Μια προτεινόμενη τιμή του δείκτη Ks δίνεται από την σχέση ks~= 0.65*Es/b*(1-ν^2) Ηοrvath, J.S "Modulus of Subgrade Reaction:A new perspective", ASCE, journal of the Geotechnical Engineering division, Vol109,No GT12, Dec1983 Όπως καταλαβαίνουμε από τα παραπάνω αρκεί μια προσεγγιστική εκτίμηση του δείκτη εδάφους γιατί τα αποτελέσματα της ανάλυσης δεν είναι ευαίσθητα σε αυτή αφού υπεισέρχεται ώς παράγων 4ης ρίζας. Πηγή: Μαθήματα Οπλ.Σκυροδέματος Μ.Ν. Φαρδής Πάτρα2002 @ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ : σου απάντησε ο Χάρης. @vourvas74 : Δεν υπάρχει θέμα παρεξήγησης συνάδελφε. Εγώ το έβαλα εκεί για κάποιον που έχει όρεξη να βγάλει τα ματάκια του . Αλήθεια αυτό το 0.33 της τιμής των πινάκων πως το έχεις συμπεράνει, συγκρίνοντας με γεωτεχνικές μελέτες που είχες στα χέρια σου για κάθε έργο? Έχει πολύ ενδιαφέρον γιατί κι εγώ όταν αμφιβάλω για το Κs κάνω μια μικρή παραμετρική διερεύνηση, αλλά δεν έχω μεγάλη εργοταξιακή εμπειρία.

Μπορείτε να βρείτε πληροφορίες και εδώ. Κάντε save as στοn σύδεσμο "Διάλεξη 7 : Επιλογή τύπου θεμελίωσης - Πεδιλοδοκοί και κοιτοστρώσεις"

Η fortran (από τα αρχικά FORmulae TRANslator - μεταφραστής τύπων) συνεχίζεται να διδάσκεται στα Πολυτεχνεία γιατί είναι η πρώτη γλώσσα προγραμματισμού που αναπτύχθηκε (την δεκαετία 1950 από την IBM) με μαθηματικό προσανατολισμό. Ως εκ τούτου είναι η γλώσσα που έχει μέχρι στιγμής τους περισσότερους δοκιμασμένους κώδικες υπολογισμών. Άρα ο προγραμματιστικός πλούτος που υπάρχει είναι ακόμα αξιόλογος. Ας μην ξεχνάμε την πολύ βασική βιβλιοθήκη "The NISEE Software Library CDROM", που αναπτύχθηκε από το 1960 μέχρι το 1990 από το Berkeley και εμπεριέχει εν τοις πολλοίς τους πιο βασικούς κώδικες πολύ γνωστων προγραμμάτων που σήμερα έχουν αποκτήσει περιτύλιγμα GUI γύρω από τον πυρήνα τους. (ΕΤΑΒS,SAP, BIAX..κλπ). Πολλά δε απο τα προγράμματα ενδιαφέροντος Πολιτικού Μηχανικού στην Ελλάδα βασίζονται ακριβώς σε αυτούς τους κώδικες. Από την δεκαετία του 1970 όμως που άρχισε να εμφανίζεται η C η fortran απέκτησε αξιόλογο αντίπαλο. Αυτό έγινε κυριώς γιατί παρόλο που η C αναπτύχθηκε αρχικά για σύστημα UNIX μπορούσε να μεταγλωτίσει (compile) πρόγραμμα για οποιοδήποτε σύστημα. To 1983 παρουσιάστηκε η C++ από τον Bjarne Stroustrup, που ανέπτυξε την C++ με πρωταρχικό σκοπό την προσθήκη αντικειμενοστραφών δομών στη γλώσσα. Επειδή η αντικειμενοστραφής τεχνολογία ήταν καινούργια και όλες οι αντικειμενοστραφείς υλοποιήσεις που υπήρχαν ήταν αρκετά αργές και μη αποδοτικές, ένας δευτερεύων σκοπός της C++ ήταν να διατηρήσει την αποδοτικότητα της C. Έτσι λοιπόν ερχόμαστε στο σήμερα με πάρα πολλές νέες και έυχρηστες γλώσσες που έχουν ξεπεράσει βασικά προβλήματα των πρώτων εκδόσεων με βασιλιά την C++ που αποτελεί τον πρόγονο πολλών ευρέως διαδεδομένων γλωσσών όπως την Java που βασικό της πλεονέκτημα είναι ότι μπορεί να μεταγλωτιστεί για οποιοδήπτε Ο/S και είναι τζάμπα!!. Στην πραγματικότητα των Ελληνικών Πανεπιστημίων τώρα, η fortran κατά την άποψή μου καλώς παραμένει αλλά δεν θα έπρεπε να είναι σε καμμία περίπτωση η βασική γλώσσα που διδάσκεται σε μια σχολή Πολιτικών Μηχανικών ας πούμε. Καταλαβαίνω ότι οι καθηγητές που διδάσκουν αυτή τη στιγμή αυτή μάθανε αλλά θα έπρεπε να χρησιμοποιείται ώς προθάλαμος για την C++ και το MATLAB. Δεν μπορεί την εποχή που το Berkeley ανοίγεται στον κόσμο των Πολιτικών Μηχανικών με το Opensees στο διαδίκτυο, (με όλο τον κώδικά για ένα πρόγραμμα υπολογισμού κατασκευών ανοιχτό) στην Ελλάδα να εμένουμε στην ουσία στον σκοταδισμό.

Συνάδελφε ckiriako, δεν ξέρω, μπορεί στο παρελθόν να γινόταν. Εγώ "μιλάω" για την παρούσα στιγμή που το έψαξα με αφορμή τα παραπάνω Post. Πάντως πουθενά αλλού δεν είχα δεί ανάλογο ερέθισμα.

Πολύ ενδιαφέρουσες φωτογραφίες. Ουσιαστικά πρέπει να προσομοιώσεις με θλιβόμενες διαγωνίους ή με gap-link την ύπαρξη των τοιχοποιϊών στην ανωδομή. Στοιχεία για την προσομοίωση μπορείς να πάρεις απο τον ΚΑΝΕΠΕ κεφάλαιο 7. Αλλιώς μπορείς να υιοθετήσεις μία άυξηση των εντατικών μεγεθών των υποστυλωμάτων και δοκών της pillotis. Μια ποιο γενική προσέγγιση που θα μπορούσε να γίνει στο SAP χωρίς προσομοίωση των τοίχων για ποιοτικά αποτελέσματα είναι η εξής: Αναλύεις το κτήριο που ήδη έχεις για g+0.3q. Σβήνεις όλη την ανωδομή πλην της pillotis και εφαρμόζεις τα φορτία που βρήκες στην κορυφή των υποσυλωμάτων της pillotis. Στην συνέχεια κάνεις δυναμική ανάλυση και φασματική ανάλυση με mass source g+0.3q. Έτσι παίρνεις μια καλή εκτίμηση της αύξησης των εντατικών μεγεθών στα στοιχεία της pillotis.

Να εκφράσω το παράπονό μου ότι τίποτα απο αυτά δεν γίνεται στην Θεσσαλονικη!! Μόλις πήρα τηλέφωνο και μου είπαν ότι προς το παρόν το μόνο σεμινάριο που οργανώνεται εδώ πάνω είναι αυτό για τους Ενεργειακούς επιθεωρητές. Από Νοέμβριο που θα τελειώσει η μετακόμιση στο νέο κτήριο στην Μ.Αλεξάνδρου ελπίζουμε σε καλύτερες ημέρες. @anka: Αν δεν υπάρχει πρόβλημα μπορείς να ανεβάσεις κάποιο υλικό για το "Real Estate-Διαχείριση ακίνητης περιουσίας" ?

Είναι το EN1991 part 3 και υπάρχει ήδη αλλά είναι μόνο στα Αγγλικα.

...αποφυγής κατάρρευσης. Στην διάθεσή σου κι εγώ μέσω pm για οποιαδήποτε περαιτέρω βοήθεια.