iovo

Αν ορίσεις grid στο επίπεδο του shell που ενδιαφέρεσαι και πάς σε αυτό (πχ επίπεδο ΧΖ , y=9.30 ) δεν μπορείς να κάνεις section cut?

Καλημέρα παίδες !! Έχω ανοίξει ξανά το θέμα για συνάντηση στο συνέδριο Μεταλλικών στην Κατηγορία "Κουβέντα" στην οποία σήμερα δεν μπορώ να μπώ!!

Μου δίνει "Not Acceptable

An appropriate representation of the requested resource /forum16,κουβύντα.html could not be found on this server."

Τέλος πάντων. Καλη η ιδέα να αλλάξουμε τηλέφωνα. Μπορούμε να κάνουμε την συνεννόηση και μέσω msn σε πρώτη φάση όλοι μαζί.

Θα συμφωνήσω με τον ΑΡΗ , αλλά για να παρακολουθήσεις σίγουρα δεν χρειάζεται να γραφτείς.

Προ καιρού, έγινε μια μεγάλη δημοπρασία έργων τέχνης όπου είχαν μαζευτεί

οι μεγαλύτεροι συλλέκτες του κόσμου.

Φυσικά, δεν μπορούσε να λείπει και αυτός που είχε συγκεντρώσει την μεγαλύτερη

συλλογή έργων τέχνης παγκοσμίως.

Η δημοπρασία άρχισε, και το πρώτο έργο ήταν ένας πίνακας του Ρέμπραντ τον

οποίον ο μεγάλος ζωγράφος είχε φιλοτεχνήσει όταν είχε ιλαρά. Σηκώνεται

τότε πάνω ο μεγάλος συλλέκτης και με ύφος περιφρονητικό λέει:

«Σιγά το έργο, εγώ έχω τον πίνακα του Ρέμπραντ τον οποίον είχε ζωγραφίσει

όταν είχε αφθώδη πυρετό! Αυτό εδώ δεν αξίζει τίποτα!»

Το επόμενο έργο ήταν ένας πίνακας του Πικάσσο που τον είχε ζωγραφίσει σε

ηλικία 10 ετών.

Πετάγεται πάλι πάνω ο μεγάλος συλλέκτης και με το ίδιο ύφος λέει:

«Σιγά τον πίνακα. Έχω όλα τα έργα του Πικάσσο τα οποία είχε ζωγραφίσει από

ηλικίας από πέντε μέχρι εννέα ετών!.»

Νευριασμένος τότε ένας άλλος συλλέκτης σηκώνεται πάνω και του λέει:

Καλά, εσύ που έχεις όλους τους πίνακες, τον "Λένιν στη Γενεύη" τον έχεις;»

«Τι είναι αυτό; Πού βρίσκεται;», αναφωνεί έκπληκτος ο μεγάλος συλλέκτης.

«Στο μουσείο της Καζαμπλάνκα», ήταν η απάντηση.

Αμέσως, ο μεγάλος συλλέκτης βάζει τους υπαλλήλους του να βρουν το τηλέφωνο

του μουσείου τής Καζαμπλάνκα. Τελικά παίρνει τηλέφωνο:

«Χαίρεται, ενδιαφέρομαι για έναν πίνακά σας, τον "Λένιν στη Γενεύη".

Επιθυμώ να τον αγοράσω.»

«Μα δε γίνεται να σας τον δώσουμε, κύριε, είναι μουσειακό κομμάτι», του απαντά

ο διευθυντής του μουσείου.

«Σας πληρώνω όσο-όσο», λέει ο συλλέκτης. Τελικά, καταφέρνει και ρίχνει τον διευθυντή.

Μετά από λίγες μέρες φτάνει ο πίνακας στο σπίτι του συλλέκτη.

Γρήγορα-γρήγορα τον ανοίγει και τι βλέπει σοκαρισμένος; Βλέπει μια

γυναίκα πάνω σε ένα καναπέ, να την απαυτώνει ένας με μεγάλο μουστάκι.

Παίρνει αμέσως τηλέφωνο αυτόν που τού είχε πει για τον πίνακα:

-- Καλά, με κορόιδεψες;

-- Για ποιο πράγμα μου μιλάς;

-- Για το Λένιν στη Γενεύη, τον πήρα και μου στείλατε έναν πίνακα με μια

γυναίκα στα τέσσερα να την πηδάει ένας μουστακαλής!

-- Ε, αυτός είναι ο πίνακας...

-- Μα καλά, η γυναίκα ποιά είναι;

-- Η γυναίκα του Λένιν.

-- Ο μουστακαλής;

-- Ο... γραμματέας του Λένιν...

-- Καλά, και ο Λένιν;

-- Ο Λένιν είναι στη Γενεύη!

Τα περισσότερα προγράμματα πλέον θεωρούν το σύστημα ανωδομής σε ένα και μοναδικό στάδιο ανάλυσης.

Συνήθως χρησιμοποιείται στοιχείο πεδιλοδοκού μεταξύ των κόμβων των κατακόρυφων στοιχείων που συνδέει.Το μητρώο δυσκαμψίας αυτού προέρχεται από την επίλυση της διαφορικής εξίσωσης της

πεδιλοδοκού :

(d^4y/dx^4) + (b*Ks*/Ec*I)*y(x)=0

με λύση

y=A1*exp(λχ)*cos(λx) + A2*exp(λχ)*sin(λx) + A3*exp(-λχ)*cos(λx) + A4*exp(-λχ)*sin(λx)

όπου λ=(Ks*b/4*Ec*I)^(1/4)

όπου εξαρτάται από τον δείκτη εδάφους Ks ανηγμένο στο πλάτος της πεδιλοδοκού.

Αν το πρόγραμμα δεν έχει στοιχείο πεδιλοδοκού τότε πρέπει να χωριστεί το στοιχείο σε περισσότερους κόμβους με ελεύθερη την στροφή περί τους δυο οριζόντιους άξονες. Ενώ στην κατακόρυφη διεύθυνση τοποθετείται ελατήριο με ιδιότητες ks*b*dx όπου b to πλάτος της πεδιλοδοκού και dx απόσταση μεταξύ των μέσων των επιμέρους πεπερασμέων που έχουν χρησιμοποιηθεί.

Αν το πέλμα της δοκού δεν είναι συμμετρικό ώς προς τον κορμό τότε αναπτύσεται στον κορμό στρέψη. Και κανονικά στην περίπτωση αυτή ο άξονας της δοκού πρέπει να δωθεί ότι περνά από το κέντρο διάτμησης της δοκού. Ακόμα μπορεί να τοποθετηθεί στην δοκο ελαστικό στροφικό ελατήριομε σταθερα Κs*(b^3)*dx*/12. Παρ όλα αυτά η ροπή Τ που θα προκύψει ασκείται στο κέντρο διάτμησης.

Η εκλογή του πλάτους b της πεδιλοδοκού γίνεται ώστε η μέγιστη τιμή της εδαφοπίεσης p Να μην ξεπερνά την τάση σχεδιασμού του εδάφους. Ο ΕΚΩΣ [18.6.4]ορίζει ως min 3 φορές το πλάτος του κορμού.

Μια προτεινόμενη τιμή του δείκτη Ks δίνεται από την σχέση ks~= 0.65*Es/b*(1-ν^2)

Ηοrvath, J.S "Modulus of Subgrade Reaction:A new perspective", ASCE, journal of the

Geotechnical Engineering division, Vol109,No GT12, Dec1983

Όπως καταλαβαίνουμε από τα παραπάνω αρκεί μια προσεγγιστική εκτίμηση του δείκτη εδάφους

γιατί τα αποτελέσματα της ανάλυσης δεν είναι ευαίσθητα σε αυτή αφού υπεισέρχεται ώς παράγων 4ης ρίζας.

Πηγή: Μαθήματα Οπλ.Σκυροδέματος Μ.Ν. Φαρδής Πάτρα2002

@ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ : σου απάντησε ο Χάρης.

@vourvas74 : Δεν υπάρχει θέμα παρεξήγησης συνάδελφε. Εγώ το έβαλα εκεί για κάποιον που έχει όρεξη να βγάλει τα ματάκια του .

Αλήθεια αυτό το 0.33 της τιμής των πινάκων πως το έχεις συμπεράνει, συγκρίνοντας με γεωτεχνικές μελέτες που είχες στα χέρια σου για κάθε έργο? Έχει πολύ ενδιαφέρον γιατί κι εγώ όταν αμφιβάλω για το Κs κάνω μια μικρή παραμετρική διερεύνηση, αλλά δεν έχω μεγάλη εργοταξιακή εμπειρία.

Μπορείτε να βρείτε πληροφορίες και εδώ. Κάντε save as στοn σύδεσμο "Διάλεξη 7 : Επιλογή τύπου θεμελίωσης - Πεδιλοδοκοί και κοιτοστρώσεις"

Η fortran (από τα αρχικά FORmulae TRANslator - μεταφραστής τύπων) συνεχίζεται να διδάσκεται στα Πολυτεχνεία γιατί είναι η πρώτη γλώσσα προγραμματισμού που αναπτύχθηκε (την δεκαετία 1950 από την IBM) με μαθηματικό προσανατολισμό. Ως εκ τούτου είναι η γλώσσα που έχει μέχρι στιγμής τους περισσότερους δοκιμασμένους κώδικες υπολογισμών. Άρα ο προγραμματιστικός πλούτος που υπάρχει είναι ακόμα αξιόλογος. Ας μην ξεχνάμε την πολύ βασική βιβλιοθήκη "The NISEE Software Library CDROM", που αναπτύχθηκε από το 1960 μέχρι το 1990 από το Berkeley και εμπεριέχει εν τοις πολλοίς τους πιο βασικούς κώδικες πολύ γνωστων προγραμμάτων που σήμερα έχουν αποκτήσει περιτύλιγμα GUI γύρω από τον πυρήνα τους. (ΕΤΑΒS,SAP, BIAX..κλπ). Πολλά δε απο τα προγράμματα ενδιαφέροντος Πολιτικού Μηχανικού στην Ελλάδα βασίζονται ακριβώς σε αυτούς τους κώδικες. Από την δεκαετία του 1970 όμως που άρχισε να εμφανίζεται η C η fortran απέκτησε αξιόλογο αντίπαλο. Αυτό έγινε κυριώς γιατί παρόλο που η C αναπτύχθηκε αρχικά για σύστημα UNIX μπορούσε να μεταγλωτίσει (compile) πρόγραμμα για οποιοδήποτε σύστημα. To 1983 παρουσιάστηκε η C++ από τον Bjarne Stroustrup, που ανέπτυξε την C++ με πρωταρχικό σκοπό την προσθήκη αντικειμενοστραφών δομών στη γλώσσα. Επειδή η αντικειμενοστραφής τεχνολογία ήταν καινούργια και όλες οι αντικειμενοστραφείς υλοποιήσεις που υπήρχαν ήταν αρκετά αργές και μη αποδοτικές, ένας δευτερεύων σκοπός της C++ ήταν να διατηρήσει την αποδοτικότητα της C.

Έτσι λοιπόν ερχόμαστε στο σήμερα με πάρα πολλές νέες και έυχρηστες γλώσσες που έχουν ξεπεράσει βασικά προβλήματα των πρώτων εκδόσεων με βασιλιά την C++ που αποτελεί τον πρόγονο πολλών ευρέως διαδεδομένων γλωσσών όπως την Java που βασικό της πλεονέκτημα είναι ότι μπορεί να μεταγλωτιστεί για οποιοδήπτε Ο/S και είναι τζάμπα!!.

Στην πραγματικότητα των Ελληνικών Πανεπιστημίων τώρα, η fortran κατά την άποψή μου καλώς παραμένει αλλά δεν θα έπρεπε να είναι σε καμμία περίπτωση η βασική γλώσσα που διδάσκεται σε μια σχολή Πολιτικών Μηχανικών ας πούμε. Καταλαβαίνω ότι οι καθηγητές που διδάσκουν αυτή τη στιγμή αυτή μάθανε αλλά θα έπρεπε να χρησιμοποιείται ώς προθάλαμος για την C++ και το MATLAB. Δεν μπορεί την εποχή που το Berkeley ανοίγεται στον κόσμο των Πολιτικών Μηχανικών με το Opensees στο διαδίκτυο, (με όλο τον κώδικά για ένα πρόγραμμα υπολογισμού κατασκευών ανοιχτό)

στην Ελλάδα να εμένουμε στην ουσία στον σκοταδισμό.

Συνάδελφε ckiriako, δεν ξέρω, μπορεί στο παρελθόν να γινόταν. Εγώ "μιλάω" για την παρούσα στιγμή που το έψαξα με αφορμή τα παραπάνω Post. Πάντως πουθενά αλλού δεν είχα δεί ανάλογο ερέθισμα.

Πολύ ενδιαφέρουσες φωτογραφίες. Ουσιαστικά πρέπει να προσομοιώσεις με θλιβόμενες διαγωνίους ή με gap-link την ύπαρξη των τοιχοποιϊών στην ανωδομή. Στοιχεία για την προσομοίωση μπορείς να πάρεις απο τον ΚΑΝΕΠΕ κεφάλαιο 7. Αλλιώς μπορείς να υιοθετήσεις μία άυξηση των εντατικών μεγεθών των υποστυλωμάτων και δοκών της pillotis. Μια ποιο γενική προσέγγιση που θα μπορούσε να γίνει στο SAP χωρίς προσομοίωση των τοίχων για ποιοτικά αποτελέσματα είναι η εξής: Αναλύεις το κτήριο που ήδη έχεις για g+0.3q. Σβήνεις όλη την ανωδομή πλην της pillotis και εφαρμόζεις τα φορτία που βρήκες στην κορυφή των υποσυλωμάτων της pillotis. Στην συνέχεια κάνεις δυναμική ανάλυση και φασματική ανάλυση με mass source g+0.3q. Έτσι παίρνεις μια καλή εκτίμηση της αύξησης των εντατικών μεγεθών στα στοιχεία της pillotis.

Να εκφράσω το παράπονό μου ότι τίποτα απο αυτά δεν γίνεται στην Θεσσαλονικη!! Μόλις πήρα τηλέφωνο και μου είπαν ότι προς το παρόν το μόνο σεμινάριο που οργανώνεται εδώ πάνω είναι αυτό για τους Ενεργειακούς επιθεωρητές. Από Νοέμβριο που θα τελειώσει η μετακόμιση στο νέο κτήριο στην Μ.Αλεξάνδρου ελπίζουμε σε καλύτερες ημέρες.

@anka: Αν δεν υπάρχει πρόβλημα μπορείς να ανεβάσεις κάποιο υλικό για το "Real Estate-Διαχείριση ακίνητης περιουσίας" ?

αν έχεις το ελληνικό part 6 του EC3 θα ήταν χρήσιμο να συννενοηθείς με τον iovo για να το προσθέσει στη συλλογή EC3 στο downloads

Είναι το EN1991 part 3 και υπάρχει ήδη αλλά είναι μόνο στα Αγγλικα.

@ iovo:

Και τέλος, αστοχία από διάτμηση σε ένα στοιχείο δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση κατάρρευση του φορέα, υπέρβαση της στάθμης επιτελεστικότητας προφανώς.

...αποφυγής κατάρρευσης.

Στην διάθεσή σου κι εγώ μέσω pm για οποιαδήποτε περαιτέρω βοήθεια.

Θέμα: [highlight]Ανανέωση αρχείων Ευρωκωδίκων[/highlight]

Περιγραφή: Διόρθωση του υπερσυνδέσμου του EC 6

Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=132

Γειά σου συνάδελφε καλώς ήλθες. Έχω κάνει 5 pushover me to SAP αλλά εν ετει 2001-2003. V hinges τότε δεν είχα βάλει, αλλά η διατμητική αστοχία έχει πολύ μικρή(έως μηδενική) "πλαστιμότητα" αν μπορούσαμε να το χαρακτηρίουμε έτσι γιατί είναι ψαθυρή αστοχία. Θα πρέπει να έχεις επιλέξει force controlled hinge στην αρχική φόρμα. Οπότε μπορούμε να πούμε ότι αν συμβεί αυτό σε ένα στοιχείο σου τότε αυτό σημαίνει ότι το κτήριο σου έχει καταρεύσει (NC = Near Collapse, Collapse prevention) και από εκεί και πέρα τα αποτελέσματα δεν έχουν νόημα, γιατί η ανάλυση δεν σταματάει εκτός εάν εχεις θέσει target displacement ή υπάρξει αδυναμία έυρεσης λύσης στο μητρώο. Δοκίμασε να δώσεις scaling for Force or displacement για να δείς αν θα συμβεί το ίδιο. Αλλιώς πήγαινε και άλλαξε τις ανοχές τις ανάλυσης ->Analysis case data>Nonlinear parameters >Maximum total steps per stage αύξησε το απο την τιμη 200 για να μπορέσεις να δείς ενδιάμεσα στο βήμα που σε ενδιαφέρει τι συμβαίνει.

Χάρης: "Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι για να μειωθεί η κίνδυνος ανατροπής ή ολίσθησης".

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ :"Η κωνική βάση είναι για να μην φύγει από την θέση της στον σεισμό και εξυπηρετεί τον καθαρισμό της δεξαμενής."

Και τα 2 παραπάνω είναι σωστά + για την σωστή ομοιομοόρφιση της μάζας (σκεφτείτε το σχήμα των "αγελάδων" για σκυρόδεμα) κατά την επεξεργασία του προς αποθήκευση υλικού, γιατί σίγουρα θα παίζει ρόλο από που γεμίζει η δεξαμενή και απο πού αδειάζει (ενδεχομένως με αντλία). Επίσης στο σχήμα της δεξαμενής παίζει ρόλο το υλικό που αποθηκεύεται. Το λάδι έχει μεγάλο ιξώδες και "κολλάει" στα τοιχώματα οπότε άν το μέγεθος της δεξαμενής είναι τέτοιο που να μην είναι επισκέψιμο θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν "αυτοκαθαριζόμενη" . Η ανάποδη διάταξη θα παγίδευε λάδι στην περίμετρο. Όχι ότι δεν είναι σωστή από στατικής άποψης.

Στο θέμα μας τώρα, άρα το φορτίο ασκείται ώς επι το πλείστον στην περίμετρο του δακυλίου έδρασης. Άρα θα πρέπει να ελέγξεις για διάτμηση την πλάκα. Αν έχεις κάνει μοντέλο με πεπερασμένα ίσως να έβαζες ομοιόμορφο κυκλικό φορτίο.

Αυτή είναι και η δικιά μου σκέψη acnt, για αυτό προσπαθώ να καταλάβω πώς ακριβώς εδράζεται. Νομίζω όμως πως και στις 2 περιπτώσεις το φορτίο θα κατανέμεται στην περίμετρο του δακτυλίου.

Δηλαδή κάτι τέτοιο?

Η επιλογή και τοποθέτηση του τρόπου ενίσχυσης είναι εμπειρική ή έχει μελετηθεί απο κάποιον? Πχ οι διατμηττκες δυνάμεις που μεταβιβάζονται από το παλαιό στοιχείο στο καινούργιο παραλαμβάνονται από τις ντίζες? γιατί το emaco με τις λάμες πρόσφυση δεν έχει. Ακόμα εάν είχες απαίτηση σε περίσφιγξη το ποιο πιθανό είναι να μην έχεις το αποτέλεσμα που περιμένεις γιατί το κατακόρυφο φορτίο είχε ήδη παραληφθεί από τα υπάρχοντα τοιχεία.

Εκτίμησή μου είναι ότι θα μπορούσες να έχεις καλύτερο αποτέλεσμα με τοποθέτηση FRP.

Όλα τα ερωτήματα που κάνεις μπορούν να απαντηθούν για οποιοδήποτε κτήριο άν γίνει πλήρης προσομοίωση του . Σίγουρα η τποθέτηση καλά σφηνωμένων τοιχοποιων προσδίδει υπεραντοχές στο κτήριο. Η θέση όμως και ο τρόπος τοποθέτησης παίζουν σημαντικό ρόλο.

Φίλε ΑΡΗ, από την δική μου μεριά θα σου πρότεινα να διαστασιολογήσεις την πλάκα οπωσδήποτε με πεπερασμένα. Για δύο λόγους :

1) Έαν θέλεις να επιτύχεις ελάχιστο δυνατό πάχος πχ 30cm όπως είπε ο Χάρης

(δεν το θεωρώ αδύνατο αλλά αν αφαιρέσεις και 7 πόντους επικάλυψη τότε το στατικό ύψος μικραίνει αρκετα) και για να ελέγξεις τις πιθανότητες διατμητικής αστοχίας της πλάκας σε ανομοιόμορφη φόρτιση. Εγώ εκτιμώ ότι θα βγεί πάνω από 40cm, και

2) για να μπορέσεις να ελέγξεις δυσμενείς φορτίσεις πχ γεμάτες μόνο οι 2 μεγάλες δεξαμενές κλπ.

Περαιτέρω όπως τόνισε και ο Αλέξανδρος, έχει πολύ μεγάλη σημασία η στήριξη της δεξαμενής, αν μπορούσες να μας δώσεις λίγα περισσότερα στοιχεία.

Πάντως εγώ μπορώ να κάνω search στο PDF στα Ελληνικά.

Παναγιώτη για δές εδώ.

Παναγιώτη, μιλώντας ώς απλός χρήστης. έχω εγκαταστήσει πρόφατα 3 νέους υπολογιστές με vista σε ένα γραφείο. Η εμπειρία μου μέχρι στιγμής μου λέει ότι τα vista είναι ένα λειτουργικό που εμφανίζεται να έχει ένα πολύ ωραίο περιτύλιγμα που απαιτεί όμως πολλούς πόρους από τον Η/Υ. Δεν περιορίζεται στον ρόλο O/S. Επιπλέον έχει νέους μηχανισμούς ελέγχου και προστασίας που τρέχουν παράλληλα με όλες τις εφαρμογές και επιβραδύνουν το όλο σύστημα (windows defendef,UAC...κλπ) . Δεν είπα ότι είναι κακό σύστημα απλά είναι πολλά παραπάνω από ένα "επαρκες και αξιόπιστο σύστημα". Τα πράγματα βελτιώθηκαν με το SP1 αλλά όχι κάτι το συνταρακτικό. Προσωπική μου άποψη είναι ότι η Microsfot, έπρεπε να επενδύσει περισσότερο στην διατήρηση των XP που αποδείχτηκαν εξαιρετικό Ο/S.

Για τα 64bit σίγουρα αυτό που λές συμβαίνει...

@sundance :κάπου είδα μια ανακοίνωση για windows 7 αλλά επίσης διάβασα ότι ήταν πρόταση της Microsoft για να μπορέσει να πάρει τεράστια επιχορήγηση από την USA...

ΥΓ. @Παναγιώτης δοκίμασα το live cd UBUNTU...xexexe... δεν θα αργήσω ...έρχομαι...

Το κατάστρωμα κατασκευάστηκε ώς προωθούμενο για να αποφύγουν το υψηλό κόστος ασφάλειας της εργασίας σε τέτοιο ύψος. Η μέχρι τότε πρακτική έλεγε ότι αυτός ο τρόπος κατασκευής ήταν εφικτός για προώθηση του φορέα μέχρι 200μ εν προβόλω (αυτοί που θυμάστε καλύτερα από το ντοκυμανταιε διορθώστε με) για αυτό και τοποθετήσαν τους προσωρινούς μεταλλικούς πυλώνες στο ενδιάμεσο. Ενδιαφέρον ήταν τα εφέδρανα στα οποία επάνω πραγματοποιούταν η προώθηση του καταστρώματος. Είχαν διπλή επικαλυψη teflon που καταστράφηκε και αναγκαστήκαν να σταματήσουν την κατασκευή για κάποιες μέρες μέχρι να βρούν τρόπο να το αντικαταστήσουν. Τελικά φυσικά και τα κατάφεραν!!

ΦΠΑ δεν πληρώνεις μόνο στην περίπτωση που παρέχεις την υπηρεσία εκτός χώρας προέλευσης εντός ΕΕ. ΠΧ αν πάς και κάνεις παροχή υπηρεσίας στην Αυστρία και κόψεις εκεί ΑΠΥ και γυρίσεις τότε δεν πληρώνεις ΦΠΑ. Αν όμως παρέχεις την υπηρεσία στη Ελλάδα για λογαριασμό της εταιρείας στην Αυστρία τότε πληρώνεις ΦΠΑ.

Αυτή την στιγμή ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει αφορολόγητο όριο 10.500€. Φορολογείσαι πάνω από αυτό το εισοδημα. Με τα νέα μέτρα που ανακοινώθηκαν όμως εαν ψηφιστεί ο νόμος από 1/1/2009 θα φορολογείται και αυτο με 10%. Οπότε μάλλον ώς κανονικός μισθωτός θα έχεις πιο εξασφαλισμένη συνεργασία.

Με το search του Acrobat Reader δεν γίνεται? Παναγιώτη η μόνη λύση είναι να γίνει απο PDF (πχ με το word to PDF converter) σε DOC και μετά σε chm (help )αρχείο. Υπάρχουν καποιοι converters για αυτή τη δουλειά. Θα επανέλθω.

GeorgeS_:"Όσο συνεχίζεται σκόπιμα η σύνδεση των μηχανικών ΤΕΙ με τους εργοδηγούς (πως άραγε κάνετε αυτή τη σύνδεση ? και γιατί ? και ποιανού έμπνευση είναι ?) ..."

Φίλε μου GeorgeS δυστυχώς σε πιάνω να έχεις 2 μέτρα και 2 σταθμά από την μία ενοχλείσαι για την συντεχνιακή στάση του TEE και από την άλλη ενοχλείσαι για την σύνδεση των αποφοίτων ΤΕΙ με ένα (θεωρητικά και μόνο) κατώτερης ευθύνης επάγγελμα. Σκέφτηκες ποτέ ότι το επίπεδο των σπουδών των ΤΕΙ είναι αρκετά υψηλό για να έχουν οι μεγάλες εταιρείες υψηλού επιπέδου χαμηλόμισθους υπάλλήλους, και από την άλλη πολλούς αποφοίτους Πολυτεχνικών σχολών οι οποίοι με την ποσότητα που παράγονται σε αυτή τη χώρα καθορίζουν μόνο και μόνο κατώτατο μισθό μηχανικού.

Παράδειγμα, για να καταλάβουμε όλοι τι συμβαίνει.

ΤΕΙ έργων υποδομής Πειραια : 3.5χρόνια φοιτησης + 35 σπουδαστές +υποχρεωτικά εργαστήρια + μειωμένα επαγγελματικά δικαιώματα = υψηλού επιπέδου σπουδές με μειωμένα επαγγελματικα δικαιώματα

τα περισσότερα απο αυτά δεν έχουν ευθύνες (ασφάλειας εργοταξίου, στατική επάρκεια δομημάτων κλπ)

ΕΜΠ Σχολή Πολιτικών Μηχανικών : 5 χρόνια εννιαίου κύκλου σπουδών+ 300 φοιτητές+ κατα συνείδηση παρακολούθηση+ απόλυτα εππαγελματικά δικαιώματα (που αναλογούν όμως και στις αντίστοιχες ευθύνες) = υψηλού επιπέδου σπουδες +επαγγελματικά δικαιώματα.

Έστω ότι μια εταιρεία θέλει 3 μηχανικούς 1 για Στατικά +υπογραφή , 1 για εργοτάξιο + 1 για διαχείριση.

Γίνονται αντίστοιχα περίπου 300/35 (Διπλ\πτυχιούχους) αιτήσεις για τις θέσεις, ας πούμε δηλαδή χοντρικά 20 Διπλωματούχοι συνάδελφοι και 2 Πτυχιούχοι συνάδελφοι απο τα ΤΕΙ. Συνολικά ο εργοδότης θα ήθελε περίπου 1500€*3 μισθούς για να προσλάβει δυναμικό για τις παραπάνω θέσεις ΝΟΜΙΜΑ!!! + ΙΚΑ. Τι γίνεται όμως? Λέει ο εργοδότης δίνω για την πρώτη θέση 1000€ μεικτά με ΑΠΥ . Ας πούμε ότι απο τους 20 πρώτους παίρνει την θέση ο εικοστός γιατί είναι αυτός που θέλει να πληρώσει το ενοικιο του ή το δάνειό του και δεν έχει δουλειά και λέει ας αποκτήσω πρώτα αρχικα αυτόν το μισθό. Στη συνέχεια τι μένει ? Οι δύο θέσεις για τους συναδέλφους απο τα ΤΕΙ, θέλουν την δουλειά απεγνωσμένα γιατί ο τόπος βρωμάει μηχανικούς (300/35 είπαμε) οπότε τους λέει ο εργοδότης 1000€ δίνω στον Πολιτικό Μηχανικό εσύ θα πάρεις 750 μεικτά. Όπερ και εγένετο!!! Κάνουν οι ικανότατοι κατά τα άλλα συνάδελφοι την δουλειά για την οποία έχουν κάλλιστα καταρτιστεί υπογράφει ο Διπλωματούχος ή ο εργοδότης , για όλα (μελέτη επίβλεψη κλπ κλπ) και έχει κατέβει το λειτουργικό κόστος 45%!!! Όταν είναι να περάσει την πενταετία ο μηχανικός του τραβάει και μια απόλυση(χωρίς κόστος λόγω ΑΠΥ) για μείωση δαπανών κοκ.Αυτό είναι το παιχνίδι!!!! Τουλάχιστον εγώ έτσι το αντιλαμβάνομαι.

Ρε παιδιά, αναφέρομαι σε όλους!! Νομίζεται ότι το ζήτημα μπορεί να λυθεί μέσα από την αέναη αυτή συζήτηση και αντιπαράθεση απόψεων !!!! Εγώ και εσείς δεν είμαστε αυτοί που ψηφίζουμε? Όταν πάμε στην κάλπη δεν τα σκεφτόμαστε αυτά? (και εγώ μέσα).

Αν θέλει κάποιος να αλλάξει κάτι να πάει να πολιτευτεί!!!

Για μένα το θέμα είναι ξεκάθαρο ...όλα τα παραπάνω που σωστά όλοι αναφέρετε είναι για να υπάρχει ακριβώς αυτή η διαμάχη...για να σκοτωνόμαστε μεταξύ μας...αλλιώς θα είχαμε σωστο επαγγελματικό προσανατολισμό από πολύ μικροί (επομένως και υγιή, δίκαια,κοινωνικά και πολιτικά πρότυπα), θα κάναμε όλοι αυτό που μας αρέσει, κανένας δεν θα έβγαινε με ένα άσχετο πτυχίο ή δίπλωμα Μ.Eng στα 24 από το τμήμα καλλιέργειας θαλάσσιων μιτοχονδρίων της Άνω τραχανοπλαγιάς και όλοι θα ήμασταν εντάξει... Και κυρίως δεν θα είχαμε την ανάγκη για συντεχνιακούς διαξιφισμούς!!!!

Δεν το καταλαβαίνετε??? Πρεπει να βρουμε κοινά σημεία, όχι να διαφωνούμε πάνω σε αυτά που μας χωρίζουν. Γιατί στην πραγματικότητα δεν μας χωρίζει κάτι...όλοι το πρωί σηκωνόμαστε και πάμε στην δουλειά μας!

Και επειδή η λύσεις είναι προφανής και οι πολιτικοί μας και οι συνδικαλιστές μας σίγουρα βλάκες δεν είναι, μιλάμε για πολιτικές ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ!!! Οπότε η μόνη λύση που μπορεί να οδηγήσει τα παιδιά μας σε έναν πιο υγιή αυριανο κλάδο σαν τον δικό μας είναι μια σαν αυτή που είπε ο Χάρης. Που στην ουσία είναι μια εφικτή ριζική αλλαγή για να ξεκινάμε όλοι από την ίδια βάση.

γηράσκω αει διδασκόμενος...Δεν το ήξερα αυτό για την μνήμη ρε Παναγιώτη. Και τα Links πάρα πολύ καλα!!

Για να ενισχύσω την άποψη περί 64bit πάντως, θα σας πώ ότι στην αρχική εγκατάσταση του laptop επέλεξα 64bit VISTA λειτουργικό . Ρε παιδιά καμμία σχέση !δεν έτρεχε τίποτα, ακόμα και η nvidia έλεγε ότι oi drivers για την Quadro που έχει επάνω το laptop δεν είχαν ολοκληρωθεί ακόμα και ήταν υπό εξέλιξη. Μετά τα έκανα SVISTA και βρήκα την υγειά μου.