iovo

Συνάδελφοι ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σας και τις πολύ εύστοχες παρατηρήσεις σας και συμβουλές. Προχωρώ με την μελέτη της κατασκευής λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω και θα επανέλθω με πιο αναλυτικά και ποιοτικά συμπεράσματα.

Παρόλο που "γνωριζόμαστε" καιρό διαδικτυακά πρέπει να σας ευχαριστήσω για τις άμεσες απαντήσεις.

@Στέφανος , ο ιδιοκτήτης δεν θέλει άυξηση της διατομής στην στήριξη, γιατί θα μπεί εξοπλισμός με μεγάλο ύψος, για αυτό έβαλα ανεστραμμένα. Θα μπορούσα λές να μορφώσω άυξηση της ανεστραμμένης διατομής στη στήριξη?

Ναι ο οπλισμός στο άνοιγμα είναι 12Φ20.

Το sofistik το χω και το μαθαίνω αλλά το GIGo ισχύει και εκει δυστυχώς Γενικά επειδή είναι λίγο μεγάλο το άνοιγμα postara το θέμα.

Εξ άλλου στη φάση οριστικής μελέτης όλα θα γίνοπυν sofistik οπότε

@Χάρης : Το ξέρω για το άνοιγμα. Έχεις δίκιο , στην στήριξη όμως και στα υποστυλώματα υπάρχει διαφορά.

Ο αρχιτέκτονας ζητά κλίση 1% για την απορροή αλλά βάζει απορροές μόνο στο κάτω μέρος οπότε αυτό σε αποσταση 13.5 συνίσταται σε πάχος 13,5cm για την παραλαβή των ρύσεων. Για αυτό αύξησα την διατομή της πλακας.

Ναι έλεγχο με δυσμενείς φορτίσεις θα κάνω. (Να ναι καλά το sofistik!!). Βέβαια το βάρος των κλιματιστικών μονάδων θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως οιονεί μόνιμο (EC) περισσότερο παρά ώς μεταβλητο (επιβαλλόμενο).

1)Στις πάνω πλάκες Π1-Π4 θα τοποθετηθούν μονάδες κλιματισμού. Επομένως κατά την φάση της τοποθέτησης ενδεχομένως οι υπο συζήτηση πλάκες να δεχθούν φορτία που δεν θα έχω προδιαγράψει. Εκτός από αυτό η μεγάλες αποστάσεςι και οι ανεστραμμένες δοκοί με υποχρεώνουν σε μεγάλο πάχος εξισωτικής στρώσης για απορροή ομβρίων.

2)Εννοείς έμμεση στήριξη φαντάζομαι.Έχεις δίκιο θα το δοκιμάσω.

Να σημειώσω ότι χρησιμοποιώ q=1.5, Έδαφος Γ, Σ3, Χωρίς Ικανοτικό.

Συμφωνώ με όλους κι εγώ ...πήγαινε σε κάποιον (μηχανικό) που θα δεί πρώτα το σπίτι σου και τα σχέδια κατασκευής του.

Παιδιά μου χει έρθει ένα μονώροφο(επαγγελματική εγκατάσταση) από σκυρόδεμα, που έχει 4 ανοίγματα των 13.25m. Στην άλλη διεύθυνση οι αποστάσεις των δοκών είναι 5.00m. Φορτία πάνω από τα ανοίγματα δεν υπάρχουν και γενικά το δώμα φορτίζεται μόνο από φορτία πρόσβασης και συντήρησης. Απο την μια πλευρά η δοκός δεν έχει συνέχεια. Ενώ απο την άλλη υπάρχει ακόμα ένα άνοιγμα (σε συνέχεια) 5m. Μέχρι τώρα έχω ολοκληρώσει την προμελέτη και έχω τοποθετήσει δοκούς Ανεστραμένους 40/100 c25/30, με πλάκες πάχους 20cm μια και στην ουσία αυτές δουλεύουν ώς διέρειστες. Οι υπολογισμοί μου μέχρι στιγμής λένε ότι βρίσκομαι στο 75-80% του l/250 που προκύπτει ώς έλεγχος λειτουργικότητας από τον ΕΚΩΣ. Παρ όλα αυτα έχω τους ενδοιασμούς μου. Θα ήθελα τις απόψεις σας. Ειδικά των πιο έμπειρων.

Σας επισυνάπτω και την γεωμετρία του ξυλοτύπου.

Ξέρει κανείς αν δουλεύει ο έλεγχος ρηγματώσεως στο ΝΕΧΤ για μη προεντεταμένες δοκούς σε r-q mode?

Σωστός Παναγιώτη έχεις δίκιο, παράλειψή μου.

Όχι δεν γίνεται τέτοιος έλεγχος . Ο συνάδελφος παραπάνω μάλλον εννοεί την σύγκριση των αποτελεσμάτων σχεδιασμού με κάποιον υφιστάμενο φορέα.

Αν έχεις το πρόσθετο πακέτο pushover μόνο μπορείς να κάνεις έλεγχο σε όρους μετακινήσεων βάση ΚΑΝΕΠΕ υπαρχόντων φορέων.

Λίγα ακόμα στοιχεία για την σεισμικότητα στην Κύπρο και ειδικά στην Πάφο:

Η ρηξιγενής ζώνη της Πάφου είναι μια τοξοειδής σχετικά στενή αλλά πολύπλοκη τεκτονική ζώνη που διασχίζει όλη την νοτιοδυτική Κύπρο. Ξεκινά από την περιοχή δυτικά του χωριού Ακρωτήρι και φτάνει μέχρι το Ακρωτήριο του Ακάμα. Πρόκειται για μια ζώνη συρραφής αλλόχθονων πετρωμάτων που προέρχονται από την λιθοσφαιρική πλάκα της Αφρικής με τα πετρώματα του Τροόδους. Από υπαίθριες παρατηρήσεις στις τεκτονικές επαφές κατά μήκος της ζώνης συρραφής δεν φαίνεται να υπήρξε σημαντική επαναδραστηριοποίηση τους κατά το Πλειστόκαινο. Σημαντικέςόμως πλειστοκαινικές παραμορφώσεις έχουν εντοπιστεί κατά μήκος μιας ζώνης επωθήσεων που εκτείνεται παράλληλα με την ζώνη συρραφής και σε απόσταση 4-6 χιλιόμετρα προς την παραλία . Γεωμορφολογικά και τεκτονικά δεδομένα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η ζώνη των επωθήσεων βυθίζεται και συναντά στο βάθος την ζώνη συρραφής.

Περισσότερα εδώ. και εδώ.

Πήγαινε Αριθμητικά Δεδομένα>Διαστασιολόγηση>Λετομέρειες όπλισης και αφαίρεσε όλες τις ράβδους κάτω από Φ18 για τα υποστυλώματα

sundance, πρέπει να μας πείς τι ακριβώς θέλεις το Laptop. Αν το θέλεις για να παράγεις τρισδιάστατα γραφικά και φωτορεαλιστικά animation, τότε δεν νομίζω ότι θα μπορέσεις να βρείς κάτι πραγματικά καλό (που να συναγωνίζεται τις επιδόσεις ενός desktop σε αντίστοιχη σχέση τιμής /απόδοσης) σε προσιτή τιμή. Αν το θέλεις για να παρουσιάζεις την δουλειά σου τότε δεν σε νοιάζει και τόσο πολύ η υπολογιστική ισχύς των GPU και CPU του φορητού που ψάχνεις.

Αν το θέλεις για λίγο και απο τα παραπάνω δύο, τα μηχανήματα που έχουν προταθεί είναι εξίσου καλά. Ό,τι αγοράσεις γύρω στα 1800 -2000 euro θα έχει ικανοποιητική απόδοση.

Τώρα 2 ακόμα προτάσεις. Αν θέλεις καλή απεικόνιση των χρωμάτων τότε σίγουρα θα πρέπει να εξετάσεις και την επιλογή MACbook Pro. Στην απεικόνιση είναι πολύ υψηλού επιπέδου.

Για το Vaio που ανέφερες , έχω να σου πω ότι για μένα τουλάχιστον έχει ένα πολύ σοβαρό μειονέκτημα, εγγύηση ενός έτους. Για τέτοια δουλειά νομίζω ότι είναι λίγο.

Θα ήθελα να προσθέσω και σε αυτά που ανέφερε οσυνάδελφος gdrakakis. Θα σου έλεγα να μην πάρεις 64bit laptop. Εϊναι πολύ λίγα τα προγράμματα που χρησιμοποιούν 64bit για render. (To ΑυτοCAD ναι, για το MAX δεν ξέρω), αλλά το σημαντικότερο είναι το εξής, επειδή δεν είναι πολύ μεγάλος ο αριθμός των χρηστών που ασχολείται με φωτορεαλισμό σε 64bit υπάρχει συνήθως πρόβλημα με τους driver όχι μόνο των GPU αλλά και άλλων συσκευών . Εκτός αν ξέρεις τι ακριβώς θα ήθελες να κάνεις με τα 64bit, θα σου έλεγα να το αποφύγεις.

Ρε παιδιά συγνώμη για την παρέμβαση, δεν θα μπω στην διένεξη ...αλλά, δεν έχετε βαρεθεί τον αγώνα Πολιτικών Μηχανικών vs Αρχιτεκτόνων Μηχανικών?

Ας μην μπαίνουμε σε τέτοιες διαδικασίες άλλο δεν αποφασίζουμε εμείς...

Peace...

Ναι έτσι όπως ξαναδιάβασα την δημοσίευσή μου φαίνεται σαν λίγο κινδυνολογία. Αλλά θα επιμείνω στο θέμα της Γεωτεχνικής μελέτης, γιατί η ύπαρξη άμμου στο υπόστρωμα θα είναι καθοριστικής σημασίας για την θεμελίωσή σου. Εντάξει πάσσαλοι δεν θα χρειαστούν γιατί η κατασκευή είναι μικρή. Αλλά ρευστοποίηση μπορεί να συμβεί και σε πολύ μικρή κλίμακα σε Υ.Ο που βρίσκονται ψηλά και να εξαναγκάσει τον φορέα σου σε μεγάλες τιμές διαφορικών καθιζήσεων.

@PetroS : Φίλε μπορείς να μας δώσεις λίγες περισσότερες πληροφορίες. Δεν το έχω ξανακούσει

@ ΣτέφανοςΒ: ".. υποστεγάς και εγώ Smile" χαχα καλό....,

Τον τελευταίο χρόνο 80% με μεταλλικά. Μαθαίνω ακόμα. Αλλά θεωρώ εαυτόν μπετατζή.

Νομίζω ότι επιβάλλεται να κάνεις γεωτεχνική μελέτη για να ελέγξεις την περίπτωση ρευστοποίησης του εδάφους (οπότε τότε μόνο οι πάσσαλοι σε σώζουν) αλλά και να πάρεις επιτρεπόμενη τάση σε κορεσμένο έδαφος για την εφαρομογή κοιτόστρωσης. Αν είσαι κοντά σε θάλασσα είναι πολύ πιθανό κάτω απο τον Υ.Ο να έχεις άμμο!! .

Κοίτα στον Ευρωκώδικα ΕΝ1991 part1-2

pappos respect !! Κατατοπιστικότατος. Δηλαδή η τάση Von misses στην ουσία είναι κρίτήριο αστοχίας υλικού όπως είναι το Dracker - prager για το σκυρόδεμα?(δεν θυμάμαι πως γράφεται ακριβώς.)

Εγώ θα είμαι Γιάννενα στο συνέδριο οπότε όποιος άλλος είναι άς το πεί για να κανονίσουμε μια συνάντηση.

Για κοίτα το HP Mobile Workstation 8710w έχω ένα εγώ και ένα ο συνεργάτης μου και είμαστε απόλυτα ικανοποιημένοι. Έχει επαγγελματική κάρτα nvidia Quadro FX1600M 512MB. Επίσης έχω αναρτήσει κι άλλες δημοσιεύσεις για αυτό το μηχάνημα εδώ και εδώ. Το μόνο που πρέπει να κάνεις κατευθείαν μόλις το πάρεις είναι downgrade από sVista σε XP.

Επίσης είναι από τα λίγα μηχανήματα που δεν έχουν Χbrite οθόνη και πίστεψέ με για εργασία ΔΕΝ θέλεις γυαλιστερή οθόνη. Είναι ένα χαρακτηριστικό που αγνοούν πολύ συνάδελφοι και είναι σημαντικό.

@Χάρης: Θα διαφωνήσω μαζί σου σε αυτό το σημείο. Υπάρχουν high end laptop poy κάθε έταιρεία σχεδόν βγάζει (αλλά δεν είναι πολυ εμπορεύσιμα) που έχουν σε 17" οθόνη ακόμα και 1920χ1200. Το παραπάνω laptop για παράδειγμα έχει επιλογή για οθόνη 1680χ1050 ή 1920χ1200. Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης οι 20" wide οθόνες που κυκλοφορούν ώς επι το πλείστον στην αγορά τώρα (lg, samsung κλπ) και κειμαίνονται από 200 έως 300€ περίπου δεν ξεπερνούν ανάλυση 1680χ1050. Επίσης η ανάλυση σε 22" οθόνες ίδιας κατηγορίας είναι ίδια μόνο που έχουν μεγαλυτέρων διαστάσεων Pixel.

@nik:Τυπικά προγράμματα BIM Που δουλεύουν στην Ελλάδα είναι το ArchiCAD και το REVIT, άντε και ο ΤΕΚΤΩΝ.

Γενικά για να ρίξω και άλλη τροφή προς συζήτηση έχω παρατηρήσει απο συναδέλφους αλλά και απο τον εαυτό μου ότι η εξάρτηση απο τον υπολογιστή σου δίνει την δυνατότητα να αντιμετωπίσεις πολύ δύσκολο προβλήματα με πολύ καλή ακρίβεια (πχ ένα κτήριο) αλλά από την άλλη σε απομακρύνει απο την αντιμετώπιση κάποιων προβλημάτων με απλό τρόπο (πχ ένα τοίχο αντιστήριξης ή μια πλάκα). Ο μηχανικος σε πολλες περιπτώσεις μετατρέπεται σε πολύ καλό γνώστη των δεδομένων που πρέπει να δώσει και απο κεί και πέρα περιμένει τα αποτελέσματα (η γνώση των κανονισμών είναι ενσωματωμένη στο πρόγραμμα). Ειδικά σε προγράμματα κλειστά (που κάνουν μόνα τους την προσομοίωση) η μελέτη εκφυλίζεται απλά στην περιγραφή του φορέα.

Ειδικά με την προσπάθεια για σύνδεση που πραγματοποιείται μεταξύ ΒΙΜ και στατικών προγραμμάτων (πχ revit με sofistik) και την εκμετάλευση των β΄σεων δεδομένων με το που θα τελείωνεις τα αρχιτεκτονικά θα έχεις και τα στατικα!!!

Φυσικά δεν αντιτίθεμαι στην εξέλιξη άλλωστε είμαι απο αυτούς που ο φορητός μου υπολογιστής είναι η δεύτερή μου γκ...να , αλλά, συμμερίζομαι πια την άποψη κάποιων καθηγητάδων μου που επέμεναν σε βαθιά γνώση του αναλυτικού μέρους του πράγματος και δευτερεύοντως των προγραμμάτων.

Σας παραθέτω τον προβληματισμό που διάβασα σε ένα ξενόγλωσσο forum και θα ήθελα και να το θέσω υπο συζήτηση και εδώ :

Αυτούσιο μήνυμα : "

I know that the latest craze right now is Building Information Modeling!

But what does that do to the engineer and/or the CAD operator. Its seems to me that the engineer will be forced to become the CAD guy. If not, then how does the CAD operator know what size beam or column to put where.

Or does that mean that the CAD operator will have to know some fundamentals of engineering.

Any thoughts? "

Ελεύθερη μετάφραση : "Γνωρίζω ότι η τελευταία τάση είναι τα προγράμματα τύπου BIM. Αλλα η χρήση αυτών των προγραμμάτων τι ακριβώς κάνει στο επάγγελμα του μηχανικού ή τον χρήστη του εκάστοτε προγραμμάτος CAD. Μου φαίνεται ότι ο Μηχανικός θα γίνει απλά ο χρήστης του προγράμματος.

Εάν όχι τότε πως ο χρήστης του προγράμματος θα ξέρει τι κολώνες ή δοκούς να τοποθετήσει που. Ή αυτό σημαίνει ότι απλά ο χρήστης θα πρέπει να έχει κάποιες βασικές γνώσεις μηχανικού?"

Περιμένω τις απόψεις σας.

To σίγουρο είναι πάντως ότι τα πράγματα αλλάζουν προς το πολύ καλύτερο με προσπάθειες του ετεκ και των νέων μηχανικών. Υπάρχουν κακοτεχνίες υπάρχουν όμως και πολύ σωστές κατασκευές.Όπως υπάρχει και πολύ υψηλό επιπεδο μηχανικών (με διακρίσεις δημοσιεύσεις κλπ).Θα μου επιτρέψεις όμως να μην προχωρήσω σε γενικά συμπεράσματα για ευνόητους λόγους.

Για τις υδροροές δυστυχώς σε μεγάλο ποσοστό είναι ακόμα έτσι. Αλλα για το c25/30 με 200 lt νερό δεν ξέρω. Τουλάχιστον σε αυτά που επιβλέπουμε εμείς προδιαγράφουμε c25/30 ως επί το πλείστον και παίρνουμε δοκίμια.

Τώρα για άλλους τι να πω?

Για να απαντήσω και λίγο πιο εμπεριστατωμένα για το αν υπάρχουν σεισμοί στην Κύπρο:

"Σε ό,τι αφορά τη δική μας περιοχή, η Κύπρος ειδικότερα, βρίσκεται μέσα στη δεύτερη σε μέγεθος σεισμόπληκτη ζώνη της Γης η οποία επεκτείνεται από τον Ατλαντικό Ωκεανό κατά μήκος της λεκάνης της Μεσογείου και περνά μέσα από την Ελλάδα, την Τουρκία, την Περσία, τις Ινδίες και φθάνει μέχρι τον Ειρηνικό Ωκεανό. Στη ζώνη αυτή συμβαίνουν σεισμοί που αντιπροσωπεύουν το 15% της παγκόσμιας σεισμικής ενέργειας. Τα υπόλοιπα 5% των σεισμών συμβαίνουν σε άλλες περιοχές.

Οι σεισμοί που γίνονται στη περιοχή της Κύπρου είναι τεκτονικοί και συσχετίζονται με το «Κυπριακό Τόξο» που είναι μια τεκτονική ζώνη η οποία έχει την αφετηρία της στο Καστελόριζο, προχωρεί και κινείται νοτίως των ακτών της Κύπρου και καταλήγει στην περιοχή των συνόρων της Τουρκίας με τη Συρία. Στο τόξο αυτό συγκρούονται η ευρωασιατική πλάκα με την αφρικανική πλάκα προκαλώντας τεκτονικούς σεισμούς όπως αυτός που έπληξε πριν από δέκα χρόνια την περιοχή της Πάφου."

Πηγή εδώ.

Για το θέμα που ζητάς έχουν αναπτυχθεί διάφορες μέθοδοι. Θα σου πρότεινα το βιβλίο των Τ.Paulay , Μ.J.N. Priestley "Αντισεισμικός Σχεδιασμός Κατασκευών" Εκδόσεις Κλειδάριθμος. Και οι απαντήσεις σε αυτό που ζητάς είναι στο Παράρτημα Α. Γενικά όμως όλο το βιβλίο έχει πολλά παραδείγματα και αξίζει τα λεφτά του.

Α)Όπου και να πάρεις καλούς βαθμούς (>7.5) θα βρείς μια καλή θέση για μεταπτυχιακό. Για το εξωτερικό παίζει πολύ μεγάλο ρόλο και η σχετική βαθμολογία δηαλαδή αν η απόδοσή σου βρίσκεται στο άνω όριο του 10% των συναδέλφων σου. Και τέλος φυσικά οι συστάσεις των καθηγητών. Το τελευταίο ίσως ειναι και το σημαντικότερο γιατί μια μέτρια επίδοση ίσως ισοσταθμιστεί με μια άριστη σύσταση.

Πάντως το κόλπο είναι να μην επιδιώκεις την ΕΦΣ (Εθνική Φοιτητική Σταθερά =5) στα πρώτα έτη και να παρακολουθείς διαλέξεις για να μην χάνεις επαφή.

Το διάβασμα 5 ώρες πριν την εξεταστική το κάναμε όλοι αλλά δεν είναι και ότι καλύτερο....

Β) Όλα μπορείς να τα κάνεις (άποψή μου) εάν θέλεις . Για δουλεία βέβαια φαντάζομαι μερική απασχόληση εννοείς γιατί σε αντίθετη περίπτωση θα δυσκολευτείς σίγουρα (όχι ότι δεν θα τα καταφέρεις).

Γ)Εξαρτάται...Αλλά ως επί το πλείστον συμφωνώ με τον Ilias

ΥΓ Εγώ ψηφίζω Πάτρα ...