iovo

Είναι 48 μέτρα άνοιγμα με στηρίξεις σε 0μ, 12μ 36μ 48μ. Οπότε παίζει να είναι κρίσιμες στο μεσαίο άνοιγμα που είναι 24μ.

Θέλεi login, παιδιά. ΥΓ. Ηρθε ΣΚ και μπαίνεται όλοι για διάβασμα ε???

"ο σούπερ στατικός iovo έχει φροντίσει :" @paktomenons έλα έλα δεν θέλω παρεκτροπές !!!...έχει και ζέστη...

Πότε γιορτάζει ο Rocky Balboa? Tου Αϊ οφδεταιγκερ!!!

Για δες μήπως σε βοηθήσει αυτό. ue_oe_171.pdf

Οπότε με τον σεισμό είσαι εντάξει. Για τα κατακόρυφα τώρα. Πιστεύω ότι έχει να κάνει με την στήριξη στην βάση. Δηλαδή αν προσέξεις εκεί που έχεις υποστύλωμα το κέλυφος καμπυλώνεται προς το εσωτερικό του σιλο ενώ εκεί που δεν υπάρχει καμπυλώνεται προς το εξωτερικό. Αλλά δεν έχω και εμπειρία από τέτοιους φορείς για να πω με σιγουριά ότι είναι σωστή η απόκριση. Οι μετατοπίσεις τι λένε? Τι τάξης μεγέθους είναι? Μήπως ξεπερνάς το όριο του τοπικού λυγισμού και αυτή δεν είναι μια πραγματική κατάσταση? Έχουν όλα τα πεπερασμένα το ίδιο σύστημα συντεταγμένων? Θα σου πρότεινα να κάνεις ακόμα μια διακριτοποίηση και να διαιρέσεις ακόμα μια φορά τα στοιχεία στην μεγάλη τους διεύθυνση έτσι ώστε να είναι πιο τετράγωνα. Ίσως και αν διαβάζει κανένας άλλος (πιο έμπειρος ) το Post ας βοηθήσει. Θα προσπαθήσω να βρώ και κανέναν αναλυτικό τύπο για λεπτότοιχα κελύφη και θα επανέλθω.

Αριστερά η φόρτιση είναι οριζόντια (ΕΑRTHQUAKE) ενώ δεξιά κατακόρυφη(D+0.8L), σωστά?

Μήπως κοιτάς τις ιδιομορφές και όχι τις φορτίσεις? Το divide που κάνεις μήπως αλλάζει δραματικά την αναλογία των πλευρών των fem άρα αλλάζει και η δυσκαμψία τους στην μια διεύθυνση σε σχέση με την άλλη? Μήπως η βασική σου ιδιομορφή εμφανίζεται με άλλη αρίθμηση? (Δεν ξέρω ακριβώς απλά αυτά που υποπτεύομαι) Γενικά βάλε μια οριζόντια ομοιόμορφη φόρτιση για να δείς αν είναι σωστό το μοντέλο. (Αν βγαίνουν όλα τα αποτελέσματα και οι τάσεις που θέλεις) Οι κύριες τάσεις εκτός από τις von Misses βγάινουν?

Σε περίπτωση που έχουμε μεταλλική στέγη πάνω σε κτήριο O/Σ, πως λαμβάνουμε υπόψη τις ατέλειες?

Καταρχήν το sofistik έχει το sofiplus που είναι add-on για το ΑUΤOCAD και εισάγεις έτσι τον φορέα χρησιμοποιώντας όλες τις εντολές του για την περιγραφή του φορέα. Για το SAP τώρα. Μπορείς να κάνεις την εισαγωγή με 2 τρόπους: 1. Να εισάγεις γραμμές που θα περιγράφουν τον φορέα σου και έπειτα απο EDIT>Extrude lines to poly μπορείς να τις μετατρέψεις σε area. 2. Να περιγράψεις και τις επιφάνειες με solid στο AUTOCAD και να τις εισάγεις στο SAP. Έπειτα θα τσεκάρεις το μοντέλο για διπλούς κόμβους πολύ κοντά και θα χρησιμοποιήσεις την εντολή Merge joints. Δοκίμασε τις εντολές import dxf αρχικά για απλά μοντέλα. δες τι σε βολέυει και προχώρα με ολόκληρο το μοντέλο.

Το SAP είναι πολύ καλό αλλά πρέπει να κάνεις διακριτοποίηση μόνος σου ή να κάνεις την γεωμετρία της εξιδανίκευσης του μοντέλου στο ACAD και μετά να το εισάγεις στο SAP. Εγώ θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις το sofistik αν έχεις πρόσβαση. Θα δυσκολευτείς λίγο να μπείς στο νόημα αλλά απο κεί και πέρα η εισαγωγή του μοντέλου και η εποπτεία των αποτελεσμάτων και των φορτίσεων θα είναι παιχνιδάκι. Περαιτέρω υπάρχει και το ANSYS αλλά θέλει διάβασμα. Το FEDRA σίγουρα δεν κάνει για αυτή την δουλειά. Σε όλα τα προγράμματα μπορείς να ζητήσεις από τον καθηγητή σου να μεσολαβήσει για μια έκδοση μόνο και μόνο για την εκπόνηση της διπλωματικής. Συνήθως η πολιτική τους είναι να συνεργάζονται σε τέτοιο επίπεδο.

ναι είπα να μην το γράψω στο post και αποθαρρύνω κανέναν... 53 συνδυασμοί για αστοχία, 53 για λειτουργικότητα, 32 για σεισμό (το ΝΕΧΤ παίρνει μόνο 9!! ) έλα τώρα... εγώ δεν κοιμήθηκα ακόμα

Ανεβάζω εδώ απόσπασμα από το παράδειγμα του προγράμματος n-Aktive για τα μεταλλικα (περισσότερα εδώ ) για τους συνδυασμούς φορτίσεων για μεταλλικα κτήρια. Νομίζω οτι ανήκει εδώ για την πληρότητα του θέματος. Αν κάποιος mod διαφωνεί ας το πάει αλλού. oe_176.doc

Για δες και εδώ http://www.n-aktive.co.uk/index.php?q=en/node/261

Για τα εφαπτομενικά , θα εμφανίσεις τους τοπικούς άξονες των πεπερασμένων στοιχείων και θα δώσεις το μέτρο των πιέσεων στην κατεύθυνση που σε ενδιαφέρει. Θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις global Axes. Για τον σεισμό τώρα. Πρώτα θα ορίσεις την συνάρτηση του φάσματος Define>Functions>Response Spectrum στην συνέχεια Define>Analysis Cases>Add New Case και ορίζεις την Modal case για ιδιομορφική ανάλυση καθώς είναι απαραίτητη για την ανάλυση με φάσμα. Έπειτα πάλι Define>Analysis Cases>Add New Case και στο Analysis>Case Type βάζεις Response Spectrum. Για load type παίρνει μόνο του accel, για load name παίρνεις την διεύθυνση που σε ενδιαφέρει (πχ u1+u2*0.3 ) και το scale factor το ορίζεις ανάλογα. Για περισσότερα δες help>Analysis Case Data - Response Spectrum .

Γράφτηκα και διαβάζω απο σήμερα...Πολύ καλό ... Μπράβο ΑΡΗ!!

Πηγαίνεις define>joint patern names και ορίζεις ένα καινούργιο όνομα για pattern name. Στην συνέχεια επιλέγεις τους κόμβους εκείνων των shell που θέλεις να δώσεις το προφίλ της φόρτισης, επιλέγεις assign>joint pattern και ορίζεις την συνάρτηση. Μπορείς να δείς το Problem F, απο help>contents>example problems και "Display - Show Miscellaneous Assigns - Joints"

Έχεις δίκιο φίλε Στέφανε. Οι θερμοκρασιακές μεταβολές χαρακτηρίζονται ώς έμμεσες μεταβλητές (επιβεβλημένες) δράσεις και συνδυάζονται με την εκάστοτε δεσπόζουσα φόρτιση. Απλά μέχρι τώρα δεν μου έχει τύχει να προκύπτει μια διατομή λόγω της πρόσθετης έντασης από την θερμοκρασιακή μεταβολή.Συνήθως παίρνοντας τις φορτίσεις με βάση την παλιά απλοποιημένη παραδοχή του 1991 για ΣG+1.5Q για κάθε φόρτιση καθοριστικός συνδυασμός είναι αυτός του ανέμου. Για κοινά βιομηχανικά. Αλήθεια η θερμοκρασιακή μεταβολή συνδυάζεται ώς δεσπόζουσα μόνο κατα την κρίση του μηχανικού ή επιβάλεται πχ για τα στάδια της κατασκευής? @ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ: "iovo ,παρόλο που εγώ προτιμώ τα χιαστί, αν είχες Λ θα είχεσ πρόβλημα?" μάλλον iogeo ήθελες να γράψεις ωρέ κοπέλι!! ΥΓ Ρε παιδιά γιατί δεν μου έρχεται ενημέρωση από αυτό το θέμα? Το παρατήρησε και κανένας άλλος?

Σίγουρα είναι επιθυμητή. Νομίζω ότι την παράθεση απόψεων μπορεί ο καθένας να την ξεκινήσει ρωτώντας πρώτα τον εαυτό του αν θα μπορούσε πχ να εγκαταλήψει την Αθήνα ή την Θεσσαλονίκη για μια μικρότερη πόλη. Ο μόνος τρόπος πιστεύω είναι να περάσουν πραγματικές αρμοδιότητες στους Νομούς και στους Δήμους. Όσο πιο αυτόνομη είναι η τοπική παροχή δημόσιων υπηρεσιών τόσο πιο πολύ θα αυξάνεται η τοπική προσφορά σε εργασία. Πάντως προσωπική μου άποψη για άμεσα κίνητρα αποκέντρωσης είναι η δημιουργία πρότυπων υπερσύγχρονων σχολικών εγκαταστάσεων (1ο βάθμιας και 2ο βάθμιας) που θα μπορούν να παρέχουν στο παιδί ολοκληρωμένη διαπαιδαγώγηση χωρίς να χρειάζεται να πηγαίνει σε εξωσχολικό ιδιωτικό φορέα πχ για ξένη γλώσσα ή άθληση ή μουσική. Έτσι θα μπεί η βάση για μια ισσόροπη ανάπτυξη στην τοπική κοινωνία. Από εκεί και πέρα βασική προυπόθεση είναι, όπως είπε και ο paktomenos ότι χρειάζεται εξελιγμένο δίκτυο μεταφορών και επικοινωνιών, πιστεύω όμως ότι με την ολοκήρωση της Εγνατίας και την έναρξη των κατασκευών για τηνΙόνια οδό έχουν μπεί σοβαρές βάσεις. ΥΓ Χάρη άνοιξες πολύ ενδιαφέρον θέμα.

Τι σύστημα έχει μπεί? Ποιας εταιρείας? Υπάρχει κεντρικό software?

Αυτό είναι!!! Αυτό έκανε !!!! Του χε φάει ην κάλυψη και την δόμηση ο άλλος. Προσαρμόστηκε στο Γ που έκανε ο άλλος στο άλλο οικόπεδο!!! Αρχίζει και έχει λογική... @TheoTDM όχι δεν είναι Photoshop ...δυστυχώς. Πάντως theo αν ήταν σπίτι σου θα είχες εστεγασμένη θέση για την μηχανη

Παιδιά έρχονται 2 μεγάλα συνέδρια τον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο. Μήπως με αφορμή αυτά να αρχίσουμε να διοργανώνουμε μια καλή και μεγάλη συνάντηση των μελών του forum?

Ιlias, να υποθέσω Πλάτρες στο Τρόοδος έτσι? Αλλά αφού έχεις ξαναπάει θα ξέρεις. Εγώ είμαι εκεί κάθε μήνα περίπου, στην Πάφο βέβαια. Αν πας κατα κεί κόιτα να πάς για καφέ στην Πόλι Χρυσοχούς στο ξενοδοχείο Άνασσα είναι καταπληκτικό!!!

Ρε παιδιά, ρε παιδιά οι καθηγητές κάνουν παιδιά έχουν ανήψια, ξαδέρφια, κουμπάρους...που θα δουλέψουν αυτά? Δεν θέλετε να πέσει η ανεργία? Δείτε και εδώ να κλάψετε. Συμφωνώ με όλους τα παραπάνω. Ας μην ξεχνάμε ότι το Τμήμα Αρχιτεκτόνων στην Πάτρα που είναι στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, δημιουργήθηκε μόλις πρίν 7 χρόνια!!!! Ας ελπίσουμε ότι θα κόψουν εισακτέους σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και ο συνολικός αριθμός αποφοίτων αρχιτεκτόνων δεν θα αυξηθεί, γιατί αλλιώς αυτό δεν έχει νόημα.

Κοίτα σε αυτό ούτε τα στατικά δεν θα κανα...(αν και έχει ενδιαφέρον) Σχέδια κατόψεων δεν υπάρχουν. Μόνο αυτή η φωτό... Με το συντελεστή όγκου έχετε καμμιά ιδέα?