iovo

Συμφωνώ και εγώ με τη χρήση της λοξής δοκού.

ge_liakos πολύ ενδιαφέρον ακούγεται ευχαριστούμε.

Στέφανε συγχαρητήρια και καλή δύναμη και από εμένα. Εγώ τελείωσα το αντίστοιχο ΜΔΕ των Πατρών το 2005 και είχα πολλούς από τους καθηγητές που διδάσκουν στο αντίστοιχο του ΕΑΠ, όπου νομίζεις ότι μπορώ να βοηθήσω ...ευχαρίστως!!!

Το σχόλιο με τη "συλλογή" πολύ μου άρεσε Στέφανε...πραγματικά έτσι είναι... Έχω ένα διπλό FESPA το αλλάζεις..

Στέφανε έχεις δίκιο για την ύπαρξη των δοκών αλλά νομίζω ότι εμφανίζονται έντονες διατμητικές τάσεις κατά την διεύθυνση της γραμμής διαρροής της πλάκας με διεύθυνση αυτή της διαγωνίου της. Βέβαια έαν χρησιμοποιηθεί επαρκής συμπαγής ζώνη τότε δεν θα υπάρχει πρόβλημα. Για αυτό μίλησα για έλεγχο και όχι για αστοχία σε διάτρηση. Συμφωνώ με τον Χάρη για την προσομοίωση.

Είσαι στο όριο για χρήση προέντασης αλλά είναι εφικτό.Πέρυσι μελέτησα μια με διαστάσεις 12χ10 αλλά διατομής Η (με πέλμα και στην κάτω παρειά) . Δώσε προσοχή στις περιμετρικά συμαγείς ζώνες, έλεγξε εκεί για διάτμηση την πλάκα, τήρησε τις διαστάσεις του ΕΚΩΣ για μέγιστη διάσταση κυψέλης, έλεγξε τα υποστυλώματα σου σε διάτρηση και στην πλάκα αλλά και στην θεμελίωση (αν χρησιμοποιήσεις κοιτόστρωση). Επίσης έλεξγε την πλάκα σύμφωνα με τον EC1 για σημειακό κινητό φορτίο (Qk) και δες τις εντάσεις λόγω θερμοκρασιακών μεταβολών. Συνέστησε αρνητικό βέλος κάμψης στο καλούπι, παραπάνω διατήρηση των ικριωμάτων και φυσικά άριστη συντήρηση μετά την σκυροδέτηση. Θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις κάποιο πρόβλημα με πεπ.στοιχεία για να υπολογίσεις τις παραμορφώσεις λειτουργικότητας τόσο τις πλάκας όσο και των περιμετρικών δοκών. Το ποιο πιθανό είναι οι περιμετρικοί δοκοί να χρειαστούν οπλισμό στρέψης. Τέλος σκέψου την χρήση σκυροδέματος υψηλότερης αντοχής.

Ναι αυτό το 01/01/2006 μας τσάκισε!!! Και να βγεί κάτι αντίστοιχο φέτος πάλι θα έχει ανάλογο περιορισμό!!! Ας περιμένουμε το Δ'ΚΠΣ μπας και δούμε φώς.

Το ΣΚ που μας πέρασε διεξήχθει στην Θεσσαλονική η έκθεση INFACOMA 2008 που είχα την ευκαιρία να επισκεφτώ και έχω να πώ ότι μου άφησε πολύ καλές εντυπώσεις παρά την μικρή παρουσία των ξένων αντιπροσώπων. Ποιά είναι η άποψη σας? Νομίζεται ότι του χρόνου θα είχε θέση ένα stand του www.michanikos.gr?

Συνεχίζοντας την συζήτηση με αφορμή τα λεγόμενα του thomas «Οι κυβερνήσεις δημιουργούν αντιδικίες...» θα συμπληρώσω ότι το «ψάρι βρωμάει από το κεφάλι». Εάν ήθελε η πολιτεία να ξεκαθαρίσει το θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων θα μπορούσε ήδη να δρομολογήσει την ύπαρξη χάρτας επαγγελματικών δικαιωμάτων συζήτηση που έχει απασχολήσει την κοινωνία και στο παρελθόν πάρα πολλές φορές. Σοβαρή πρόταση νόμου όμως δεν έχω δεί από το 2001 που άρχισα να ασχολούμαι με το θέμα εκτός απο την χρονιά 2002 όπου είχε βγεί η απόφαση του Στ.ε για την αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης των δικαιωμάτων των αποφοίτων τεχνικών τμημάτων ΤΕΙ. Η ασάφεια που υπάρχει πάνω σε αυτό το θέμα κατα τη γνώμη μου συντηρείται εντέχνως για πολλούς και διάφορους λόγους εκ των οποίων οι σημαντικότεροι είναι: 1) Για να προχωρήσει η πολιτεία σε «χαρτογράφηση» των επαγγελαμτικών δικαιωμάτων των σχολών (ΑΕΙ και Α.ΤΕΙ) θα πρέπει πρώτα να υπάρξει σύγκριση προγραμμάτων σπουδών και για να γίνει αυτό θα πρέπει πρώτα να υπάρξει αξιολόγηση των σχολών. ‘Οπως είναι γνωστό την αξιολόγηση δεν την δέχεται κανένα ίδρυμα στην Ελλάδα για συντεχνιακούς, και συνδικαλιστικούς λόγους. Για αυτό και παρατηρείται το φαινόμενο ενώ στην Ελλάδα να υπάρχουν μονάδες διεθνώς διακεκριμένων καθηγητών, εν τούτοις τα ιδρύματα τυπικά απουσιάζουν από τις κατατάξεις του παγκόσμιου εκπαιδευτικού χάρτη. Από την άλλη στο χώρο των ΤΕΙ εάν αυτό πραγματοποηθεί θα πρέπει καθηγητές που δεν έχουν ακαδημαϊκή παρουσία να χάσουν το κύρος τους έναντι νέων (κατόχων τουλάχιστον ph.D) που θα έρθουν να διδάξουν σε αυτά. 2) Δεν υπάρχει τρόπος να αξιολογηθούν κάτω απο κοινή βάση τα διοικητικά συστήματα των ιδρυμάτων για να υπάρξη απ’ευθείας σύγκριση της λειτουργίας των ιδρυμάτων. 3) Όπως πάλι πολύ σωστά ανέφερε ο Thomas η κοινωνική ομάδα του τεχνικού κόσμου αποτελούν μεγάλο μέρος των ψήφων με πολύ μεγάλη επιρροή λόγω της ύπαρξης του ΤΕΕ αλλά και του ΤΣΜΕΔΕ με αποτέλεσμα μια ριζοσπαστική λύση να εχει ώς συνέπεια μεγάλο πολιτικό κόστος. Από την άλλη η ομηρία αυτή ευνοεί την υφαρπαγή ψήφων με υποσχέσεις που επαναλαμβάνονται σε κάθε εκλογική αναμέτρηση. 4) Η διαδικασία αναγνώρισης των δικαιωμάτων αυτή τη στιγμή είναι ενιαία για όλες τις κατεθύνσεις του Πολιτικού Μηχανικού. Φανταστείτε το ΤΕΕ να πρέπει να δώσει ανάλογα επαγγελματικά δικαιώματα για μελετητή δομικών έργων, μελετητη περιβαλλοντολογικών έργων, κατασκευαστή έργων ύδρευσης , μελετητή συγκοινωνικών μελετών κ.ο.κ. 5) Δεν υπάρχει μέχρι στιγμής (και σκόπιμα ) λύση στην Ελλάδα σχετικά με το θέμα της ισότιμίας των τριετών κύκλων σπουδών με αυτούς των 5 ετών. Μέχρι στιγμής αποφάσεις και σχέδια νόμου πάνω σε αυτό δεν έχουμε δεί απο κανέναν φορέα. 6) Οι κύριες ομάδες διαφωνίας πάνω στο θέμα επαγγελματικών δικαιωμάτων ΑΕΙ και ΤΕΙ είναι Μηχανικοί (Μέλη ΤΕΕ) που ασκούν το επάγγελμα και Μηχανικοι (Μέλη ΤΕΕ) που διδάσκουν στα ΤΕΙ!!!!!!! 7) Τέλος η συντήρηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων ώς έχει συντηρεί μια ομάδα ανθρώπων (αποφοίτους ΤΕΙ) με αρκετά υψηλό επίπεδο τεχνικών γνώσεων σε μια κατάσταση παροχής φθηνής παροχής υπηρεσίας στην κατασκευή,γεγονός που συμφέρει τον εργοδότη – μεγαλοεργολάβο μια και δεν προσλαμβάνει κάποιον Μηχανικό με πλήρη δικαιώματα. Γενικότερα τώρα πιστεύω ότι τα αντανακλαστικά της ελέυθερης αγοράς σε αυτό το θέμα είναι καλυτερα και αποδίδουν τα εύσημα στον ικανό και ευσυνείδητο άσχετα με το τι έχει τελειώσει ο καθένας. Και όταν λέω ικανό και ευσυνείδητο φυσικά εννοώ και αυτόν που έχει την νοοτροπία και την παιδεία να καταλάβει ότι μπορεί να κάνει μια δουλειά ή δεν μπορεί οπότε πρέπει να την αναθέσει (και να πληρώσει )σε κάποιον ποιο εξειδικευμένο. Τελικά για μένα το θέμα είναι το ίδιο σημαντικό όσον αφορά τις ισες ευκαιρίες σε ανθρώπους που έχουν την όρεξη και την διάθεση χωρίς συμπλεγματικούς δογματισμούς να εκπαδευτούν και να γίνουν καλύτεροι και εν τέλει να αναγνωριστούν για αυτο. Γιατί δυστυχως στην Ελλάδα καλός Μηχανικός δεν είναι αυτός που μπορεί αλλά αυτός που βρίσκει δουλειές να διαχειριστεί....

Χάρη καλά κάνεις και θίγει αυτό το θέμα . Οι περισσότερες εταιρείες δεν αναγνωρίζουν την αστοχία των usb κλειδιών. Τί γίνεται στην περίπτωση που για κάποιο λόγο το κλειδί πάψει να λειτουργεί ακόμα και λόγω ελλατωματικής θύρας usb? Θεωρώ απαράδεκτη την στάση της civiltech. Από την στιγμή που έχεις αγοράσει μια υπηρεσία θα πρέπει αυτή να δουλεύει καλά! Τουλάχιστον θα έπρεπε να σου στείλουν ή να σου προτείνουν νέα drivers του κλειδιού και όχι να σε προτρέπουν για την αναβάθμιση του πακέτου.

To Win raport δουλευει καλά (μπράβο στο τμήμα Τοπογράφων) αλλά την επικόλληση με την εντολή pline δεν την έχω καταφέρει. Γενικά δουλεύω το Autocad χρόνια οπότε έχω μια εξοικίωση, αλλά στο ctrl-v στην εντολή pline όταν ζητάει συντετεγμένες μου εισάγει σε txt τις συντεταγμένες των σημείων. Μήπως φταίει η έκδοση ACAD (2008)?

ckiriako κατ αρχήν καλορίζικο το μηχανημα. Αν και αργά θα σου απαντήσω για το downgrade γιατί μπορεί να το χρειαστεί και κάποιος άλλος. Στο HP 8710w compaq δεν δυσκολευτήκαμε ιδιαίτερα γιατί η HP έχει όλους τους driver στο site. Έτσι προσπαθήσαμε και πέτυχε. Παρόλα αυτά μετά από λίγες μέρες μας ήρθε και το downgrade DVD από τον προμηθευτή το οποίο και βάλαμε για λόγους εγγύησης.Η εγκατάσταση δεν ήταν κάτι ιδιαίτερα δύσκολο. Πρίν από όλα αυτά όμως γράψαμε σε 2 dvd το recover partition του HP έτσι ώστε όταν χρειαστεί να εγκαταστήσουμε Vista να υπάρχουν. Παναγιώτη για την (9) παρατήρησή σου, υπάρχουν προγράμματα διάγνωσης hardware όπως το cpuz και το pcwizard που βρίσκεις εδώ. Παρεπιμπτόντως καλούμαι και εγώ να αγοράσω ένα laptop ...γιατί την παρασκευή το μηχανηματάκι μου εξέπνευσε τα λοισθια!!!! Κάηκε η m/b (μάλλον λόγω υπέρτασης στο ηλεκτρικό δίκτυο). Μάλλον θα πάρω το HP Compaq 8510w Mobile Workstation (η αλήθεια είναι ότι μου αρέσουν τα hp και έχω συνηθίσει λίγο την νοοτροπία τους) Τι λέτε για αυτό το μηχάνημα?Καμμία άλλη αναλογη πρόταση?

Vakadi , μπορείς να δώσεις λίγες παραπάνω λεπτομέρειες για την εισαγωγή των σημείων απο text με copy - paste και polyline στο ACAD γιατί το προσπαθώ αλλά μάλλον κάνω κάτι λάθος....

Ναι υπάρχει έχει οδηγίες μέσα στην VB.NET. ΑΠλά πρέπει να μεταφέρεις το project (forms, modules, resources κλπ) Αν θέλεις να δοκιμάσεις, μπορείς να κατεβάσεις την Express έκδοση που διαθέτει εδώ η MS δωρεάν!!

Esteban σε ευχαριστώ πολύ!!! Για το πακέτο sofistik Ηellas που αναφέρουν εδώ ξέρεις κάτι?

Αν την (VB) συνηθίσεις και έχεις βάσεις από την Basic δεν θα σε δυσκολέψει.. Έχε στο μυαλό σου το εξής απλό: Ο τρόπος προγραμματισμού είναι σχεδόν ίδιος μόνο που η διαδικασίες (events) ενεργοποιούνται από το πάτημα ενός πλήκτρου ή την κίνηση του mouse κ.ο.κ. Έτσι στο πρόγραμμα που κατέβασες μόλις πατηθεί το πλήκτρο "Calculate" ξεκινάει η εφαρμογή VB και τα δεδομένα που έχεις ήδη εισάγει στο φύλλο excel αποθηκεύονται σε μεταβλητές (variables) που στην προκειμένη περίπτωση είναι πίνακες , γίνονται οι υπολογισμοί και τα αποτελέσματα αποθηκεύονται ξανά στο φύλλο excel. Αν θέλεις έχω να σου δώσω πολλά βοηθήματα πάνω στην VB. Άν θέλεις να αφιερώσεις λίγο χρόνο θα σου προτείνω το βιβλίο Visual Basic for Dummies Που είναι το πρώτο που χρησιμοποίησα κι εγώ και κατατοπίστηκα πολύ καλά, σε πολύ μικρό διάστημα.

Ναι μπορείς να έχει διαφορετικές θεμελιώσεις αλλά πρέπει να προσέξεις την σύνδεση των δοκών των θεμελιωμένων με κοιτόστρωση με αυτά που είναι θεμελιωμένα με πέδιλα ή πεδιλοδοκούς. Γιατί λογικά η κοιτόστρωση (άκαμπτη) θα σου προκύψει μεταξύ μέχρι 1μ πάχος οπότε πρέπει να κάνεις και την αναλογη διαμόρφωση στον οπλισμό για να εξασφαίζεται επαρκές μήκος αγκύρωσης.

panos

Solona θα σου πρότεινα να ψάξεις πρωτα στην κοινότητα για άλλα συναφή Post γιατί είναι αρκετά πχ άρχισε από εδώ και εδώ. Θα βρείς πολλές πληροφορίες για πολλά προγράμματα.

Γιάνννη έχεις απόλυτο δίκιο...το ψάχνουμε τώρα με τον κατασκευαστή και τους έχω προτείνει μια λύση με άρθρωση με πείρο στην κορυφή του υποστυλώματος για να έχουμε μια πιο σίγουρη λύση της στέγης, Φαίνεται να άρεσε και στους αρχιτέκτονες ...για να δούμε!!!!

Πολύ πλoύσιο site με πολλές πληροφορίες http://www.corusconstruction.com/en/site_map/

Άρη σε ευχαριστώ πολύ!!!

Μήπως έχει μελετήσει κανείς τέτοια σύνδεση ? Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος τρόπος μόρφωσης της σύνδεσης με μετωπική πλάκα? Με συγκόληση ή με κοχλίες? Υπάρχει κανένα κατασκευαστικό παράδειγμα?

Τα κύρια προβλήματα που θα αντιμετωπίσεςι με το sap για τον έλεγχο της υφιστάμενης τοιχοποιϊας είναι η διακριτοποίηση των πεπερασμένων στοιχείων που θα πρέπει να την κάνεις "ημι - αυτόματα" μια και το sap από όσο ξέρω έχει μόνο αυτόματη διακριτοποίήση με ορθογώνια στοιχεία και το δεύτερο και σημαντικότερο είναι ότι θα χρειαστείς να ελέγξει σε όρους δυνάμεων τα στοιχεία σου, ενώ θα έχεις τάσεις και δυνάμεις ανά μέτρο στα πεπερασμένα στοιχεία σου. Αυτό λύνεται στο sap με την εντολή Define>section cut όπου μπορείς να ορίσεις επίπεδα ολοκλήρωσης και έτσι να έχεις για κάθε πεσσό ή δοκό εντάσεις σε όρους δυνάμεων. Τον έλεγχο όμως με τον Ευρωκώδικα πρέπει να τον κάνεις με το χέρι (excel). Τα αποτελέσματα από την βάση δεδομένων του sap σε βοηθάνε αρκετά σε αυτό. Επίσης το ίδιο θα πρέπει να κάνεις σε περίπτωση που θα πρέπει να ελέγξεις την αστοχία της τοιχοποιίας με κάποια κριτήρια αστοχίας.

thomas, ποια είναι η έκδοση του GE που έχει παντού καλή ανάλυση??