iovo

Αν η μορφοποίηση του φορέα δικαιολογεί την διαφραγματική λειτουργία τότε δεν θα πρέπει να έχω μεγάλες αξονικές στις δοκούς, κυρίως για τις φορτίσεις ιδιού βάρους. Εννοώ ότι οι πρώτες καμπτικές ιδιομορφές κατα χ και y πρέπει να εμφανίζουν το μεγαλύτερο ποσοστο συμμετοχής της μάζας και συντελεστού συμμετοχής. Αν το κτήριο τώρα εμφανίζεται να είναι ευστρεπτό είναι λογικό οι στρεπτικές γύρω από την κατακόρυφο θα εμφανίζονται πρώτες σε ένα πρόγραμμα που δίνει τα αποτελέσματα με βάση το ποσοστο συμμετοχής. Το κέντρο δυσκαμψίας θα πρέπει να είναι όσο πιο κοντά γίνεται στο κέντρο μάζας για να μην έχουμε ανομοιόμορφη κατανομή της έντασης στα πλαίσια.

Ανεξάρτητα από την προσομοίωση που "αυτόματα" μάλλον κάνει το πρόγραμμα που χρησιμοποιεί ο καθένας μας, ποιός νομίζεται ότι είναι ο καλυτερος τρόπος προσομοίωσης με γραμμικά στοιχεία καμπτόμενων τοιχωμάτων σε μικτά συστήματα αλλά και τοιχωμάτων υπογείων? Κατά την άποψή μου: α)στα φέροντα τοιχώματα η προσομοίωση των άκαμπτων μελών σύνδεσης με τις συντρέχουσες δοκους θα πρέπει να είναι με μεγάλες ροπες αδρανείας αλλά πραγματικές τιμές για την δυστρεψία και την ατένεια. β)στα τοιχώματα υπογείων θα πρέπει να προσομοιώνεται με υψίκορμη δοκό με διατμητικές παραμορφώσεις. Εσείς τι λέτε?

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ, ΥΓΕΙΑ και ΕΥΤΥΧΙΑ σε όλους!

Ιωάννινα, 2-4 Οκτωβρίου 2008, Διοργάνωση Εταιρεία Ερευνών Μεταλλικών Έργων (ΕΕΜΕ),ΤΕΕ Επικοινωνία [email protected]

Μπορούν επίσης να κατασκευαστούν κανονικά με καλούπια με ελαφροσκυροδέματα αφού πρώτα έχει κατασκευαστεί ο φέρων οργανισμός ώστε να υπάρχει εκεί αρμός διακοπής. Γυψοσανίδα δεν νομίζω να είναι γιατί σίγουρα θα έχει προβλήματα συντήρησης. Πάντως έχω δεί ανάλογα να κατασκευάζονται με μεταλλικά πλαισιάκια από μασίφ τετραγωνική διατομή αγυρωμένη στο μπετό και τοιχοποιία πάνω σε κοντό πρόβολο (όπως η ορθομαρμάρωση περίπου). Συνήθως όμως, (για αυτά που φαινονται στην2η φωτό) γίνεται με τούβλο με κατάλληλα τοποθετημένα πρέκια.

Η πείρα σίγουρα είναι ένα βασικό μέτρο αντίληψης. Απο κεί και πέρα εγώ ελέγχω σε πρώτο επίπεδο τα διαγράμματα από τα εντατικά μεγέθη αν έχουν την μορφή που περιμένω (πχ αν εμφανίζουν αξονικές δυνάμεις τα δοκάρια σε διάφραγμα) ...πρώτα για μονιμα φορτία και έπειτα για την δυναμική ανάλυση . Έτσι θεωρώ ότι μπορώ να αποφύγω ένα χονδροειδές σφάλμα. Στην συνέχεια ελέγχω τις μάζες, τους συντελεστές συμμετοχής και τις ιδιοπεριόδους της δναμικής ανάλυσης. Έπειτα άν η μορφή των βασικών ιδιομορφών εμφανίζεται 1η καμπτική κατα χ, y στρεπτική και συγκρίνω με τα γραφικά αποτελέσματα που μου δίνει το πρόγραμμα για τις εκκεντρότητες (άν δηλαδή η θέση του κέντρου δυσκαμψίας δικαιολογεί την συμεπριφορα). Στην συνέχεια κοιτάζω για υπερβολικούς οπλισμούς και τα ν των υποστυλωματων και αν υπάρξει κάποιο πρόβλημα είτε χρησιμοποιώ κάποιο 2ο πρόγραμμα ή μικρά προγράμματα διαστασιολόγησης που ανέφερε και ο Χάρης. Τέλος κοιτάζω τις παραμορφώσεις του φορέα... Έχω βρεί και γώ διάφορα προβλήματα που ανέφερα στις εταιρείες για διορθώσεις..Δυστυχώς και γώ δεν είδα ενημέρωση για παραδοχή των λαθών.

Ανέφερα και πιο πάνω ότι αν δεν υπάρχει κινηματική δέσμευση διαφράγματος τότε μια δυναμική ανάλυση μπορεί να δώσει μεγέθη διαστασιολόγησης για περιπτώσεις δοκών που δεν ανήκουν στο διάφραγμα. Ακόμα περισσότερο εάν στην ανάλυσή σου λάβεις υπόψιν σου ιδιομορφές που ενεργοποιούν το 100% της μάζας ή ιδιομορφές που αφορούν τα υπό εξέταση δοκάρια ή κόμβους αυτών. Συμφωνώ χάρη όλα τα 3d προγράμματα λαμβάνουν υπόψη όλο το μητρώο δυσκαμψίας ελαστικού μέλους (αξονική, καμπτική yy και zz, στρεπτική ,διατμητικές).

Καλημέρα... Χάρη σε καμμία περίπτωση δεν σε κατηγόρησα για την διάθεση σου να δώσεις πράγματα. Έχεις απόλυτο δίκιο να προστατέυεις τον εαυτό σου ...Να σου πώ, έχω και γώ τους ενδοιασμούς μου για τα αρχεία που ανέβασα με τους Eυρωκώδικες, αλλά θεωρώ απαράδεκτο το ποσό που ζητάει ο ΕΛΟΤ για την αγορά αυτών την στιγμή που πρόκειται για εν δυνάμει νόμο του κράτους αλλά και για προϊόν ερευνητικών προγραμμάτων δημόσιων πανεπιστημίων...Αλλά ίσως αυτό αποτελεί ένα θέμα από μόνο του...

Δεν χρειάζεται εγγραφή (τουλάχιστον μέχρι χτές που το έγραψα) μπες στην αρχική σελίδα >κατάλογο των μαθημάτων >μεταπτυχιακά. Κατευθείαν αν δεν μπορέσεις θα σου τα στείλω εγώ.

Ξέχασα ...δες το Link που σου έδωσα ποιο πάνω θα τα βρείς όλα εκεί....

Αυτό ρωτάς.... Λοιπόν ποιο πρόγραμμα δουλέυεις για Push over? Αν δουλεύεις το SAP πρέπει να του βάλεις θpl. Πρέπει πρώτα να βρείς δηλαδή θy και θu και μετά να ορίσεις μήκος πλαστικής άρθρωσης... Τα σ-ε(για μονότονη φόρτιση) αλλάζουν αν θεωρήσεις κάποιο μοντέλο για το περισφιγμένο σκυρόδεμα (πχ CEB/FIP εcu=0.0035+0.1αn*αs*ωw, ή model code 90, ;ή Mander κλπ) οπότε εκεί έχεις άλλη παραμόρφωση αστοχίας. Για τον χάλυβα δες τα type A, B, C του EC2 Για χάλυβα Tempcore s400 μια ενδεικτική τιμή παραμόρφωσης θράυσης είναι esu =8.5% για s500 μπορεί να φτάσει και το 10% . Πές μου ακριβώς που είναι το κόλλημα σου για να σε βοηθήσω...

Στην ουσία αυτό κάνεις με τον ικανοτικό σχεδιασμό διαιρείς (μειώνεις) το σεισμικό φορτίο 3.5 φορές και αναλαμβάνεις την ενέργεια που εισέρχεται στο σύστημα με αυξημένες μετακινήσεις και αποδοχή επισκευάσιμων βλαβων στα δοκάρια.Ομως αυτό που ρωτάς είναι πολύ γενικό και εμπίμτει σε περιοχή που αναπτύσεται στην επιστημονική κοινότητα τα τελευταιά 15 χρόνια. Η συσχέτιση του καθολικού δείκτη συμπεριφοράς της κατασκευής με αυτόν του κάθε μέλους δεν είναι καθόλου έυκολη και κατα κάποιους δεν υφίσταται κιόλας. Παρ όλα αυτά για να απαντήσω και κατά κάποιο τρόπο στην ερώτηση σου και στις δοκούς με περαιτέρω περίσφιγξη (αυτό γίνεται πχ σε μια ενίσχυση δοκού με FRP) θα μπορούσες να επιτύχεις μεγάλες παραμορφώσεις (πλαστιμότητα του μέλους) ώστε να μην μεταβιβάζεται ένταση μετά από κάποιο σημείο και έτσι η αστοχία του φορέα να επέλθει από άλλους λόγους .

Συνεχίζοντας...από την πολύ καλή προσέγγιση του Χάρη, σε επίπεδο προσομοίωσης προσέχω -την σωστή μόρφωση του συστήματος σε κάτοψη σύμφωνα με την λογική της παρ 4.1.7.1 [2] του ΕΑΚ -που χρειάζονται κόμβοι (περίεργα μπαλκόνια και πλάκες ) ώστε να τους τοποθετήσω από την αρχή -προσδιορισμός φορτίων Χάρη δεν βάζεις τους χάρτες στα downloads?

Καλημέρα!!! Παιδιά και μενα δεν μου καθεται καλά αυτός ο πρόβολος απο πλευρά λειτουργικότητας μάλλον δίνει αίσθημα ανασφάλειας (εγώ δεν θα το έκανα δηλαδή)... . Παρ όλα αυτά αν διαστασιολογηθεί σωστά (και συμφωνώ με όλα όσα είπατε ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη) δεν νομίζω ότι θα έχει πρόβλημα...Άν είναι να έχει πρόβλημα μάλλον θα είναι στην λειτουργικότητα (μεγάλες χρόνιες παραμορφώσεις).

Καλημέρα!! Δεν εννοώ ότι δεν διαβάζουν οι φοιτητές, άλλωστε αυτό έγκειται στους στόχους και το ενδιαφέρον του καθενός ...είναι προσωπική υπόθεση. Εγώ μιλάω για τα μαθήματα πχ μαθηματικά για μηχανικούς ή αριθμητικές μέθοδοι άν έχεις από την αρχή την θέση αυτών των μαθημάτων στα πεπερασμένα στοιχεία λόγου χάρη θα καταλάβαινες που ακριβώς και πως εφαρμόζονται κάποια πράγματα. (Εν πάση περιπτώσει η άποψη είναι προσωπική και την παραθέτω). Τωρα για το άλλο ερώτημά σου που αφορά την δουλειά....θα μπορούσες να αρχίσεις με πάρα πολλά πράγματα ένα είναι ας πούμε ο απλη σύνταξη μελετών (2δ κατασκευαστικά σχέδια είναι ότι πρέπει για part time) , προυπολογισμοί πολεδοδομίες, απλά τοπογραφικά,3d σχεδιασμός, ακόμα και να βρείς κάποιον συνάδελφο που θα σου επιτρέπει να πηγαίνεις σε καποια επίβλεψη αραιά και που είναι τεράστιο κέρδος... Σίγουρα ο ipal έχει δίκιο σχετικά με τις απαιτήσεις της σχολής και είναι κάτι που πρέπει να προσέξεις .Πρέπει όμως να ζήσεις και σαν φοιτήτρια ...μην ξεχνιέσαι

Καλημέρα sundance...η καμπυλότητα ισούται με την παραμόρφωση της ακραίας θλιβόμενης ίνας (σκυρόδεμα) ή της ακραίας εφελκυόμενης ίνας (κβ χάλυβα) πρός το βάθος της θλιβόμενης ζώνης. Άλλη είναι η καμπυλότητα σε κάθε μορφή αστοχίας (αστοχία σκυροδέματος ή χάλυβα) και βεβαίως εξαρτάται από το αξόνικό φορτίο άν πρόκειται για υποστύλωμα. Γενικά για τον προσδιορισμό της καμπυλότητας η σωστή λύση είναι με επαναληπτική διαδικασία στην εξίσωση ισορροπίας αξονικών φορτίων για την διατομή. Δηλαδή ...λυνεις την εξίσωση P=ΣFci +ΣFyi επαναληπτικά για το ύψος της θλιβόμενης ζώνης ( σέ όλες τις περιπτώσεις η παραμόρφωση των υλικών προσδιορίζεται με την παραδοχή επιπεδότητας των διατομών) και αφού το προσδιορίσεις παίρνεις ροπες ώς προς ένα σημείο (κατα προτίμηση το κβ του εφελκυόμενου χάλυβα και βρίσκεις την ροπή. Έτσι προσδιορίζεις την γνωστή καμπύλη Μ-φ. Για αυτά έχουν αναπτυχθεί και κλειστοί τύποι ,πχ (Panagiotakos,T.B and. Fardis,M.N “Deformations of RC members at yielding and ultimate”. ACI Structural Journal, March-April 2001) . Σου έχω και κάτι σχετικό...εδώ

Συναδέλφισσα καλησπέρα, συγχαρητήρια για την επιτυχία σου !!! Είναι λογικό να έχεις τις ανησυχίες σου για το τι μέλλει γενέσθαι με το επάγγελμά μας. Για το θέμα του φύλλου στην δουλειά μην ακούς τίποτα το επάγγελμα μας τα τελευταία χρόνια δεν γνωρίζει φυλετικές διακρίσεις. Ίσα ίσα σε όποιες περιπτώσεις έτυχε να συνεργαστώ ή να γνωρίσω συνάδελφο του άλλου φίλου όλα πήγαν πολύ καλά και πολύ καλύτερα στο εργοτάξιο...πίστεψέ με. Σχετικά με το θέμα της μαύρης εργασίας και των χαμηλων μισθών όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά...δυστυχώς αλλά το αντικείμενο σου δίνει ίσως την μεγαλύτερη ευελιξία στην αγορά. Μπορείς να ασχοληθείς από τον σχεδιασμό την κατασκευή την διαχείριση έργων (οποιωνδήποτε) μέχρι την αντιπροσωπεία προιόντων και κατασκευή λογισμικού κα πολλά. Τα δομοστατικά είναι και μένα η συμπάθεια μου για αυτό τελείωσα και ΜΔΕ στον αντισεισμικό σχεδιασμό.Δεν είμαστε όμως λίγοι να το ξέρεις, μάλλον είμαστε η πλειοψηφία. Σίγουρα ο τομέας αυτός αυτός από μόνος του έχει πάρα πολλές εξειδικεύσεις θέλει αφοσίωση και να κρατάς επαφή με την σχολή σου. Αυτό που μου έλειπε εμένα όταν ήμουν στα μικρά έτη της σχολής ήταν η γενικότερη εικόνα στον τρόπο υπολογισμού των κατασκευων. Έχω καταλάβει τώρα ότι κάποια σημαντικότατα (και όχι κατ ανάγκη δύσκολα) πράγματα θα μπορούσαμε να τα γνωρίζουμε απο την αρχή των σπουδων. Καλό θα ήταν να αρχίσεις να αποκτάς κάποια επαγελματική εμπειρία πρίν αποφοιτήσεις, πρώτον γιατί σίγουρα το πανεπιστημιακό περιβάλλον απέχει από την πράξη και δεύτερον για να κατευθύνεις καλύτερα τα ενδιαφέροντά σου μέσα στην σχολή. Για ειδικότερες ερωτήσεις είμαστε στην διάθεσή σου. Εν κατακλείδι για μένα το επάγγελμα είναι μεν απαιτητικό και δύσκολο αλλά ταυτόχρονα δημιουργικό και συναρπαστικό, δεν το έχω μετανοιώσει ακόμα. Τους συναδελφικούς χαιρετισμούς μου.

09. Εδώ γράφουμε για ό,τι έχει σχέση με διαχείριση CAD - πρότυπα σχεδίασης, στρατηγικές ονομασίας σχεδίων layers κλπ.

02. Aν ανοίγεις το ACAD για πρώτη φορά ρώτα εδώ

03. Σχεδιασμός, Ιδιότητες αντικειμένων, και διασύνδεση χρήστη (Interface)

04.0 Σε αυτό το θέμα γράφουμε για διαχείριση σχεδίων (layer,layouts, viewports, xref κτλ)

06.0 Λογισμικά που βασίζονται στο AutoCAD εκτός από Revit Architectural 3DSmax LT Cadware

Σε αυτό το νήμα αναρτούμε θέματα σχετικά με AutoLISP( κώδικες προγραμματάκια, οδηγίες σύνταξης κώδικα) Πρoγράμματα για το AutoCAD από τον Iliekater: -FreeCAD -ΠΙΞΙΔΑ

Εκτυπώσεις. Προβλήματα με εκτυπωτές και Plotter

01. AutoCAD -Γενικά (οτι δεν ταιριάζει στις παρακάτω κατηγορίες)