GregDel

Να ρωτήσω και εγώ κάτι σε αυτό που είπε ο συνάδελφος @alel... Για οικοδομή του 1984 και κάτω των 75 ατόμων: 1) Παίρνουμε άδεια από πολεοδομία (στέλεχος). Αυτό το κατάλαβα 2) Χρειάζεται κατόψεις από πολεοδομία ή τις κάνουμε εμείς? Αν υπάρχει παρανομία πχ πατάρι κλεισμένο ολόκληρο τι κάνουμε? Χρειάζεται τακτοποίηση με 4178? Ή απλά κάνουμε νέες κατόψεις και τις δίνουμε εμείς μαζί με βεβαίωση (αφού ελεγθεί) στατικής επάρκειας? 3) Αν τα ανοίγματά του είναι πόρτες (με τζάμι) προς κοινόχρηστους χώρους που μένουν κλειστές, τον βάζουμε να φτιάξει παράθυρα με 5% επιφάνεια του δαπέδου?

Ξέρεις από που προκύπτει το 2 WC ανά όροφο? στον Ν4093/2012 άρθρο 141 Θ3/10/10στ (σελ 5581) μιλάει για 1 WC ανά 30 εκπαιδευόμενους.

"τα Windows θα λογίζονται ως «διαδικτυακή υπηρεσία» και όχι ως προϊόν" Δηλαδή θα πληρώνουμε ετήσια συνδρομή για αυτά?

Κάθε κατάστημα πρεπει να ειναι πυροδιαμερισμα... δε γινεται να μεταδιδεται η φωτια απο τον εναν στον αλλο EDIT: Καλά... αλλού και αλλού είμαι... έγραψες για το άρθρο 8 και τα μυαλά μου πήγαν στην 8/2007... ότι να΄ναι... άκυρο λοιπόν το προηγούμενο!! Κάτι που ίσως να είναι σημαντικό είναι το εξής: Στην παρ. 1 του άρθρου 8 μας λέει ότι: " Όταν στο κτίριο υπάρχουν και άλλες χρήσεις ισχύει η παράγραφος 1.2.2. των Γενικών Διατάξεων" ... η οποία 1.2.2 των γενικών διατάξεων λέει ότι: "Λεπτομερέστερος προσδιορισμός των κτιρίων που ανήκουν σε κάθε κατηγορία δίνεται στις Ειδικές Διατάξεις του παρόντος Κανονισμού. Σε περίπτωση αμφιβολίας για τον προσδιορισμό της χρήσης ενός κτιρίου, αρμόδια για την κατάταξή του στη συγγενέστερη κατηγορία είναι η ελέγχουσα Δημόσια Αρχή. Ο χαρακτηρισμός της κατηγορίας αναφέρεται σε ολόκληρο το κτίριο ή σ’ ένα τμήμα του ή σ’ ένα πυροδιαμέρισμα. Αφορά στην κυρία χρήση του κτιρίου. Τυχόν δευτερεύουσα άλλη χρήση που συνυπάρχει στο κτίριο εξετάζεται χωριστά, αν πρόκειται για κατοικία ή αν καταλαμβάνει επιφάνεια μεγαλύτερη του 1/4 της συνολικής επιφάνειας του κτιρίου." Κατά συνέπεια αν είναι μικρότερο του 25% δεν πρέπει να εξεταστεί σαν ξεχωριστή χρήση... Μία ακόμα ερώτηση... γιατί απαιτείται μελέτη πυροπροστασίας? Την ζητάει κάποια ασφαλιστική ή το θέλει ο ιδιοκτήτης? Και κάτι τελευταίο που μου ήρθε τώρα... γιατί εξετάζει ο πυροσβέστης την δομική πυροπροστασία, αφού το κτίριο είναι μετά το 1988?

Διαφωνώ ως προς την δομική πυροπροστασία που απαιτεί η 3/81. Μην συγχέεις την μελέτη παθητικής πυροπροστασίας που εκτελείται μετά το 1988 με τις απαιτήσεις σε δομική πυροπροστασία που έπιβάλλει η 3/81. Το άρθρο 3 της 3/81 έχει απαιτήσεις πυραντοχής σε άιθουσες συνάθροισης κοινού... Το άρθρο 1 παρ. 2α της 13/2013 που επικαλλείσαι αφορά περιπτώσεις των νέων κτιρίων που μελετήθηκαν με το 71/88. Για όλες τις άλλες περιπτώσεις ισχύει το άρθρο 1 παρ 1α στο οποίο αναφέρει: "Υπεύθυνης δήλωσης του Ν.1599/1986 (A΄ 75), από το μελετητή ή επιβλέποντα μηχανικό, που έχει αυτό το δικαίωμα, στην οποία δηλώνεται ότι τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα και μέσα πυροπροστασίας που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελέτη πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία πυροπροστασίας εφόσον επιβάλλεται η εγκατάσταση μόνιμων συστημάτων πυροπροστασίας". Και όπως σου είπα η 3/81 (και ίσως και άλλες διατάξεις) αναφέρονται σε δομική πυροπροστασία...

Μας χώσαν ένα ακόμη 50ρικο... να ναι καλά τα παιδιά!!!

Λοιπόν... στην ΠΥ (Θεσσαλονίκης) που ρώτησα μου είπαν ότι απαιτείται πυραντοχή 2 ώρες (δηλ ισχύει η παρ.4)... μίλησα με πυροσβέστη που ελέγχει τις μελέτες... και μάλιστα ήταν απόλυτη σε αυτό!... @dib: Οι ΥΔ το λένε σαφώς για τα υφιστάμενα κτίρια αυτό... τις έχω φωτό από την ΠΥ και τις επισυνάπτω... αλλά λένε αυτό που έγραψα: "... έχουν εγκατασταθεί, τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίστασης που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελετη ενεργητικής πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία (Πυροσβεστική διάταξη 3/81, ΦΕΚ Β’20/19-1-1981 και τις τροποποιήσεις της)". Σε σχέση με knauf ξέρω ότι για να πάρεις πιστοποιητικό πυραντοχής 120λεπτων θέλεις 2 διπλές πυράντοχες γυψοσανίδες από κάθε πλευρά... σε καμμία περίπτωση η απλή γυψοσανίδα με πετροβάμβακα στη μέση δεν εγγυάται πυραντοχή... άλλο πράγμα η πυραντοχή και άλλο το ότι κάποιο υλικό είναι άκαυστο... το ότι ο πετροβάμβακας είναι άκαυστος δε σημαίνει ότι είναι και πυράντοχος! http://www.knauf.gr/www/el/ksira_domisi/fireproof/categories/fireproof_1.php Και εδώ το τεχνικό φυλλάδιο της knauf (αγγλικά) για την πυραντοχή: http://tool.knauf-formbar.de/export/content_scripts/knauf_pdf_download.php?action=download&a=1868&c=e18102d9737bdff9bae2ffee90f0a790&p=gr EDIT: Τώρα βρήκα αυτό το φυλλάδιο που λέει ότι για F120 θέλει 3πλή πυράντοχη (όπως το βλέπω και από τις 2 πλευρές!!!)... http://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Ftool.knauf-formbar.de%2Fexport%2Fcontent_scripts%2Fknauf_pdf_download.php%3Faction%3Ddownload%26a%3D11544%26c%3D7b52eaaa163412dbf447288a857f44c0%26p%3Dgr&ei=cLmaVLbVL8PVauGpgLgG&usg=AFQjCNF4WTicOECMpXEQ6l2Uta-Ys5gViw&sig2=DBm9q4-D8pwpC2KpzWvAVQ&bvm=bv.82001339,d.d2s&cad=rja και εδώ έχει κάποια πράγματα: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/MATERIAL_GUIDES/KSIRA_DOMISI/do2_1t.htm

Να ρωτήσω κάτι ακόμα μια και πιάσαμε την δομική πυροπροστασία... Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών η ΠΥ ζητάει βεβαίωση από εμάς που να λέει ανάμεσα στα άλλα (για υφιστάμενο κτίριο): "... έχουν εγκατασταθεί, τηρούνται και λειτουργούν καλώς τα μέτρα δομικής πυροπροστασίας-πυραντίστασης που προβλέπονται από την εγκεκριμένη μελετη ενεργητικής πυροπροστασίας και την ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία (Πυροσβεστική διάταξη 3/81, ΦΕΚ Β’20/19-1-1981 και τις τροποποιήσεις της)". Στην περίπτωση μικρής ψησταριάς (ΠΔ 3/81) στο ισόγειο (σε 1 επίπεδο με τις εξόδους κινδύνου του) που χωρίζεται από τη διπλανή επιχείρηση με διπλή γυψοσανίδα+πετροβάμβακα (μη πυράντοχη) ισχύει η παρ.3 του άρθρου 3 της 3/81 που λέει: "εις κτίρι αμη πυραντόχου κατασκευής, επιτρέπεται η χρησιμοποίηση χώρων ως αιθουσών συγκεντρώσεως κοινού των κατηγοριών Α και Β, μόνο εις τον όροφο των κυρίων εξόδων των"?????? ... και αν δούμε παρακάτω στην παρ.4 μας μιλάει για ελάχιστη πυραντόχη 2 ώρες!!!!!!!! Τι στο καλό ισχύει από τα 2?

Γινεται και με το ηλεκτρονικο παραβολο... http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/Services/Polites/eparavolo.html

Οι σύλλογοί μας τί κάνουν???? Το ΤΕΕ?? Ας βάλουν ένα δικηγόρο να κάνουν ασφαλιστικά μέτρα κατά της ΔΟΥ, ΥΠΟΙΚ δεν ξέρω τι, και να ζητούν να ανασταλεί η ηλεκτρονική κατάθεση μέχρι να μπει μέσα και η υποχρεωτική αναγραφή του ΠΕΑ.

Γνωρίζει κανείς αν σε έλεγχο θερμομονωτικής επάρκειας (για ΜΕΑ) υπολογίζω θερμογέφυρα ανάμεσα σε: - Τοιχοποιεία από Θερμομπλόκ και μονωμένο δοκάρι ή κολώνα http://kebe-sa.gr/greek/orthoblock/ Το τούβλο θα το βάλω περίπου 6 ή 7 πόντους στον αέρα και θα έρθει η μόνωση από το δοκάρι περασία. Με κλασικό τούβλο (μόνωση σάντουιτς) σίγουρα θα έβαζα... με θεμομπλόκ που θεωρείται μονωτικό τι κάνω?... η συγκόλληση μεταξύ των τούβλων θα γίνει με θερμομονωτικό κονιαμα και ανάμεσα στο δοκάρι και τούβλο θα μπει αφρός πολυουρεθάνης!.... Γνωρίζει κανείς?

deleted

Επειδή το εψαξα λίγο το τόπικ αλλα δεν το βρήκα... ... μπορώ να κάνω ΠΕΑ (για εξοικονομηση κατ'οικον) σε διαμέρισμα της πολυκατοικίας που μένω και εγώ σαν ιδιοκτήτης? (μένω 2ο και θελω να κάνω ΠΕΑ για το ισόγειο).

Ξέρει κανείς τι γίνεται στην περίπτωση αγοράς λογισμικού? Ο λογιστής μας το ερμηνεύει ότι πρέπει να γίνει παρακράτηση (εμείς είμαστε τελικοί χρήστες)! Από την άλλη, σύμφωνα με την κοινή λογική, πρέπει να γίνεται παρακράτηση στην πηγή και όχι στον μεταπωλητή... δεν είναι λογικό να παρακρατάται 20% σε αυτόν που μεταπωλεί... (το εχουμε αγοράσει απο μεταπωλητή) Από όσο έχω ρωτήσει προς το παρόν καμμιά από τις μεγάλες εταιρείες software δεν κάνει (ή δεν την κάνουν) παρακράτηση από όσο ξέρω...

και με εγγύηση επιστροφής όπως λένε!!!!! αα.... εχει όμως και όρους! Στην αρχική σελίδα διαβάζεις: "Καταλαβαίνω ότι αυτή η αγορά δεν έχει κανένα ρίσκο, καθώς μπορώ να επιστρέψω το προϊόν και να πάρω όλα τα χρήματά μου πίσω, μέσα σε 60 ημέρες από την ημερομηνία πληρωμής!" Και αν κάνεις κλικ στους όρους διαβάζεις: "Αιτήσεις επιστροφής ή ακυρώσεις πρέπει να απευθύνονται στο e-mail: [email protected]. Στην αίτηση, ο πελάτης πρέπει να δηλώσει το λόγο της αίτησης. Διατηρούμε το δικαίωμα να μη δεχτούμε το αίτημα του αγοραστή, εάν η αιτιολογία των παραπόνων του θεωρηθεί αβάσιμη.Το προϊόν που επιστρέφετε πρέπει να είναι στην ίδια κατάσταση στην οποία το παραλάβατε (σαν καινούργιο), σφραγισμένο/χωρίς να έχει ανοιχτεί η συσκευασία, όπως η αρχική συσκευασία.

Μονίζω ότι οι Η/Χ δεν ήταν υποχρεωτικό να δηλωθούν στο Ε9

Μια ακόμα ερώτηση... με πληρωμένα παράβολα στον 4178, μπορεί να γίνει μεταφορά σε άλλο μηχανικό?

σφαίρα!!

"πιαστεί" ??

Respect...

Σε ένα πολυόροφο κτίριο γραφείων που δεν υπάρχει σύσταση οριζοντιας ιδιοκτησίας (ολο το κτίριο εχει έναν ΚΑΕΚ)... Μπορώ να κάνω ΠΕΑ μόνο για εναν όροφό του (πχ 3ο) αντί για ολόκληρο το κρίριο? Από αυτόν τον όροφο θα νοικιαστεί μόνο ένα κομμάτι του... Τελικά ο όροφος θα ενοικιαστεί σε 3-4 διαφορετικούς ενοικιαστες αλλά αυτή τη στιγμή νοικιάζεται μόνο ένα τμήμα του. Εναλλακτικά μπορώ να κάνω ΠΕΑ μόνο για το χώρο που θα νοικιαστεί? Τελευταία ερώτηση... αυτή τη στιγμή είναι σκέτο γιαπί... εχει μόνο κελυφος φτιαγμένο. Θα θεωρήσω όλο τον όροφο σαν γραφεία, ή θα πρέπει να βάλω και χώρους για διάδρομο κλπ (που στην τελική φάση θα υπάρχει διάδρομος). Προτάσεις?

Πάνο και εγώ έτσι το βλέπω, αλλά στην ΕΥΕΠΕΝ έκανα ερώτημα 30/10 και ακόμα δεν πήρα απάντηση......... :neutral:

Μια και το θέμα είναι για το ασυμβίβαστο, ας κάνω και εγώ μια ερώτηση, μπας και βρω κάποια άκρη με εσάς, γιατί ακόμα από ΕΥΕΠΕΝ δεν έχω πάρει απάντηση... Ερώτηση: "Θα ήθελα να κάνω ενεργειακή επιθεώρηση σε διαμέρισμα το οποίο πρόκειται να ενοικιαστεί. Το διαμέρισμα ανήκει σε ΝΠΙΔ μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (εκκλησία). Νόμιμος εκπρόσωπος στην εφορία και ΙΚΑ είναι συγγενής μου β' βαθμού (αδελφός). Υπάρχει ασυμβίβαστο σε αυτή την περίπτωση; Ακριβώς στο προηγούμενο "ποστ" στο άρθρο 4(β) μας λέει: "έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος, ή σύζυγος, ή συγγενής του έως β` βαθμού ή νομικό πρόσωπο του οποίου ο ίδιος είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος." Καταρχήν ο νόμιμος εκπρόσωπος δεν είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος... αλλά και αν δεχτούμε ότι είναι δεν έχει ούτε δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής... Έχουμε καμμιά παρόμοια περίπτωση σε κάποιον από εσάς; Έχει κάποιος γνώμη περί τούτου;

εχει κανεις προχειτο το τηλ. για τις ερωτήσεις? (ασυμβίβαστο κλπ)?