zazeng

Ωραίο κ το μαύρο background. Τη γυψοσανίδα τη σκεφτόμουν κ γω! Κατά τα αλλα νομιζω θελει λιγο ψαξιμο κναυτο που λέει ο Τεττρις με την εσοχή κλπ Υγ ε ναι μάλλον δεν συμφέρει η γυψοσανίδα! Δες καλά το ΓΟΚ/ΝΟΚ πριν αποφασίσεις.

Ώπα. Πας να εφαρμόσεις μια διάταξη του ευρωκωδικα (κατά κύριο λόγο για νέα κτίρια) σε υφιστάμενο κτίριο του 1980. Στον κανονισμό του 59 δεν θα βρεις κάτι αντίστοιχο. Retrofitting διατάξεων, ειδικά στα στατικά, δεν γίνεται τόσο εύκολα! Ως προς την ουσία του θέματος, νομίζω ήταν πολυ εύστοχο το σχόλιο του Τετρις παραπάνω. Κατά τα άλλα, όσο εύκολα είπε ο συνάδελφος 'οκ πάρτο μια χαρά ειναι', άλλο τοσο εύκολα εσύ το απορρίπτεις. Τουλάχιστον αυτός το είδε. Ας δουμε κ το τυπικό όμως Οι υποχρεωτικές ελάχιστες απαιτήσεις, που θα πρέπει να ικανοποιούνται πριν και μετά την επέμβαση, καθορίζονται σε συνάρτηση με το είδος του δομήματος, τη χρήση του, τον χρόνο κατασκευής του, και τους ισχύοντες τότε Κανονισμούς Τα συμπεράσματα της διερεύνησης / τεκμηρίωσης υφισταμένου δομήματος γίνονται με βάση τις σημερινές γνώσεις και τους σήμερα κοινώς ανεγνωρισμένους τεχνικούς κανόνες, και όχι με τα ισχύοντα κατά τον χρόνο κατασκευής του υφισταμένου δομήματος. Απ’ αυτή την άποψη, τα αποτελέσματα της διερεύνησης δεν τεκμηριώνουν νομικές ευθύνες για τους παράγοντες του υφισταμένου δομήματος. Σε περιπτώσεις προσθηκών, αλλαγών χρήσης κ.λ.π, οι αναγκαίες ενισχύσεις του υφισταμένου δομήματος προηγούνται χρονικώς έναντι της προσθήκης, αλλαγής χρήσης κ.λ.π. Γίνεται γενικώς δεκτή μια ονομαστική τεχνική διάρκεια ζωής ίση με τον συμβατικό χρόνο ζωής των 50 ετών, ανεξαρτήτως της εικαζόμενης κατά περίπτωση «πραγματικής» υπολειπόμενης διάρκειας ζωής του κτίσματος. Εξαίρεση από τον κανόνα αυτόν επιτρέπεται μόνον υπό εντελώς ειδικές συνθήκες πλήρως εγγυημένης υπόλοιπης διάρκειας ζωής, κατά την κρίση και έγκριση της Δημόσιας Αρχής, οπότε τροποποιούνται αντιστοίχως και οι σεισμικές δράσεις κατά το Κεφ. 4 Αυτά κ αλλα πολλά θα βρεις με αναζήτηση για "χρόνο " στον κανεπε. Απ ότι βλέπω χρησιμοποιείται για καθορισμό σεισμικού φορτίου. Δυστυχώς τους ευρωκώδικες τους έχω στο γραφείο, θα ήθελα να δω τι λένε, αλλά τουλάχιστον ο 8-3 δεν νομίζω να διαφέρει ιδιαίτερα.

Ξέρεις πόσο κουραστικό είναι να τυπώνεις λεφτά;;;;; Btw το 3d είναι λάθος ή μου φαίνεται; Η κοπελίτσα είναι ίσαμε 6 ρίχτια. Αν κ πρακτικά αυτό που λέει είναι ότι τα στελέχη κάθε είδους θα δουλεύουν όλη μέρα από το σπίτι, που να τρέχεις τώρα για γυμναστήρια κλπ. Πάνω κάτω ότι κάνουμε κ εμείς, οι μηχανικό στην Ελλάδα δλδ, μείον τα λεφτά!

Χαχαχα!!!! Στους ενδιαφερόμενους που κρίνουν ότι δεν προλαβαίνουν να υποβάλλουν αντίρρηση, δίνεται η δυνατότητα, ομοίως μέχρι τις 31 Μαΐου 2022, να καταθέσουν ηλεκτρονικά αίτημα διόρθωσης πρόδηλου σφάλματος, το οποίο υποβάλλεται ατελώς και εξετάζεται από την οικεία Διεύθυνση Δασών. Από το πρώτο λινκ του Δημήτρη. Δεν το βρήκα σε εγκύκλιο, αλλά δεν πειράζει, έτσι κ αλλιώς τα έχω τελειώσει όλα. Αυτή τη γελοιότητα με τις "προθεσμίες" την έχω βαρεθεί πάντως.

τι εννοείς;;; ο @Geo-engineer λέει για τα μαύρα πολύγωνα που αντιστοιχούν στα όρια των οικισμών (πάνω κάτω ότι λέγατε πριν για τη ρυμοτομική) (εκτός κ αν απαντάς σε αυτό). Ότι είναι εντός του δεν θα μπει στο δασικό χάρτη, κάνεις την παλιά διαδικασία, αίτηση για πράξη χαρακτηρισμού κ ένσταση αν δεν έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Geo, πιστεύω καλύτερα να το δεις με την υπηρεσία, ενδέχεται και να μην χρειάζεται να κάνεις κάτι (ειδικά για το πρόδηλο).

Άρα ΥΔ + ΥΚ = (4.15 - 1.40) * πλάτος φωταγωγού με τα ανάλογα ποσοστά για την οριζόντια και παραβίαση Δ = 2.75/4.15 ~= 66%. Btw @miha ωραίο σκιτσάκι με τι το έκανες;

Ω ναι, 4495 - Άρθρο 54 Συμπλήρωση ηλεκτρονικής ταυτότητας - Έκδοση πιστοποιητικών ζ) το δελτίο δομικής τρωτότητας ή την τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου, που συνοδεύει αίτηση υπαγωγής στον ν.4178/2013 (Α174) ή τον παρόντα ή τη μελέτη στατικής επάρκειας, εφόσον απαιτείται, σύμφωνα με το άρθρο 99, Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/7577/105 (φεκ 334β2021) Άρθρο 2 (σελ 3128 δεξιά στη μέση) ζζ) Οικοδομικές άδειες,...................... ...............Για τις δηλώσεις υπαγωγής στον ν. 4178/2013 και ν. 4495/2017 περιγράφεται η κατάσταση της δήλω- σης και γίνεται ειδική μνεία για την εξόφληση ποσοστού τριάντα τοις εκατό (30%) ή του συνόλου του προστίμου. -> Άρα μας κάνει κ η οριστική υπαγωγή (κ μην πει κανείς δεν λέει οριστική πουθενά, πως θα γίνει συμβόλαιο;) .............. ιι) Τύπο στατικού ελέγχου (ΔΕ.ΔΟ.Τ.Α., Τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου, Μελέτη στατικής επάρκειας), εφόσον προβλέπεται, το αποτέλεσμα αυτού και την κατάσταση τυχόν εργασιών (ολοκληρωμένες, εκκρεμείς), -> πρακτικά το ίδιο με άνω, με τη διαφορά αν δεν προβλέπεται (πχ προ 1983), δεν ανεβάζουμε τίποτα. -> ω ναι λοιπόν! Υγ υπάρχει κ αυτο: ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631 Άρθρο 2 Διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής των απαραίτητων δικαιολογητικών για την οριστικοποίηση και περαίωση της διαδικασίας υπαγωγής 6. Για την εφαρμογή της διάταξης της παρ. ή του άρ- θρου 99 του ν. 4495/2017 σχετικά με την υποβολή ή μη της μελέτης στατικής επάρκειας, όπου απαιτείται, γίνεται ειδική μνεία σε κάθε βεβαίωση οριστικής υπαγωγής κα- θώς και σε κάθε βεβαίωση περαίωσης της διαδικασίας, καθώς και στη βεβαίωση της παρ. 2 (περ. γ) του άρθρου 83 του ν. 4495/2017 για μεταβίβαση. Η αναφορά επί της βεβαιώσεως για την υποβολή ή μη μελέτης στατικής επάρκειας καταχωρείται από τον εξουσιοδοτούμενο Μηχανικό στην Τεχνική Έκθεση που συνοδεύει την έκδοση της βεβαίωσης της παρ. 2 (περ. γ) του άρθρου 83 του ν. 4495/2017. Σε κάθε περίπτωση εφόσον δεν υποβάλλεται μελέτη στατικής επάρκειας, αναφέρεται ρητά ότι η μελέτη στατικής επάρκειας πρέπει να υποβληθεί εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας και πριν τη συμπλήρωση της ταυτότητας του κτιρίου κατά τις κείμενες διατάξεις.

Το Δ δεν είναι εντός της όμως πλέον;

Ναι δεν περνάει από το χάρτη αυτό, πας με την κλασσική οδό.

@geoste αυτό χτίστηκε με τον αντισεισμικό του '59, και μάλιστα μπορεί και να ασφαλιστεί! Ο @Ferdinand_ δεν μίλησε για προσθήκη, ούτε για αλλαγή χρήσης, επομένως πως προκύπτουν τα 50 χρόνια; Έστω ότι προκύπτουν, πως μας επηρεάζει; (πχ αν θέλαμε να επιλέξουμε 100 χρόνια τι θα άλλαζε; μόνο η επικάλυψη μου έρχεται, αλλά δεν έχω κάνει ποτέ άλλη επιλογή από τα 50 έτη) Εν τέλει τον ΚΑΝΕΠΕ (κ τη 'μήτρα' του ec8-3) τι τους έχουμε; Προφανώς ο ενδελεχής έλεγχος είναι απαραίτητος και ενδεχομένως να μην προκύψουν όσα λες. Χωρίς αποτελέσματα και χωρίς μελέτη βάση αυτών δεν θα το απέρριπτα, ούτε θα το πρόκρινα.

oh yes!

Θα τρακαρουμε....

Δεν ξέρω φίλε Paul, απότι διαβάζω εδώ στέλνουμε μέηλ στο ΤΕΕ κ το κάνουν αυτοί.

Νομίζω αναγκαστικά 2 τώρα κ στο επόμενο συμβόλαιο 1, είτε με αρχειοθέτηση της μιας (κατά προτίμηση του αδομήτου) και τροποποίηση της άλλης, είτε με καινούρια (κ αρχειοθέτηση των παλιών).

Σιγά μην καταλήξουμε ποτέ!

'94? Μπράβο! Ούτε γω γνωρίζω κάτι. Ακόμα και να υπήρχε πάντως, το πρόγραμμα θα έπρεπε να τον φτιάξει τον "όροφο", να κάνει δλδ τα αντίστοιχα μητρώα.

Την ίδια απορία έχω κ εγώ με τη @Roukat Σε μια ΗΤΚ θα τα βάλουμε ή ξεχωριστά για κχ γηπέδου - κτιρίου;

Ας πούμε ότι ήταν μια άτυχη στιγμή για την ποίηση...

Μισό λεπτάκι. Δλδ θα κάνουμε μια καταχώρηση για τον κοινόχρηστο ακάλυπτο πχ (αν είναι κοινόχρηστος) και τόσες όσα είναι οι κοινόχρηστοι της οικοδομής; (Στην ιδιοκτησία έχουμε και τυπο "κοινόχρηστος"). Και στο ΤΑΠ νομίζω πλέον τα κοινόχρηστα της οικοδομής δεν γράφονται με κάποιο τρόπο.

Λογικά ναι. Φυλακή δεν πας πάντως!

Ομοίως και στους τοίχους υπογείου. Εγώ νομίζω ο ποιητής στον 3843 εννοούσε νόμιμους τοίχους που έχουν ήδη μετρήσει στην ιδιοκτησία (πχ έναν η/υ - εσοχή στο περίγραμμα του κτιρίου, ενώ αν έχουμε κλείσιμο η/υ στη γωνία του κτιρίου στο σύνορο με το γείτονα και έδειχνε στην κάτοψη ένα τοιχάκι επί του συνόρου, αν κ νόμιμο δεν είχε μετρήσει στα τμ). @Doctorbike σόρρι τώρα είδα την απάντηση σου, μακάρι απλά να ήμουν εγώ άτυχος μέχρι στιγμής, αν κ αν κρίνω από τις φορές που έχει συζητηθεί δεν νομίζω. @Lydia Grammenou δες το κ με το συμβολαιογράφο καλού κακού πριν κλείσεις

Δημήτρη μόλις το δοκίμασα κ σε πολυκατοικία με 19 οριζόντιες μου βγάζει 20, η έξτρα είναι η προτελευταία (με τελευταίο τον αέρα) με 0,06‰ χωρίς εμβαδό κ άλλα στοιχεία. Μάλλον περίσσεψαν χιλιοστά από τις υπόλοιπες και την καταχώρησε αυτόματα η βάση. Οι δικοί μου είναι σωστοί πάντως. @aneida@Ansrynνομίζω αν κάτι δεν ορίζεται ρητά σε μια πράξη σύστασης πάει με τα default των σχετικών νόμων ν.δ.1024/1971 και ν.3741/1929, οπότε το κοινόχρηστο κλιμ/σιο είναι κοινόχρηστος χώρος.

@ppanag εγώ τα παραδείγματα που έχω αναφέρουν κόλλημα στη μεταγραφή, ότι δεν δέχεται ο υποθηκοφύλακας να γράφει άλλο το ΦΚ κ άλλο η ΤΕ κλπ κλπ. Τώρα αν λένε αλήθεια ή είναι πρόφαση για να είναι σίγουροι ότι το συμβόλαιο θα φορολογηθεί σωστά (το ένα μεγάλο -κ κδικαιολογημένο- άγχος τους, το άλλο είναι τα κοινόχρηστα) δεν ξέρω. Η τακτική μου είναι να αναφέρω την πλούσια βιβλιογραφία στο θέμα κ να πετάω το μπαλάκι στον πελάτη (που επέλεξε κ τον συμβολαιογράφο). Συνήθως γίνεται αυτό που λέει το νοτόρι. Κατά τα άλλα όπως τα λέτε εσύ κ ο @ΙΑΣΟΝΑΣ, θέλει αρκετή σκέψη κ προσοχή το καθαρό εμβαδό. Στον 4495 δεν το χρησιμοποιώ.

Θεωρώ πως κλειδώθηκε το λάθος θέμα. Anyway, για λειτουργούν κτηματολόγιο παίζει αυτό: https://www.ktimanet.gr/geoportal/catalog/main/home.page στη 2η σελίδα τα parcels. https://www.ktimanet.gr/geoportal/catalog/search/resource/details.page?uuid={1E6C09ED-A077-4CB3-BAD5-830015D14FE7} ελπίζω να ανοίγει. Shp δίνουν