zazeng

Χαχαχα κ μένα μελέτη κατ επέκταση ήτανε κ είχα το ίδιο ακριβώς θέμα, στην επίβλεψη προβλέπεται ντέρμπι! Ktomp το γνωρίζω για τον αυτόματο υπολογισμό (μου το θυμίζει η τσέπη μου), δεν τα έχω ελέγξει εξαντλητικά, αλλά σε συγκριτικά με παλιότερες μελέτες που τα είχα κάνει με το χέρι κ με το instant που κάναμε με ένα φίλο διπλή επίλυση πρόσφατα (κ εκεί τα βάλαμε με το χέρι) δεν έχει προκύψει ποτέ διάφορα. Για τα υπόλοιπα έχω κάνει έλεγχο στο fespa στην επαρκή περίσφιξη του εκως κ είμαστε σχετικά κοντά. Οι αγκυρώσεις του μου φαίνονται μυστήριες, αλλά μάλλον παίρνει υπόψη το /1.4 της περίσφιξης, που εγώ το αγνοώ για να έχει περιθώριο λάθους ο σιδεράς (πολύ χρήσιμο). Επίσης, σε αυτή την τελευταία διπλή μελέτη που έκανα fespa-instant, είχα την τύχη να έχω στη διάθεσή μου αναλυτική Γεωτεχνική και ενώ το fespa είχε δυνατότητα πλήρη αναλυτικού ελέγχου δεν έβγαιναν τα πέδιλα σε ανατροπή, και στο τσεκαρισμα με το χέρι ήμουν πολύ μακρυά (αν και πάλι δεν έβγαιναν κ βάλαμε πεδιλοδοκό). Αν βρω τρελοβοσκο-ώρες θα το ποστάρω αναλυτικά. Θα σε παρακαλούσα να αναθεωρήσεις εδώ είμαστε μαζεμένοι πολλοί σπασίκλες!! (Κ για μένα τουλάχιστον μετράει η γνώμη σου). Οι υπόλοιποι ας κάνουν ότι θέλουν.

Να κάτι που λείπει από το fespa.

Πάντως *προγραμματιστικά* οι έλεγχοι, για τους οποίους μιλάμε εδώ, είναι το εύκολο κομμάτι της υπόθεσης. Τονίζω το προγραμματιστικά για να μην με αρχίσετε με το πόσο περίπλοκος είναι ο ευρωκώδικας. Η εφαρμογή ενός κανονισμού θέλει μεν αρκετές τρελοβοσκο-ώρες (νέα μονάδα μέτρησης, αφιλοκερδούς ενασχόλησης με στατικά) κ κάμποσες προγραμματιστικά, αλλά σε σχέση με τα υπόλοιπα το δεύτερο είναι απλοί υπολογισμοί. Τα δύσκολα είναι το περιβάλλον κ ο solver, στα οποία αποτι καταλαβαίνω δεν πάει άσχημα το ΡΑΦ. Τώρα αν δεν έχουν ή αν τα τσιγκουνεύονται είναι αδιάφορο. Sarcs, στα 5μ μάτι ζώνη Β χιόνι, ζώνη ΙΙ άνεμος με 33m/sec, που έλυσα πρόσφατα, μου βγήκε IPE140 με 2 ντίζες. Στο fespa κ στο instant. Απόσταση τεγιδων 1,25. Μόνο κάτω από μέτρο μου έχει βγει IPE120.

Sarcs, έχει ιδιαίτερη βαρύτητα η άποψη σου μιας κ ήσουν κ χρήστης fespa. Προγραμματιστικά διαφωνώ ότι δεν γίνονται παντως

γιατί; ναι @GEORGE KARAαυτό είναι για τις υπαγωγές μετά τις 30/9/2020 και σήμερα μας τέλειωσε κ αυτό (κλαψ) @freecatτο θέμα είναι να μην έχουν μπει οι δηλώσεις σε συμβόλαιο γιατί θα θέλει διόρθωση κ αυτό! (κ μάντεψε ποιος θα φταίει...)

ούτε γω (πλέον) από την περιγραφή δεν κατάλαβα τπτ, αλλά θεωρώ ότι δεν έχεις θέμα, εσωτερικά δεν μας ενδιαφέρει το 5% (ή το 2%) εγώ κατά κύριο λόγο την χρησιμοποιώ στα προκήπια (συνήθως έρκερ) ή αν υπάρχει άλλη κατ3 για να μη βάζω κουτσουλιές υπερβάσεων δεξιά αριστερά και γίνεται το σχέδιο (κ η δήλωση) ακατανόητη από μη μηχανικούς (συμβ, λογιστές, ΤΑΠιστές κλπ εμπλεκόμενους) (σε παλιά κτίρια με προσθήκες δεν είναι κ δύσκολο αυτό)

Εκεί μόνο έμμεσα από υποστυλώματα που μπορείς να μετρήσεις εξωτερικά στο ισόγειο κ εσωτερικά στο υπόγειο.

Εγώ αναπαράγω το σχέδιο της άδειας στο autocad, κάνω την καλύτερη δυνατή αποτύπωση (ανάλογα κ την αμοιβή, αλλά να μην μπλέξουμε κιόλας, στις μονοκατοικίες πλέον έχω καθιερώσει την αποτύπωση εξωτερικά με ταχύμετρο) τις βάζω από πάνω και όπου χρειαστεί το βάζω (αφαιρώντας σοβά αν χρειάζεται κλπκλπ). Δλδ όπου περνάμε το 2%. Για την εξωτερική τοιχοποιία που λες, αν μπορείς μέτρα σε κάποιον άλλο εξωτερικό τοίχο με άνοιγμα και πάρε το ίδιο. Αλλιώς τρυπάνι!

Ε τότε το τσάι να το πιεις διαβάζοντας για τις αλλαγές που θες να κάνεις.

χαλάρωσε, η ημερομηνία υπαγωγής είναι η ημερομηνία πληρωμής του παραβόλου κ όχι πότε πατάμε κουμπάκια τώρα που χαλάρωσες, αν είσαι οπτικός τύπος, κάνε ένα τσάι (όχι καφέ κ ξανα-αγχωθείς) και βρες το κ στο νόμο να το δεις να σου εντυπωθεί

Καλύτερα κατ3, ΔΔ με τα κοινόχρηστα είναι λίγο αλχημεία όπως λέμε και στο άλλο θέμα.

Το αντίθετο κατάλαβα Ώπ, εδώ έχεις δίκιο. Άρα μόνο οι αποκλίσεις μένουνε, με προσεκτικό (ή κ λίγο απρόσεκτο) μέτρημα, αφαίρεση επιχρισμάτων (μπορεί κ κανονική) κλπ. Η μονομερής τροποποίηση γιατί παίρνει παραπάνω;

ΔΔ και βγαίνεις από τα διλλήματα, για τους μετρητές θα πρέπει να ρωτήσεις το συμβ. Λογικά θα σου πει μονομερή τροποποίηση για παραχώρηση σε κοινή χρήση ή μπορεί να σκεφτεί καμμιά πατέντα τύπου δουλεία διόδου η/μ

Η σύσταση τι λέει;

Βάλε κ το περιγραμμα της ΟΙ όπως το μέτρησες για να το σιγουρεψουμε, το μπέρδεμα είναι από που μάζεψε το διαμέρισμα. Έτσι όπως τα λες καταλαβαίνω ότι πήγε το δεξιά από το πράσινο προς τα αριστερά (αρχικά είχα καταλάβει το αντίθετο κ αυτό ζωγράφισα)

χμμμ, καλή ερώτηση, ανάλογα αν έχεις άλλα κατ3 ή αναλυτικού, όπου βολεύει

Ε άρα είσαι στη 2η περίπτωση ΥΔ+Υκ+Δ

Μπερδεύτηκα!! Ζωγράφισε το! Εννοείς το περίγραμμα του κτιρίου είναι οκ, αλλά μάζεψε το διαμέρισμα;

Άρα το περίγραμμα σου είναι αυτό ,ε την καφέ γραμμή (μάζεψε προς τα δεξιά;); Αν είναι έτσι θα το έβαζα υπέρβαση δόμησης. Αν μάζεψε προς τα αριστερά ΥΔ + ΥΚ + Δ. Στο κυκλάκι τι γίνεται;

πάρε και τον ξυλότυπο καλού κακού...

Νομίζω δεν τα παίρνει μαζί

Δεν έχει διαφορά (βέβαια δεν κατάλαβα ποια είναι τα νόμιμα κ ποια τα αυθαίρετα τελικά, αλλά κ πάλι). Τσέκαρε το ε9 όμως να είναι κ αυτό προ 75. Κάτι θες να πεις εδώ, αλλά δεν το καταλαβαινω Αφού είναι ακόμα άρτιο δεν έχεις λόγο, εκτός κ αν έχει γίνει κατάτμηση, ή το κτίσμα δεν συμπίπτει πουθενά με τη θέση της άδειας.

Τι ομορφιά! Κανονικά θέλει μσε για τιμωρία. Δώσε καμμία διάσταση. Στην άδεια δεν υπήρχε καθόλου σωστά;

Εννοείς ποσοστών κ κατηγορίας;

Αν δεν αναφέρονται στη σύσταση δεν είναι παρακολούθημα, άρα 0 χιλιοστά, αν είναι λειτουργικα ενωμένα με την οριζόντια οκ να το πας σαν επέκταση. Στην παλιά Παρ 9, εκτός του ότι δεν θέλαμε συναίνεση, περιμέναμε κ μια υπουργική απόφαση που θα όριζε τον τρόπο τακτοποίησης, αλλά ήρθε ο 4759 κ την πήρε το άζαξ. Για τα 1000/1000 εννοείται μόνο με δήλωση επί κοινόχρηστων κ πλήρη έλεγχο.