zazeng

Μήπως θες το fespa? τι δύο τι τρία ονόματα στο κλειδί!

Στις εξαιρέσεις από την κατάργηση της κατ5, κληρονομιές, φυσικές καταστροφές κλπ.

Και >100 να είναι απλά θα σου βγάλει παράβολο και θα προχωρήσει κανονικά, όσο δεν έχει πάει σε οριστική δεν τρέχει τπτ. Σημειωτέο τα παράβολα αφαιρούνται από το πρόστιμο.

Αν είσαι σε περίπτωση που μπορείς να κάνεις υπαγωγή, ναι.

Εγώ έχω ξεμείνει με το FESPA γιατί μου έδωσε το κλειδί του, φίλος κολλητός συμφοιτητής, που το αγόρασε με ΕΣΠΑ, αλλά μετά έμεινε στη ρίμα, δεν το χρησιμοποίησε ποτέ. Άλλωστε όλες τις στατικές με φροντιστήρια κ αντιγραφή από μένα τις πέρασε! Μάλιστα σε μια έγραψε κ καλύτερα από μενα! Μου το έδωσε λοιπόν με τον όρο να του κάνω τις μελέτες του δωρεάν. Καθόλου κακό ντιλ. Τέσπα, έκτοτε έχω δώσει άλλα τόσα σε αναβαθμίσεις και πληρώνω και κάθε χρόνο τη συνδρομή για την υποστήριξη με τιμολόγιο κανονικά σε μένα. Απλά το κλειδί είναι σε δύο ονόματα και πρέπει που και που να τους θυμίζω ποιος από τους δύο είμαι. Θεωρώ ότι δεν θα έχεις πρόβλημα με τη μεταβίβαση, καλού κακού όμως ρώτα τους.

'92 https://www.taxheaven.gr/news/43639/h-kaoeth-idiokthsia-oi-periodoi-ths-efarmoghs-ths-ti-isxyei-shmera

- Θα πρέπει να βγει άδεια κατεδάφισης; Αν ναι θα πρέπει να ανοίξεις τη δήλωση και να το βάλεις σε δικό του φύλλο καταγραφής, αν δεν είναι ήδη, και αντί για ρύθμιση να επιλέξεις προς κατεδάφιση. Θεωρητικά η άδεια κατεδάφισης έχει προθεσμία 6 μήνες για να βγει, αλλά από την ημερομηνία πληρωμής του παραβόλου. Δεν ξέρω κατά πόσο εφαρμόζεται, θα πρέπει να το συνεννοηθείς με την πολεοδομία. Αν δεν το δέχονται μάλλον θα θέλει νέα δήλωση και νέο παράβολο, στην οποία θα αναφέρεις και την προηγούμενη και ότι όλα τα άλλα έχουν ρυθμιστεί βάση αυτής (και από την άλλη δήλωση το βγάζεις, που μας φέρνει στο επόμενο σημείο). Βέβαια έτσι θα έχουμε 2 δηλώσεις για το ίδιο ακίνητο. Go figure που λένε και στο χωριό μου, δεν ξέρω πιο είναι το μικρότερο κακό. - Εφόσον είσαι σε οριστική υπαγωγή, το σύστημα κατά την επανυπαγωγή θα εφαρμόσει τον κόφτη του 20% στη μεταβολή του προστίμου. Αν σε πιάνει θα χρειαστεί θετική από ΣΥΠΟΘΑ, την οποία τη θεωρώ σίγουρη σε αυτή την περίπτωση (προϋπόθεση να έχει γίνει πολύ σοβαρή δουλειά), αλλά θα πάρει λίγο χρόνο. Για να ανοίξει η δήλωση κάνεις αίτημα και πληρώνεις παράβολο 10€, σε μια δυο μέρες είσαι έτοιμος. Πριν μπεις στον κόπο κάνε έναν υπολογισμό με το χέρι για να δεις την μεταβολή του προστίμου. συμπλ: Τώρα πρόσεξα τον 4178. Αν δεν είσαι κατηγορία 5 μπορείς να το μεταφέρεις στον 4495, οπότε φεύγει και ο κόφτης του 20% (για τον 4178 δεν θυμάμαι αν υπήρχε, μάλλον ναι). Βέβαια μπορεί να σου βγάλει ΜΣΕ (για τα υπόλοιπα, αν υπάρχουν), δες το πριν το κάνεις. Αν είναι να μείνει στον 4178 η δήλωση, θα έλεγα να την αφήσεις όπως είναι και να πας στη λύση των 2 δηλώσεων. Ο 4178 έχει λήξει.

Για να επαναλάβουμε το ρητό του 'πάλαι ποτέ' rigid_joint, ο οπλισμός δεν σταματάει την παραμόρφωση, το σκυρόδεμα το κάνει, αν έχεις κάποιο λόγο που το φοβάσαι να αυξήσεις το πάχος της πλάκας.

Διόρθωση γίνεται απότι ξέρω, η ακύρωση δεν υπάρχει σαν έννοια. Δια λόγου από συμβ/φο αυτό. Πάντως ακόμα και οκ να έδινε ο συμβ δεν θα την έδινα τη συγκεκριμένη, πριν τακτοποιηθεί το ζήτημα και το ακίνητο.

Άρα έχουν μπει κ λάθος τετραγωνικά στο προηγούμενο συμβόλαιο.

Υπερβολές - σωστή όμως αντιμετώπιση, αρκεί να μην είναι πολύ παλιό. Εγώ κ τα νέα (το ένα που έχω κάνει) με C14-18 τα λύνω.Gp μια απλή δοκιμή σε κάμψη είναι από αυτά που βλέπω στα preview, δεν αποκλείεται να μπορεί να την κάνει το οποιοδήποτε εργαστήριο.

Καλά κ εγώ δεν είμαι κανένας ειδήμων κ έχω κ αλλεργία στα object oriented γενικά, αλλά η python είναι πολύ απλή (αυτός είναι και ο βασικός της στόχος) και το django είναι στιβαρό κ εκτενές framework που σε παίρνει από το χεράκι. Την πρώτη εφαρμογή την έκανα τσούκου τσούκου στο termux στο κινητό το βράδυ πριν κοιμηθώ, ακολουθώντας το tutorial (μια βάση για τις δηλώσεις κτηματολογίου) και πήγε μια χαρά. Αξίζει μια δοκιμή. Αλλιώς για php σε βλέπω, όπου δεν ξέρω τι κυκλοφορεί. Σε js νομίζω το leaflet χρησιμοποιείται κατά κόρον για χάρτες (νομίζω και το django αυτό χρησιμοποιεί για front). Άλλος τρόπος θα ήταν ο σέρβερ του qgis. Ότι βολεύει. https://django-storages.readthedocs.io/en/latest/backends/dropbox.html δεν το έχω δουλέψει όμως

Ουτε αν είναι ατέλεια με τον τρόπο που την εννοεί ο EC5, δλδ είτε στρέβλωση εκτός επιπέδου, είτε απόκλιση από την κατακόρυφο. Το σχετικό κεφάλαιο πάντως που μπορεί να βοηθήσει το συνάδελφο, νομίζω είναι το 10 ελέγχοι κατά την ανέγερση κ συγκεκριμένα η παρ. 2 όπου ορίζει μέγιστη απόκλιση από την ευθυγραμμία 1/500 του μήκους για μη φυσική ξυλεία και 1/300 για φυσική, για μέλη που μπορεί να παρουσιάσουν πλευρική αστάθεια λόγω λυγισμού. Βέβαια αυτοί οι έλεγχοι είναι απαραίτητοι για να μπορείς να εφαρμόσεις EC5, δεν ξέρουμε με τι (κ αν) έχει μελετηθεί το κτίριο. Δίνουν όμως μια κάποια κατεύθυνση. Το 1/500 για ύψος 3μ βγαίνει 0,6<2εκ, ας ελπίσουμε ότι έχουν κάνει το ίδιο κ πάνω.

Μάλλον μπήκε το εξωτερικό πάνελ (συνήθως 2εκ) έξω από το στρωτήρα (κάτω δοκός) του για να καλύψει κ αυτόν κ τη γωνία με τον άλλο, άρα μάλλον το λάθος είναι στο μήκος του άλλου στρωτήρα. Αν κάνεις επάρκεια θεωρώ ότι είναι ασήμαντο, αλλά να το δω λίγο κ στον κανονισμό κ επανέρχομαι, συγκεκριμένα για αυτόν τον τύπο δεν θυμάμαι κάτι. Δεν νομίζω ότι είναι θέμα ανοχής πάντως, 2εκ είναι πολλά για ξυλουργό.

Καλημέρα, ή συγκρίνεται με το χχ ή θεωρείται κ αυτό αυθαίρετη μεταβολή προς ψψ. Εφόσον ρυθμίζεται το δεύτερο, είναι παράλογο να μη ρυθμίζεται το πρώτο. Καλή τύχη βέβαια με τις εξηγήσεις στον επόμενο κ μεθεπόμενο....

Το ωραίο είναι ότι για την επανέκδοση το θεωρούν δεδομένο ότι θα γίνει δωρεάν. Φιλανθρωπικό ίδρυμα έχουμε γίνει (αλλιώς το λένε, κάτι με "οι ... της υπόθεσης" αλλά τεσπα).

Το 18μηνο ισχύει όπως σε ολες τις δηλώσεις, στο νόμο θα το βρεις.

Django + Geodjango δες. Και σε javascript κάτι καλό θα παίζει λογικά αλλά δεν είμαι σχετικός. Δεν θα υπάρχει θέμα όμως με 'προσωπικά' δεδομένα κλπ;

Αυτό είναι η πολεοδομική παράβαση όμως, νέα έννοια που εισήγαγε ο 4495 σαν υοπερίπτωση της αυθαίρετης κατασκευής/αλλαγής χρήσης για λάιτ καταστάσεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση είσαι 199+50-20 = 229 > 10%, άρα σίγουρα δεν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις. Δεν ξέρω με επφύλαξη το βλέπω, όχι γιατί δεν έχει λογική (αυτό είναι το τελευταίο πρόβλημα σε αυτή τη δουλειά), αλλά γιατί δεν ξέρω πως θα το δει ο επόμενος συνάδελφος που θα πάρει τη δήλωση μου στα χέρια του για να κάνει το οτιδήποτε. Κ επειδή βαριέμαι τα ντιμπέι για τον 4495* συνήθως πάω με το δυσμενέστερο. Τα in vitro εδώ πέρα μια χαρά είναι, τα in vivo με περιουσίες πελατών όχι τόσο!

50/επιτρεπόμενη δόμηση, όχι πραγματοποιημένη πήγαινε το, προκειμένου να βγάλεις συντελεστές κ δεν θα το αμφισβητήσει κανείς. Την αφαίρεση πως την δικαιολογεί έστω έμμεσα ο νόμος? Για την εύρεση κατηγορίας ίσως το χρησιμοποιούσα, με επιφύλαξη πάλι, αλλά εδώ δεν παίζει ρόλο. Στο διάγραμμα κάλυψης βέβαια θα την κάνεις την αφαίρεση και στην τεχνική έκθεση θα το γράψεις ξεκάθαρα για να μπορούν να κάνουν τις αλλαγές που πρέπει σε ταπ, ε9, κτηματολόγιο κλπ. Ο ημιυπ με αναλυτικό, δες το κ καλά μήπως έχει κ τπτ άλλο. Γενικά όπως σοφά λέει κ ένας φίλος πάντα χρειάζεται μια λοιπή παράβαση, βσλτην κ ας μην την έχεις βρει ακόμα!!

Σε ευχαριστούμε για την παράθεση Πιρς, πολύ κατατοπιστικός όπως πάντα ο κ. Ροδόπουλος. Να προσθέσω στη σύνοψη σου, ότι ο κορεσμός της διεπιφάνειας θεωρείται σημαντικότερος από την τραχύτητα της (κατά πολύ). Μια ερώτηση (ντάξει 2 ή 3): Γιατί ψέκασμα; Με απλή διαβροχή δεν μπορούμε να βγάλουμε το ίδιο συμπέρασμα; Απότι καταλαβαίνω στα ιδιωτικά οικοδομικά έργα αυτά που λέει ο κανονισμός (βούρτσισμα μετά τη σκυροδέτηση, υδροβολή) μάλλον δεν πολυεφαρμόζονται. Θεωρούμε ότι μας καλύπτει ο οπλισμός ή η Παναγία η Σκυρόδετη; Εκτός και αν κάτι δεν έχω καταλάβει καλά και δεν αναφέρεται σε αυτούς τους αρμούς. Ντάξει στον αρμό της οροφής του υπογείου με περιμετρικά τοιχεία κάτω από το πέλμα των εσωτερικών δοκών θα μπορούσες να το ισχυριστείς, ειδικά αν έχεις πυκνώσει σε Φ10/10 γύρω γύρω. Στους υπόλοιπους; Και κάτι τελευταίο έχει νόημα εφαρμογή συγκολλητικού υλικού σε τέτοιο αρμό; Μπορεί να συνδυαστεί με τη διαβροχή μέχρι κορεσμού; Το waterstop δεν θα έκανε κακό σε ένα τέτοιο αρμό (οροφής υπογείου); Σταματάω γιατί πληθύνανε τα ερωτηματικά.

Προφανώς όχι, αλλά έχω προσυμφωνήσει τα 4πλάσια σημεία ελέγχου από αυτά που ανέφερε ο Τέτρι προκειμένου να προχωρήσουν. Η ποιότητα δυστυχώς ή ευτυχώς είναι αναγκαστική, πίστεψε με, με έχει πονέσει πολύ το τελευταίο φέτος. Συμφωνώ κ επαυξάνω. Αστεία πράγματα. Προσωπικά προσανατολίζομαι σε σύστημα Χ€ για Υ επισκέψεις (τα σημεία ελέγχου που προείπαμε) κ μετά από αυτό Ζ€/επίσκεψη. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ότι θα πάρεις στα χέρια σου μια φουλ έξτρα μελέτη εφαρμογής. Άλλο ανέκδοτο αυτό. Αχ. Δεν αργεί ο καιρός. Θα σας τρελάνω στη λισπ κ στην πρόλογκ. Πέρα από την πλάκα έχεις δίκιο, δεν βγαίνει η σωστή δουλειά. Ευτυχώς φέτος έτυχε να είμαι άνετος σχετικά, δεν είμαι γενικά, κ μπορώ κ το κυνηγάω. Δεν υπάρχει κ δεν προβλέπεται σύντομα, πιο σύντομα θα δεις μελέτη εφαρμογής της προκοπή. Το ΤΕΕ πλέον είναι το πιο σύντομο ανέκδοτο.

στο προσεχές μέλλον δεν προβλέπεται

'Οπως και να το κάνεις νομίζω θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα, ως προς τα επίμαχα όρια, ειδικά εφόσον δεν υπάρχει προηγούμενος ΚΗΔ.