zazeng

Θέλει μελέτη φυσικά, αλλά εκ πρώτης όψεως μια χαρά. Μπαίνουν κ τα ανάδασωτεα κ συμψηφιζονται πρόστιμα με 4495. Κάποιος διάβασε, έψαξε, ρώτησε.

ε όπως τα υπόλοιπα τότε*, αν έχεις μόνο αυτά, το ποσοστό υπέρβασης είναι 0, άρα 4 *το παραπάνω είναι δικιά μου κρίση, δεν έχω καταφέρει να το εξάγω από κάπου μέσα από το νόμο

αν δεν έχεις άδεια είναι οπωσδήποτε 5*, κατά τα άλλα τις βάζω όπως βγαίνει η κατηγορία της δήλωσης ή 1 ή 2, υπερισχύει η παλαιότητα

Θα κάνε τη δουλειά μας πιο εύκολη, τις ευθύνες καμμία αλλαγή. Βέβαια το ότι δεν φέρουν ευθύνη, τους δίνει το αβάντο να σε γράφουν, πρακτικά το μόνο ουσιαστικό μέσο πίεσης που έχουμε είναι η παραίτηση, ενώ αν για να συνεχίσουν να έχουν πιστοποίηση θα έπρεπε να γνωμοδοτεί κ ο κάθε επιβλέποντας σε κάθε έργο που αναλαμβάνουν, θα ήταν πιο σεμνοί. Λέω γω τώρα ένα υποθετικό σενάριο, που πλέον είναι άλλη μια πλατφόρμα μακρυά. Άντε καλημέρα!

Χίλιοι να πάρω το ντουφέκι μου? Δύσκολο να το κρίνεις από τις φωτό κ χωρίς νόημα.

Ναι, πρόσεξε επίσης ύψη όψεις κ βάλε ότι είναι στον αναλυτικό και δώσε ιδιαίτερη σημασία στην τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου, όπου μπαίνουν κ οι διαρρυθμίσεις. Τα φροντιστήρια έχουν αυξημένα φορτία σε σχέση με τα καταστήματα, δεν αποκλείεται να σου προκύψει μσε, αλλά γι'αυτό υπάρχει άλλο νήμα.

Εγώ δεν θα διαφωνήσω με την πιστοποίηση των συνεργείων. Οι συγκολλητές που είναι υποχρεωτικά πιστοποιημένοι δεν έκανε κακό. Ας μιλήσουμε όμως για τη δικιά μας πιστοποίηση, θεωρείτε τις εξετάσεις του ΤΕΕ επαρκή πιστοποίηση? Στας ευρώπας κ στο Αμέρικα που τους βγαίνει η πίστη να πάρουν τις απαραίτητες άδειες κάνουν λάθος?

Στην πρώτη φωτό λες, γιατί στη δεύτερη είναι πάνω. Συμφωνώ πάντως με την εξήγηση. Όπως λέει κ ο βοσκός η κάτω πλάκα αντέχει. (Για ρητορικό ας είναι καλά το κινητό εξωστών) Είναι από τα μεγαλύτερα προβλήματα που έρχονται κ θα έρθουν ξαφνικά (ψαθυρά!)

Υπό κ.σ. χωρίς φωτοβολταϊκό δλδ θα πλήρωνες όλη την κατανάλωση, με φβ θα πληρώνεις τη διαφορά. Νομίζω το πρόβλημα είναι η σταθερή τιμή, με αυτά που βλέπουμε τελευταία, μπορεί να ανατραπεί τελείως ο υπολογισμός. Ενδεχομένως να συμφέρει περισσότερο το net metering. Ας περιμένουμε να ψηφιστεί κ ας κάνουμε ένα θέμα να το αναλύσουμε.

Yep. Ε καλά, κάτσε να αρχίσει η ΗΤΚ να δεις γέλια που έχουν να πέσουν.

Προφανώς μια γέφυρα έστω κ προσωρινή πρέπει να φέρει τα προβλεπόμενα φορτία. Τώρα αν τη θες για δεκα μέρες τον Αύγουστο δίπλα στην παραλία κ δεν βάλεις χιόνι, δεν χάλασε κ ο κόσμος!

Ποιο κομμάτι σε ενδιαφέρει να το τσεκάρω, γιατί εκατό σελίδες είναι πολλές. Το χιόνι που κοίταξα πάντως, εκτός από το χάρτη, που δεν υπάρχει στο ΦΕΚ, μου φαίνεται ίδιο, συγκρίνοντας από μνήμης.

Δύσκολο ερώτημα, αν ήταν πλάκα θα σου έλεγα 7.50 ξεκάθαρα, τώρα που μορφολογικά υπάρχει στέγη κερδίζει πόντους το 9,5 (αν διαβάσεις κ την αιτιολόγηση του καν στο ποστ που προαναφέρθηκε, για την επιβάρυνση που προκαλεί η παράβαση). Μάλλον θα το έδινα.

Ουπς δεν το πρόσεξα, τα 20εκ θα σύγκρινα με το 20% του επιτρεπόμενου. Νομίζω είναι ξεκάθαρο από το παράρτημα κ το νόμο κ την 100.10

Εντός επιτρεπόμενου το χρεώνεις στον αναλυτικό, όχι με ΥΥ, άρα δεν μπαίνει κ στην εύρεση κατηγορίας. Ναι αυτό το ποστ εννοούσα, ευχαριστώ που το βρήκες.

https://digitalstrategy.gov.gr/project/kodikopoiisi_kai_anamorfosi_tis_ellinikis_nomothesias Τελικά τη 'Τεχνητή Νοημοσύνη' τη θέλουν για να βάζει λινκ στους νόμους, όπου υπάρχουν παραπομπές!

Βασικά λίγες σελίδες πιο πριν να πας θα πετύχεις σίγουρα μια μακροσκελή εξήγηση από τον Καν.

Στην απίθανη περίπτωση να μειώθηκε η αρτιότητα, θα πήγαινα με το β. Στα υπόλοιπα ο νόμος λέει ισχύοντες, η εγκύκλιος κάτι ασαφές για μεγέθη άδειας.

Υπάρχει περίπτωση να προκύπτει έμμεσα από τον όγκο στη 2η σελίδα του στελέχους. Για την κατηγορία αυτή μια χαρά είσαι. Έτσι κ αλλιώς μέσα στο επιτρεπόμενο είσαι, κ λοιπή παράβαση έχεις ήδη βάλει. Ναι, αλλά αν κάνεις ένα δικό σου γιατί να μην το βάλεις? Μετρημένο από άλλον δεν ξέρω αν θα έβαζα. Θα έπαιρνα τουλάχιστον δικές μου μετρήσεις κ αν συμφωνούσα μπορεί. Προσοχη, σαν συμπληρωματικό στοιχείο θα πρέπει να ανέβει στα λοιπά έγγραφα, για να ανέβει στο τοπογραφικό πρέπει να βάλεις τον μηχανικό στην ομάδα έργου. Αν ήταν ένα κ τέσσερα η απάντηση θα ήταν ναι*, τώρα δεν είναι απαραίτητο*, αν θες να είσαι τυπικός όμως κάντο (που σημαίνει κ τοπογραφική αποτύπωση) * Οι απόψεις όπως πάντα διίστανται! Τώρα είδα τα παραπάνω, η οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση δεν παύει να ισχύει, αν δεν έχεις γράψει κάτι στο φύλλο καταγραφής. Ακόμα κ αν του ανακαλέσουν την άδεια, απλά θα πρέπει να ανοίξεις τη δήλωση να κάνεις το ναι -> όχι Για το θέμα της αρτιότητας, τι πρόσωπο έχεις κ σε τι δρόμο?

Για 4495 αρκεί το ε9, για εξοικονομώ δεν ξέρω, θα χάσω άλλο ένα απότι φαίνεται!

Ότι υπάρχει στη δεύτερη ιδιοκτησία, το συνηθέστερο μια λοιπή παράβαση για μαντρότοιχο. Οι ιδιοκτησίες είναι εκεί που λένε οι τίτλοι, όχι απαραίτητα εκεί που βάζουμε τις μάντρες. Τεττρις, τα χω ξεχάσει πάλι, πρέπει να το ξαναδώ, αλλά το ζήτημα με το συντελεστή είναι αν άλλαξε το οικόπεδο από τους ιδιοκτήτες, όχι από τους όρους δόμησης.

Αν δεν έχει προσθήκες μετά το 55 όχι, έχεις νόμιμο περίγραμμα, το πολύ πολύ να χρειαστεί μια λοιπή παράβαση για εμφανείς εργασίες επισκευών/ανακαίνισης (πχ αν έχει κανένα κεραμίδι λουξ η στέγη, θα τη χρειαστεί τη λοιπή).

Οικισμός μυρίζει, άρα στα όμορα ή Δ = 2.5μ ή κολλάμε, δεν βλέπω παραβίαση Δ, αλλά μετατόπιση σε νόμιμη θέση (αν δεν κολλάνε στο όριο, τα εντός 2.5μ θα είχαν κ παραβίαση Δ), δλδ γνήσια κατ3. Ως προς το ιδιοκτησιακό, μελέτησε καλά τους τίτλους κ πήγαινε με αυτούς (συγκρίνοντας κ με άδεια φυσικα), απο τη στιγμή που δεν έχεις κτίριο που να πατάει κ στις δύο (ενοποίηση 'εν τοις πραγμασοι') δεν νομίζω ότι δικαιολογείται να τα τσουβαλιάσεις σε μια δήλωση. (Άρθρο 97 νομίζω, αντικείμενο δήλωσης είναι το αντικείμενο της μεταβίβασης)

Ούτε απαγορεύεται. Α σορι, δεν είδα το υπόμνημα κ νόμιζα ήταν ανάποδα τα περιγράμματα. Νταξει δεν έχει μεγάλες διαφορές όντως, κ είναι προς τα πάνω. Το 'προσκυρωτέο' αν είναι τμήμα άλλης δικιά τους ιδιοκτησίας θα το αντιμετώπιζα με δικιά του δήλωση κ δεν θα έμπλεξα τα ακίνητα μεταξύ τους. Btw έχεις δρόμο εκεί που χρεώνεις Δ?

Εγκύκλιος κ ΤΕΕ λένε ναι, από τον νόμο δεν προκύπτει με σιγουριά κάτι τέτοιο (λέει για μετακίνηση σε νόμιμη θέση). Συνήθως τη βάζω. Μετακίνηση κτιρίου πάντως θα θέλει πολλές λοιπές!! Το συγκεκριμένο μόνο του θα το έβαζα. Κοίτα το ανάποδο αν κάτι από τον αναλυτικό μπαίνει κ αυτό κατ3. Κοιτας αν εξακολουθεί να είναι άρτιο, γιατί αλλιώς bye bye άδεια. Γιατί όμως είναι διαφορετικό? Κατάτμηση ή ψευδές τοπογραφικό?