zazeng

Με αυτή τη λογική και οι ΜΣΕ του 4495 θα πρέπει να υποβάλλονται στο εξάμηνο, αν τις τσουβαλιάζουμε με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά. Και οι ΤΕ για τη γείωση. Επίσης "Για τα κτίρια που έχουν ήδη υπαχθεί στο ν. 4178/2013, η υποχρέωση υποβολής μελέτης στατικής επάρκειας ή τεχνικής έκθεσης, εφόσον αυτή απαιτείται με τις προϋποθέσεις του παρόντος άρθρου υποβάλλεται κατά την ολοκλήρωση της ηλεκτρονοικής ταυτότητας του κτιρίου ως αυτή ορίζεται στα άρθρα 53επ.," Αλλά αυτό μάλλον πάει για τις μεταφερόμενες.

Αίτηση του ιδιοκτήτη και υπεύθυνη δήλωση δικιά σου στο τεε. Σε κάνα μήνα έρχεται σε σένα η δήλωση -αφού επικοινωνήσουν με τον άλλο μηχανικό. Δες στη σελίδα του τεε τα έχει.

Φαντάζομαι οι ώρες δουλειάς σας είναι ατελείωτες, αλλά 900 ευρώ χωρίς δυνατότητα εκτύπωσης είναι υπερβολικά. Προκειμένου να προστατεύσετε την πνευματική σας ιδιοκτησία (εδώ χωράει πολύ συζήτηση) έχετε κάνει την βασική έκδοση εξαιρετικά δύσχρηστη. Λες και κάποιος που θα την πάρει θα κάτσει να τυπώσει 8.500 σελίδες, να τις σκανάρει και να τις μοιράσει. Ποιές χώρες τα δίνουν δωρεάν; Έχω βρει μερικά BS, αλλά σχετικά λίγα.

Όχι, όχι και όχι. Απ' όσο γνωρίζω σε καμμιά χώρα δεν γίνεται δωρεάν διανομή, τουλάχιστον νόμιμα. Αυτό που γίνεται, είναι να βγαίνουν εκδόσεις με παραδείγματα εφαρμογής τα οποία συνήθως είναι δωρεάν. Στο τεε έχω βρει αρκετές. Η έκδοση που σας είπαν είναι για έναν υπολογιστή χωρίς δυνατότητα εκτύπωσης.

Το αρχείο περιλαμβάνει μόνο τις α/φ της ΟΚΧΕ που έχουν και online (με εξαιρετικό preview) ή και άλλες;

Ακίνητο εντός εγκεκριμένου ρυμοτομικού με προύπάρχουσα άδεια σαν εκτός σχεδίου και με εκκρεμή πράξη εφαρμογής γίνεται να πάει προς έκδοση οικοδομικής αδείας; Η πράξη είναι στις αρχικές δηλώσεις ιδιοκτησίας, έεεεχουμε χρόνια μπροστά μας δλδ, η διετία δεν φτάνει με τπτ. Δικαιολογείται καθυστέρηση; Η παρ. β "Αν παρέλθει άπρακτο το χρονικό διάστημα των δύο(2) ετών και εφόσον δεν είναι δυνατή η έκδοση άδειας νομιμοποίησης αποκλειστικά για λόγους μεταβολής του πολεοδομικού καθεστώτος, επιτρέπεται..." να ξαναγυρίσει σε ρύθμιση περιλαμβάνει και την πράξη εφαρμογής στην μεταβολή πολεοδομικού καθεστώτος;

σελ 113 κ τα δύο https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/18a4e643-1429-4e6b-a317-d7c6a29adabf/10749304.pdf Ψηφισθέντα νσ (Σ/ν μετά την ψήφιση των άρθρων)

Εναλλακτικά το 3. (η μετατροπή) την κάνεις και απο εδώ: https://www.geographer.gr/ci/index.php/hatt/ Στα win10 το coords μας άφησε νωρίς

Στη debian εκδοχή του mint δεν έτρεχε, ούτε στο arch. Το αναφέρω γιατί θα πρέπει να μπορεί κάποιος να το βάλει αν θέλει (που θα θέλει). Το librecad είναι πολύ ωραίο κ έχουν πάρει αρκετή φόρα απότι φαίνεται, αλλά έχουν δρόμο ακόμα. Σαν βάση νομίζω θέλουμε κάτι που να χρησιμοποιεί .deb ή .rpm για να μην καούμε στο compiling. Οι περισσότερες σοβαρές εφαρμογές δίνουν και από τα 2. Αν κάτι είναι απαραίτητο βέβαια, να τα πάρουμε τα κουλά μας, αξίζει τον κόπο. Δλδ redhat/debian/ubuntu/mint. To mint σε αφήνει να κάνεις remix, αρκεί να βγάλεις το artwork και τα logo τους λόγω copyright, αλλά σε αφήνουν να χρησιμοποιείς τον installer τους κλπ εργαλεία που έχουν φτιάξει (είναι gpl άλλωστε), φαντάζομαι μια από τα ίδια και οι υπόλοιπες διανομές. Τώρα αν ψήνεστε για πυρήνα και δικά μας τα υπόλοιπα, μέσα θα είμαι, αλλά θα καούμε και θα αργήσουμε (εκτός κ αν ξεπεταχτούν commando ηλεκτρολόγοι/ μηχ η/υ και το αναλάβουνε!). Από πακέτα ο συνδυασμός του caelinux κ του osgeo μαζί με τα ελληνικά που ανέφερες σχεδόν μας καλυπτει, απλά μετά θα θέλουμε blue-ray . Μάλλον για μια βασική -λίγο απ'όλα- εκδοχή και repo (δικά μας για τα ελληνικά και της βάσης για τα υπόλοιπα) το βλέπω ή για διαφορετικές εκδοχές ανά ειδικότητα. Για το ui, μάλλον θες να πεις desktop environment, για να μην τσακωθούμε, ας διαλέξουμε ένα, να το φτιάξουμε και να το μεταφράσουμε και βλέπουμε, οι περισσότερες διανομές καταλήγουν να δίνουν 2-3. Το xfce είναι all time classic μέση λύση νομίζω, που κάνει και για παλιά μηχανήματα. Για τα 64bit νομίζω είμαστε οκ πλέον, έχω να δω 32bit μηχάνημα από το '10, ένα netbook (τα θυμάστε αυτά?), στο οποίο παρεπιπτόντως πήγα να βάλω ενα debian πρόσφατα κ καλά για χρέπια και έκανε μισή μέρα να μπει.

Το lubuntu σκέτο είναι 1gb, και δεν νομίζω ούτε οι τοπογράφοι να χρησιμοποιούν όλο το osgeo. To mint στην πιο βαριά έκδοση (KDE) είναι 2gb. Δεν έχω δοκιμάσει το draftsight σε lxde, αλλά λογικά δεν θα έχει θέμα (στο mint (με cinnamon) παίζει φίνα πλέον).

Σε νέο αρχείο δουλεύει κανονικά, σε λυμένο όχι

Στις παραμέτρους υποστυλώματος κ κτιρίου δεν βρήκα κάτι, στο μανιουάλι λέει ότι με τον ίδιο τρόπο που περιγράφουμε τα υφιστάμενα μπορούμενα να τροποποιήσουμε και τα νεα, αλλά λίγο που το δοκίμασα δεν δούλευε (δεν έβγαζε διατομή από υποστύλωμα να την πειράξω σε νέο κτίριο). Το μόνο που δούλευε ήταν να βγάλεις λεπτομέρειες οπλισμών, οι οποίες τροποποιούνται κανονικά με το "Ράβδοι Οπλισμού", αλλά δεν βρήκα πως να τις περάσω πίσω στο υποστύλωμα. Και για τη χρήση ορόφου δεν το ξεκαθαρίζει το μάνιουαλ, άντε βρες τους τώρα να το ξεκαθαρίσεις.

Υπουργάρα.... Μας άλλαξε τα φώτα!!

Το χω προσέξει κ εγώ, αλλά ήταν για μικρό κτίριο και δεν έδωσα σημασία. Η μόνη ικανοποιητική εξήγηση που έχω δει είναι αυτή του μεταλλατζή

1) -1 και βάζεις μόνο τη στήριξη στο ίχνος του υποστυλώματος, βάλε καλού κακού και μια συνδετήρια και τσέκαρε στο 3dv ή στο 3d. 2) Μάλλον καλά τα λες, αλλά δεν νομίζω να ορίζεται κάπου. 3) Δεν ορίζεται, απ'όσο ξέρω, ανάλογα με την έμπνευση της στιγμής. (Στην 7.10.64). Κατά τα άλλα, έχει δοκιμάσει κανείς να έχει 2 εκδόσεις ταυτόχρονα; Για να έχω παράλληλα και το demo ενδιαφέρομαι.

3.7.1.3 Απαιτούμενο πλήθος δοκιμών - Σ.Α.Δ. α. Για μικρά (μέχρι διώροφα) κτίρια, το απολύτως ελάχιστο απαιτούμενο πλήθος πυρήνων, είναι n = 3, από ομοειδή δομικά στοιχεία. Για μεγαλύτερα κτίρια, απαιτούνται τουλάχιστον 3 πυρήνες ανά δύο ορόφους, οπωσδήποτε όμως 3 πυρήνες στον «κρίσιμο» όροφο. Για το συγκεκριμένο ρημάδι δλδ, 3 για τη θεμελίωση και 'ξεμπλεξες'.

Nαι ρε jojo (κ nbr #12), αλλά και ο τότε ιδιοκτήτης ήξερε, οπότε τακτοποιείς σαν να μην είχε άδεια και ας τα βρει ο τωρινός ιδιοκτήτης με τον τότε μηχανικό, αν θες να είσαι hardcore ζητάς κ ανάκληση της άδειας. Για το ερώτημα συμφωνώ με avgoust (#7) και tetris (#10), η πολεοδομία να πάρει ευθύνη και να τη γλυτώσεις, ούτε στο star wars. Προσωπικά, η πολεοδομία της περιοχής μου, δεν έχει αναλάβει ευθύνη ούτε σε περιπτωση που ο μηχανικός δεν είχε λάβει υπόψη του μελλοντική απαλλοτρίωση και το κτίσμα που αδειοδότησε έπεφτε μέσα στο δρόμο όταν ήρθε η ώρα της κατασκευής, η απαλλοτρίωση άνηκε στην κτηματική, οπότε η πολεοδομία δικαιωματικά την αγνοούσε, αν και ήταν σχετικά μεγάλο έργο. Ευτυχώς δεν ήταν δικιά μου υπόθεση, εκκρεμεί ακόμα κ μάλλον θα εκκρεμεί για πολλά χρόνια. Κατά τα άλλα ρε jojo κ λοιποί ειδήμονες, άμα πέφτουμε πάνω στο όριο (σε οικισμό, όχι σε σχέδιο πόλης, αν κ μένω σε πόλη με οικισμούς μέσα στο σχέδιο της και ναι μερικά όρια είναι καμπαναριά) τι κάνουμε; ανεβαίνουμε στο καμπαναριό; κ τι σφάλμα επιτρέπεται;

ή το βίντεο σου είναι άηχο (που σε παραδέχομαι για το χαλαρωτικό) ή πέτυχα το καλό το μάλμπορο, α όχι ήταν τα ηχεία κλειστά, το εξοικονομώ το απέφυγα δεύτερη φορά, έχω όμως φίλους ακόμα κλεισμένους στις σπηλιές τους να βάλω κ εγώ ένα άσμα για τους αφανείς ήρωες, καλή ξεκούραση

τσιγαράκι;

Ε για να πάρουμε μια ιδέα καλό είναι. Ευχαριστώ. Ροδοπουλος Για μέχρι διόροφες κατοικίες νομίζω έχει εξαίρεση από τον κανόνα των 3 δοκιμίων ανά είδος στοιχείου και επιτρέπει 3 δοκίμια συνολικά, θα το κοιτάξω και επανέλθω.

Πέρασα από τον ΟΑΣΠ να υποβάλλω ερώτημα για το θέμα των εφαρμοζόμενων κανονισμών στα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, και κατά σύμπτωση είχε συνεδρίαση η επιτροπή για τα ερωτήματα του ΚΑΝΕΠΕ, επίσης κατά σύμπτωση ήμουν τελείως ακούρευτος και αξύριστος και μπορεί να τους τρόμαξα και λίγο, πάντως προφορικά μου είπαν τα εξής: - Δεν είναι αυτή η αρμόδια επιτροπή για να απαντήσει στο ερώτημα αυτό, υπάρχει άλλη (την οποία εγώ και έρμος ο επιστήμονας που στρίμωξα δεν ξέρουμε ποια είναι). - Το 350Β16 αφορά προσθήκες κτιρίων με μελέτη και όχι εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα. - Η αποτίμηση των αυθαιρέτων είναι και αυτή αυθαίρετη προς το παρόν, περιμένουμε λοιπόν την περίφημη εγκύκλκιο, η οποία θα έχει κυρίως απαλλακτικό χαρακτήρα για διάφορες περιπτώσεις. gp1 μάλλον έχεις δίκιο για τα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, απότι είπαμε εκεί (αλήθεια το κείμενο της εγκυκλίου υπάρχει κάπου Προς το παρόν βάση του αρθ5 παρ2 (3796/Β/17) μπορείς να κάνεις τον έλεγχο με τον ισχύοντα κανονισμό. Για επεμβάσεις μιλάει οκ, αλλά να κάνεις αποτίμηση με κανεπε και επέμβαση με ισχύοντα δεν στέκει. Τελικά ερώτημα δεν κατέθεσα, αφού δεν είναι αρμόδιοι. Α ωραία, θενκς για την πληροφορία πάντως. Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξει κάτι στον κανονισμό για τις τοιχοποίιες. Η απάντηση μου βασίζεται στο ότι είναι (σχεδόν) διόροφο με τσιμεντόλιθους και κατοικία και αν κρίνω από αυτά που έχω δει (κοντά σε θάλασσα) μόνο σε καλή κατάσταση και αξιόπιστα δεν τα λες. Το καλό στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η βάση από σκυρόδεμα, όσα έχω δει που είναι και η θεμελίωση από τσιμεντόλιθους είναι κυριολεκτικά υπό διάλυση (μετά τα 40 χρόνια).

Όχι το θέμα έιναι ότι δεν επαρκεί και ότι στον τσιμεντόλιθο δεν έχεις να κάνεις κάτι για να το ενισχύσεις. Το δεν ασχολούμαι πάει στην ενίσχυση (με τους απαραίτητους ελέγχους), όχι στην αποτίμηση. Σύμφωνοι, με τα τωρινά δεδομένα είναι ότι πιο σωστό αυτό που προτείνεις * αν και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι. Μονοόροφο στατικά σκέφτηκα λόγω έλλειψης διαφράγματος (αλήθεια τι ύψος έχει; ). Κ διόροφο να το κάνει το ίδιο είναι. Για τις ερήμην τιμές, ερώτηση έκανα, φυσικά μόνο για το υπόγειο. Για να κάνει την αποτίμηση δεν είναι αυτό το κρίσιμο, ας κάνει κ με c12 κ δοκίμια στην ενίσχυση. *βέβαια όπως έλεγες δεν ελέγχεις καθόλου θεμελίωση

Οι απαραίτητοι έλεγχοι είναι πολύ συγκεκριμένοι, απότι θυμάμαι για μικρές κατασκευές υπάρχει ένα ελάχιστο 3 δοκιμίων, αν κ εδώ ο κανεπε εννοεί όλο το κτίριο και όχι τη θεμελίωση μόνο. Τώρα δεν ξέρω αν μπορείς να συνδυάσεις ec8-3 και ερήμην τιμές από κανεπε για να το αποφύγεις, αλλά να είσαι και καλυμμένος. Γεωμετρία θεμελίωσης θες, αν κ θα φαίνεται από το "υπόγειο". Για οπλισμούς ή σκανάρισμα ή αποκάλυψη ή συνδυασμός. Για αυτό νομίζω 1 σε κάθε πλευρά είναι αρκετή. Άντε κάνε και 1-2 έξτρα για να σου φύγει το άγχος, ότι δεν ήταν πολύ μεθυσμένος ο μάστορας και δεν έκανε ότι να'ναι σε κάθε κολώνα/πέδιλο. Η μοντελοποίηση δεν είναι το πρόβλημα σου, αφού ότι και να κάνεις δεν θα επαρκεί (λος τσιμεντόλιθος). Εφόσον το πάτωμα της σοφίτας είναι μεταλλικό, δεν θεωρείς διάφραγμα και λύνεις σαν μονοόροφο από τοιχοποιία και μεμονωμένα λύνεις πλάκα, δοκούς πατώματος και ζύγωμα στέγης, βγουν δεν βγουν αυτά αδιάφορο (ντάξει άμα δεν βγουν, θέλουν αλλαγή). Α, τη θεμελίωση τη φορτίζεις με τις αντιδράσεις των τοίχων (αυτό πρέπει να το κάνεις σωστά, εφόσον οι τοίχοι δεν θα πάνε πουθενά, ότι λύση και να προτείνεις) Ναι, ο ευρωκώδικας προκρίνει τρισδιάστατο μοντέλο, άρα θες μικτό φορέα, αλλά ούτε αυτό θα βγεί, οπότε μη σκας. Πες στον πελάτη σου ότι χρειάζεται ενίσχυση/επέμβαση, αλλιώς δεν έχεις λόγο να ασχοληθείς και δώστου λίγο χρόνο να το χωνέψει, εντωμεταξύ βρες την πιο οικονομική κ ασφαλή λύση. Εγώ θα καταργούσα τελείως τον φορέα από τοιχοποίια (οπότε σύμφωνα με και με τον κανεπε δεν χρειάζεται καθόλου αποτίμηση) που απλά σημαίνει να πάρεις τα φορτία κάπως αλλιώς και να τα μεταφέρεις ασφαλώς στο έδαφος. Οι επιλογές που έχεις είναι 3: Μέταλλο, σκυρόδεμα, τοιχοποιία (ένα ορθομπλόκ εσωτερικά; ). Νομίζω είναι φως φανάρι ότι το να προσθέσεις κοιλοδοκούς είναι ότι πιο απλό μπορείς να κάνεις, καταναλώνοντας το λιγότερο δυνατό χώρο. Αν δεν βγαίνει η αγκύρωση στο υπάρχον σκυρόδεμα, θές και θεμελίωση ή έστω τοπική ενίσχυση της εδαφόπλακας. Αν κολλήσεις με τις συνδέσεις ροπής κοιλοδοκών ο πίνακας 7.14 του ec3.1.8 είναι φίλος σου, αν δεν τον έχεις να στον στείλω. Αυτά. Τόση ώρα που το συζητάμε, την τοιχοποίια την φτιάχναμε στο fedra (τσιμεντόλιθοι με πεπερασμένα! ) και φαντάζομαι οπουδήποτε αλλού. Για πέταμα είναι έτσι και αλλιώς. Για το θέμα των κανονισμών (ec/κανεπε vs υφιστάμενοι), ρώτησα και στο [email protected] και η απάντηση ήταν "Δεν υπάρχει κάποια άλλη αναφορά στο ν.4495 ή την ΚΥΑ που αναφέρετε όσον αφορά τη στατική επάρκεια. Αναμένεται από το ΥΠΕΝ κάποια Εγκύκλιος σχετικά με το θέμα." - ζήσε Μάη μου δηλαδή, αν κρίνουμε από τη περφόρμανς του υπουργείου τώρα τελευταία.

Όπου ομάδα Β ΚΑΝΕΠΕ κ EC8-3. Συγκεκριμένα: Λαμβάνοντας υπόψη την διαθεσιμότητα και τους βασικούς κανονισμούς σύνταξης της Στατικής Μελέτης του υπάρχοντος κτιρίου, το κείμενο αυτό αποσαφηνίζει τον συνδυασμό και την εφαρμογή των παρακάτω ομάδων (Α) και (Β) ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων, που αφορούν: (Α) τον σχεδιασμό του φέροντος οργανισμού νέων κτιρίων: ΕΑΚ2000, ΕΚΩΣ2000, ΕΝ1990, ΕΝ1991, ...., ΕΝ1997−1,ΕΝ1998−1 και (Β) την αποτίμηση ή/και αύξηση της φέρουσας ικανότητας υπάρχοντος φέροντος οργανισμού κτιρίων: ΚΑΝ.ΕΠΕ και ΕΝ 1998−3, με στόχο την διασφάλιση ικανοποιητικής στάθμης ασφαλείας αλλά και οικονομικότητας και εφαρμοσιμότητας της επέμβασης. Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν καλύπτεται από τα παραπάνω. Εν προκειμένω θα έλεγxα EC6 κ ΕC8(-3). Οι τσιμεντόλιθοι θα πάνε φυσικά άκλαυτοι με το καλημέρα, αλλά αν ήταν κανονική τοιχοποιία έτσι θα το έλεγχα. Για το συγκεκριμένο θα πήγαινα κατευθείαν σε ενίσχυση με EC3/EC8. Η ερώτηση μου για το χρόνο κατασκευής και τη χρήση των εκάστοτε κανονισμών είναι γενικότερη, όχι για το συγκεκριμένο κτίριο.

Αχ βαχ, - το 350Β16 έχει σαν γενικής ισχύος ΚΑΝΕΠΕ κ ΕΚ και μετά αρχίζει τις περιπτώσει και γενικά μιλάει για κτίρια με άδεια και στατική μελέτη - το 405Β14 (στατικός έλεγχος κατά τον 4178) αναφέρει ρητά ότι μόνο σε περίπτωση ύπαρξης ο.α. ελέγχεται βάση του τότε ισχύοντα κανονισμού ή τώρα ισχύοντα. Ντάξει έπαψε να ισχύει, αλλά το πνεύμα του είναι ακόμα μαζί μας. Βέβαια, στις κατηγορίες που αναφέρει, δεν βλέπω κατοικίες (πηγαίνανε στο ΔΕΔΟΤΑ). Θενκς Σάββας που μου το θύμισες. - από την 1η κ μοναδική ως τώρα υ.α. του 4495 (3796/Β/17): Άρθρο 5 Μείωση ενιαίου ειδικού προστίμου του ν. 4495/2017 λόγω εξόδων Στατικής Ενίσχυσης κτιρίων 2. Οι παρεμβάσεις για τη στατική ενίσχυσή τους αφορούν στην επισκευή / αποκατάσταση ή ενίσχυση του φέροντα οργανισμού και υλοποιούνται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και προδιαγραφές που ισχύουν για τις υποχρεωτικές ελάχιστες απαιτήσεις φέρουσας ικανότητας κατά τον Κανονισμό Επεμβάσεων (ΚΑΝΕΠΕ) ή σύμφωνα με τους κανονισμούς που ίσχυαν κατά τον χρόνο έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου ή της κατασκευής του φέροντος οργανισμού του, μετά από μελέτη και τεχνική έκθεση από αρμόδιο μηχανικό.