zazeng

1) -1 και βάζεις μόνο τη στήριξη στο ίχνος του υποστυλώματος, βάλε καλού κακού και μια συνδετήρια και τσέκαρε στο 3dv ή στο 3d.

2) Μάλλον καλά τα λες, αλλά δεν νομίζω να ορίζεται κάπου.

3) Δεν ορίζεται, απ'όσο ξέρω, ανάλογα με την έμπνευση της στιγμής. (Στην 7.10.64).

Κατά τα άλλα, έχει δοκιμάσει κανείς να έχει 2 εκδόσεις ταυτόχρονα; Για να έχω παράλληλα και το demo ενδιαφέρομαι.

3.7.1.3 Απαιτούμενο πλήθος δοκιμών - Σ.Α.Δ.
α. Για μικρά (μέχρι διώροφα) κτίρια, το απολύτως ελάχιστο απαιτούμενο πλήθος πυρήνων, είναι n = 3, από ομοειδή δομικά στοιχεία.  Για μεγαλύτερα κτίρια,  απαιτούνται  τουλάχιστον  3  πυρήνες  ανά δύο ορόφους, οπωσδήποτε όμως 3 πυρήνες στον
«κρίσιμο» όροφο.

Για το συγκεκριμένο ρημάδι δλδ, 3 για τη θεμελίωση και 'ξεμπλεξες'.

Είδες όμως τωρα nbr που τα γραπτα μενουν. Μπορει τοτε να βγηκε αδεια (με τον καθε αδυνατο υπαλληλο βαρυτερο) αλλα ηρθε σημερα η στιγμη που ο ιδιοκτητης εχει προβλημα 

Nαι ρε jojo (κ nbr #12), αλλά και ο τότε ιδιοκτήτης ήξερε, οπότε τακτοποιείς σαν να μην είχε άδεια  και ας τα βρει ο τωρινός ιδιοκτήτης με τον τότε μηχανικό, αν θες να είσαι hardcore ζητάς κ ανάκληση της άδειας.

Για το ερώτημα συμφωνώ με avgoust (#7) και tetris (#10), η πολεοδομία να πάρει ευθύνη και να τη γλυτώσεις, ούτε στο star wars.

Προσωπικά, η πολεοδομία της περιοχής μου, δεν έχει αναλάβει ευθύνη ούτε σε περιπτωση που ο μηχανικός δεν είχε λάβει υπόψη του μελλοντική απαλλοτρίωση και το κτίσμα που αδειοδότησε έπεφτε μέσα στο δρόμο όταν ήρθε η ώρα της κατασκευής, η απαλλοτρίωση άνηκε στην κτηματική, οπότε η πολεοδομία δικαιωματικά την αγνοούσε, αν και ήταν σχετικά μεγάλο έργο. Ευτυχώς δεν ήταν δικιά μου υπόθεση, εκκρεμεί ακόμα κ μάλλον θα εκκρεμεί για πολλά χρόνια.

Κατά τα άλλα ρε jojo κ λοιποί ειδήμονες, άμα πέφτουμε πάνω στο όριο (σε οικισμό, όχι σε σχέδιο πόλης, αν κ μένω σε πόλη με οικισμούς μέσα στο σχέδιο της και ναι μερικά όρια είναι καμπαναριά) τι κάνουμε; ανεβαίνουμε στο καμπαναριό; κ τι σφάλμα επιτρέπεται;

ή το βίντεο σου είναι άηχο (που σε παραδέχομαι για το χαλαρωτικό) ή πέτυχα το καλό το μάλμπορο, α όχι ήταν τα ηχεία κλειστά, το εξοικονομώ το απέφυγα δεύτερη φορά, έχω όμως φίλους ακόμα κλεισμένους στις σπηλιές τους
να βάλω κ εγώ ένα άσμα για τους αφανείς ήρωες, καλή ξεκούραση

τσιγαράκι;

Ε για να πάρουμε μια ιδέα καλό είναι. Ευχαριστώ.
Ροδοπουλος
Για μέχρι διόροφες κατοικίες νομίζω έχει εξαίρεση από τον κανόνα των 3 δοκιμίων ανά είδος στοιχείου και επιτρέπει 3 δοκίμια συνολικά, θα το κοιτάξω και επανέλθω.

Πέρασα από τον ΟΑΣΠ να υποβάλλω ερώτημα για το θέμα των εφαρμοζόμενων κανονισμών στα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, και κατά σύμπτωση είχε συνεδρίαση η επιτροπή για τα ερωτήματα του ΚΑΝΕΠΕ, επίσης κατά σύμπτωση ήμουν τελείως ακούρευτος και αξύριστος και μπορεί να τους τρόμαξα και λίγο, πάντως προφορικά μου είπαν τα εξής:

- Δεν είναι αυτή η αρμόδια επιτροπή για να απαντήσει στο ερώτημα αυτό, υπάρχει άλλη (την οποία εγώ και έρμος ο επιστήμονας που στρίμωξα δεν ξέρουμε ποια είναι).

- Το 350Β16 αφορά προσθήκες κτιρίων με μελέτη και όχι εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα.

- Η αποτίμηση των αυθαιρέτων είναι και αυτή αυθαίρετη προς το παρόν, περιμένουμε λοιπόν την περίφημη εγκύκλκιο, η οποία θα έχει κυρίως απαλλακτικό χαρακτήρα για διάφορες περιπτώσεις. gp1   μάλλον έχεις δίκιο για τα εξ'ολοκλήρου αυθαίρετα, απότι είπαμε εκεί (αλήθεια το κείμενο της εγκυκλίου υπάρχει κάπου Προς το παρόν βάση του αρθ5 παρ2 (3796/Β/17) μπορείς να κάνεις τον έλεγχο με τον ισχύοντα κανονισμό. Για επεμβάσεις μιλάει οκ, αλλά να κάνεις αποτίμηση με κανεπε και επέμβαση με ισχύοντα δεν στέκει.

Τελικά ερώτημα δεν κατέθεσα, αφού δεν είναι αρμόδιοι.
 

Βέβαια στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει κανένα πρότυπο εξαγωγής θλιπτικής αντοχής.   

Α ωραία, θενκς για την πληροφορία πάντως. Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξει κάτι στον κανονισμό για τις τοιχοποίιες.

Η απάντηση μου βασίζεται στο ότι είναι (σχεδόν) διόροφο με τσιμεντόλιθους και κατοικία και αν κρίνω από αυτά που έχω δει (κοντά σε θάλασσα) μόνο σε καλή κατάσταση και αξιόπιστα δεν τα λες. Το καλό στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η βάση από σκυρόδεμα, όσα έχω δει που είναι και η θεμελίωση από τσιμεντόλιθους είναι κυριολεκτικά υπό διάλυση (μετά τα 40 χρόνια).

Όχι το θέμα έιναι ότι δεν επαρκεί και ότι στον τσιμεντόλιθο δεν έχεις να κάνεις κάτι για να το ενισχύσεις. Το δεν ασχολούμαι πάει στην ενίσχυση (με τους απαραίτητους ελέγχους), όχι στην αποτίμηση.

Σύμφωνοι, με τα τωρινά δεδομένα είναι ότι πιο σωστό αυτό που προτείνεις * αν και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι. Μονοόροφο στατικά σκέφτηκα λόγω έλλειψης διαφράγματος (αλήθεια τι ύψος έχει; ). Κ διόροφο να το κάνει το ίδιο είναι. Για τις ερήμην τιμές, ερώτηση έκανα, φυσικά μόνο για το υπόγειο. Για να κάνει την αποτίμηση δεν είναι αυτό το κρίσιμο, ας κάνει κ με c12  κ δοκίμια στην ενίσχυση.

*βέβαια όπως έλεγες δεν ελέγχεις καθόλου θεμελίωση

Οι απαραίτητοι έλεγχοι είναι πολύ συγκεκριμένοι, απότι θυμάμαι για μικρές κατασκευές υπάρχει ένα ελάχιστο 3 δοκιμίων, αν κ εδώ ο κανεπε εννοεί όλο το κτίριο και όχι τη θεμελίωση μόνο. Τώρα δεν ξέρω αν μπορείς να συνδυάσεις ec8-3 και ερήμην τιμές από κανεπε για να το αποφύγεις, αλλά να είσαι και καλυμμένος.

Γεωμετρία θεμελίωσης θες, αν κ θα φαίνεται από το "υπόγειο". Για οπλισμούς ή σκανάρισμα ή αποκάλυψη ή συνδυασμός. Για αυτό νομίζω 1 σε κάθε πλευρά είναι αρκετή. Άντε κάνε και 1-2 έξτρα για να σου φύγει το άγχος, ότι δεν ήταν πολύ μεθυσμένος ο μάστορας και δεν έκανε ότι να'ναι σε κάθε κολώνα/πέδιλο.

Η μοντελοποίηση δεν είναι το πρόβλημα σου, αφού ότι και να κάνεις δεν θα επαρκεί (λος τσιμεντόλιθος).
Εφόσον το πάτωμα της σοφίτας είναι μεταλλικό, δεν θεωρείς διάφραγμα και λύνεις σαν μονοόροφο από τοιχοποιία και μεμονωμένα λύνεις πλάκα, δοκούς πατώματος και ζύγωμα στέγης, βγουν δεν βγουν αυτά αδιάφορο (ντάξει άμα δεν βγουν, θέλουν αλλαγή). Α, τη θεμελίωση τη φορτίζεις με τις αντιδράσεις των τοίχων (αυτό πρέπει να το κάνεις σωστά, εφόσον οι τοίχοι δεν θα πάνε πουθενά, ότι λύση και να προτείνεις)
Ναι, ο ευρωκώδικας προκρίνει τρισδιάστατο μοντέλο, άρα θες μικτό φορέα, αλλά ούτε αυτό θα βγεί, οπότε μη σκας.

Πες στον πελάτη σου ότι χρειάζεται ενίσχυση/επέμβαση, αλλιώς δεν έχεις λόγο να ασχοληθείς και δώστου λίγο χρόνο να το χωνέψει, εντωμεταξύ βρες την πιο οικονομική κ ασφαλή λύση.

Εγώ θα καταργούσα τελείως τον φορέα από τοιχοποίια (οπότε σύμφωνα με και με τον κανεπε δεν χρειάζεται καθόλου αποτίμηση) που απλά σημαίνει να πάρεις τα φορτία κάπως αλλιώς και να τα μεταφέρεις ασφαλώς στο έδαφος. Οι επιλογές που έχεις είναι 3: Μέταλλο, σκυρόδεμα, τοιχοποιία (ένα ορθομπλόκ εσωτερικά; ). Νομίζω είναι φως φανάρι ότι το να προσθέσεις κοιλοδοκούς είναι ότι πιο απλό μπορείς να κάνεις, καταναλώνοντας το λιγότερο δυνατό χώρο. Αν δεν βγαίνει η αγκύρωση στο υπάρχον σκυρόδεμα, θές και θεμελίωση ή έστω τοπική ενίσχυση της εδαφόπλακας.
Αν κολλήσεις με τις συνδέσεις ροπής κοιλοδοκών ο πίνακας 7.14 του ec3.1.8 είναι φίλος σου, αν δεν τον έχεις να στον στείλω.

Αυτά. Τόση ώρα που το συζητάμε, την τοιχοποίια την φτιάχναμε στο fedra (τσιμεντόλιθοι με πεπερασμένα! ) και φαντάζομαι οπουδήποτε αλλού. Για πέταμα είναι έτσι και αλλιώς.
Για το θέμα των κανονισμών (ec/κανεπε vs υφιστάμενοι), ρώτησα και στο [email protected] και η απάντηση ήταν "Δεν υπάρχει κάποια άλλη αναφορά στο ν.4495 ή την ΚΥΑ που αναφέρετε όσον αφορά τη στατική επάρκεια. Αναμένεται από το ΥΠΕΝ κάποια Εγκύκλιος σχετικά με το θέμα." - ζήσε Μάη μου δηλαδή, αν κρίνουμε από τη περφόρμανς του υπουργείου τώρα τελευταία.

Όπου ομάδα Β ΚΑΝΕΠΕ κ EC8-3. Συγκεκριμένα:

Λαμβάνοντας υπόψη την διαθεσιμότητα και τους βασικούς κανονισμούς σύνταξης της Στατικής Μελέτης του υπάρχοντος κτιρίου, το κείμενο αυτό αποσαφηνίζει τον συνδυασμό και την εφαρμογή των παρακάτω ομάδων (Α) και (Β) ισχυόντων κανονισμών ή προτύπων, που αφορούν:
(Α) τον σχεδιασμό του φέροντος οργανισμού νέων κτιρίων: ΕΑΚ2000, ΕΚΩΣ2000, ΕΝ1990, ΕΝ1991, ...., ΕΝ1997−1,ΕΝ1998−1 και
(Β) την αποτίμηση ή/και αύξηση της φέρουσας ικανότητας υπάρχοντος φέροντος οργανισμού κτιρίων: ΚΑΝ.ΕΠΕ και ΕΝ 1998−3, με στόχο την διασφάλιση ικανοποιητικής στάθμης ασφαλείας αλλά και οικονομικότητας και εφαρμοσιμότητας της επέμβασης.

Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν καλύπτεται από τα παραπάνω.

Εν προκειμένω θα έλεγxα EC6 κ ΕC8(-3). Οι τσιμεντόλιθοι θα πάνε φυσικά άκλαυτοι με το καλημέρα, αλλά αν ήταν κανονική τοιχοποιία έτσι θα το έλεγχα. Για το συγκεκριμένο θα πήγαινα κατευθείαν σε ενίσχυση με EC3/EC8.
Η ερώτηση μου για το χρόνο κατασκευής και τη χρήση των εκάστοτε κανονισμών είναι γενικότερη, όχι για το συγκεκριμένο κτίριο.

 

Αχ βαχ,

- το 350Β16 έχει σαν γενικής ισχύος ΚΑΝΕΠΕ κ ΕΚ και μετά αρχίζει τις περιπτώσει και γενικά μιλάει για κτίρια με άδεια και στατική μελέτη

- το 405Β14 (στατικός έλεγχος κατά τον 4178) αναφέρει ρητά ότι μόνο σε περίπτωση ύπαρξης ο.α. ελέγχεται βάση του τότε ισχύοντα κανονισμού ή τώρα ισχύοντα. Ντάξει έπαψε να ισχύει, αλλά το πνεύμα του είναι ακόμα μαζί μας. Βέβαια, στις κατηγορίες που αναφέρει, δεν βλέπω κατοικίες (πηγαίνανε στο ΔΕΔΟΤΑ). Θενκς Σάββας που μου το θύμισες.

- από την 1η κ μοναδική ως τώρα υ.α. του 4495 (3796/Β/17):
Άρθρο 5 Μείωση ενιαίου ειδικού προστίμου του ν. 4495/2017 λόγω εξόδων Στατικής Ενίσχυσης κτιρίων

Άη καλά, είμαι από το πρωί  κ είμαι θολωμένος.
Η Σ1 συγκεκριμένα αναφέρει αγροτικές αποθήκες, τις αποθήκες έτσι γενικά κ αόριστα τις έχει Σ2.
Επίσης αποθήκη με σοφίτα δεν έχω δει ποτέ μου, δεν νομίζω ότι θα πειστεί κανείς, κ κατά πάσα πιθανότητα κοιμούνται άνθρωποι εκεί πάνω (εξοχικό αυθαίρετο μοιάζει αυτό), οπότε είναι κ ηθικό το θέμα.
Κ το πάτωμα μεταλλικό με νοβοπάν είναι, οπότε ναι σιγά το διάφραγμα.
Για τους τσιμεντόλιθους, χωρίς γενναία μείωση από μια στάνταρ τιμή, δεν θα το επιχειρούσα χωρίς δοκίμια, αλλά όπως είπε και ο kan62 δεν θα πάει και πολύ μακρυά
(Για το πάχος είμαι σχεδόν βέβαιος ότι δεν επαρκεί πλέον), οπότε πάμε καρφί για ενίσχυση. Στην συγκεκριμένη περίπτωση το πιο λογικό μου φαίνεται να μπουν μερικές κολώνες εσωτερικά και να δημιουργηθούν πλαίσια, αν γίνεται να συνδεθούν στις κοιλοδοκούς του πατώματος, αν αυτές επαρκούν, αν όχι θα πρέπει να αλλαχθούν κ φυσικά αν γίνεται να θεμελιωθούν. Χμμ, πολλά αν...
Βασική απορία: από που προκύπτει ότι για να εφαρμόσεις ισχύοντα κανονισμό απαιτείται οικοδομική άδεια κ δεν επαρκεί το -αποδεδειγμένο- έτος κατασκευής; Φώτισε με σε παρακαλώ, γιατί αν είναι όντως έτσι την έβαψα!

 Η ποιοτική δουλειά βαφτίζεαι ως δουλειά "επιστήμονα που δεν ξερει την πιάτσα".

Πέθανα στο γέλιο!

Η αλήθεια είναι όμως ότι αυτή η πιάτσα (των μηχανικών γενικά) δεν χωράει επιστήμονες. Παλιότερα λόγω άγνοιας, τώρα και λόγω έλλειψης χρημάτων. Εντωματαξύ κ αυτή η ρημάδα η επιστήμη, όλο εξελίσσεται κ εμείς είμαστε ακόμα solopreneurs.Νομίζω μόνο εταιρείες μπορούν να τα βγάλουν πέρα με τις σημερινές απαιτήσεις κ χαμηλά κόστη. Ή αυτό ή άρχισα να παραμεγαλώνω! Dimamp ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, δεν είναι τόσο ότι είμαι προσγειωμένος (δεν θα το έλεγα), όσο ότι αναγκαστικά έχω παντρευτεί τους ευρωκώδικες (και τους 8 ). Παρακολουθώ το υποφόρουμ των τοπογραφικών για να ξέρω τουλάχιστον τι δεν ξέρω (κ να το αποφεύγω)

από εδώ

"Μετά θα κάνεις αποτίμηση με Pushover αγνοώντας την θεμελίωση αφού η pushover θεωρεί πάκτωση."

Η συζήτηση ήταν για τοιχοποίια, αλλά απότι κατάλαβα η θεώρηση είναι universal (ή global αν προτιμάς) και η εφαρμογή της pushover απαιτεί υψηλή ΣΑΔ, άρα δοκίμια.
Επίσης ντρέπομαι να ρωτήσω απόπου προκύπτει η θεώρηση πάκτωσης, γιατί θα φανεί ότι κοιμόμουνα στη στατική 5

υγ. και με τσιμεντόλιθους δεν θα πας μακρυά, η λύση (ίσως να) είναι απαλλαγή λόγω μετατροπής σε ισόγειο ή και ΣΙ ...

Αν θυμάμαι καλά, οι τσιμεντόλιθοι ούτε την απαίτηση για ελάχιστο πάχος δεν καλύπτουν, κατά τα άλλα είναι σχετικά στάνταρ υλικό (λέμε τώρα) για να μπεις στον κόπο να το δοκιμάσεις. Αν χρειάζεσαι ιδιότητες, δεν τις έχω εύκαιρες, αλλά μπορούμε να τις βρούμε.

Το ΣΙ τι είναι;

Κανονισμός εποχής 1995 για τοιχοποιία ποιός ήταν όμως; Η πριν τις ENV εκδοχή του EC6 (cen 1996, preENV κάπως έτσι); Αυτό θεωρητικά (από το ΦΕΚ εφαρμογής των ευρωκωδίκων) συνδυάζεται κ με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ. Αν πας με τωρινό EC6 υποχρεωτικά τρως κ τον EC8 στη μάπα, οπότε κ το EC8-3  είναι μονόδρομος (όπως κ τόσα άλλα σε αυτή τη ζωή).
Ο ΚΑΝΕΠΕ έχει μόνο ένα χρησμό για κτίρια από άλλα υλικά ότι πρέπει να χρησιμοποιούνται οι ίδιες αρχές, αυτό πάλι το ερμηνεύω ως EC8-3 (αυτές δεν είναι οι αρχές; )
Για το μικτό φορέα, αν έχει το πρόγραμμα σου τη δυνατότητα (αν την έχεις αγοράσει βασικά) καλό ακούγεται.
Από την άλλη, αν δεν έχεις τη δυνατότητα, μπορείς να τα λύσεις και ξεχωριστά. Κάτι που νομίζω έχει σημασία σε αρκετά προγράμματα τοιχοποιίας, είναι αν θεωρείς ότι  το πάτωμα και η στέγη δημιουργούν διάφραγμα. Θα έλεγα ότι είσαι κάπου στη μέση, οπότε κάνεις κ τα δύο.
Pushover σε τοιχοποιία δεν έχω κάνει ακόμα και δεν είμαι σίγουρος ότι θέλω.

Γενικά για τις αποκαλύψεις, θα έλεγα να κάνεις μια επίλυση (με τις συντηρητικές παραδοχές) πρώτα να δεις τι προκύπτει και μετά να αρχίσεις τις απειλές (αν χρειάζεται), θα σας πέσει στο κεφάλι κλπ. Οι περισσότεροι δεν θέλουν ούτε να ακούσουν για αποκαλύψεις στην αρχή, αλλά αν το πας έτσι συνήθως δέχονται. Εκτός και αν το κόστος δεν είναι θέμα και οι άνθρωποι είναι ευρωπαίοι, οπότε αλλάζει το πράγμα.
 savvas p. +1 για την πάκτωση στην pushover, το έψαχνα καιρό.

Δεν νομίζω ότι η ερώτηση ήταν τόσο τεχνική όσο ...εμ νομική. Στην πράξη θα ελεγχθεί το εμβαδό της διανομής και σπανίως οι διαστάσεις, οι οποίες 1cm θέλουν τσίμπημα. 
Ουσιαστικά το θέμα είναι πιο είναι πιο ισχυρό το εμβαδό ή οι διαστάσεις (φαντάζομαι οι διαστάσεις που έδωσες είναι της διανομής). Εγώ. λέω το εμβαδό και θα το μπουμπούναγα, με την προύποθεση ότι επιτρέπεται η κατάτμηση (λόγω διανομής, υψηλής παραγωγικότητας κλπ), αφού το συζήταγα κ λίγο με την αρμόδια υπηρεσία για τη διανομή (μπορεί να γίνεται μια διόρθωση, αν κ για 1cm μάλλον θα σε στείλουν).
Άμα είναι να αρχίσετε, σαν επιστήμονες, να μου πετάτε ντομάτες, δεκτές, αλλά παρακαλώ να είναι ώριμες! (να μπορώ να απαντήσω δλδ)

Ευχαριστώ, να ξέρω τουλάχιστον τι να τους λέω.
Καλό κουράγιο του εύχομαι, όπου κ να 'ναι

Ευτυχώς που τις ΠΕ τις έχω αποφύγει μέχρι τώρα!
Στην αρχή της συζήτησης (#8) ο dimamp αναφέρθηκε στο "κάτσιμο" παλιάς διανομής σε ΕΓΣΑ87. Ήταν η πρώτη φορά που σκέφτηκα ότι αυτό είναι δουλειά για πραγματικό τοπογράφο κ όχι γιαλαντζί σαν κ του λόγου μου.
Μου έχει τύχει, λοιπόν, σε πολύ παλιά προσφυγική διανομή (του '37 νομίζω) να έχω μετρήσει αποκλίσεις από 10-15μ. Ντάξει, σίγουρα έχουν μετακινηθεί ποικιλοτρόπως τα όρια, αλλά παρόμοιες διαφορές είχαν μεταξύ τους κ οι δρόμοι. Η εικόνα γενικά που είχα ήταν ότι η διανομή είχε πολύ χοντρά σφάλματα και επίσης δεν ταίριαζε με μια δεύτερη συμπληρωματική διανομή του '50 (επίσης το ίδιο χάλι) που την περιέβαλε, ούτε με το σχέδιο του προσφυγικού οικισμού (λογικά του '20) που ήταν στο κέντρο (εκεί τα σφάλματα ήταν από 1-3μ). Τότε τους είχα στείλει σε τοπογράφο σούμπιτους, αλλά δεν έμαθα ποτέ τι έγινε (μάλλον τίποτα).
Τώρα όμως η περιοχή πρόκειται να κτηματογραφηθεί (σε κανά χρόνο το περιμένουμε). Τι πρέπει να γίνει σε αυτή την περίπτωση, προκειμένου να αποφευχθεί κ ο εμφύλιος, δεδομένου ότι η διανομή δεν εφαρμόζεται;
Έχω σκεφτεί να ενημερώσω την τοπογραφική της περιφέρειας, αλλά όπως τους έχω δει, τα έχουν παρατήσει τα όργανα (βγάζουν καλές φωτοτυπίες πάντως από τους χάρτες- κειμήλια που έχουν στο αρχείο).

"Βάζεις τις συντεταγμένες στην εσπρέσσομηχανή και ό,τι βγει... Μπορεί και να πίνεται... Πού ξέρεις..."

Με τελιώσανε τα +1 για σήμερα, θα επιστρέψω (+ για το mirror στη φώτο)

Ντάξει, δε φταίτε εσείς, περισσότερη δουλειά για εσάς, χάρη στους όλα-τα-σφάζω συναδέλφους. Κ επίσης κάποιος που κάηκε η γούνα του, θα δεχτεί πιο εύκολα την τιμή που θα του πεις εσύ (η φτήνια τρώει τον παρά να τους λέτε!). Δε λέω καλό το μεροκάματο, αλλά να ξέρουμε κ τα όρια μας.

Ωχ! Το Δήλεσι είναι μήλο έριδας μεταξύ Σχηματαρίου - Οινοφύτων (ψηφαλάκια, περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι). Αν το 2ο ανήκει Δ.Ε. Οινοφύτων είναι εκπρόθεσμη η δήλωση. Δεν τρέχει τπτ, είχαν πει ότι θα βάλουν πρόστιμο, αλλά τελικά απλά στους καυγάδες δίνουν  προβάδισμα στον εμπρόθεσμο.
Το βασικό είναι να μην έχει κάνει δήλωση και το δασαρχείο, οπότε μπορεί και να πρέπει να προλάβεις να κάνεις ένσταση, γιατί θα έχει πάρει προβάδισμα σίγουρα και θα το κλαις.
Αν είχες κάνει κ εσύ δήλωση και το δασαρχείο και το κτηματολόγιο είχε προκρίνει εσένα, κάνει ένσταση το δασαρχείο, στην αντίθετη περίπτωση κάνεις εσύ.

Αυτά δεν νομίζω ότι έχω κάτι άλλο να προσθέσω στο ποστ, ότι χρειαστείς στείλε pm. Κ εγώ κάπως έτσι ασχολήθηκα, αλλά με κερδίσαν τα λουκάνικα! Έλα να σε χώσουν να κάνεις κ καμμιά δουλειά στον κήπο
Σας ευχαριστώ κ τους δύο, έχει σώσει αρκετές φορές τον ποπό μου το φόρουμ, οπότε έτσι πάει

Τα Οινόφυτα είναι στην φάση των ενστάσεων μέχρι 20/3 (ήδη πήρε παράταση 1 μήνα). Δήλεσι, Σχηματάρι τώρα (πριν ένα μήνα πρπ) άρχισαν να δέχονται αιτήσεις, νομίζω μέχρι τα μέσα Απρίλη.
Και τα δύο γραφεία είναι στα αντίστοιχα ΚΕΠ, τα έντυπα Δ1 & Δ2 τα βρίσκεις στη σελίδα του κτηματολογίου, σε ωραία ανοιχτά pdf.
Με τις κάθετες στο Δήλεσι θα δυσκολευτείς λίγο (χάνει λίγο λάδια το έντυπο εδώ, είναι φτιαγμένο για διαμερίσματα ουσιαστικά) αλλά κάνε ότι νομίζεις και τα υπόλοιπα θα στα δείξουν τα παιδιά στον έλεγχο (πολύ ευγενικοί κ στα δυο). Επισυναπτόμενα θες ταυτότητες, συμβόλαια, απόσπασμα ΕΚΧΑ και αποδεικτικό ΑΦΜ (εκκαθαριστικό, Ε9 κτλ).
Ελπίζω να μην ξεχνάω κάτι, δυο-τρια έχω κάνει. Συμπληρώνεις ένα έντυπο ανά ιδιοκτήτη ανα "δικαίωμα". Δλδ στο Δήλεσι που συνήθως έχουν 2 συμβόλαια το κάθε ένα (και μάλιστα ανήκουν σε διαφορετικές κάθετες) αν είναι 2 οι ιδιοκτήτες, θες 4 και φυσικά 4 θα είναι και τα παράβολα που θα τους δώσεις να πληρώσουν (*35€ έκαστο). Αν το σπίτι είναι και στα δύο, μου είπαν να μην τρελαθώ και να βάλω όλα τα τετραγωνικά στο συμβόλαιο που έχει τα περισσότερα.

Αυτά, οι αμοιβές είναι σχετικά μικρές, οι άνθρωποι πολύ απλοί, κερνάνε φαγητό, τσιπουράκι, λουκάνικα για το σπίτι κ τέτοια (αν είναι να μου φας τους πελάτες, θέλω ποσοστό από τα λουκάνικα!)
 

Μα γιατί ένα align στο autocad θέλει

Eννοείται αυτή τη μελέτη, δεν μπορεί να τη φέρει σε πέρας πμ. Παρόλο που έχω ασχοληθεί αρκετά σε κατασκευαστική (με τοπογράφο προϊστάμενο όμως) ίσα που καταλαβαίνω τη διαδικασία που περιέγραψες.
Πάω να οπλίσω μια εδαφόπλακα να ξεχαρμανιάσω.

Καμμία αντίρρηση jojo. Απλά μου φάνηκε ότι ο/η eurocosm δεν θέλει να πάει ούτε μια βόλτα.

Δε λέω κ εμένα μ'αρέσει πολύ να παριστάνω τον τοπογράφο στα χωράφια, αλλά ακόμα και τους αναδασμούς τους αποφεύγω (να πληρωνόταν κιόλας, να κάτσω να ξεστραβωθώ, τώρα δεν υπάρχει λόγος)