Γιάννης

Ας συννενοηθεί με την τοπική ΕΜΔΥΔΑΣ και να ρωτήσει πληροφορίες αν μπορεί να γίνει μέλος της σαν αορίστου χρόνου

Όπως και 'να χει είναι μια καλή προσπάθεια η οποία απορρέει από εμπειρία απ' όσα λέει ο φίλος tval, οπότε ευχαριστούμε για την δωρεάν online διάθεση της... Στην ουσία όμως, επειδή έχω προσπαθήσει κι εγώ να κάνω μια "τύπου" παραμετροποίηση και σύνταξη προϋπολογισμού στο excel... κόλλησα κάπως όπως ο theotdm900... οπότε το βλέπω λίγο δύσκολο να πέσεις κοντά... Δηλαδή από τα επιχρίσματα και μετά ειδικά οι πιθανές λύσεις είναι άπειρες... Πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο από έμπειρους κατασκευαστές - μηχανικούς και να συγκρίνεται με άλλες χονδρικές μεθόδους (του τύπου: εμβαδόΧ1200€/τμ περίπου = τόσο)

Σύμφωνα με απάντηση στο φόρουμ του προγράμματος υπάρχει δοκός η οποία πατάει στα δύο άκρα τοιχώματος (και όντως έχω τέτοια δοκό)... Το V ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΣΥΝΔΕΤΟΥ ΦΟΡΕΑ σημαίνει: ΟΚ ο έλεγχος ασύνδετου φορέα...

@Argyce .... χαχαχαχα.... ακόμα γελάω!!! και όμως έχεις απόλυτο δίκιο!! Η αλήθεια είναι ότι το "πείραξα" λίγο και ελπίζω (σταυροκοπιέμαι) να μην χρειαστεί να το περάσω όλο από την αρχή (γιατί συνήθως αυτό γίνεται). Για την ακρίβεια, έχω μία έμμεση στήριξη. Σαν καλό παιδί λοιπόν, έβαλα έναν κόμβο και έδωσα την κυρίως δοκό σε δύο κομάτια, ενώ η δευτερεύουσα πατάει πάνω στον κόμβο... Μετά (εδώ είναι το πείραγμα), σκέφτηκα, ότι δεν χρειάζεται να έχω την κύρια δοκό σε δύο τμήματα σε όλες τις στάθμες, παρά μόνο εκεί που έχω την έμμεση στήριξη. Σωστά μέχρι εδώ; Πήγα λοιπόν και έκανα κατάργηση του 2ου τμήματος της δοκού και ένωσα το πρώτο τμήμα με το υποστύλωμα κανονικά (δηλαδή επέκταση δοκού και μετά αλλαγή των στηρίξεων από κόμβο --> στο υποστύλωμα) Μετά (αφού έκανα ενημέρωση όλων, λογικό έλεγχο, REFZ και ένα ευχέλαιο) βγάζει το συγκεκριμένο μήνυμα. Η συνδεσμολογία στο μοντέλο φαίνεται ΟΚ. Να το αγνοήσω λέτε;

Επικοινώνησαν μαζί σου; Ενδιαφέρον! Έχω μια απορία με το STRAD! Μπορεί να με βοηθήσει κανείς; Τρέχω χωρικό μοντέλο και μετά κάνω προέλεγχο φορέα. Στον έλεγχο τοπολογίας μου βγάζει το παρακάτω: "ΣΤΑΘΜΗ 1 ΔΕΝ ΚΛΕΙΝΩ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΙΣ ΔΟΚΟΥΣ 1-2-13-14-15-16-V ΕΛΕΓΧΟΣ ΑΣΥΝΔΕΤΟΥ ΦΟΡΕΑ" Τι μπορεί να συμβαίνει, γιατί έχω σπάσει το κεφάλι μου...

ρε παιδιά, ο Τσελέντης είπε απλά ότι πρέπει να έχουν το νου τους οι κάτοικοι της ευρύτερης περιοχής της Β. Εύβοιας για τις επόμενες μέρες. Δηλαδή, που είναι το σφάλμα; Προκάλεσε πανικό; Οι άλλοι πως λένε με βεβαιότητα ότι δεν πρόκειται να συμβεί ξανά σεισμός; Κατά την γνώμη μου, η πρόβλεψη στον σεισμό όσο πιο καθαρά ορίζεται τόσο καλύτερα. Χτες μπορεί να είχε διάμετρο 150 χλμ Σήμερα μπορεί να έχει 50χλμ και άυριο μπορεί να πέσει στα 20χλμ Ο χρόνος, όσο πλησιάζει τόσο καλύτερα προσδιορίζεται (όπως για παράδειγμα στην πρόγνωση καιρού) Το μέγεθος επίσης. Αλλά επειδή το μέγεθος έχει να κάνει γενικά με έκλυση ενέργειας, μπορεί, αντί για έναν αναμενόμενο σεισμό 6 ρίχτερ, να γίνουν 2 σεισμοί 5.2 ή 5.3. Η συνολική έκλυση ενέργειας θα είναι περίπου ίδια! Εγώ νομίζω, ότι πρέπει να απομονωθούν αυτές οι φωνές που είναι αντίθετες με την πρόβλεψη και να πέσουν όλοι πάνω στην ενίσχυση της ομάδας ΒΑΝ ή όποιας ομάδας τέλος πάντων ασχολείται σοβαρά με αυτό το θέμα. Είμαστε από τις πλέον σεισμογενείς χώρες του κόσμου και έχουμε πολύ καλή εμεπειρία και γνώση πάνω σε αυτό το θέμα. Γιατί να μην έχουμε και μια παγκόσμια πρωτοτυπία; Επειδή πέφτουμε στις γνωστές Ελληνικές μιζέριες;

Θα είναι καταθλιπτικός ο αγωγός; Θα χρησιμοποιήσεις αντλία; Μια απλή επίλυση κλειστού αγωγού κάνε, διαβάζοντας τα πιο απλά βιβλία της σχολής σου...

Πιστέυω ότι ο όποιος "διαχειριστής" σε εισαγωγικά ή χωρίς αυτού του φόρουμ αποκτά μεγάλη δύναμη μόνο και μόνο από το γεγονός ότι είναι εγγεγραμμένα πάνω από 20000 μέλη και οι περισσότεροι μηχανικοί ή τέλος πάντων του κλάδου. Μπορεί να γίνονται για πολλά χρόνια ακόμα αυθεντικές, αυθόρμητες, επιστημονικές και ειλικρινείς συζητήσεις ή μπορεί, κάποιος που έχει την δύναμη, να κατευθύνει τα πράγματα εκεί που θέλει, αν υπάρξει κάποιος τέτοιος και είναι κακόβουλος. Επίσης, για να ξεκαθαρίσω την θέση μου, συμφωνώ Χ1000 με την απάντηση του GRTOPO. Αν βέβαια όντως ισχύουν όλα τα νομικά τα οποία δεν μπορώ να μπω στον κόπο να τα ψάξω... Δεδομένου όμως ότι ο Χάρης είναι: 1) Πρώην υπερσυντονιστής και κατά την προσωπική μου άποψη, ο πρωταγωνιστής της εγκαθίδρυσης μιας πολύ υψηλής ποιότητας που συνεχίζει να διατηρεί αυτό το φόρουμ, 2) Ένα μέλος με απαντήσεις σε όλα (όλες επιχειρηματολογημένες και χωρίς αρλούμπες) 3) Ένα μέλος - ένα υπαρκτό πρόσωπο εν πάσει περιπτώσει, ο ***************, όπως πολύ καλά γνωρίζουμε και ο ίδιος έχει δηλώσει, με πολύ μεγάλη προσφορά και βοήθεια σε νέους μηχανικούς και όχι μόνο, 4) Από τους ιδρυτές του michanikos.gr αν δεν κάνω λάθος (?) Γι' αυτούς τους λόγους, χωρίς να έχω ασχοληθεί για το ποιοι λόγοι τον οδήγησαν στην δημιουργία του emichanikos.gr, προτείνω να δοθεί η δυνατότητα απάντησης στον Χάρη. Το πως θα γίνει αυτό θα το βρείτε εσείς... Είτε στέλνοντας mail Είτε ο ίδιος ο Χάρης, θα συνδεθεί με άλλο nickname Δεν ξέρω. Είναι τουλάχιστον παράξενη όλη αυτή η ιστορία, ένα μέλος το οποίο πρωταγωνιστούσε στο φόρουμ μας (και το πιστέυω ότι είναι δικό μας - όλων μας), να δημιουργήσει ένα άλλο "αντίπαλο" φόρουμ και να στρέφεται με τέτοιο μένος κατά των τωρινών συντονιστών. Συμφωνώ ότι η όποιες συνομιλίες μεταξύ συντονιστών και Χάρη δεν μπορούν να έχουν τον ίδιο χαρακτήρα. Εγώ, παρόλο που δεν έχω ασχοληθεί με αυτές τις αντιδικίες, πιστεύω ότι κάτι παίζει. Θα ήθελα να ξέρω τι παίζει εδώ! Θα ήθελα ν'ακούσω ΞΕΚΑΘΑΡΑ - ΔΗΜΟΣΙΑ και ΕΞΩ απ' ΤΑ ΔΟΝΤΙΑ την συζήτηση μεταξύ Χάρη και Συντονιστών ώστε να βγάλουμε όλοι τα συμπεράσματά μας... Δεν υπάρχει κανένας λόγος να παραθέτουμε ονόματα, όταν ο ίδιος ο Χάρης αναζητά την ανωνυμία του! Στη θέση του ονόματος που παρέθεσες φυσικά και μπήκαν αστεράκια για ευνόητους λόγους! ilias

Άσχετο αλλά ορμόμενος από την δημοσίευση του Ροδόπουλου: Έχετε δει το ΝΕΜΟ; Εκεί που όλα τα ψάρια κάνουν "ΠΡΟΣ - ΤΑ - ΚΑΤΩ" και τελικά μπατάρουν το πλοίο; Φανταστείτε ένα ενυδρείο με καμμιά εκατοστή ψάρια μέσα να συντονιστούν στον σεισμό!! Για να μιλήσουμε σοβαρά, η δυναμική συμπεριφορά επηρεάζεται στον βαθμό που αυξάνει η συνολική μάζα του ορόφου. Γι' αυτό είπα κι εγώ ότι είναι αμελητέα η αύξηση...

Ότι θα παρέμενε το Strad στην δεύτερη θέση δεν το περίμενα...

Με συννενόηση μεταξύ των ομόρων. Εκτός εάν γίνει σχέδιο πόλεως!! Δυστυχώς δεν βλέπω άλλη λύση...

Έλα μου ντε! Πάντως, για τους στύλους όντως μπορεί να μοιραστεί το φορτίο σε όλη την επιφάνεια. Σε κάτοψη των ~160μ2 περίπου, τα 10ΚΝ είναι επιπλέον 0,0625ΚΝ/μ2. Βέβαια, δεν πάει ακριβώς έτσι γιατί θα μοιραστεί πρώτα στα δοκάρια...

Σ' ευχαριστώ πολύ myri! Η υπερύψωση γίνεται όντως για τις διαμορφώσεις του εδάφους. Δεν υπάρχει υπόγειο. Και επίσης, δεν απαιταίται 1,50μ Γύρω στο 1.0μ Αλλά αφού λες ότι πήγε τώρα 0,80 θα το "κλείσω" εκεί... Και πάλι ευχαριστώ!

Είναι σίγουρο αυτό myri; Το έχεις τσεκάρει σε πολεοδομίες;

Άρη Χανιά, συγνώμη αν σε πρόσβαλα εσένα ή κάποιον άλλον. Δεν το είπα έτσι. Εμμένω στην άποψη μου ότι σε περίπτωση σεισμού παίζεται αν μπορεί αυτή η πλάκα 4ου ορόφου να αντέξει την κατακόρυφη (κυρίως) συνιστώσα του σεισμού. Επίσης, φοβάμαι την διάτρηση, ακόμα και σε μη σεισμική ένταση. Π.Χ. Δίπλα στο ενυδρείο, συγκεντρώνονται 10 άνθρωποι που χοροπηδάνε ή χορεύουν. Έστω ότι οι 10 άνθρωποι που χοροπηδάνε έχουν προβλεφθεί. Έστω ότι το ενυδρείο καλύπτεται με την υπερδιαστασιολόγηση, με τους συντελεστές ασφαλείας, με τον κατασκευαστικό οπλισμό κλπ. Και τα δύο αυτά μαζί καλύπτονται; Μην τρελλαθούμε ρε παιδιά! 999/1000 δεν θα πέσει η πλάκα αλλά ρωτάω και θέλω ειλικρινή απάντηση: Εσύ πάς να νοικιάσεις το από κάτω σπίτι και να βάλεις το κρεββάτι σου από κάτω; Με το χέρι στην καρδιά, το κάνεις; Άρη; terry; Εν πάσει περιπτώσει, δεν θα κάνω διατριβή επί του θέματος. Αν θέλει ο φίλος μου να ψάξει περαιτέρω θα το κάνει. Το μήνυμα το πήρε. Συζητάμε πιο πολύ φιλοσοφικά τώρα...

Αν έχουμε σκάλα σε εκτός σχεδίου, η οποία είναι κάτω από 1,5μ (ύψος εννοούμε έτσι; ) και η οποία οδηγεί στην κύρια είσοδο ισόγειας μονοκατοικίας, δεν μετράει στην δόμηση;;

Ρε παιδιά, μην απαντάτε σαν εργολάβοι. "Η διαφορά του εργολάβου ή του μάστορα με τον μηχανικό είναι ότι ο εργολάβος λέει κάτι, ενώ ο μηχανικός, το λέει, το υπογράφει, το σφραγίζει και φέρει ευθύνη γι' αυτό σε όλη του την ζωή" Πρακτικά, μπορεί να μην πέσει ποτέ, αλλά αν γίνει σεισμός αύριο το πρωί, συνεχίζεις να το υπογράφεις terry; 1 τόνος συγκεντρωμένος σε 1,2 τ.μ. είναι πολύ πάνω από το υπολογιζόμενο. Αν έχει και ελλείψεις η οικοδομή; Αν δεν έχουνε μπει τα σωστά σίδερα; Αν σ' εκείνο το σημείο είχε πετάξει κανένα κομμάτι "φελιζόλ" ο πακιστανός του καλουπατζή και έμεινε μέσα; Εγώ του πρότεινα να το βάλει στο υπόγειο ή να ρωτήσει τον μηχανικό που έβγαλε την οικοδομική άδεια και επέβλεψε την κατασκευή (πριν από 17 χρόνια) και ότι του πει αυτός... Εγώ επειμένω στο "όχι".

Δεν ξέρω να απαντήσω στην ερώτησή σου αλλά θέλω να παρατηρήσω ότι αν είναι αυθαίρετη εξαόροφη πολυκατοικία, τότε όλα μπορώ να τα περιμένω. Δεν ανίχνευσες πουθενά σίδερα; Έβαλαν οι δικοί σου ανιχνευτή οπλισμού; Μήπως να προειδοποιούσες τους ιδιοκτήτες να τα μαζεύουν σιγά-σιγά; Γιατί από το 1999 που έγινε ο σεισμός στην Πάρνηθα περάσαν πάνω από 10 χρόνια. Και ξέρεις αυτά τα πράγματα είναι πιθανοτικά - στατιστικά

Υπάρχει έστω ένας πολιτικός μηχανικός με εμπειρία στα στατικά (και στην πράξη) που δεν θα είχε πρόβλημα με αυτό το ενυδρείο;

Τα βιβλία μηχανικής του Γδούτου (ΔΠΘ) είναι πολύ καλά. Ειδικά το βιβλίο ασκήσεων (συνοπτική πρακτική θεωρία και πολλές ασκήσεις).

Εγώ έχω δει δικά μου τοπογραφικά χωρίς να έχουν αλλάξει ένα "κόμμα" με αλλουνού σφραγίδα και υπογραφή και μάλιστα Χημικού Μηχανικού (Πάλι για θέμα φωτοβολταϊκών...)

Ένας φίλος θέλει να βάλει ενυδρείο διαστάσεων 2,00Χ0,60 (=1,20μ2) βάρους 1 τόνου στο σπίτι του στον 4ο όροφο. Υπολόγισα 10ΚΝ/1,2 = 8,333ΚΝ/μ2 Αν έχει υπολογιστεί σωστά η οικοδομή (20ετίας περίπου) αντέχει 2ΚΝ/μ2 Βάλε και 1,50 συντελεστή ασφαλείας πάμε στα 3ΚΝ/μ2. Βάλε και το "φιλότιμο" του μπετού, πάμε (Χ2) στα 6ΚΝ/μ2. Απώλειες, κακοτεχνίες, χαμηλότερες ποιότητες από τις προβλεπόμενες δεν έλαβα υπόψη... Λοιπόν: 6<8,33 Αυτοί οι υπολογισμοί ένα βράδυ με κρασάκι! Να μην τα πολυλογώ, του σύστησα φιλικά να μην το πάρει το ενυδρείο... Αυτός το πήρε! Και με ξαναρωτάει: Αντέχει η πλάκα; Του ξαναλέω τα ίδια... Τι λέτε ρε παιδιά, να κοιμάται ήσυχος ο ένοικος του 3ου ορόφου;;;

Πρέπει να κάνετε ένα (ή περισσότερα) meeting, εσύ, ο μηχανικός που αναλαμβάνει την οικοδομική άδεια, ο περιβαλλοντολόγος και ο ιδιοκτήτης ώστε να καθορίσετε επακριβώς την διαδικασία παραγωγής, τι θα περιλαμβάνει, για τι όγκους μιλάμε και πως διαχειρίζονται. Αν προκύπτουν υγρά απόβλητα, πρέπει να φεύγουν σε αδειοδοτημένο φορέα (ανάλογα με το είδος τους) ή να καταλήγουν στην μονάδα επεξεργασίας όπου φαίνεται με βάση την μελέτη αν μπορεί να φύγουν στην έξοδό τους στο έδαφος ή αν θα ακολουθηθεί μια άλλη λύση. Σίγουρα θα απαιτείται: ΜΠΕ (ή και ΠΠΕ αν είναι >Β3) Μελέτη υγρών αποβλήτων (αν υπάρχουν) Μελέτη για την άδεια εγκατάστασης Μελέτες οικοδομικής άδειας Άδεια λειτουργίας

Συμφωνώ, κι εγώ το ίδιο... zavi, parist43: Σε γενικές γραμμές χαίρομαι τα ξεσπάσματά σας αλλά χαλαρώστε λιγάκι γιατί μας διαβάζουν και μικρά παιδιά και θα μας παρεξηγήσουν...

Βάλε το σωστό συντελεστή επιφανείας (118 από 01-03) Βάλε τη σωστή τιμή ζώνης Βάλε την τιμή του περιφερειακού διαμερίσματος (Αττική κλπ) Βάλε τις παρακάτω μελέτες: Τοπογραφικά Αρχιτεκτονικά Χρονικός Προγραμματισμός Τεύχη δημοπράτησης Στατικά Ύδρευση Αποχέτευση Θερμομόνωση Καύσιμο αέριο (αν υπάρχει) Παθητική Πυροπροστασία Ενεργητική (αν απαιτείται) Μελέτη περιβάλλοντος χώρου Ξέχασα τίποτα; Δώσε τα δεδομένα σου με μειωτικό συντελεστή 0,60 (κάτω από 120μ2 δικαιούται) Λογικά θα σου βγάλει τα σωστά! Παιδέψου την πρώτη φορά για να τα βγάλεις σωστά! Δώσε την προσφορά σου Πάρε την δουλειά Άλλαξε τα όπως θα σου πει η πολεοδομία (αν πάρεις την δουλειά) Και μια τελευταία συμβουλή: Η πρώτη φορά πονάει!!