Γιάννης

Τι είν' αυτά ρε sundance!! Είπαμε heavy metal όχι ταινίες τρόμου...

...και γιατί αυτό; Θέλω να πω στον κανονισμό δεν διευκρινίζει τίποτα για μαιζονέτες.

Λοιπόν, έχοντας λίγο χρόνο, έψαξα στην δομική: Η μνήμη μου είναι αρκετά καλή: Βασικός νόμος 653/77 Τροποποίηση με 2052/92 και ερμηνευτική εγκύκλιος του ΥΠΕΧΩΔΕ Εγκ-Δ12/0/35572/92 Ανέβασα (προσπάθησα τουλάχιστον) τον 653 με όλες τις τροποποίησεις στα downloads...

Από όσο γνωρίζω και στο ΦΕΣΠΑ απαιτείται η αγορά του πρόσθετου module FEPLA για την επίλυση πλακών με πεπερασμένα. Αλλιώς, ακολουθείται μια αντίστοιχη προσεγγιστική διαδικασία.

Το πρόσεξα φίλε μου... Αλλά η φιλοσοφία είναι η ίδια. Πως λειτουργούν δηλαδή οι ελκυστήρες και οι θλιπτήρες. Τι αναμενόμενες αστοχίες έχουμε κλπ. Απλά αντί για αντίστοιχο οπλισμό σε πρόβολο από σκυρόδεμα, θα διαστασιολογήσει ανάλογα τις μεταλλικές διατομές του.

Αλέξανδρε, η εγκύκλιος 113/86 δεν λέει κάτι παραπάνω για το συγκεκριμένο θέμα. Το ερώτημα δηλαδή είναι: σε εσωτερική κλίμακα ενιαίας κατοικίας, η απαιτούμενη κτιριοδομική διάταξη θεωρείται 0,60μ; Και αν όχι γιατί;

Στον κτιριοδομικό είναι το άρθρο 13 και συγκεκριμένα το τμήμα το οποίο έχω παραθέσει παραπάνω. Το άρθρο 7 που αναφέρεις; ..... ..... Ώπα! το βρήκα! εννοείς τον ΓΟΚ: "θ) Η επιφάνεια κύριων κλιμάκων, η πέρα από τις ελάχιστες διαστάσεις που καθορίζονται από τις σχετικές διατάξεις και έως το 50% των διαστάσεων αυτών." Ευχαριστώ συνάδελφε! Το έχει περάσει κανείς από πολεοδομία;

Συνάδελφοι δεν εξυπηρετεί σε τίποτα αυτήν η αντιπαράθεση. Νομίζω ότι έχετε και οι δύο δίκιο από την πλευρά σας: @howard_roark: Υποστηρίζεις ότι το Autocad με ή χωρίς το cadware δεν έχει τις δυνατότητες φωτορεαλισμού που έχουν ειδικευμένα προγράμματα του είδους (max κλπ). Σωστό από την πλευρά σου! @vpapa: υποστηρίζεις ότι το autocad και το cadware έχουν ανεξάντλητες δυνατότητες που δεν τις έχουν εξερευνήσει το 90% των χρηστών. Σωστό! Πιστέυω, από όσα λίγα για τα προγράμματα ότι ειδικά το autocad είναι πρόγραμμα-βάση και μπορεί να κάνει κυριολεκτικά ότι θέλεις. Σαφώς, ένα πρόγραμμα φωτορεαλισμού όπως το max δίνει πιο γρήγορα και πιο εύκολα ένα φωτορεαλιστικό αντικείμενο. Νομίζω όμως ότι κάτι που κάνει το max, μπορεί να το κάνει και το autocad, σαφώς βέβαια με περισσότερο κόπο. Αυτήν την άποψη έχω σχηματίσει εγώ γνωρίζοντας αρκετά καλά το autocad και το cadware και σχεδόν καθόλου το max (απότι έχω ψάξει τις τελευταίες μέρες). Νομίζω ότι έχετε να προσφέρετε και οι δύο πάρα πολλά στους υπόλοιπους όχι τόσο σχετικούς χρήστες των προγραμμάτων.

Είναι ένας νόμος του '92 (ο 2052 ίσως??) και κάποιος του '77 (651 ή 653) αλλά τι να σου πω τώρα... Αυτά που σου γράφω είναι ότι θυμάμαι απέχω από το '01 που έχω ν' ασχοληθώ

Δεν ελέγχεις τάσεις στις πεδιλοδοκούς με αυτήν την διαδικασία. Δηλαδή στον σχεδιασμό δεν πατάς το κουμπί "πεδιλοδοκοί". Διότι δεν βγαίνουν με τίποτα και απορείς... Άσε την έχω πατήσει μια προηγούμενη φορά και όταν πήρα τηλέφωνο μου το διευκρίνισε κατευθείαν η υποστήριξη. Μετά από κανά χρόνο που το συνάντησα πάλι, ξέχασα το trip...(!) και αφού παιδευόμουν για μέρες σε συνεργασία και με την... νέα υποστήριξη, τελικά μου το ξαναεπιβεβαίωσαν ότι δεν πατάμε το πλήκτρο ελέγχου τάσεων πεδιλοδοκών...

Παλεύω να βρω κάποια εκατοστά δόμησης πάλι.... Σύμφωνα με τον κτιριοδομικό: "...Κατ' εξάιρεση,το ελεύθερο πλάτος της αρκεί να είναι 0,90 μ. σε κτίρια με χρήση κατοικίας με τρείς ή λιγότερους ορόφους (όπου προσμετράται και τυχόν PILOTIS), εκτός τυχόν υπογείου. Το ελεύθερο πλάτος της αρκεί να είναι 0,60 μέτρα, όταν είναι εσωτερική κλίμακα μιας ενιαίας κατοικίας. ..." Αυτό σημαίνει ότι αν έχω πλάτος π.χ. 0.80, τότε τα υπολειπόμενα 0.20 αφαιρούνται από την δόμηση, ε;;; ε; (πείτε μου ναι παρακαλώ...)

Ψάξε την σχετική νομοθεσία. Είχα ασχοληθεί απαλοτριώσεις παλιά αλλά δεν θυμάμαι τώρα απ' έξω νομοθεσία. Από βιβλία, ίσως έχει ο Ρωμαλιάδης τίποτα. Η anadelta software έχουν πρόγραμμα που υπολογίζει πίνακες αναλογισμού.

Χωρίς το plate τοποθετώ πεδιλοδοκούς των οποίων το πέλμα καλύπτει όλη την επιφάνεια της κάτοψης. Μετά - και αφού προηγηθεί επίλυση όλων των πάνω πλακών - περνάω πλάκες στην στάθμη 1 (θεμελίωση) και αναγνωρίζει το πρόγραμμα το συνολικό εμβαδό της κάτοψης. Αν το αναγνωρίσει λάθος, δίνουμε την σωστή τιμή. Έτσι διαιρεί όλο το φορτίο της ανωδομής, στην θεμελίωση. Η επίλυση και ο οπλισμός κανονικά. Αναπτυσσόμενες τάσεις; Τώρα με πιάνεις αδιάβαστο! Αλλά στην κοιτόστρωση δεν νομίζω ότι απαιτείται. Εκτός αν έχεις τόσο χάλια έδαφος και τόσο μεγάλο κτήριο, επομένως απαιτούνται πασσάλοι... Η παραπάνω διαδικασία περιγράφεται αναλυτικά στο φόρουμ του strad.

Το όλο σύστημα λειτουργεί σαν κοντός πρόβολος αν μπορώ να καταλάβω καλά. Αν μπορείς βρες στην βιβλιογραφία περί διαστασιολόγησης και οπλισμού κοντών προβόλων. Σίγουρα οι δοκοί της οροφής πρέπει να αγκυρώνονται αρκετά μέσα στο κτίριο και αυτό ίσως είναι πρόβλημα (αφού το "κουτί" είναι 3.0μ ενώ ο όροφος είναι 4.0μ).

Μια σύντομη απάντηση: Δυστυχώς όχι!!!

Η έκδοση που έχω είναι από το 2006. Δεν ξέρω αν έχει βγει μεταγενέστερη. Δεν το ρίσκαρα να κάνω ανανέωση... Σχέδια; Ποια σχέδια βρε παιδιά; Ανέκδοτα λέμε; Ευτυχώς που έχω από παλιά μια πλούσια βιβλιοθήκη με σχέδια από δεξαμενές κιβώτια κλπ

Ξεκαθάρισμα: 1) Ότι είπε ο zavi (ο οποίος δεν είχε και πολλά κέφια χθες...) 2) Πρέπει να δει κάποιος μηχανικός τι σκέφτεσαι να κάνεις, να σου πει ότι δεν γίνεται αυτό που σκέφτεσαι και να σου προτείνει 2-3 εναλλακτικές. Αφού επιλέξεις, τότε μπορεί να υπολογιστεί κόστος 3) Μέσο κόστος έτσι γενικά μπορεί να υπολογιστεί: Υπολόγισε από 1000 έως 200.000 ανάλογα με το τι θέλεις-μπορείς-επιτρέπεται να κάνεις 4) Για ότι συζητάμε χρειάζεται άδεια. Δεν είναι εμμονή, είναι θέμα νομιμότητας και αξεπέραστου κωλύματος. Ένας σωστός μηχανικός δεν αναλαμβάνει τίποτα χωρίς άδεια. Ένας εργολάβος μπορεί να αναλάβει την δουλειά, να σου δώσει και τιμές και μετά "βλέπουμε". 5) Τρίτος όροφος γενικά σε εκτός σχεδίου-οικισμούς απαγορεύεται. Ότι άλλο θέλεις σε παρακαλώ απευθύνσου σ' ένα μηχανικό. Το έχουμε ξαναπεί: Δεν πληρωνόμαστε με την επίσκεψη όπως οι γιατροί...

Μέχρι να πάρω το Hydro-Strad έκανα τις επιλύσεις με πρόγραμμα γραμμικών στοιχείων και συγκεκριμένα το statik-3-st της cubus. Όλοι οι ελέγχοι και οι οπλισμοί βέβαια με το χέρι. Αφού πήρα το hydro-strad η προγραμματική μου ικανότητα απογειώθηκε...!!!

Αυτό το θέμα ήθελα να το θίξω κι εγώ... Αν μπαίνω κάθε μέρα, τότε 10-15 λεπτά επαρκούν να ρίξω μια ματιά σε όλα τα σχετικά θέματα. Αν έχω ενεργή συμμετοχή ή ερώτηση σε κάποιο θέμα ίσως παραπάνω. Αν το αφήσω καμμιά εβδομάδα λόγω φόρτου... τότε θέλω καμμιά ωρίτσα. Να μας πληρώνει μισθό ο διαχειριστής... όσους έχουμε πάνω από 666 δημοσιεύσεις ...σατανικό νούμερο ε;

Αν πρόκειται για αγοραπωλησία ακινήτου, εννοείται ότι θα ενημερώσει την εταιρεία με την οποία συνεργάζεται για το οποιοδήποτε πρόβλημα. Αλλιώς, ουσιαστικά παίρνει το μέρος του ιδιοκτήτη του ακινήτου... Γιατί; Ποιος είναι ο εργοδότης του εν πάσει περιπτώσει;

Όντως δεν άκουγες ποτέ.... οι ΒΟΝΕΥ Μ ήτανε pop-disco δεκαετίας 70-80. Εγώ ψηφίζω κλασσικό ροκ δεκαετίας 60 και 70 + κάποια metal από 80 και μετά (metallica, acdc, iron maiden κλπ)

Τα εργοστάσια παραγωγής σκυροδέματος ισχυρίζονται ότι τα πρόσμικτα (στεγανωτικά - ρευστοποιητές κλπ) σκυροδέματος μειώνουν την αντοχή του κατά πολύ. Εγώ είχα αντίθετη άποψη και μετά από επικοινωνία με γνωστή εταιρεία παρασκευής προσμίκτων μου είπαν ότι υπάρχει περίπτωση να αυξηθεί η αντοχή μέχρι και 10%, όχι όμως να μειωθεί. Έχετε εμπειρίες περί του θέματος; Θέλω απόψεις διότι έχουμε πάρει δοκίμια και περιμένω αποτελέσματα ενώ το εργοστάσιο ωρύεται και πολύ φοβάμαι ότι θα έχουμε ντράβαλα... Και κάτι ακόμα: Αν έχουμε χαμηλότερες αντοχές τι κάνουμε;;;

Ναι βρε Αλέξανδρε, αλλά το πιο μεγάλο πρόβλημα είναι το οικονομικό. Δηλαδή να σκάσουμε άλλα 3000€ για πρόγραμμα πάλι; Μίλησα με φεσπα και κάνουν κάποια έκπτωση όταν έχεις άλλο πρόγραμμα. Θέλω να μιλήσω και με Κωσταντινίδη (μιας και τα βιβλία του τα είχαμε ξεσκονίσει όταν δίναμε μπετα στη σχολή). Παραμένει όμως ένα πρόβλημα το οικονομικό και ένα δεύτερο και σπουδαιότερο: Ο χρόνος εκμάθησης ενός νέου προγράμματος... Άντε πάλι στα θρανία. Εκπαιδεύσεις, διάβασμα, ατελείωτες ώρες ξενύχτι, άγχος στην πρώτη μελέτη, επικοινωνίες με την υποστήριξη, αναπόφευκτα λάθη κλπ κλπ...

Φίλε μου, προφανώς ο μηχανικός που έχει εκπονήσει την μελέτη, του ζητάει επιπλέον χρήματα και ο φίλος ψάχνει μια δεύτερη γνώμη. Συμφωνώ με την απάντηση του avgoust αλλά υποθέτω ότι όχι δεν απαιτούνται επιπλέον χρήματα, αν έχεις ήδη εξοφλήσει μελέτη και επίβλεψη. Τώρα αν σου έχει κάνει εργασίες πέρα από τα συνηθισμένα καθήκοντα του επιβλέποντα τότε είναι θέμα μεταξύ σας διαπραγμάτευσης.

Πάρε βεβαίωση χρήσεων γης και ΝΕΧΩΠ πριν οτιδήποτε άλλο. Παίζει να μην πάρεις άδεια για εμπορική αποθήκη σε ζώνη υψηλής παραγωγικότητας...