Γιάννης

Δεν μπορώ να καταλάβω τι θέλεις να πεις (αν θέλεις πες το πιο ευθέως) αλλά την ip την βλέπουν μόνο administrator και mods. οφφ τοπικ αλλά παρατηρώ μια ένταση στις συνομιλίες σας γενικά και δεν καταλαβαίνω το λόγο...Το ακροατήριο παρακολουθεί με ενδιαφέρον τις πάρα πολύ χρήσιμες πληροφορίες για ΜΚΕ στο παρόν θέμα και θα ήθελα να συνεχίσει από εκεί που έγραψε ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ: Να θέσω κι ένα ερώτημα: Έχουμε πλακογέφυρα ~1μ πάχους αγνώστου διατομής και δεν υπάρχουν as built σχέδια. Πως μπορείς να βρεις τι γίνεται μέσα στην γέφυρα αν δεν έχεις γεωρανταρ? Υπάρχει άλλη λύση? Έχετε καμία εμπειρία περί αυτού? Γιατί με profometer και bosch κλπ το ξεχνάμε..έτσι?

ΒΔ45 ή εναλλακτικά DIN 1054 νομίζω? Στο BETON KALENDER τα έχει... εδιτ: Στο ΒΔ4 αναφέρει για χώρους συνάθροισης και συγκεκριμένα αμφιθέατρα με ορισμένες θέσεις 500kgr/m2 ενώ χωρίς ορισμένες θέσεις 750kgr/m2...

Η απαλλοτρίωση είναι κοινόχρηστος χώρος. Το οικόπεδο δεν χάνει την οικοδομησιμότητά του. Θα έχει πρόσβαση κανονικά από την νέα οδό που διανοίγεται.

Για πες καμιά πληροφορία για Αλβανία. Πως κινείται η εκεί αγορά? Γίνεται τίποτα? Ξέρω ότι έχουν γίνει αρκετά έργα τα τελευταία χρόνια. Δεν ξέρω όμως αν υπάρχει συνέχεια, ποιος χρηματοδοτεί και αν υπάρχει "έδαφος" για επιχειρηματικότητα...

Ο ιδιώτης προτίθεται ή ο Δήμος απαιτεί να πληρωθεί? Γιατί μιλάμε για δύο διαφορετικά πράγματα... Το ζήτημα σε τέτοια θέματα είναι πολύπλοκο. Ένας τοίχος μπορεί να γίνει είτε από τον ιδιώτη είτε από τον Δήμο (αν είναι στο όριο μεταξύ ιδιοκτησίας και κοινόχρηστου χώρου) για την προστασία και την ασφάλεια του κοινού. Κανονικά, είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη. Αφού όμως ο Δήμος αναλαμβάνει να το φτιάξει (συνηθίζεται) όλα καλά. Αυτό που δεν μου κολλάει είναι ότι ο Δήμος θα απαιτήσει μετά από τον ιδιοκτήτη να πληρωθούν τα έξοδα!! Δεν το ξανακούσει και δεν μου φαίνεται λογικό! Εσείς από ποια πλευρά μιλάτε? Του Δήμου, του ιδιοκτήτη ή του γείτονα??

Το θέμα ξεκλειδώνει προκειμένου να συνεχιστεί η συζήτηση περί αντλιών θερμότητας και μόνο.

Σίγουρα: Πολιτικοί μηχανικοί Μηχανολόγοι Ηλεκτρολόγοι Τώρα για τεχνολόγους, τοπογράφους και αρχιτέκτονες δεν ξέρω....

Κατόψεις για ποιο πράγμα? Για αρχιτεκτονική μελέτη? Για τακτοποίηση αυθαιρέτου? Για μελέτη ύδρευσης-αποχέτευσης? Αναλόγως ορίζονται και τα δικαιώματα...

Από μια πρώτη ματιά, η επίβλεψη είναι υποχρεωτική. Αν το ερώτημα αφορά στην ανάληψη της κατασκευής από μηχανικό-κατασκευαστή, τότε το συστήνω ανεπιφύλακτα. Για τα υπόλοιπα, θα πάτε σε όποιον μηχανικό εμπιστεύεστε και θεωρείτε ότι "ταιριάζουν" τα γούστα σας και θα του αναθέσετε ότι χρειαστεί αφού συζητήσετε εκτενώς μαζί του...

Τι θα λέγατε για το virtual limitation surfaces??

Καταρχήν κοιτάξτε την περίπτωση να εντάσσεστε σε κάποιο πρόγραμμα χρηματοδότησης. Θα αναζητήσετε κάποιο γραφείο συμβούλων επενδύσεων ή μόνος σας με μια πρώτη ματιά στο ΕΣΠΑ ή στην ιστοσελίδα του υπουργείου αγροτικής ανάπτυξης, σε τοπικές αναπτυξιακές εταιρείες κλπ Κατά δεύτερον, θα πρέπει να απευθυνθείτε σε κάποιον τοπογράφο να κάνετε ένα έγκυρο τοπογραφικό με συντεταγμένες ΕΓΣΑ και να αρχίσετε τις αδειοδοτήσεις (χρήσεις γης, δασαρχείο κλπ) Τρίτον πρέπει να απευθυνθείτε σε ένα γραφείο μηχανικών (αρχιτέκτονας, πολιτικός, μηχανολόγος κλπ) που θα κάνουν μια κοστολόγηση των αμοιβών μελετών και θα υπολογίσουν και όλα τα κόστη των απαιτούμενων αδειών κατά περίπτωση. Το κόστος κατασκευής δεν μπορεί να προβλεφθεί σε καμία περίπτωση χωρίς έστω μια προμελέτη. Ένα γενικό 150μ2 δεν μπορεί να δώσει καμία πληροφορία. Καταλαβαίνω ότι θέλετε ότι πιο οικονομικό αλλά πρέπει να ξέρετε ότι μόνος σας θα ανεβάσετε κάποια κόστη (για λόγους άνεσης, αισθητικής, λειτουργικότητας κλπ) και πρέπει να δώσετε κάποια κόστη σε πράγματα που δεν υπολογίζονται συνήθως ώστε να έχετε τελικό όφελος. π.χ. εννοώ κόστος τεχνικού συμβούλου κατασκευής. Έχω ακούσει άπειρες φορές (και εδώ μέσα) ιδιώτες που πληρώσαν τα τυπικά στον επιβλέποντα μηχανικό (ή ακόμα και με έκπτωση) και ανέλαβαν μόνοι τους την κατασκευή και μετά έρχονται εκ των υστέρων στον τεχνικό σύμβουλο να αναζητήσουν λύσεις για τα πλακάκια που ραγίσαν, για την στέγη που μπάζει υγρασία, για τις ρωγμές που παρατηρήθηκαν και χίλια δυο άλλα... Ακολουθήστε τα βήματα που σας λέω και θα βγείτε κερδισμένος...

Γράφεις μια τεχνική έκθεση στα Ελληνικά (και τις υπεύθυνες δηλώσεις) και τα υπόλοιπα όπως έχει. Δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα...Ούτως ή άλλως πλέον δεν ελέγχονται από τις; υπηρεσίες δόμησης τα στατικά.

Παιδιά μήπως μπορείτε να μου δώσετε μια χοντρική τιμή για το βάρος μεταλλικής κυκλικής σκάλας διαμέτρου 1.30 (συνολικά) και για ύψος 8μ? Μια χοντρική προμέτρηση θέλω να κάνω...

Συμβουλευτείτε δικηγόρο και μηχανικό. Είναι πολλά που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Εντός-εκτός σχεδίου, τακτοποίηση, πως βγήκε η άδεια κλπ τα οποία δεν μπορούν να διαφωτιστούν από εδώ...

Τώρα θυμήθηκα ένα επικό ανέκδοτο από τα 90'ς: Ένας άντρας αγοράζει κινητό για πρώτη φορά στην ζωή του. Τότε μόλις είχαν πρωτοβγεί τα κινητά. Πάει στο σπίτι περιχαρής και αποφασίζει να κάνει έκπληξη στην γυναίκα του: Πηγαίνει στο μπάνιο και παίρνει τηλέφωνο στο σταθερό του. Το σηκώνει ανυποψίαστη η γυναίκα του: "Ναι?" "Γεια σου μωροοοό μουουουου! Τι καααάνεις??" "Ωχ! κλείσε γρήγορα! Είναι ο μ@λ@κας στο μπάνιο! Θα μας ακούσει!!!!" ....!!!

Ούτε και παλιά μπορούσαν να κάνουν KF...

Μπράβο συνάδελφε! Πολύ καλή πληροφορία....Και να σου πω την αλήθεια δεν το είχα ξανακούσει... Ήξερα για την Ρωσία ότι χρησιμοποιούσαν αντίστοιχους πίνακες σε γέφυρες κλπ. Η τυποποίηση είναι εξαιρετικό εργαλείο σε μια οργανωμένη κοινωνία....Καταρχήν βοηθάει στον εποπτικό έλεγχο....Ενώ εδώ με μια επίλυση ~20 σελίδων που παραδίδουμε για κάθε σύνδεση για έναν ενδεικτικό συνδυασμό φόρτισης, πως να βγάλει ο άλλος άκρη... Γι' αυτό ο στατικός έλεγχος δεν υφίσταται πρακτικά στις υπηρεσίες δόμησης...

Πίνακες? Όχι!! Κάνουμε επίλυση κατά περίπτωση...Για λέγε...Ενδιαφέρον ακούγεται! Σε Γερμανική εταιρεία στην Γερμανία καταρχήν εννοείς προφανώς έτσι? Μπορείς να ανεβάσεις κανένα παράδειγμα? Με Ευρωκώδικες δουλεύουν?

Η δικιά μου εμπειρία μου λέει ότι κάθε περίπτωση ΜΑ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ είναι διαφορετική από την προηγούμενη...

Αλέξανδρε, δεν έχω εμπειρία (αν γνωρίζεις περισσότερα δώσε στοιχεία) αλλά η γνώμη μου βασίζεται στην εξής αρχή: Η καθαριότητα είναι κοινωνικό αγαθό. Οι Δήμοι το χειρίζονται ως τέτοιο. Φυσικά υπάρχει ένα δημοτικό τέλος το οποίο είναι μικρό. Οι ιδιωτικές εταιρείες που παραμονεύουν να αναλάβουν την διαχείριση ΔΕΝ θα το χειριστούν ως κοινωνικό αγαθό αλλά ως πηγή κέρδους. Εκ των παραπάνω είναι 100% βέβαιο ότι το κόστος ανά δημότη θα αυξηθεί για την καθαριότητα. Επίσης, είναι 100% βέβαιο ότι θα απολυθούν οι υπάλληλοι των Δήμων και θα προσληφθούν οι ίδιοι ή άλλοι με τα μισά λεφτά από αυτά που παίρνουν τώρα...

Παρακαλώ να παραμείνετε στο τεχνικό τμήμα της ερώτησης αφού λύθηκε η όποια παρεξήγηση για να μην ξεφεύγουμε από το θέμα. Ευχαριστώ

Η ορθή διαχείριση απορριμμάτων που θα έπρεπε να έχει γίνει βεβαίως εδώ και χρόνια έχει εξελιχθεί στο μεγαλύτερο φαγοπότι. Η ανακύκλωση ουδέποτε δούλεψε σωστά, τα ΧΥΤΑ που στήθηκαν έχουν ήδη κορεστεί (και φυσικά δεν μπόρεσαν να μετεξελιχθούν σε ΧΥΤΥ όπως έλεγαν κάποτε) και οι Δήμοι ελλείψει χρημάτων και τεχνογνωσίας αδυνατούν να κάνουν ακόμα και τις μελέτες αποκατάστασης των ΧΑΔΑ. Οι δε εταιρείες που έχουν στηθεί για να διαχειρίζονται τους ΧΥΤΑ έχουν πολύ "ψωμί" ενώ σιγά-σιγά, το σχέδιο προβλέπει την κατάργηση των δημόσιων υπηρεσιών καθαριότητας και την ανάληψη των υπηρεσιών από ιδιώτες. Το κόστος φυσικά ΚΑΙ σε αυτήν την περίπτωση θα το πληρώσουν (εκτός από τους νυν υπαλλήλους καθαριότητας και) όλοι οι πολίτες αφού θα αυξηθούν κατακόρυφα τα δημοτικά τέλη για αυτήν την υπηρεσία.... Το ίδιο θα γίνει στην ύδρευση, αποχέτευση και σε άλλους τομείς. Τις όποιες "προθεσμίες" λοιπόν περί "οριστικού κλεισίματος των ΧΑΔΑ" τις ακούω μάλλον με σκεπτικισμό και επειδή γνωρίζω όλα τα παραπάνω και με θλίψη...

Μόνο τζάκι κλειστής εστίας και το πρωί 5-10 λεπτά κλιματιστικό για τα παιδιά μέχρι να φύγουν για σχολείο. Στο γραφείο ένας θερμοπομπός χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης... Όταν η θερμοκρασία πέφτει κάτω από μηδέν ανάβουμε και καλοριφέρ (πρόπερσι που είχαμε μωρό, κάψαμε σχεδόν 1 τόνο, πέρισυ τίποτα, να δούμε φέτος τι καιρό θα κάνει....)

ΑΝ π.χ. το πρόστιμο είναι 200€ λόγω διαφόρων εκπτώσεων, κάνουμε την αρχική δήλωση <100τ.μ. με παράβολο 500€. Στην Β' φάση, με ακριβέστερη μέτρηση βρίσκουμε τελικά >100τ.μ. (μιλάμε για Α' κατοικία), υπάρχει πρόβλημα να διορθωθούν τα τετραγωνικά? Θα έχουμε τελειώσει με το παράβολο, το 500άρικο? Ευχαριστώ.

Ιδού το κλίμα που καλλιεργείται στην αγορά: http://gr.news.yahoo.com/%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1-300-000-%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%AE%CF%84%CE%B5%CF%82-%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%B4%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%8D%CE%BF%CF%85%CE%BD-%CE%BD%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%B5-%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%8C%CF%82-041519673.html "Βέβαια τα έγγραφα αυτά δεν είναι νέα υπόθεση,[*1] απλά 300.000 ιδιοκτήτες αυθαιρέτων λόγω του ό,τι η διαδικασία μέσω του νόμου Παπακωνσταντίνου είχε παγώσει καθώς είχε κριθεί αντισυνταγματικός, δεν τα κατέθεσαν.[*2] Για την ακρίβεια μόλις 100 άτομα [*3] συμπεριέλαβαν τα δικαιολογητικά αυτά στο φάκελό τους. Έτσι εκατοντάδες χιλιάδες ιδιοκτήτες πρέπει να ανανεώσουν τον φάκελό τους αλλιώς κινδυνεύουν να μείνουν εκτός ρύθμισης. Βέβαια η εξασφάλιση του δικαιολογητικού [*4] αυτού σημαίνει νέο ραντεβού [*5] με τον μηχανικό, ο οποίος όμως θα πρέπει να πάρει αμοιβή.[*6] Νέα έξοδα δηλαδή για τους ιδιοκτήτες των ακινήτων." Πόσες π@π@ριές σε τόσες λίγες γραμμές!!!! [*1] Όχι βέβαια, δεν είναι νέα υπόθεση, αλλά ήταν σαφέστατο πότε έπρεπε να κατατεθεί [*2] Αυτός είναι ο λόγος που δεν κατατέθηκαν τα ΔΕΔΟΤΑ????!!!! Ή ότι έχουμε γίνει μπαλάκια μεταξύ ιδιοκτητών, ΥΠΕΚΑ και Πολεοδομιών και περιμένουμε την Θεία φώτιση για κάθε δουλειά που κάνουμε??? [*3] Αυτό πάλι που το ξέρει?? Είμαι 1000% σίγουρος ότι κάνει λάθος! [*4] Απλό "δικαιολογητικό" λοιπόν το ΔΕΔΟΤΑ!!! "Δικαιολογητικό" και η μελέτη στατικής επάρκειας!! Κατά τ' άλλα όμως ο μηχανικός ευθύνεται εφ 'όρου ζωής! [*5] Το ραντεβού είναι το θέμα??? Πλάκα μας κάνει ο άνθρωπος? Εδώ έχουμε κάνει 100 ραντεβού και αυτοψίες και αποτυπώσεις "για να βγάλουμε το πρόστιμο" και μόλις λέμε το ποσό ακούμε "γειά σας"... [*6] Όχι μωρέ, ας δουλέψει τζάμπα...Είναι επάγγελμα ο μηχανικός ή λειτούργημα τελικά? Ας δώσουμε ένα ορισμό του μηχανικού όπως τον εννοούν οι δημοσιογράφοι και θέλουν να το μεταδώσουν στους πολίτες: Μηχανικός είναι κάτι σαν Παππάς, ο οποίος εντελώς, μα εντελώς τυχαία, κατέχει κάποιες κ@λοσφραγίδες και υπογραφές (δεν γνωρίζουμε πως τις απέκτησε) και οι οποίες είναι απαραίτητες για να μπαλώνουν τις όποιες αυθαιρεσίες των κατά τ' άλλα φτωχών πλην τίμιων πολιτών. Την κατοχή αυτών των σφραγίδων εκμεταλλεύονται πολλοί μηχανικοί, οι οποίοι με τις γνωριμίες τους με την άρχουσα τάξη, επιβάλλουν χαράτσια στον λαό (όπως αμοιβές μελετών, αμοιβές για σύνταξη φακέλων, για επίβλεψη, για ευθύνη κλπ). Πολλοί δε μηχανικοί είναι τόσο τραγικοί στην συμπεριφορά τους που απαιτούν χρήματα για το θεάρεστο έργο τους και μάλιστα προκαταβολικά! (άκουσον-άκουσον!) ενώ ο καλός μηχανικός δίνει απλόχερα και αδιακρίτως τις συμβουλές του, ερμηνεύει τους νόμους, κάνει 1 και 2 και 3 - αν χρειαστεί - αυτοψίες για να διαπιστώσει το βέλτιστο τρόπο υπολογισμού του προστίμου των τίμιων αυθαιρετούχων και όταν έρθει η ώρα, να αναλάβει την ευθύνη εφ' όρου ζωής έναντι του νόμου σχετικά με πράγματα που δεν μας αφορούν ιδιαίτερα (όπως π.χ. αν αύριο γίνει σεισμός και πέσει μια οικοδομή να τον κλείσουν μέσα και καλά να του κάνουν του μεγαλολαμόγιου του μηχανικού και τέτοια)