-
Περιεχόμενα
4.547 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
21
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Γιάννης
-
-
-
Όντως έχει ξανασυζητηθεί και όντως οι απόψεις διίστανται....Καλύτερα να ρωτήσεις στην οικεία πολεοδομία τι ζητάει για να είσαι σίγουρος σε περίπτωση ελέγχου.
-
Αυτό το είδατε? (Δείτε Εγκύκλιο Ε-24) Οριστική απάντηση για να μην μας ταλαιπωρούν άλλο κάποιες υπηρεσίες...
-
Υπάρχουν κάπου ποιοτικά διαγράμματα ροπών για θερμοκρασιακή διαφορά? ομοιόμορφη και διαφορά άνω κάτω πέλματος...Ενδιαφέρομαι για αμφίπακτο πλαίσιο...
-
Οι τοπογράφοι ΤΕ θεωρούνται "μηχανικοί"? Αλήθεια, ποιοι θεωρούνται "μηχανικοί"?
Στο εξωτερικό ο surveyor νομίζω δεν θεωρείται engineer...
-
Μπορεί ο τοπογράφος ΤΕ να υπογράψει και μελέτη στατικής επάρκειας για τακτοποίηση αυθαιρέτου? (Όπως μπορεί αρχιτεκτονικά?)
Επίσης, tpanag υπάρχει κάποια σχετική εγκύκλιος ειδικά για τις τακτοποιήσεις και τα επαγγελματικά δικαιώματα?
-
Μήπως εννοείς στην εκτύπωση? Αυτό γίνεται από την διαμόρφωση σελίδας.
Κάπου λέει: "επανάληψη γραμμών στην κορυφή". (στην καρτέλα "φύλλο" είναι)
-
Ότι λέει ο imhotep παραπάνω. Δεν νομίζω ότι μπορούμε να βοηθήσουμε άλλο "εξ αποστάσεως". Ρωτήστε τον μηχανικό σας.
-
Ας μας απαντήσει ο φίλος ιδιώτης αν έχει γίνει ή όχι τακτοποίηση...
-
Πολύ σωστά! Επιβεβαιώνω....
-
Δυστυχώς Δημήτρη, νομίζω ότι έτσι είναι τα πράγματα:
Αν υπάρχει κλειστός χώρος (ημιυπαίθριος βάσει της αδείας) ο οποίος δεν έχει τακτοποιηθεί βάσει 3843 ή 4014, τότε δεν μπορεί να μεταβιβάσει....
Αυτό ήταν σαφές από το ΥΠΕΚΑ....Τώρα περιμένουμε το νέο νόμο και βλέπουμε!!
-
Ωραία! Το αίτιο της αυτοκτονίας είναι η κατάθλιψη....Το αίτιο της κατάθλιψης το βρήκαμε?
Μην σας παραπέμψω πάλι σε γνωστό τίτλο βιβλίο γιατί θα μου πείτε ότι το γυρνάω στην πολιτική....
-
-
Ναι, το έχω δει...Αυτό όμως δεν ξέρω, αν έχει προχωρήσει η σύμβαση αυτή και κυρίως αν έχουν ολοκληρωθεί τα τεύχη...
-
Με θεώρηση ελεύθερου άκρου η μέγιστη ροπή της τάξης των 1900-2000KNm εμφανίζεται στα 5m περίπου από την κεφαλή του πασσάλου ενώ με δεσμευμένη κεφαλή η μέγιστη ροπή είναι σημαντικά μικρότετη περίπου 1500KNm και εμφανίζεται στην κεφαλή του πασσάλου.
Τα αποτελέσματά σου φαίνονται πολύ σωστά!
Γνώμη μου είναι να διαστασιολογήσεις με τα δυσμενέστερα, διότι η πάκτωση μπορεί να υλοποιείται μεν μερικώς αλλά δεν μπορείς να είσαι σίγουρος για το πως θα λάβεις υπόψιν την παράλληλη μετατόπιση ή/και στροφή συνολικά των κεφαλών των πασσάλων.
-
Κάποια στιγμή νομίζω ότι είχαν προκηρύξει την ανάθεση συμβούλου για σύνταξη ΟΜΟΕ-ΙΚ και ΟΜΟΕ-ΑΚ (ισόπεδοι και ανισόπεδοι κόμβοι αντίστοιχα). Ξέρει κανείς αν έχει προχωρήσει αυτό το θέμα?
Κανονιστικά τι εφαρμόζουμε αυτήν την στιγμή σχετικά με κόμβους? RAS?
-
Το ερώτημα είναι προφανώς αν στα πρώτα 20-30-50 εκατοστά, οι πάσσαλοι "μπορούν" να στραφούν σχετικά ως προς τον τοίχο. Αν όχι, υπάρχει πάκτωση.
Η περίπτωση συνολικής στροφής του συστήματος τοίχου-πασσάλων ή συνολικής μετακίνησης δεν αναιρεί το γεγονός ότι μπορεί να υπάρχει πάκτωση (π.χ. με στροφή ή υποχώρηση "στήριξης')
Σε περίπτωση ελεύθερου άκρου, σε ποιο σημείο εμφανίζεται η μέγιστη ροπή?
-
Όντως το manual δεν το λες και "helpful"...
Φίλε έχοντας το Strad (με τα προβλήματά του) μου φαίνεται βουνό το scada...Φαντάσου....
(Προσπαθώ να τσιγκλίσω εκπρόσωπο της εταιρείας να μπει στην κουβέντα, αλλά μπααααα)
-
Καλά κάνεις και μαθαίνεις αυτό που μαθαίνεις. Ο χρόνος που επενδύεις πιάνει τόπο...
Η εκμάθηση του scada-pro μου φαίνεται χάσιμο χρόνου (όποιος διαφωνεί μ' ενδιαφέρει η γνώμη του...)
-
Εσύ έχεις άλλα προγράμματα όμως....Τι γίνεται με αυτούς που βασίζονται στο πρόγραμμα? Μπορείς να λες όχι? Γενικά, είναι να μην την πατήσεις με ένα πρόγραμμα...Προσωπικά, έχω καταλήξει ότι το καλύτερο Ελληνικό πρόγραμμα είναι κλάσεις κατώτερο από το χειρότερο (γνωστό) Παγκόσμιο...Μια επιφύλαξη μόνο για το ΝΕΧΤ...
-
Για όποιον θέλει ένα excel για υπολογισμό ανεμοπιέσεων, εδώ υπάρχει ένα καλό download. (Πρέπει να κάνετε εγγραφή στο φόρουμ...)
-
Τελικά ο EC1 είναι υποχρεωτικός ή όχι. Είμαι σίγουρος πως είναι αλλά δεν μπορώ να βρω πότε ψηφίστηκε. Λέτε να φταίει το Αλτσχάϊμερ;
Για τα μεταλλικά κτίρια ναι. Για τις γέφυρες επίσης, διατηρώντας μια επιφύλαξη αν είναι σε παράλληλη ισχύ με τους DIN-FB. Βέβαια οι διαφορές είναι μικρές...
Για κτίρια από σκυρόδεμα, ισχύει ότι και για τους υπόλοιπους Ευρωκώδικες.
-
Υπάρχει κάπου στον Ευρωκώδικα 1 μέρος 2 περιορισμός/προδιαγραφή στο αν και πότε εφαρμόζουμε ή όχι τις πρότυπες φορτίσεις κόπωσης σε γέφυρα από σκυρόδεμα? 1-2 λέει ότι είναι για υλικό χάλυβα.
Στην πράξη εφαρμόζετε τα μοντέλα κόπωσης σε γέφυρες από σκυρόδεμα?
-
οπλισμός:ο σιδεράς το όπλισε κατα χ και ψ σε όλη την επιφάνεια τις δυό εσχάρες με αποτέλεσμα να έχω δύο πλάκες και τα δοκάρια που τις περιβάλλουν με τον οπλισμό εσχάρας κατά χ και ψ να είναι στις διαγωνίους των πλακών είναι σωστό αυτό;αναλαμβάνει σωστά τα φορτία
Δεν το κατάλαβα αυτό? Δεν το κάνεις πιο λιανά? Και με ένα σχεδιάκι όπως είπε και ο συνάδελφος?
Σε απάντηση του τίτλου, εγώ χρησιμοποιώ κατ' ελάχιστο Φ12/15 διπλή σχάρα με οπλισμό διάτμησης (καβαλέτα ή συνδετήρες)
Απόσταση από τη θάλασσα
in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Δημοσιεύτηκε
Έτσι ακριβώς ορίζεται και η γραμμή αιγιαλού....Δηλαδή, προφανώς, αν πας με νηνεμία στην θάλασσα ή με τυχόν άμπωτη μπορεί η απόσταση να σου είναι 800μ και παραπάνω. Ο αιγιαλός όμως έχει καθοριστεί από την κτηματική υπηρεσία για να καθορίζει που φτάνουν τα κύματα στην δυσμενέστερη περίπτωση.